23/05/27 15:51:28.65 .net
>>153
PCで見てもスマホで見ても文字化けしてわからんぞ、ちゃんと書け
>>154
質問は
> 車でも光でもいいけど「本当の速度」はどうやって求めるの？
「どうやって求めるの」が質問だ。
おまえが謎の計算をして求めた後の結果など聞いてないわ。
159:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 15:58:17.05 .net
>>155
いやだから導出の式>>153で書いてるやんw
この式が文字化けしてるってマジでいってる？
160:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 16:01:43.00 .net
>>>156
「\mu」だの「\tau」だの謎の文字列が表示されとるんだが
どんなツールで見てんだよ？
161:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 16:10:09.70 .net
>>157
マジでいってたのか。
大学生になったらtex使うことになると思うけど
メールなりなんなりで議論したりするときは誤解の必要がないレベルでtexの記号を簡略して使ったりするんよ
^\muは座標の上付き添字のことで
\tauは固有時間のこと
162:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 16:23:59.23 .net
>>158
texは使うが、それを5chで書くなっちゅうねん
なんのために>>2のテンプレがあると思ってんだ。
要するに、 dx'^μ/dτか。' つけた意味はわからんが。
分母は dt じゃなくて dτ なのか。
つまりきみの速度の定義によると、1秒間で 299790000m 進む物体の速度は、7.40325053500947×10^10 m/s って事でいいんかな？
これ光速度余裕で超えちゃってるよねw
凄い定義だなw
163:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 16:26:58.77 .net
>>158
その定義で1秒間に299792458m進む光の速度を求めてみ
速度無限大になってしまうけどええのw
164:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 16:41:34.25 .net
なるほど、光の速度がもともと∞と思ってる人だったら、誰から見ても一般座標変換しても光の速度は変わらんわな
無限大のものを変わらないといってよいのかどうかもわからんが
165:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 16:52:31.92 .net
>>159
ならTeXと書けよ低能
166:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 16:55:20.46 .net
>>158 が最初に「tex」と書いとるんだが
167:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 17:02:45.56 .net
>>159
>>160
tex使ってるならこんな簡単な式誤解の使用がないだろw
それになんでそんな意味不明な結論を導きだしてるのか理解出来んが。
乗り物の例の公式は静止座標での公式だから固有時間じゃなく通常の時間で計算するけど
dy'=(dy+vdt)/\sqrt(1-(v/c)^2)
dt'=(dt+v/c^2)/\sqrt(1-(v/c)^2)
でしょ。
だから
dy'/dt'=(dy/dt+v)/(1+v(dy/dt)/c^2)
になる
で光の速度求めると
dy/dt=cのときdy'/dt'=cとなる
どうやっても光速度は越えないし
光速度不変性を出発点にしてるから当たり前だけど
168:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 17:05:32.33 .net
熱は保存量ではないのにどうして「熱容量」などという量を定義して使うのですか？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 17:11:25.18 .net
いつのまにか間違いだらけの素人による物理サイト見て勘違いして
イキりちらかした高校生に対する基礎相対性理論講座になってるけど
次の質問者が来たようなのでそりそろ次の話題にうつりませうか
170:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 17:43:33.99 .net
>>165
どうして定義して使うのかと聞かれれば
そりゃ便利だからの一言じゃないかな
171:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 18:07:40.93 .net
>>164
> 乗り物の例の公式は静止座標での公式だから固有時間じゃなく通常の時間で計算するけど
おやおや？
きみが提示した速度の計算式は dx'^μ/dτ じゃなかったのかい？
なんでいまさらしれっと dt で割ってるのさ？
もちろんだけど速度は本来 dt で割るのが正しい。
そして先ほども述べた通り、一般座標変換では dx/dt の値などいくらでも変わってしまう。
もちろん光の速度についても変わる。
特殊相対論の範囲で考えればきみの述べてる通り光速度不変が成り立つが、
一般相対論ではもはや光速度不変は成り立たないってことだ。
172:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 18:53:42.80 J9eZlBBC.net
>>165
熱が保存量だと思われてた時の名残じゃないですかね
173:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 19:24:24.65 .net
>>168
>
> おやおや？
> きみが提示した速度の計算式は dx'^μ/dτ じゃなかったのかい？
> なんでいまさらしれっと dt で割ってるのさ？
だから静止座標での速度の合成則を求めてるからだろ
>
> もちろんだけど速度は本来 dt で割るのが正しい。
> そして先ほども述べた通り、一般座標変換では dx/dt の値などいくらでも変わってしまう。
一般相対性の理念鬼無視かよ。
t=x^0を使うと共変な形でかけないから一般相対論じゃ普通は
固有時間で割った速度を使うんだろが
一般座標変換の計算したことないみたいだから理解できてないみたいだけど
>一般相対論ではもはや光速度不変は成り立たないってことだ。
君の中の妄想相対論ではそうなんですね。
自分の勉強した相対論とは根底から違うから
これ以上何を説明しても無駄ですね
174:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 19:34:19.38 .net
>>170さん、>>166
175:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 19:49:34.93 .net
はたから見てる分には楽しいぜよ
真理はいつもひとつ
真理を語っていない者にはほころびが出るってもんだ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 20:01:35.83 .net
>>112
宇宙の遠方に向かう光は光速を越えるって？
宇宙の遠方では一般相対性理論は成り立たないということが判明!!!
あなた大発見ですよ
177:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 20:01:47.74 .net
>>170
> t=x^0を使うと共変な形でかけないから一般相対論じゃ普通は固有時間で割った速度を使うんだろが
固有時間で割るのは4元速度と言う。
光の速さがc(299792458m/s)とかいっている時点で、きみが使っている速度とは4元速度ではない「普通の速度」だ。
4元速度で扱うなら、先ほどのように光の速さは無限大ということになる。
> 君の中の妄想相対論ではそうなんですね。
一般相対論では光速度が変化するなんて、先ほどのサイトの以外にもググりゃいくらでも出てくる話でしょう。
ちょっとは勉強しようか。
URLﾘﾝｸ(event.phys.s.u-tokyo.ac.jp)
「光速度不変の原理」という言葉を聞いたことあるでしょう。実は、これは一般相対論よりも限定された特殊相対論においてのみ成立しており、より一般の状況では成立しません。
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
中心に近づけば近づくほど慣性系における真空中の光速度c=1より小さくなることに注意.
URLﾘﾝｸ(www.nict.go.jp)
この座標系での時空の（t, x）点における光の速度dx/dtは、いわゆる光速度cより小さく、
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
一般相対論においてはもはや特殊相対性理論の「光速度一定」の原理は成立しないのです。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 20:26:11.96 .net
文部科学省が監修している宇宙図も有名だね。
URLﾘﾝｸ(www.nao.ac.jp)
真ん中のしずく形は光が辿ってきた経路を表す。
光りの経路が円錐形になっていないってことは、つまり光の速度が一定ではないことを示している。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 20:31:13.03 rkR4TiJi.net
横からだけど
170さんは4元速度を念頭においてるから固有時間を使っててどんな場合でも光の速度はcのままで
174さんは見かけの速度を使ってるから光速が変化してるように見えてる
って話よね？
cは変化しないって意味では光速度不変は一般相対論でも成り立つし
見かけの速度という意味では光速度不変は一般相対論では成り立たないと言えるし
どっちもどっち
180:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 20:38:45.64 .net
4元速度を念頭においたんなら光の速度はcじゃなくて∞ですよ
181:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 20:42:05.70 .net
また>>175の宇宙図にはこのような説明もあるね。
> しずく形のもっとも太い部分(左図の白い輪）の表面上にある天体は、
> 光を放った当時、いま現在地球がある位置に対して、ちょうど光の速さで遠ざかっていました。
この部分を見ると、光の経路は横方向にまったく動いていない。
どういうことかっていうと、
光の速さで遠ざかる天体から地球に向けて放たれた光は、地球から見て「その場にぴったり止まっている」ことを示している。
182:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 21:02:08.36 rkR4TiJi.net
>>177
こういう話ですね。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
183:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 21:15:47.03 .net
>>179
ChatGPTか何かしらんけど、あれは忖度するしいくらでも回答誘導できるからからあてにならんよ
184:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 21:52:45.18 .net
まあ、まとめるとEMANの言葉どおり、
「あちこちの質問サイトや掲示板などで,「光速は常に一定である」との知ったかぶりの説明をして,質問者を間違った方向へ導こうとする初心者がいる.」
この間違いは昔から見かけるので気を付けようってことですな。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 22:05:17.16 .net
ムーニーちゃんしんぷを踊れ
186:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 22:06:53.46 .net
>>174
>>176
何度か書いてるけど、別に自分は見かけの速度が変わることを否定してるわけじゃないしそれをもって光速度不変が成り立たないとすると言うならそれも認めるわ。
東大のサイトでも言ってるのはびっくりだけど
でも光速度c自体はあくまで変化するわけじゃないって主張はゆずらんけど
187:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 22:13:52.91 .net
cは定義された値だからそりゃ変わらんでしょう
188:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 22:47:55.71 .net
見かけ上の光の速度は変わっても局所慣性系を取れば必ずcになっていなければならないので、その範疇では一般相対論でも光速度不変の原理の名残はあるんよな。
189:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 22:58:36.03 .net
局所慣性系を取るって時点で特殊相対性理論の座標系を使うってことだから、必然的にそうなるでしょうな
190:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/27 23:25:04.47 .net
宇宙膨張は空間に対して天体が移動してるわけじゃないからね
空間と天体は動かず固定されてる
天体それ自体は動かず天体と天体の間の空間が伸びてその結果、天体が動いてるように見える
左の天体から見れば右の天体が動いてるように見える
右の天体から見れば左の天体が動いてるように見える
だから、どの星から見ても自分が中心に周囲が遠ざかるように見える
でもって光は「その場の空間」に対して常にcで進む、ように見える
遠方の空間と比較すればそりゃ光速を超えてるように見えるのはあたりまえね
191:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 03:49:51.72 .net
重い物を持って立ってる場合と、何も持たずに立ってる場合で、運動エネルギーも位置エネルギーも変化はないので、カロリー消費量は変わらない、で合っていますか？
192:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 04:30:33.37 .net
>>188
間違ってる
193:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 05:08:50.16 cv32VPtD.net
宇宙の相転移そろそろ起こるかな？
194:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 09:00:18.45 cv32VPtD.net
宇宙の相転移そろそろ起こるかな？
195:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 10:11:54.94 .net
ムニちゃーんポポ
196:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 22:20:02.24 .net
>>128
シリンダーが静止している，と書いてないところと，
各設問で「十分時間が経った」といった熱平衡であることを書いてないところですかね。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 23:11:19.78 .net
10℃1cm^3の水を11℃にするのに必要なエネルギーと
90℃1cm^3の水を91℃にするのに必要なエネルギーって同じ？
198:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 23:25:23.17 .net
違う
問題の設定によっては同じとみなすこともあり
199:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 23:34:50.40 .net
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
定圧比熱は一定とみなせそうだ
定積比熱が右下がりなのは謎
200:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/28 23:41:59.23 .net
URLﾘﾝｸ(www.engineeringtoolbox.com)
ここ見るとちょっと違うな・・・
201:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 01:24:31.59 .net
>>193
定数足りないだろ
202:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 10:24:12.02 .net
ぷっちーぽぽ
ムニちゃーんポポ
203:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 11:05:46.51 .net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
エネルギーは電線の中じゃなくて周辺の空間を伝わるってことだけど
電線が暖かくなったり溶けたりするのはなんで？
204:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 11:53:37.82 .net
周辺の空間を伝わって来た電磁エネルギーが電線の表面から内部に注入
205:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 15:52:17.24 .net
空間の電場が電子を動かし
電子がぶつかって振動が熱になる
電子の移動は電場を減らすから電場エネルギーも減る
まとめると電場エネルギーが熱エネルギーに変わる
206:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 19:57:56.61 .net
電圧の発生源は？
207:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 20:00:20.27 .net
マックスウェルの電磁場理論では、電磁気のエネルギーが電荷自体では無く周囲の電磁場に有る
だから電磁波のように電荷が伴わなくても電磁場エネルギーが光速で空間を伝番する。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 20:28:58.34 .net
また登記か
209:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 20:32:13.27 .net
>>204
それはポテンシャル論の考え方やね。
ポテンシャルがあるから電磁波が発生する。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/29 20:35:39.49 .net
マクスウェルが1世紀半以上前に結論出しているのに、ポテンシャルを意味不明なものとして、扱ったために弊害が出ている。
211:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/30 09:41:41.90 .net
変な所に読点入れるやつは精神に異常がある
212:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/30 16:27:51.50 .net
ムニぽぽダンシングのおじさんはすごいんだぞ
213:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/30 17:30:10.23 .net
>>203
電池か発電機か
とにかく電源
214:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/30 17:36:42.22 .net
>>204
光速てのは嘘だがな
光速は真空中の電磁波だけ
それ以外の電磁エネルギー伝播速度はリアクタンスによって決まる
215:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/01 07:26:42.55 .net
細長い銅線の中で、ぶっちゃけ電気どのくらいの速さで伝わってるの？
216:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/01 10:46:17.02 .net
剥き身の銅線だと知らんが、よくある同軸ケーブルだと光速の2/3くらい
217:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/01 12:20:59.11 .net
>>212
電流ならもっと遅い。
光速なら比誘電率、比透磁率で、速度が変わる。
218:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/01 20:38:58.85 KKJsmWiN.net
剛性率の測定実験でおもりの円環の吊るし方２通りでやってるけど
なんで２通りでやらなきゃいけないの？
219:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/01 21:28:33.74 .net
ググれば慣性能率て書いてるじゃん
マルチか？
220:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/02 18:59:36.74 .net
>>200
の理由って何？
221:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/02 19:28:23.38 9zwDC9wt.net
わからないんですね
222:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/02 20:52:51.67 .net
すぐ次に書かれてるってのに
説明のどこがわからんのだ？
223:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/02 23:01:46.33 .net
>>200
の理由って何？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/02 23:18:59.81 .net
>>202 に書いてあんじゃね
226:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 09:33:43.06 .net
>>202
間違ってる。
227:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 09:57:01.39 .net
なら自分で訂正するか、黙っとくかのどっちかやで
228:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 10:29:12.80 .net
電子は電場中のローレンツ力が働いて陽子に衝突しながら、進んでいく。
その全体の電子平均速度が電流となる。
電子は衝突しながら進んでいく為、陽子の振動が激しくなる．
このときに生じた熱がジュール熱となって、電気が熱に変換される。
ちなみにビニル絶縁電線は耐熱が60度しかない為、
沢山の電流が流れてしまうと焼き切れる事になる。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 10:36:38.93 .net
耐熱60℃？？？？
230:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 12:24:54.29 .net
ムニちゃーんポポ
231:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 12:47:18.92 wO1GudaR.net
Youtubeで以下の動画見たのですが、これが何で起きるのか分かりません。
なぜこんな事が起きるのか理由を教えてください
(15) お湯と冷水、真空にした時どちらが先に凍る？ジャイアンムペンバ効果！【真空実験】【ムペンバ効果Mpemba effect】 / 米村でんじろう[公式]/science experiments - YouTube
232:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 15:51:30.24 .net
沸騰寸前の湯と冷水
どちらが先に蒸発する？
蒸発で奪われる潜熱は水の熱容量より大きいから
水温の違いによる氷結への影響は小さい
233:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 15:52:57.02 .net
電場でローレンツ力やて
234:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 15:55:10.93 .net
>>222
具体的に書けんのか
まさか >>224 が正しいとか言わんやろな
235:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 16:06:11.87 .net
>>230
間違ってると思うなら自分で訂正するか、黙っとくかのどっちかやで
236:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 17:23:00.87 .net
>電子は電場中のローレンツ力が働いて陽子に衝突しながら、進んでいく。
なんすかこれｗ
237:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 18:00:23.04 .net
>>202 も >>224 も別におかしいようには見えんけど
238:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 18:05:56.27 .net
数式で書いてみて
239:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 18:15:37.94 .net
>>234
その質問を数式で書いてみて
240:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 18:49:14.15 .net
電子が陽子に衝突するという珍説は初めてみたｗ
241:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 18:51:00.22 .net
陽子に衝突したら電子捕獲で中性子に変わるんじゃね？ｗ
242:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 19:17:27.55 .net
電子が衝突するのは陽子じゃなくて陽イオンだな
URLﾘﾝｸ(cognicull.com)
>>237
加速器みたいに衝突のエネルギーが大きい場合はな
243:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 19:32:25.05 .net
>>237
中性子はすぐβ崩壊するでしょう
244:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 19:34:04.52 .net
>>239
電流が流れると電子捕獲とβ崩壊が繰り返されるということですか？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 20:09:42.63 .net
電流流れてなくてもごく低確率で起こってんじゃね？
246:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 20:24:38.21 .net
電子捕獲って自由電子でもおこるの？
247:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 20:49:07.74 .net
陽イオンでも、プロトンと変わらんけどな
248:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 21:01:36.74 .net
原子核の陽子に衝突する前に内殻の電子に散乱されるわ
少しは考えてからものを言え
249:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 21:05:16.51 .net
>>244
めんどくさい奴と言われてねーか？
250:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 21:10:22.29 .net
陽イオン＝＋の電荷を持った粒子ですか？
水素イオンは＋の電荷しか持たないから、陽子だけになりますね。
251:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 21:15:14.74 .net
>>246
陽イオンは陽子の数よりも束縛電子の数が少ないものを指す
内殻電子が陽子よりも少なないと、沢山の自由電子が移動すればするほど陽子に衝突が起きるのでしょう。
252:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 21:54:13.13 .net
>>247
そもそも陽子と電子の直径は違う。
電子は直径が、かなり小さく点になる。
陽子は直径、約1.7fmだと言われている。
例えるなら、人が砂嵐に入って、
その砂の衝突が起きたようなものだ。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 22:38:11.15 .net
金属内の電流の話をしてんのに水素イオンとか持ち出すのなんで？
254:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/03 23:49:21.37 .net
URLﾘﾝｸ(jein.jp)
これでわかった
255:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 10:43:29.36 .net
>>248
砂は言い過ぎ
陽子の質量は電子質量の約1800倍だから人にピーマンがぶつかるようなもん
256:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 11:15:22.46 .net
>>251
原子とか陽子とか電子とかの規模の話になると、動いてるとき質量大きくなるんでしょう？
257:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 11:26:45.87 .net
>>231
お前がそうしろ
258:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 11:30:33.22 .net
電磁力で間接的に動かすのを衝突と言うんかね？
259:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 11:45:14.52 .net
>>252
いや、ひとつひとつの質量はまったく変わらない。
むしろ多数の原子を集団として見たとき、原子や分子の運動は熱エネルギーとして捉えられ、質量は増えて見える。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 11:47:14.89 .net
>>253
俺は間違ってると思わないからそうする必要がないんやで
261:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 11:50:45.11 .net
>>254
ビリヤードの玉の衝突だって電磁気力で動いてるんだが
262:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 12:31:36.22 .net
この世の全ての力の大元はたった4種類しかないとか聞くけどさあ
あんな運動やあんな力がこの4つの力からどうやって生まれてくんだあ？って未だに不思議だわー
263:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 12:52:50.98 .net
>>258
あんたが想像してるあんな運動やこんな力は
4つと言わず、重力と電磁気力の2つだけで説明つきそう
264:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 13:54:08.43 .net
遠心力やコリオリの力は？
265:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 14:22:55.54 .net
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス
266:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 15:49:01.37 .net
>>260
慣性系から見れば消える見かけ上の力だから4つの基本的な力には分類されない
267:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 18:52:58.17 .net
それだったら重力も自由落下系から見れば消えてしまう見かけの力だよね。
もちろん大域的にみれば空間が曲がっているし潮汐力があるかないかの違いは出てくるけど、
質点に関してはただまっすぐに進んでるものが曲がっていくように見えてるだけ。
遠心力やコリオリ力と同質じゃないかと思うんだが。
268:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 19:20:16.47 .net
>>263
等価原理をもって重力を単なる見かけの力とか言い出す人はじめて見た
269:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 19:25:37.09 .net
>>263
重力は慣性系から見て消えますか？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/04 19:45:31.26 .net
>>265
局所的には消えるね
つまり大きさのない質点にかかる力としては、慣性力となんら区別がつかないんだが
271:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 01:11:58.64 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
272:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 04:01:39.71 .net
くだらなくてすみませんが水平な摩擦面で適当な初速度で滑らせた物体が止まって戻って来ない理由は何ですか？
感覚的には当たり前だしエネルギーが全部熱に変わったのでしょうけど
止まっている物体は外力が無い限り止まり続けるってのもわかるんですが
反対方向に働いていた運動を妨げる力のμmgはどこへ消えてしまったのでしょう
273:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 06:31:45.21 .net
テキトーな初速度を与えたエネルギーが摩擦による抵抗力で消費されて
与えたエネルギー＝消費されたエネルギーのところで止まったんじゃないですかね
274:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 07:39:58.21 .net
>>268
μmgは「最大」静止摩擦力でしょう
その問題で始めから最期までμmgの力がかかっていた瞬間は一度もないよ
275:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 11:38:52.68 .net
摩擦は接着してから剥がれること
剥がそうとする力がないと起こらない
276:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 11:57:44.60 .net
摩擦がない物体は超伝導を除き、ありますでしょうか？
277:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 11:58:37.76 .net
ここでのμmgは動摩擦力だろjk
278:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 11:58:59.93 .net
ここでのμmgは動摩擦力だろjk
279:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 13:45:57.58 .net
勝手に決めんなjk
280:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 13:53:21.66 .net
最大静止摩擦力だと勝手に決めるなってことね
動いているときに反対方向に働いていた力なので動摩擦力以外の解釈はない（μは動摩擦係数）
281:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 14:09:14.82 .net
動摩擦力はvの関数で、μmg は v≫0 での近似式。v = 0 ではもちろん0。
282:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 17:52:14.53 .net
>>272
真空中を進んでる物体とその空間との間には摩擦なさそう
283:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 17:53:07.06 .net
物を右に滑らせたら速度は右向きでも加速度は左向きだから減速してストップ
止まればμが0になって左向きの力も無くなるから戻って来ないという解釈でいいですか？
初歩的な問題なんですけど何の力がこの左向きの力を潰してキャンセルしているのかが分からなくなってしまいました
それこそ摩擦でエネルギーの形か変わったと解釈すればいいのか
284:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/05 20:41:46.39 .net
むしろ動くと摩擦力がかかることをよくすんなり受け入れられますね。
止まると摩擦力が消えるのがよくわかんないとか言ってる人が。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 01:25:13.85 .net
なるほど
286:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 09:33:52.68 .net
ムニちゃーんポポ
287:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 11:29:30.55 .net
止まってても静止摩擦は働くがな。接触面をずらそうとする外力に対して反対向きに同じ力が。
この場合は接触面をずらそうとする外力が0だから静止摩擦力も0になってるだけで。
摩擦を動摩擦と静止摩擦に分けるってのがものすごい単純化したモデルでしかないわけではあるが。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 12:17:45.41 .net
山口人生は天才ですか？
289:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 13:05:45.44 .net
摩擦は接触時間によって変わる
接触時間が0の場合を動摩擦と言う
接触時間が0以上の場合は短時間で急激に摩擦が大きくなり
人が認識できる接触時間に達した場合を静摩擦と言う
さらに時間経過すると長期的にゆっくり増大し最終的には固着する
290:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 14:10:11.64 .net
ムーニーちゃんしんぷのダンスをおどれという名の物語 プー
291:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 17:27:26.40 T6rdLFgo.net
大学の物理の課題がわからないです、電荷の分布が連続の場合のガウスの法則の使い方がわからなくて困ってます。
電場が多分極座標なのに右辺が何故か直行座標になってるのもなんでなのかわからないです。
各成分ごとに偏微分したりするんでしょうか、、全くわからないです。もしわかるかたがいらっしゃいましたらアドバイスいただきたいですm(__)m
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
292:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 18:01:23.89 .net
div E = ρ / ε
293:poem
23/06/06 21:20:46.21 yT2llz2C.net
摩擦は分子の変形だから、運動は軌道接触面の分子を変形させ続けるに消費され、分子の復元にかっ飛ばされないのは説明できないわからないけど
294:poem
23/06/06 21:24:13.81 yT2llz2C.net
宗教のことスレ建て需要ある？
理学…元論…数学の論理計算は理学
工学…構造…数学理学の証明は工学
数学…界
295:面…化学の化合分解も数学 今建てるのめんどくさいはあるから今建てるかは知らない
296:poem
23/06/06 21:25:41.60 yT2llz2C.net
めんどくさい
適当なスレにするのがいいかな？
いつ書くかは知らない
297:poem
23/06/06 21:29:22.21 yT2llz2C.net
十字教は数学
仏教は数学
神道は理学
和門は工学
儒教は数学
天理教は理学になればいいけど
まあめんどくさい
長文書かなきゃいけないからめんどくさい
298:poem
23/06/06 21:31:09.92 yT2llz2C.net
他所のスレに何かレスして落ちよ
299:poem
23/06/06 22:09:02.36 yT2llz2C.net
聖書の神が何者なのかと
キリスト教のありかたを
書いたから落ちるね乙乙
300:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 22:15:35.66 .net
>>287
URLﾘﾝｸ(www.phys.aoyama.ac.jp)
301:神の僕
23/06/06 22:55:30.89 2jgc8Gfp.net
キリスト教の神とは
哲学的に：出エジプト記においてモーセが神に名を問うたときの答え
「有りて在るもの」
ヨハネによる福音書に書かれた「神は言葉であった」「言葉に命がった」
親愛の情を込めて：マタイによる福音に書かれた「天にまします我らの父」
302:poem
23/06/06 22:58:52.19 6+wCKrMw.net
今wikipeでイヴ調べて、思ったこと1レスだけ
アダムとイヴは産まれてから8年4ヶ月で地上に落とされたんだって
でさ、アダムとイヴは産まれた瞬間から大人の姿だったかと考えて産まれた瞬間は赤ちゃんだったらと考えたら
8年ちょいって早い思春期じゃん。人間の成長時期的に
あのさ地上に落とされた理由、知恵の実食べたかは知らないけど知恵の実食べたは問題の原因でなく、単に思春期迎えたから落とされたんじゃない？
303:poem
23/06/06 23:00:21.04 6+wCKrMw.net
>>297
いや、これは適当な思ったことなだけだから知らん信じないように
304:poem
23/06/06 23:01:18.18 6+wCKrMw.net
>>297
あり得ると思う？
アダム小3イヴ小3って
305:神の僕
23/06/06 23:02:10.33 2jgc8Gfp.net
月がとっても青いから～♪ という大昔の歌は嘘っぱちです。
月を見たらオレンジ色でした。ほとんど赤に近いです。
黄色に見えることもあります。
昼間だと白いです。
何でですか？
306:poem
23/06/06 23:02:57.12 6+wCKrMw.net
アダムとイヴ小3で早い思春期迎えたって普通の小学生だね
普通の成長
307:poem
23/06/06 23:04:22.96 6+wCKrMw.net
エデンから落とされたのただの家庭の亀裂走っただけじゃん
308:poem
23/06/06 23:05:36.84 6+wCKrMw.net
あ、1レスじゃなかった
早い思春期な子はいるからそれだねアダムとイヴ。学校だったら進んでる～
309:神の僕
23/06/06 23:16:06.69 2jgc8Gfp.net
創世記のエデンの話は古代メソポタミアでの伝承、神話の影響下で編集された
物語。あまり細かい事を史実とするには無理がある。
アダムとイブの記述をそのまま読むと、大地から創造されたのであって産まれた
というのは当てはまらず、またいきなり言葉を話しており、いきなり成人。
不幸とか罪や失楽園と復楽園を説明するための半史実っぽい物語だよ。
310:poem
23/06/06 23:19:11.23 6+wCKrMw.net
まじかー
作られたときから大人なの
小3の8歳なら学校指導要綱だと保健体育の性器の単元始まる学年だから
311:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 23:21:25.97 .net
>>287
電場が関数として与えられてるので
>>288
の通り電場の発散を取ってからεをかければ電荷密度ρが得られる。
電場がデカルト座標だから発散もデカルト座標のものを使えば良い
312:poem
23/06/06 23:23:39.71 6+wCKrMw.net
>>304
作られたときから言葉は話せただけじゃ？
あ、待てよ？
人間って自我起動するの3歳前後じゃん
3歳から少しは喋ってるじゃん？自我
自我の無い0歳は喋れないけど
自我の無い3歳まで体が喋れるようになって
3歳で0歳の自我少し喋れるじゃん
てことは8歳4ヶ月が自我が露出してるなら
肉体は11歳か？
まあ肉体で8歳で早い思春期で
肉体0歳から喋れる神童だったんだろう
313:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/06 23:24:50.38 .net
マクスウェル方程式から教えればだいぶ混乱は減るはずだけど普及せんなあ
314:poem
23/06/06 23:29:02.10 6+wCKrMw.net
>>307
11歳なら思春期僅かに早いだけだけど
まあエデンで自我まま体じゃなく肉体イン自我だろうからやっぱり早い思春期なんじゃ？
自我ズレ考えるのめんどくさいから肉体年齢8歳でいいや
あれ？0歳で既に成体だっけ
じゃあアダムとイブの性教育は28歳？
遅れてる～じゃん
年取らなくて20歳なら、まあお堅いお家
315:神の僕
23/06/06 23:30:27.66 2jgc8Gfp.net
不思議なことに性器を他人に見られることに恥ずかしさを覚えるのは国籍、民族
問わず同じ。日本では性器をさらすと犯罪。
未開の土人の中には丸出しのがあるが例外的だろうな。
何でか？何で、何を恥ずかしいと思うのだろうか？
性器は恥ずかしいものだというのは普遍的真理か？
いや、根拠がない。根拠を知ることなく、ほぼ本能的に恥ずかしく隠そうとする。
だから創世記の記述を信じたくなる。だけどマソコ見たい。
毛の生えてるやつはグロイからなぁ、あんま見たくねえや。
316:poem
23/06/06 23:33:48.88 6+wCKrMw.net
小学生３年生で性器の単元始まるの子供の頃学年上がりから始まる前子供心待ってた自分
317:poem
23/06/06 23:38:12.64 6+wCKrMw.net
まあ、単にwiki見て8年4ヶ月の記述見て歳なら早い思春期じゃんと、ちょっと思っただけだから
別に真偽不明だし、単に思ったツッコミからのここに書いたゴミなクソリプだから
信じる必要なし
318:poem
23/06/06 23:39:53.56 6+wCKrMw.net
知恵の実って何よ
バイアグラの果汁の実でしょ
単なる
319:poem
23/06/06 23:44:00.32 6+wCKrMw.net
学習指導要綱を
小3の保健体育の性器の単元やる時限の直前に毎回バイアグラ飲む要件を追加して改訂したら
まあ捗らせないから苦痛だね小学生達
320:poem
23/06/06 23:45:44.31 6+wCKrMw.net
アダムとイブはバイアグラの果汁飲んだんだからそりゃ効果高くてキツいんだろうから地上に向けて捗るわ。
321:poem
23/06/06 23:48:27.34 6+wCKrMw.net
知恵の実がバイアグラでなく
自分の知能ギリ障治す果汁なら
自分が飲みたいね罪無い治すだけ
の後発知恵の実で罪有る本物は遠慮
322:poem
23/06/06 23:49:40.58 6+wCKrMw.net
そうすると
知恵の実って名前じゃないな
精神科実か
323:poem
23/06/06 23:51:18.13 6+wCKrMw.net
まあエデンの園には他の木もあるらしいから
わんちゃん精神科実も
…無い？
324:poem
23/06/06 23:53:21.78 6+wCKrMw.net
アダムとイブ追放された産まれて8年目ってアダムとイブ何歳だったの？
神に聞かなきゃわからな～い
325:poem
23/06/06 23:54:44.13 .net
アダムに聞け
主よ何歳でしたと
326:神の僕
23/06/07 00:04:40.93 Lu18O9jh.net
いや、善悪を知る木の実の果汁がバイアグラなどとは普通、思わねえよ。
だが、面白い発想だ。
善悪なんて誰が決めるんだよ、そんなのそれぞれの立場で悪になったり
善になったりする。善悪は知能で全てが導けるものでもない。
頭いいやつがいいやつなんてことがないから分かるだろう。
頭いい奴は自分の都合で白くも黒くも見せかける。
創世記を最初から読むと「神はそれを良いと見た」という繰り返される
ことが分かる。神は良いものとして世を想像された。良いものしか無いのだから
悪は存在しない。悪は偽り。人の心が神から離反することで悪が存在するように
なったというべきだろう。
アダムがエロくなったから罪なのではなく、エロを悪としたから罪なんだと解釈
すべきだろう。
327:神の僕
23/06/07 00:38:53.68 Lu18O9jh.net
善悪を知る木は律法ともとれる。
「あれをしろ、これをするな。違反すれば死刑」こんなのが多い。
いわば、外からやって来て拘束する。
命の木とは何か。イエスの言葉。
そのことは黙示録に記されている。
イエスは愛を説いた。それは内側からのもの。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/07 00:49:11.73 .net
思い出したように荒らしだすな
薬が切れたんか？
329:神の僕
23/06/07 01:11:12.58 Lu18O9jh.net
すまなんだ。
>>300 を物理的に説明してくれ。
ギャースの定理はまんどくさそうだが、光束のダイバージェンスで説明でける？
330:poem
23/06/07 04:59:56.24 jn/xCqdY.net
おはよ
もしかしたら
・アダム
体染色体XY
性染色体XY
・イヴ
体染色体XY
性染色体XX
・普通の男
体染色体XX
性染色体XY
・普通の女
体染色体XX
性染色体XX
アダムとイヴから直接血継いでないじゃんなんじゃ？
331:poem
23/06/07 05:00:54.82 jn/xCqdY.net
いや、遺伝子情報はアダムとイヴから直接継いでるけど
子孫血縁としては継いでない
332:poem
23/06/07 05:02:14.43 jn/xCqdY.net
アダムとイヴは別に子孫作ってて
人間はアダムとイヴから培養されてるだけ
培養子孫だねセックス子孫ではない
333:poem
23/06/07 05:07:21.65 jn/xCqdY.net
あ、じゃあ
アダムとイヴを神の神は自分の似姿に作ったってことは神の神は第0人目なんだね。本当の原型
神の神
体染色体X
性染色体X
の両性具有
X1つで両性具有になるから
334:poem
23/06/07 05:14:16.36 jn/xCqdY.net
体染色体のXYは器官どんな形になるか不明
アダムとイヴの体は実は普通の人間の体とは違うんだろう
ん？もしかして
アダム
体染色体XY
性染色体XY
イヴ
体染色体XX
性染色体XX
かな？
イヴは普通の女と同じ説は…
335:poem
23/06/07 05:15:32.34 jn/xCqdY.net
>>329
違うか
イヴは
体染色体XY
性染色体XX
でいいのか？普通の女と違うで
336:poem
23/06/07 05:17:48.48 jn/xCqdY.net
精巣卵巣ある(子孫遺伝子)のが性染色体
アダムとイヴは体染色体(子孫遺伝子ではない)XYか
337:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/07 10:28:27.79 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
338:神の僕
23/06/07 18:17:25.55 Lu18O9jh.net
304神の僕 ◆P10fR708T6 2023/06/06(火) 23:16:06.69ID:2jgc8Gfp>>307
創世記のエデンの話は古代メソポタミアでの伝承、神話の影響下で編集された
物語。あまり細かい事を史実とするには無理がある。
だから、創世記を書いた人は遺伝子なんて知らんから謎ってことで。
創世記の物語はそのまま読むとつっこみたくなることがいくつか出て来るものだが。
科学的研究の結果と一致してる部分もあれば、飛躍がありすぎたりする部分もある。
例えばアダムが土から創造されたとか。だが、生物のルーツは地球であることは間
違いない、
339:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/07 22:52:48.63 .net
荒らし活動中
340:神の僕
23/06/08 00:00:46.29 FbjFLqiH.net
すまなんだ。
>>300 を物理的に説明してくれ。
ギャースの定理はまんどくさそうだが、光束のダイバージェンスで説明でける？
341:神の僕
23/06/08 01:03:50.90 FbjFLqiH.net
青空の中に浮かぶ月は確かに青いが、あれは空が青いから。
あのババァーさんの歌はそういう月ではないだろう。
澄んだ夜空に冷たい感じの光を放つ月のイメージが青を連想させる
視覚でなく脳内の月の色だね。
君の瞳は一万ボルト♪
なんていう歌、その君つう人って電気クラゲとか電気ナマズとか電気ウナギ
電気エイとか食べ過ぎたのかな？
思うに、一万ボルトの電圧なら自分の電圧に感電して死んじまうのではないかと
思う。でも、電気ウナギがワニを感電させる動画を見たが、ウナギはなんとも
ない。なんでか不思議だ。このことを物理的にどう説明したらいいんだろう？
閃いたぞ、これはイケる。良問だろ。
342:神の僕
23/06/08 01:21:49.10 FbjFLqiH.net
チョウチンアンコウは化学発光なんですが、何で電気使わんのやろうか？
あーまー無理やわ。いや、ＬＥＤ方式なら火傷せんでいけるやろ。
なんでそういうチョウチンアンコウおらへんのやろ？
電気アンコウというやつやな。
電気サメがおったら、かっこええとおもうんやけれども。
ノコキギザメって、いかついでんな。出来過ぎやわ。
大阪は怖くて住めませんですわ、わて京都どすねん。
今時、どすえーなんて言わへんで―。
ドス持ってこいなんでいうたらやーさんやさかいな。
343:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 10:38:14.25 T1Eq4BnM.net
マイクの音が出てくるのはスピーカーからかどうかハッキリしないよな
そのへんの鉄鉱石や金属物質をまきこんで共鳴させてるのか
捨てろ捨てろこんな道具
344:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 10:38:32.38 T1Eq4BnM.net
地球ぐるぐる半周してたりして
音を舐めるなよ
345:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 12:17:40.78 .net
>>338
道路のガードレールが近くのラジオ局の電波を拾い音をだす
昔ＴＶでやっていた
346:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 13:49:14.03 .net
水道がラジオの音を出すてのもあったな
347:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 14:07:02.52 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
348:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 19:14:39.51 2CUN0MlQ.net
ちょっとした質問ではないかもしれませんが
分子は原子から、原子は陽子中性子電子から陽子中性子はクォークからなっているということですが
電圧は水圧での説明がありますがよく分かりません
電圧の正体は何ですか？
電子や電荷で電圧の発生原因を説明できるのですか？
349:poem
23/06/08 19:28:52.95 3ZiVeleg.net
トンガの噴火の時の近くの島の海の家庭動画見たら動画で不可視だけど衝撃波が通り抜けてく幻視見えるからオススメ
350:神の僕
23/06/08 19:41:33.84 FbjFLqiH.net
>>343
＞電圧の正体は何ですか？
＞電子や電荷で電圧の発生原因を説明できるのですか？
電圧とは、
a地点とｂ地点間の電圧（電位差）をV〔ｖ〕、電界をＥ〔ｖ/ｍ〕
aからｂまでの道のりをｓ〔ｍ〕とすれば
a
Ｖ＝ー∫Ｅｄｓ で定義される。なぜなら、電界とは単位電荷の受ける静電気力。
ｂ
電界は単位電荷の受ける静電気力で定義され、
単位電荷を電界から受ける静電気力に逆らってｂからaまで
外力を加えて運ぶに要するエネルギー〔Ｊ/ｃ〕を表す。
イメージ的には電荷が静電気力を受けて運動するのはちょうと重力を
受けて坂を転がる玉のアナロジーでとらえる。
玉は高い地点から低い地点に向かって力を受けて転がる。
高低差を単位質量の物体を坂に沿って低い地点から高い地点まで転がし上げるに
必要なエネルギーで表すことが出来る。
電圧の正体はポテンシャルエネルギー。
351:神の僕
23/06/08 19:46:23.06 FbjFLqiH.net
電圧は電界の欲求。
電荷があったら転がしてえな、転がしてえな～の欲求。
欲求はポテンシャル。
正体は空間の歪み。
バネみたいなもん。
弓矢の弓のしなり。
352:神の僕
23/06/08 19:47:34.78 FbjFLqiH.net
ーはマイナスであって分数を表さない。
353:神の僕
23/06/08 19:52:02.36 FbjFLqiH.net
＞電圧は水圧での説明がありますがよく分かりません
ごまかしだから、当然。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 20:02:34.35 2CUN0MlQ.net
こういう答えでなく電圧ってなんだろうと思いません？
355:神の僕
23/06/08 20:07:30.31 FbjFLqiH.net
じゃあ、がんばんべぇ～という田舎のおっさんの雄たけびのような
ものが電圧。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 20:22:04.77 2CUN0MlQ.net
電荷を原因と考えると、その分布はどう考えたらよいのでしょうか？
357:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/08 20:46:59.25 FbjFLqiH.net
クーロンの法則で地道にやれば？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 21:02:12.70 2CUN0MlQ.net
そうですよねこの解が分かれば凄いことですものね
359:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/08 21:16:31.83 FbjFLqiH.net
勉強してねえからなあ。
やるんだったら、学献社の電磁気学演習でやるよ。
くだらねぇ五ちゃんよりいい。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 21:55:35.60 .net
>>347
マイナスの理由はなに？
361:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/08 22:11:15.43 .net
逆起電力とか言わない？
362:poem
23/06/09 00:15:36.79 HGaAbd81.net
神道教…八百万の神と"言われている"
和門教…日本民族風土
仏境教…極楽に上れた釈迦から逆算
日本国教という道があります
境はその道の横から入る仏教は左右から
門はその道の果から入る和門は前後から
道はその道の垂から入る神道は上下から
3次元
363:神の僕
23/06/09 00:41:40.60 Sqzp8RkD.net
>>355
電界の方向と逆向きの外力によるエネルギー（仕事）だから。
既出>>345に加筆
＞電界は単位電荷の受ける静電気力で定義され、
＞ｂに対するaの電位を単位電荷を電界から受ける静電気力に逆らってｂからaまで
＞外力を加えて運ぶに要するエネルギー〔Ｊ/ｃ〕＝〔Ｖ〕を表す。
364:神の僕
23/06/09 00:51:56.16 Sqzp8RkD.net
>>356
逆起電力Ｖと起電力Ｅの関係はＶ－Ｅ＝０
Ｖ＝ＩＲ Ｒは抵抗、Ｉは電流。
作用と反作用の関係で、電位の定義と混同している。
定義とか基本を押さえて丁寧に理解しながらいかないと
アタマがぐちゃぐちゃになるよ。
電気磁気の現象は力学とのアナロジーで説明されているので、
その線で理解するといいよ。
365:神の僕
23/06/09 01:31:23.55 Sqzp8RkD.net
確かに球はaからｂへ転がり、重力によるエネルギー
重力に逆らってｂからaにまで持っていく外力によるエネルギーは等しい。
だから逆起電力という解釈は正しい。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 07:14:24.24 .net
ムニちゃんぽぽダノンのおじさんはダンスなんだい
367:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 07:26:42.61 Sqzp8RkD.net
Ｖ－Ｅ＝０はＥーV＝０
のほうがよいな。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 08:55:49.73 .net
圧力って物理で良いのかな?
質問なんだけど、水中を１０メートル下がると１気圧増えるって言うやん。
水が入らないように海面下１０メートルまでほったら２気圧になるの?
369:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 10:04:07.60 .net
>>363
水の有無は重要か？
370:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 10:20:29.49 .net
>>363
ならんよ。水中では10ｍ分の水の重量がかかって1気圧増えるんだから。
空気で10ｍ分なんて微々たるもの。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 11:57:53.31 dkPeDOnn.net
水が入らないようにしても水圧がかかり続けるのだとすれば、潜水艦とかも意味ないですよね
中にいる人みんな圧力で死んじゃいますよ
372:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 12:24:46.94 .net
深い穴にもぐるってドキュメンタリーで不思議に思ったのだがそもそも空気圧だけではそこまで高くならないのか。
じゃあ高さ２００メートルのビルの屋上に深さ１００メートルのプールを作って底に潜った人は潜水病になり得る?
高度的には地上１００メートルってのは関係ない?
373:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 12:49:00.24 .net
自分の頭の上に何メートルの水柱があるかが重要
374:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 13:51:11.06 .net
100mの空気だと0.013気圧か
375:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 13:52:23.03 .net
>>366
潜水艦は耐圧構造
376:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 14:18:41.12 .net
>>370
潜水艦自体が水中でつぶれるかどうかの話じゃないと思うぞ
377:神の僕
23/06/09 15:32:47.35 Sqzp8RkD.net
原子力潜水艦スティングレイの前方のヒレは飾りだよな？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 16:12:59.25 .net
ダンシングムーニー
379:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 17:04:53.01 .net
>>372
前ヒレはシービュー
380:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 17:29:00.19 .net
>>367
それだって底まで潜れば身体に10気圧かかっちゃうでしょ
潜水病になりうるよ
標高がいくつだろうと同じこと
381:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 18:54:27.56 .net
>>371
乗員を守る意味
382:363
23/06/09 20:12:26.47 .net
みんなありがとう。
賢くなれた(気がする)
383:神の僕
23/06/09 20:32:19.66 Sqzp8RkD.net
>>374
ああそれだ。
昔はやった車後部の翼は飾りだよな？
384:poem
23/06/09 21:13:49.86 jqaO9/X+.net
>>371
殻の耐圧と、酸素ボンベだよね？の内圧は制御できると思
385:poem
23/06/09 21:17:46.88 jqaO9/X+.net
神の僕さん
既存の理論は無いだろうけど
V=AΩ
のΩの法則にさらに
？=W？
かわからないけど電力含んだ線形法則実在すると思うんだけどどう思う？
W値に電気エネルギー的限界値は無いのかと
386:poem
23/06/09 21:19:31.55 jqaO9/X+.net
充電器の発熱に関係すると思う。エネルギーだから
387:poem
23/06/09 21:20:06.86 jqaO9/X+.net
充電器が良品か不良品か
388:poem
23/06/09 21:22:05.00 jqaO9/X+.net
>>337
超ちんこがテカって光るのは発光してない。ちんこの先に発光細胞はない
389:poem
23/06/09 21:27:59.45 jqaO9/X+.net
>>344
自レストンガ
トンガの衝撃波の幻視で銃弾の速度勉強できる説。厨二病で躱す妄想してる未成年の選ばれし者は動画何度も見てイメトレで修行するのおすすめアイデア助言
390:神の僕
23/06/09 21:43:59.79 Sqzp8RkD.net
ちんこの名をみだりに唱えるなかれ。
ちんこがなかったら誰もおらんぞ。社会も国家も人類もない。
＞V=AΩ
＞のΩの法則にさらに
＞？=W？
電圧は１Ｃの電荷が二点間を電界によって移動するときのエネルギー
なんで〔Ｊ／Ｃ〕＝〔Ｖ〕なんよ。
Ｑ〔Ｃ〕の電荷ならＶ〔Ｊ〕のエネルギーになる。
仕事率（電力）の単位〔Ｊ／Ｓ〕＝１秒当たりのエネルギー〔Ｗ〕だと
１秒当たりの移動電荷＝電流〔ｃ/ｓ〕＝電流〔Ａ〕だったら
電力Ｐ〔Ｗ〕＝Ｖ・Ｉ〔ｖＡ〕で、
オームの法則でＰ＝ＶＩ＝I＾２・Ｒ＝（ｖ＾２）/Ｒ
391:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 21:45:54.28 Sqzp8RkD.net
Ｑ〔Ｃ〕の電荷ならＱＶ〔Ｊ〕のエネルギーになる。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/09 22:15:55.93 FR7sa+V3.net
水に石を投げた時とかの同心円上に広がる波って
位置ベクトルの取り方によって波数ベクトルも変化する？
393:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 13:43:33.71 .net
どんな定義で言ってんの？
394:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 17:32:03.28 .net
電子が急減速すると光がでます
ということは急加速したときはどこかから光を得ているのでしょうか
395:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 17:32:32.88 .net
>>389
わかりました、回答不用です
396:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 18:08:07.81 .net
なんで？おしえて
397:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 18:33:02.78 .net
電荷が加速運動すると電気力線が「折れ曲がる」からそれが電磁波として放出される
という説明は見たことがあるけど、納得はできなかった覚えがある。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 19:39:07.72 .net
設定された家賃と上限補助額の差額は一体どこに消えたんだろうか・・・
399:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 19:57:20.60 .net
>>389
>>392
理論的には電荷（or電荷対）の加速運動による電磁波の放射がマックスウェル方程式
の電磁場の解から導出される。
素人向きに電気力線のイメージで説明するなら、電荷の加速度運動で磁力線が発生し
電気力線と磁力線が千切れたループ状になり光速で空間に広がっていく。
また、基の電荷の電気力線は電荷を加速運動させるエネルギーから常に供給されている。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 20:01:49.77 .net
うーんｗ
それよりは俺が読んだ本のほうが説得力あるよｗ
401:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 20:02:39.88 .net
ちなみにその本ってのはバーガー・オルソンの電磁気学ね
もう絶版で簡単には手に入らないけど
402:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 20:06:38.19 .net
遅延ポテンシャルとグリーン関数を使えば説明はつくけど、かなり込み入ってて直感的な理解とはちょっと違う
403:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 20:22:19.54 .net
バーガーオルソンって絶版なんだ。
京理で教科書指定されてたから電磁気はこれ使ったけど
今は何が教科書になってるんだろ
404:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 20:31:17.11 .net
URLﾘﾝｸ(www.k.kyoto-u.ac.jp)
砂川重信『理論電磁気学』
のようだ
俺あの本大嫌い
405:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 20:37:48.69 .net
>>394
＞また、基の電荷の電気力線は電荷を加速運動させるエネルギーから常に供給されている
って、まったく意味がわからないんだけど、電気力線ってのは外部からのエネルギーで「供給」されるようなものなの？
406:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 20:50:42.45 .net
電荷と電場の描像を物理的に鮮やかに説明した本が
小宮山 進の 『マクスウェル方程式から始める電磁気学』
12．変動する電磁場
の説明が秀逸
407:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 21:40:33.20 .net
物理板が荒らされてて悲しい・・・
408:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 21:52:19.23 .net
コテハンが荒らしまくってるな・・・
409:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 21:53:29.69 .net
もはや廃墟だなこれ・・・
410:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 21:54:03.40 .net
どうしてこうなった・・・
411:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 21:55:10.43 .net
物理板って管理人いるの？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 22:11:02.99 .net
>>402-405
お前も荒らしとるやんけ
413:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 22:11:04.15 .net
管理人がいたらこうはなってないよね・・・
414:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 22:12:07.31 .net
荒らされてて悲しいと書き込むと荒らしになるの？
415:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 22:14:30.02 .net
今の物理板はクソスレとクソレスで埋めつくされてる
どうしてこうなった
416:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 22:16:51.31 .net
>>408-410
このクソレス荒らしはよ消えてくれねえかな
417:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 22:19:06.73 .net
場の話とか教科書の話とかしてすまなかった
もう書き込まないよ
418:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 22:29:05.18 .net
おまえのこっちゃないだろう
419:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 22:31:22.36 .net
書き込んでる自分だけがわかるけど、
物理の話とこの惨状を嘆いてるのは同一人物だからｗ
420:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 22:33:39.59 .net
荒らしのクソスレとクソレスでネガティブフィードバックループがぐるぐる回ってるのが今の物理板の現状
421:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 23:10:23.33 .net
ほんとあのpは完全に無視を決め込まれてんのに何でここに居たがるんだか
422:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/10 23:53:20.16 .net
>>414
物理の話してる人は荒しレスには完全スルーやろ
423:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/11 02:39:59.50 .net
>>389
加速の原因から
電場で加速されたなら電場の仮想光子
単純に光子が衝突して加速される場合もある
424:poem
23/06/11 09:54:40.37 5LSnUdsw.net
呼ばれて出ましたp・o・e・m
425:poem
23/06/11 09:57:14.21 5LSnUdsw.net
>>416
pって呼ばれたことないからpだと自分を思ったことないけど
qさん最近来ないね
426:poem
23/06/11 10:00:14.42 5LSnUdsw.net
>>411
クソレスじゃないから許してあげよ
むしろこの手のレス全くないからこの話題喋ったらむしろ有意義になりそうな
427:poem
23/06/11 10:01:47.56 5LSnUdsw.net
>>421
クソレスじゃないから許してあげよ、というより自分のクソレスが許されない系だから、言い方おかしいけど。上から目線の言い方の様になっちゃったけど上から目線の意図はなく、適当に書いただけ
428:poem
23/06/11 10:04:10.31 5LSnUdsw.net
>>417
本人って言ってるから>414は本人なんじゃない？
でもwhのスレ建ててから少し時間ラグあるの何でだろ？NG指定してたから開けたのが今なのかな
429:poem
23/06/11 10:06:44.07 5LSnUdsw.net
>>402
余談だけど、エゴサ、5chスレタイ検索や全文検索で、物理板の話題ほぼ無いんだよね。いや理系カテゴリ大体無いけど、ここまでのをめっちゃ外野もノータッチ
430:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/11 10:07:33.07 i5kiOAh2.net
>>343
>>345
電圧には電子のスピンが関係していませんか？
431:poem
23/06/11 10:10:24.52 5LSnUdsw.net
>>394
ループになるイメージだと全方位に光が広がりそうだけど
光が線状な理由は説明ある？
432:poem
23/06/11 10:11:43.09 5LSnUdsw.net
>>425
ローレンツ力が外積現象だから
電気自体と電子が回転物理なのはあり得るんじゃないかな
433:poem
23/06/11 10:14:11.91 5LSnUdsw.net
>>409
荒らされて嘆く
434:レス&雑談有意義かも
435:poem
23/06/11 10:17:18.37 5LSnUdsw.net
>>415
ネガティブフィードバックとは…
─詳しく説明prezent for me
436:poem
23/06/11 10:35:02.78 5LSnUdsw.net
>>416
自分poem為になること書いてること皆無？
437:poem
23/06/11 10:36:45.90 5LSnUdsw.net
>>403
コテハンが荒らし回ってるなって内部の人は当然わかるけど、外部の人も当然わかるのに、外部ではノータッチなんだよね
438:poem
23/06/11 10:40:23.13 5LSnUdsw.net
poemが元の物理板引っ掻き回してボロ屋敷にしたけど
ボロ屋敷でここの板の人の高レベル頭の良さは元の物理板より露呈できてるんだよね
439:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/11 10:42:54.22 .net
ムーニーちゃんダンスをおどれ
440:poem
23/06/11 10:45:22.04 5LSnUdsw.net
ちなみに、宗教のスレチ自分と神の僕さんとか書いてるけど、スレチが結構暇つぶし箸休めになってる需要はあるんじゃと思う。
物理の話題に箸休めのデザートとして
441:poem
23/06/11 10:46:55.35 5LSnUdsw.net
たまに自分、集団強盗ルフィとか有害図書と政府の規制とか、面白いことも書いてるし
442:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/11 11:29:34.64 .net
また巣にしてやんの
443:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/11 11:36:08.09 .net
>>402
こいつがコテハン荒し呼び寄せた元凶か。
444:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/11 11:43:24.91 .net
ムーニーちゃんしんぷの大冒険だい、大冒険なんだい
445:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/11 17:38:50.90 .net
くそまみれ
446:poem
23/06/11 18:36:29.96 3ppDOBoJ.net
皆は洗浄剤だから本気出せば相殺できる
口から液体出してじょばじょばとwash academic !talk talker talkest
447:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/13 00:32:46.42 aRmCVsjr.net
宇宙は人類の事には無関心だと言った宇宙人がいるらしいのですが、
その通りだとも思えるし、いや、違うだろとも思えるのです。
どちらが正しいのでしょうかね？
いくら時間があっても�
448:RでＤＮＡが出来上がることは確率的に見て ありえないことだそうで。じゃあ、何があったのと問いたい。 あんまり神様なんがお呼びだてしては罰があたるので、ひかえときましょう。 40億年といやあ、ずいぶん昔で宇宙人も多分、いなかったでしょうから、 誰なんでしょう、つうか、何なんでしょうか。 天使なんでしょうか？ こういう発想でいくことも、なんていうか、地球自体が何かやりたくなったとか、 地球が育って生物になった。これいけますか？ だめですね。じゃあ、どうしようというのでしょうか。 このままでは安心して眠れません。明日は休みなんだけど、次の日が早朝出勤なんで たまの休みは体を休めないとやっていけません。つらくてやってられません、安眠な んてずっとまえからできてなくて、疲労が貯まりっぱなしです。お金が貯まらず、 余計なものが貯まって困っています。平安をあたえたまえと形式的に祈りを教会でさ さげたものですが、何で平安を人は求めるのでしょうか？物理学は何と答えるでしょうか。 見ものですね。
449:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/13 11:00:43.49 .net
巣
450:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/13 12:05:51.93 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ ムニちゃーんポポ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/13 14:24:45.21 .net
地球から例えば200光年先に〇〇という星があるとか
まだ行ったことのない星（人工物が過去に辿り着いていない）の地質や地表温度がある程度正確？に推測できるのは何故なんでしょうか。
とくに星までの距離が分かる理由がよくわかりません。
地球から夜空を見上げたときに目に写る星々の光が何年前に放たれたものかはどうやって分かるんですか？
452:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/13 18:01:02.10 .net
ムニちゃーんポポ
453:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/13 20:57:47.64 .net
>>444
トランジット法で検索クリック
454:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/13 22:50:29.20 .net
単純に「恒星の距離」で検索するだけでわかるのに
コイツも答を見ない奴だな
455:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/13 22:50:54.19 .net
単純に「恒星の距離」で検索するだけでわかるのに
コイツも答を見ない奴だな
456:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/13 22:52:43.19 .net
急にFORMATが変わったから重複投稿しちまったぜ
457:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/14 03:11:40.28 .net
>>446
トランジット法っていうのはめちゃくちゃ色んなことが分かるんですね
質量まで分かるのには驚きました
ありがとうございました
>>447
ググったらたくさん出てきました
ありがとう
458:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/14 15:15:04.56 .net
ダンシングムーニー
459:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/14 17:31:49.35 O3rxpn6V.net
電気回路に流れる電流を求める方法として網目電流法というのがあります。
それは回路網のループになってる部分を循環する電流を仮定し、各枝電流
をこの循環電流の合成としてキルヒホッフの法則を適用して解くのですが、
なぜ、この方法が正しい理由を説明してください。
重ねの理というのがありますが、それと似ているようですがどんなもんで
しょうか？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/14 21:07:37.46 .net
>>452
例題よろ
461:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/14 23:25:59.62 QV1Z+DvP.net
わからないんですね
462:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/15 02:17:14.02 8a/67clw.net
例題 Ｒ２に流れる電流をＲとＥによる式で表せ。
ｉ１、i2は循環電流。
質問は循環電流が流れるとしてよい理論的根拠。なお、循環電流の向きは任意でよい。
sssp://o.5ch.net/219dg.png
463:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 03:04:06.94 .net
あとで例題解いてみよーっと
解けるか分からんけど
循環電流が流れているとみなしてよい根拠なんだけど
実際は各抵抗には決まった向きと大きさの電流が流れてて循環電流は流れていない。
ただ、その向きと大きさが決まった電流値を求める手法として
i1、i2のような循環電流が流れているとみなし
キルヒホッフの定理に当てはめて方程式を立てると
最終的に各抵抗に流れる電流の向きと大きさを求めることができる。
その論理的根拠を質問していると思うんだけど
計算すると答えが合うというか求まってしまうので、それが根拠と納得するしかない。
数学的に矛盾がなく現実と一致しているのでそれが根拠じゃダメかな？
逆向きの電流は打ち消し合うとか、一点に流入する電流とその一点から流出する電流の大きさは等しいとか、まあその辺が根拠と言えばそうなんだけど
464:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/15 03:04:43.39 8a/67clw.net
ppapの主張はパイナップルとアップルを繋げてパイナップルアップルペン
でなおかつパイナップルとアップルはそのまんまだということ。
繋げてもiaとibはそのままということを説明できればいいことになりますね。
sssp://o.5ch.net/219dj.png
465:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/15 03:10:06.94 8a/67clw.net
網目電流法の効用はキルヒホッフの第1法則を省略できることだと
気付きました。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 03:22:13.39 .net
R2に流れる電流は
(R3E1-R1E2)÷(R1R2+R2R3+R1R3)
かなあ？
分子がプラスかマイナスか判明しないので向きは分からない
467:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 10:07:21.33 .net
電気回路網の電流をキルヒホッフの法則で解けるための基本的な前提条件とは
回路の素子は受動素子かつ線形素子だということ。
つまり線形連立微分方程式であり、解（電流）の重ね合わせの法則が成り立つ
抵抗Rは実数の定数、L,Cは複素数の定数と見なす。
468:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 10:21:58.41 .net
>>459
電気回路網の電流をキルヒホッフの法則で解く場合、その位置の未知電流の向きは
仮に決めて、電源の向きと整合した方程式を立てる。
解いた電流が正なら仮決めの向きで、負なら逆向きの電流になるだけ。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 10:30:53.37 .net
>>460
線形の代数方程式の形式に変換して解くと
>抵抗Rは実数の定数、L,Cは複素数の定数と見なす。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 13:13:02.46 .net
ムニちゃーんポポ
471:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 13:18:11.70 .net
>>452
等価の証明にはオイラーの多面体定理が必要だよ
472:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/15 19:38:25.30 8a/67clw.net
iaを＋にとればR2に流れる電流はiaーibで
ppapの主張によれば
ia＝E1/（R1+R2)
ib＝E2/（R２+R３)
ia-iｂ＝（E1（R２+R３)－Ｅ２（R1+R2)）/（（R1+R2)（R２+R３)）
＝（Ｅ１Ｒ２＋Ｅ１R3－Ｅ２Ｒ１－Ｅ２Ｒ２/（Ｒ１Ｒ２＋R１Ｒ３＋Ｒ２R2＋R2R3）
≠(R3E1-R1E2)÷(R1R2+R2R3+R1R3)
だからppapは強引な主張でデタラメ。
だからppapは強引な主張。
473:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 20:49:22.85 .net
荒らしの相手をするやつも荒らし
474:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 21:15:06.00 .net
一番最初の質問者と神の僕コテハンの人は同じ人ってことでいいんよね？
475:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 21:22:30.34 .net
>>465
なんか方程式足りなくない？
ia+ib+ic=0
みたいのよくあんじゃん
476:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/15 21:39:35.18 8a/67clw.net
>>465
>>455の図は枝電流IaとIbだけ定義すれば、R2に流れる電流は向きさえ
仮定してキルヒホッフの第一法則を適用してしまえばいいんで。
Icはいらない。
477:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/15 21:42:51.98 8a/67clw.net
よくわかんないんだが、電気学会の教科書
電気回路論を見たらグラフ理論とか書いてあった。
習ったけど理解しとらん。
478:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 22:07:23.68 .net
荒しの相手をするやつも荒し
479:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/15 23:39:05.31 8a/67clw.net
網目電流を仮定することは未知電流の数を最小にすることと
関係があるだろうと思われる。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 00:11:24.08 .net
これでキルヒ方程式立てたら答え合うやろうなあ
sssp://o.5ch.net/219l3.png
481:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 00:17:07.81 .net
本気で理解してないのか意図的に曲解に誘導しようとしてるのかよく分からんけど
まあちゃんと計算すればキルヒホッフでも重ねの理でも何も不思議なことは起きてないと思うよー
482:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 00:19:43.69 SL15d4oz.net
Ｉ３＝I1+I2で下の図の網目電流
483:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/16 00:43:17.08 SL15d4oz.net
これやな。電流だけに注目する。
多分、もっとも単純な回路は1個の閉回路であって、その
回路の１つの点において流入1つ流出１つ。
で両者の電流の量は同じ。
この回路を出発点としてあらゆる回路に変形する。
導線部分を微小な断面積で等分し電流に沿う方向に
分けてみると、個々の網目電流が流れている。
そいつらを引っ張り出して適当にまとめたり配置を
かえたり、新たに網目電流を分割
（図のI2の枝を上にパタンと倒し、I1とI2の枝をまとめれば
１つの閉回路）
すればあらゆる回路ができあがるだろう。
操作を逆にたどれば1個の閉回路に戻る。
sssp://o.5ch.net/219l8.png
484:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/16 00:47:10.66 SL15d4oz.net
あらゆるで終わらず、一般化できれば
完全な説明になる。
485:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 01:52:39.27 .net
よく分からんけど自己納得してるようで何より
486:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/16 07:08:30.94 SL15d4oz.net
①回路網中の任意の接続点A,Bを選ぶ。
②ＡＢ間の枝をＡに流入する枝１、Ｂに流入する枝1´に分けてみる
③すると１と１’による1個の閉回路を流れるループ電流となる。
さらに枝１、１’について①②③を繰り返せば回路網全体はループ電流で
構成されるというppap進化系
487:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 11:35:10.10 .net
borsuk-ulamの定理より宇宙のどこかに地球と全く同じ性質を複数持つ星が必ず存在している
と言えない理由を教えてください
488:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 12:37:28.97 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんはすごいんだぞ
489:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 12:56:46.73 .net
哀れやな
490:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/16 21:02:45.69 SL15d4oz.net
>>479を実行してみたけど、うまくいかんかった。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 22:20:00.62 Nao9Y19X.net
真の真空崩壊が起きるには大きなエネルギーがが必要とされています。
例えば、ガンマー線バーストだと幾つくらい同時に起きればそのエネルギーに匹敵すると考えられますか？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 22:26:37.86 Nao9Y19X.net
以下誤字訂正です
真の真空崩壊が起きるには大きなエネルギーが必要とされています。
例えば、ガンマ線バーストだと幾つくらい同時に起きればそのエネルギーに匹敵すると考えられますか？
493:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/17 10:44:03.60 TApFXrtP.net
地球上の真空ポンプを破壊するぐらいに匹敵するエネルギーと金が必要。
だからカンマ―線バーストなら一本で十分。
宇宙全体の規模だと、そもそもそんな事して何になるか？
という問いに応えなければならない。
全宇宙人を敵に回さなくてはならないからだ。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 11:16:52.49 XGocfm5H.net
長さの異なる二本の光ファイバーとフォトダイオード検出器を使って光速を精度よく測りたいんですが、利用するオシロのスペックやファイバーの長さ差など、具体的にどこをどう注意する必要があるでしょうか？具体的にアドバイスいただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。
495:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 12:01:48.79 TApFXrtP.net
＞オシロのスペック
デジタルオシロはtime/divを高くするとギザギザになるから、高い精度を
望むなら、ブラウン管式のアナログを骨董屋で探すべき。
中国製はだめ。
496:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 13:02:49.00 .net
>>485
真の真空崩壊て何？
誰に騙された�
497:ﾌ？
498:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 13:08:36.84 .net
真の真空破壊とは真空の状態が真に破れてる状態またはその過渡現象のことであり具体的な例で言えば我々が今こうして生活している空間も真の真空破壊の一例です
499:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 16:32:03.05 .net
ムニちゃーんポポ
500:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/17 17:54:55.71 TApFXrtP.net
time/divの設定値からどの程度の時間差がなければならないかが
分かるので、光速の概数からファイバーの長さの差も算出できる。
多分実用的な長さにならない。センサーでパルスを発生させるにしても
センサーからオシロまでの導線の距離とかが同じでないといけない。
501:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 18:46:15.31 .net
粒子加速器で加速された原子を加速器から放り出すときって質量✕速度の自乗分の反動が掛かるって事で良いのかな?
まあもっとはっきり言うと銀英伝やガンダムなんかのビーム砲の反動ってどういう計算式になるのかなって話なんだけど。
502:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 19:00:35.67 .net
嵐がひりだしたクソまみれ
503:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/17 19:27:33.29 .net
そうすると、こうなる。
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
504:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 20:07:34.31 rxNpxJ37.net
物理量は必ず実数って聞いたのに虚数電流とか量子力学で虚数出てくるのとか意味わからなくて困る
505:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/17 20:18:48.32 TApFXrtP.net
オイラーの公式
506:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 21:29:57.33 QaDfxM6Y.net
>>486
>地球上の真空ポンプを破壊するぐらいに匹敵するエネルギーと金が必要。
E=mc^2money ですか
ガンマ線バーストが直撃すれば地球は破壊されるでしょうが真空崩壊は起きないのではないでしょうか。
そんなガンマ線バースト一本で真空崩壊が起こるのであれば既に宇宙のどこかで起きているのではないでしょうか。
単純にどれくらいのエネルギー量があれば起こるのだろうかと思っただけです。
🐜×10---🐜×5
507:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 21:32:44.09 QaDfxM6Y.net
>>489
>>490
真空で検索するとコトバンクで真空の解説が出てきます。それによると第4回目の真空の相転移まであった事が記されていました。
南部陽一郎博士のヒッグス粒子の記事等で色々検索してたらふと疑問に思ったので単純に質問しただけです。
🐜---🐜🐜🐜
508:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 22:00:35.08 TApFXrtP.net
money 金もうねえって洒落ですかね？
カンマ線バーストで地球がなくなれば俺もあんたも誰も生きてねえから、真空
になるんだよ。
509:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 22:22:53.53 rxNpxJ37.net
>>497
虚数なんてのは三角関数の表記法として便利ってだけの存在だと思ってるのに
電気回路とかはガチで「虚数の物理量はあります」みたいなノリで話してくるから困る
510:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/17 22:46:12.08 TApFXrtP.net
スタインメッツが考え出したらしい。
511:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 22:50:13.34 .net
くそまみれ
512:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/17 22:52:00.59 TApFXrtP.net
チャールズ・プロテウス・スタインメッツ
（Charles Proteus Steinmetz、
出生名：カール・アウグスト・ルドルフ・シュタインメッツ（Karl August Rudolph
Steinmetz）、1865年4月9日 - 1923年10月26日）は、ドイツ生まれのアメリカ合衆
国の数学者、電気工学者。ユニオン・カレッジ教授。ブレスラウ（現ポーランド・ヴロ
ツワフ）出身。
電気工学(特に、交流理論)の研究を通して、アメリカ合衆国の電気産業の発展に寄与し、
電気技術者のために数学理論を定式化した。磁気ヒステリシス、電動機等の研究で数々
の画期的な発見をした。
1893年ゼネラル・エレクトリック社の顧問となり、スケネクタディの研究所を舞台に、
電気機器の設計、水銀灯、避雷器、交流高圧送電機器など195に上る特許を得、また多
数の論文を執筆、交流電気技術の確立に決定的な役割を果たした。なかでもヒステリシ
ス現象の発見、過渡現象の理論的解析、複素数を導入した記号法による三相交流回路計
算法の確立などの理論的研究は電気工学の成立をもたらした。1902年ユニオン大学教
授を兼任。10冊の著書中『交流現象の理論と計算』（1897。1916年の第3版で全3巻
に拡大）、『過渡現象の理論と計算』（1909）、『電気工学の理論的諸原理』
（第4版1915）、『工業数学』（1910）は版を重ね、日本においても多大な影響を与
えた。アメリカ電気学会会長（1901）、照明工学会会長（1915）も務めた。電化の社
会的意義にも関心を寄せ、ソビエト連邦成立にも注目する一方、地域の社会的政策にも
協力した。1913年エリオット・クレッソン・メダル受賞。
513:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 22:54:41.70 .net
ひでえもんだ
514:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 22:57:24.59 .net
数年前はガチの研究者も物理板に書き込んでたのに
今では嵐が吐き出すクソスレとクソレスの山で埋め尽くされてる
どうしてこうなった
515:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/17 22:59:48.99 .net
>>506はガチの研究者なんだろうか？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 23:00:19.49 .net
もうトレンドじゃねえんだわ
517:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 23:05:30.12 .net
アホな規制のせいで、普通の人が書き込もうとすると阻止されて
荒らしだけががんばって規制をかいくぐってクソスレとクソレスを撒き散らすってのが現状
クソまみれだからますます普通の人が遠のく
518:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 23:27:08.25 .net
その結果が、このクソまみれの地獄でございます
519:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 01:10:23.68 .net
>>496
初等教育じゃ難しい事は言わないだけ
固定観念持つと高等教育について行けないよ
520:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 01:13:23.40 .net
>>499
「真空の相転移」がなんで「真の真空崩壊」になったの？
勝手な用語を作ると話が通じないよ
521:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 01:42:04.12 .net
>>496
どっちも物理量じゃないだろ
522:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 01:56:02.71 .net
>>513
ベクトルポテンシャルとか弱測定弱値とか
523:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 02:50:13.72 .net
ピカー
524:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 02:53:53.76 .net
山口人生とビルゲイツはどっちのほうがすごいですか？
525:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 09:51:14.72 LQ/BvxOR.net
>>501
工学系の人は物理をわかっていないで書いてるので鵜呑みにしない方が良いですね
頭が悪くなってしまいますよ
526:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 10:19:32.71 XQdkRbdw.net
理は物を超越した世界にある。
527:poem
23/06/18 11:01:47.06 6FAYRr2e.net
ねえ、さっきのキルヒの話
電圧則
V0:V1=V2:V0
電力則
Wω1+Wω2=Wv1+Wv2
使うと
・キルヒ電圧完全消費繰り越し無し説
と
・重ねの理計算
が
否定される
528:poem
23/06/18 11:11:02.43 6FAYRr2e.net
物理板って話題にならないよね
ネタも沢山置いてるのに
529:poem
23/06/18 11:14:55.34 6FAYRr2e.net
お助けpoemさん
真空の相転移とは何？
真空の崩壊とは何？
真空の相転移は物理学者の宇宙の計算が既存の方法が使えなくなったり使えなくなった宇宙の状態が別の時期
真空の相転移は物理学者の宇宙の計算が成り立たず計算の崩壊から宇宙の崩壊を導いたとき
530:poem
23/06/18 11:18:31.34 6FAYRr2e.net
真の真空の崩壊とは
相転移の内の真の宇宙の状態の時期の宇宙の(一部の)物理学者が真空の計算の崩れから宇宙の崩れを導いたときの宇宙のその場所の宇宙が崩壊してるかは宇宙船が消滅する現象のおこる場所の状態
531:poem
23/06/18 11:21:39.35 6FAYRr2e.net
ダークマターとはダークエネルギーとは
物理学者の宇宙の計算の違和感や不成立回避により真空から湧き出た観測できてない物
真空の崩壊もダークマターも物理学者次第。物理学者の計算が割り出す
532:poem
23/06/18 11:26:23.83 6FAYRr2e.net
関係ない話
m/s÷s←時間変数加速度
m/s÷√m←距離変数加速度
m/s÷kg←質量変数何これ速度？
なんか質量とかも変数にできる可能性が不思議浮上
533:poem
23/06/18 11:27:23.47 6FAYRr2e.net
ネタ多いんだからまとめにしよーよ物理板
534:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 11:40:06.92 .net
poemは見るだけ無駄
535:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/18 12:24:35.18 XQdkRbdw.net
否定ばかりしていては進歩がない。
EXPO70のテーマは進歩と調和だった。
しかし、それは掛け声だけだった、
今の日本に進歩と調和があるのかといえば、
たしかに前者は認められるが、どこに調和があるというのだろうか。
人口の不調和は深刻で、ジジババばかりが増えている。
これでは戦争になったらジジイの兵隊ばかりになるだろう。
それよりも深刻なのは年金の財源がないということだ。
ジジババもそのうちあの世に逝くので、日本人そのものがいなくなり、
外国人に乗っ取られるのもそう遠い未来ではない。
なぜそうなったかと言えば、いくつか原因があるのだが、女の社会進出
と不安定な雇用の増大で結婚できない若者が増えたこと。
ネットのエロサイトで性欲満たすからリアルの女の用事が減る。
おまけに中国製のリアルドールが大量流入だからなおさら。
だから、ニートが増える。ニートは税金払わない、社会保険料も払わない。
だから余計に福祉の負担は増大する。するとさらに働きたくないやつが増え
５ちゃねるが生き甲斐のダメ人間が増える。という悲観的未来しか見えなく
なり負のスパイラル。ここから脱するには、スパイラルを逆に回せばいい。
すなわち＋指向である。時代を逆行する、明治時代に戻す。そうすれば子供
５人は当たり前。ニートはいなくなる。富国強兵、天皇陛下バンザイ。
536:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 12:29:11.20 .net
物理住人には日本語難しい
537:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 12:44:06.71 .net
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス
538:God's servant ◆P10fR708T6
23/06/18 12:44:23.17 XQdkRbdw.net
There is no progress in denial.
The theme of EXPO70 was progress and harmony.
But it was only a shout,
If there is progress and harmony in Japan today,
The former is certainly acceptable, but where is the harmony?
The population disharmony is serious, and only Jiji Baba is on the rise.
At this rate, if the war breaks out, we'll end up with only old-timers soldiers.
What is more serious is the lack of financial resources for pensions.
Jiji Baba will also pass away in the future, so the Japanese themselves will disappear,
In the not too distant future, it will be taken over by foreigners.
There are several reasons why this happened.
And the increase in unstable employment has increased the number of young people who cannot get married.
Satisfy your sexual desires with online erotic sites, and reduce the number of errands for real women.
On top of that, there is a large influx of real dolls made in China.
Therefore, needs will increase. NEETs do not pay taxes and do not pay social insurance premiums.
As a result, the burden of welfare increases unnecessarily. Then more and more people don't want to work
5 channels, but the number of people who have no purpose in life increases. I can only see the pessimistic future of
becomes a negative spiral. To get out of here, just turn the spiral backwards.
That is, it is + oriented. Go back in time, back to the Meiji era. so children
5 people is normal. NEET disappears. Rich country strong army, His Majesty the Emperor Banzai.
539:poem
23/06/18 12:50:53.58 vZXwStQi.net
deeplか
あ、そういえば皆前は英語の論文地道に訳してた系だよね？今は翻訳deeplと英語辞典catgpt？
どんなかんじでやってるの英語？
540:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/18 12:58:08.29 XQdkRbdw.net
嫁は外人のくせに、翻訳めんどくさがって役に立たん。
This is a pen でしこたま遊べたが、飽きてしまい、今では外人で
遊ぶ気にもならん。
541:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 13:00:10.95 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
今更どうこうなる問題でもない
20年前で既にだいぶ手遅れ
衰退と共に歩もうではないか
542:poem
23/06/18 13:28:55.63 vZXwStQi.net
人口が減ると経済が悪くなるっていうけど
これ経済の作られてる構造が悪いだけ
人口が減ると経済が悪くなるのは
肥やしが無くなると経済が悪くなることに同じ
ようするに肥やしで保ってるわけ
肥やしが無くなると経済が悪くなるって経済構造が悪い証拠
外貨が流入しないと経済が悪くなるのも単に外貨で保ってる部分も大半ということ
外貨は接触静電交換。日本内に市場作っても日本人から金貰い日本人が儲けるだけでプラマイゼロと思うじゃん？
海外に市場作っても世界が統一国家になればプラマイゼロなのがかわらない。プラマイゼロでないのは静電交換してるからで、貧富の差を利用してるのとプラマイゼロが平衡してないだけでやってることは日本内でも同じ
でも意味なくないんだよね、経済はプラマイでなく循環の動力の強さであり、日本内のみに市場作っても循環が高速なら海外市場より儲ける
外貨稼いでもやがて死ぬ。日本内でも循環の増大と経済構造の悪い部分治しこれにより人口減ろうが関係なく成長するようになる
543:poem
23/06/18 13:41:21.80 vZXwStQi.net
あ、経済構造が悪いと循環増大させられないから経済構造治すことからだね
544:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 21:17:14.66 .net
ピカー
545:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 22:21:33.36 .net
poemは見るだけ無駄
546:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/19 15:12:26.88 .net
あのう、ここは物理のスレなんでしょうか？
547:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/19 18:09:03.05 .net
そうですが間抜けがクソを撒き散らすのでこのありさまです
548:神の僕 ◆P10fR708T6
23/06/19 19:00:24.68 njflTFHf.net
糞をまき散らすといやぁ、電波板でウンコしたら報告するスレなぞ立てて
みたことがある。色とか形状、出た時の音なんかを書き込んでたなぁ。
そのうち、根気が失せて書き込むのまんどくさくなっちまった。
イヌコロは子犬の頃はそこらへんにまき散らすんだが、成長するとトイレ
にするようになった。別にしつけたわけではないんだが。
人間のウンコにはまだ養分がしこたま残ってるらしく、豚の餌にしている
国もあるらしい、フンコロガシという甲虫は恐竜が生息していた時代から
いたとかで、恐竜の糞を餌・住処にしていたらしい。
自然界において糞は決して忌むべき存在ではなく、それなりに役に立って
いたのだ。「恐竜探偵足跡を追う」という本にそのことが書かれている。
人間の世界においてはなぜかそうではない。
ねっとりして、嫌な臭いがして、ハエとウジが発生し、衛生上の問題を引
き起こす忌むべき存在なのだ。考えてみれば、その糞こそ、おのれの身体
よりひり出た物体にもかからわず、そのことを忘れて忌み嫌うのは、それは
糞が可哀そうすぎるではないか。糞の故郷は人間の腹だというのに。
糞の元は食い物なんで、それを得るために汗水たらし、人間関係にもまれた
あげく手にしたわずかな金で得たものだということも忘れているのではないか？
糞は元は金であり、労働であるのだ。その成れの果てが糞とは悲しいが、どんな
美人でも糞はするので仕方がない。糞にならずに吸収された物質が美人になる
不思議。神秘だわ、これ以上の神秘はない。