23/05/25 08:38:06.61 .net
>>950
組み合わせるとお前がノーベル賞取れる確率は0
969:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:38:47.07 .net
リンク先に
the tunnel effect—the penetration of matter waves and the transmission of particles through a high potential barrier
って書いてあって笑った
970:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:39:43.18 .net
>>955
matter wavesの意味すら知らない時点で自殺するだろ普通wwwww
971:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:39:57.68 .net
>>953
トンネル効果の定義が書かれてないけど...
972:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:40:32.39 .net
>>956
andとかparticleの意味はわかる？
973:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:41:11.27 .net
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
はよはよ～
974:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:41:35.34 .net
>>957
wavefunctionsすら読めないwwwww
ほら低学歴には科学は無理
975:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:41:54.87 .net
>>960
andとかparticleの意味はわかる？
976:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:42:32.65 .net
>>960
？
トンネル効果の定義は書かれてないよね？
977:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:46:00.52 .net
>>958
それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww
In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction.
978:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:46:17.04 .net
>>961
それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww
In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction.
979:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:48:08.87 .net
・・・で？
980:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:50:29.03 .net
よく見たら2002年の論文じゃねーか
どういう意味で原論文だと言ってんだよ？
981:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:51:34.76 .net
トンネル効果という言葉が定義されたのってどの論文？
982:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:53:49.81 .net
>>966
原論文を紹介してるレビューだし原論文のリンクも貼ってあるぞ脳障害wwwwwwww
やっぱ低学歴に科学は無理wwwww
983:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:55:07.54 .net
>>452,460,465,481
「低学歴は科学できない」という発言
>>253（事実上の低学歴の定義）
ノーベル賞受賞者の出身大学
この組み合わせからなる帰結をなんとかして誤魔化したいからか、色々と無理でアドホックな主張が多いように感じる
>>968
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
はよはよ～
984:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:56:03.32 .net
>>967
ガチで自殺したほうがいいよ
定義されてる現象の呼び名が後から変わっても定義の内容は変わってないから知る意味がない
985:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:56:18.51 .net
>>969
お前に科学できる確率は0
986:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:56:30.48 .net
>>969
ガチで自殺したほうがいいよ
定義されてる現象の呼び名が後から変わっても定義の内容は変わってないから知る意味がない
987:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:57:11.93 .net
ついでにわかってるとは思うけど、
例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
988:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:58:00.49 .net
>>973
相対性理論は間違ってる！wwwwwt
989:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:58:05.51 .net
>>970,972
今は「トンネル効果」という言葉の定義の話してるんだよ
990:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:58:30.78 .net
>>969
In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling.
はい自殺してね
991:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:58:46.28 .net
>>975
In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling.
はい自殺してね
992:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:59:22.86 .net
>>976
定義の内容は？
993:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:59:38.23 .net
>>977
>>978
994:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 08:59:48.85 .net
>>978
the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect)
悲報
低学歴、wavemechanicalの意味すら知らないwwwww
995:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:00:04.91 .net
>>979
the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect)
悲報
低学歴、wavemechanicalの意味すら知らないwwwww
996:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:00:11.30 .net
the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect)
悲報
低学歴、wavemechanicalの意味すら知らないwwwww
997:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:00:40.54 .net
やっぱ義務教育すら受けてないんだろうなwwww
waveの意味すら知らないwwwww
998:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:00:49.77 .net
で、定義の内容はどこ？
999:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:03:20.02 .net
ついでにわかってるとは思うけど、
例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:04:05.76 .net
>>984
waveの意味すら知らないのかwwwww
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:04:18.76 .net
>>985
相対性理論は間違ってる！wwwwwwwww
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:04:22.46 .net
>>986
？
定義の内容は？
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:04:41.12 .net
>>987
それは何が言いたいの？
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:05:01.76 .net
>>988
wave
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:05:18.85 .net
>>989
バカがバカなこと言っても考慮に値しない
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:05:45.95 .net
ようやくトンネル効果の初出っぽいのが出てきましたが、以前その内容は不明の模様
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:06:08.88 .net
>>990
？
トンネル効果という言葉の定義の内容は？
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:08:21.92 .net
フントがトンネル効果を発見したのは1924年
シュレーディンガーがシュレーディンガー方程式を見つけたのは1926年
え、フントはシュレーディンガーより先に波動関数を知ってたんですかwww
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:08:37.77 .net
>>993
waveの意味がわからないなら自殺しな？
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:09:07.18 .net
>>995
？
トンネル効果という言葉の定義の内容は？
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:09:17.02 .net
>>992
waveも知らない脳障害低学歴wwwww
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:09:30.90 .net
>>996
waveが定義だろ脳障害
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:09:36.64 .net
>>997
で、定義の内容はどこ？
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/25 09:09:54.40 .net
>>452,460,465,481
「低学歴は科学できない」という発言
>>253（事実上の低学歴の定義）
ノーベル賞受賞者の出身大学
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
はよはよ～
1015:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 20時間 0分 58秒
1016:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています