ちょっとした物理の質問はここに書いてね278at SCIちょっとした物理の質問はここに書いてね278 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト900:ご冗談でしょう？名無しさん 23/05/24 23:03:32.18 .net >>885 だから波動関数が染み出した時点でトンネル効果 「波動関数は染み出してるけど粒子が通り抜けたかどうかわからない状況」など全く考える意味がない 思考能力がないと自白してるようなもん 901:ご冗談でしょう？名無しさん 23/05/24 23:03:48.40 .net >>886 バカがそれなりにいるだけの話 バカは無視すれば良い 902:ご冗談でしょう？名無しさん 23/05/24 23:05:40.37 .net >>887,888 そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている なんで定義の良し悪しの議論になるの？ 903:ご冗談でしょう？名無しさん 23/05/24 23:06:02.01 .net 確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセスに 現象ごとに名前をそれぞれ考えるのはバカすぎる 確率振幅が決まった時点で確率は決まるし 確率が決まっても粒子が検出できるかどうかは確定しないから 「粒子が通り抜ける現象」などというものを考える意味が全く無い 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch