23/05/24 12:02:04.97 .net
時間微分の階数が違うから全く別
176:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:04:53.72 .net
>>173
拡散係数が虚数の意味すら知らなかった低学歴無職wwwww
177:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:06:27.91 .net
関係あるんならアンパンマンがどうのこうのっていう間抜けな説明と矛盾するんじゃね？
178:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:06:50.23 .net
>>175
関係ないとしか書かれてないけど
まだ自殺してないのか？
179:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:07:39.88 .net
>>175
そんな想像を好きにしても共通点が無い=そんな想像は意味がない
これすらわからん脳障害に物理は無理だから自殺しろ
180:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:08:08.14 .net
>>175
関係あるって何？
どこに書かれてんの？
関係ないとしか書かれてないが？
181:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:10:40.09 .net
日本語頑張れ
182:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:13:27.26 .net
虚数の意味すら知らない脳障害wwwwww
183:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:13:47.57 .net
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。
こう言われて
「音波もアンパンマンも同じようにトンネル効果と共通点がないので考える意味がない」
と読み取れない奴は死ぬまで物理なんかやらない方がいい
184:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:14:37.20 .net
>>175
関係ないから共通点が無いと書かれてんだよ
なぜ自殺しない？
共通点が無いって言葉は関係ないという以外の意味は持ち得ない
185:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:17:56.51 .net
共通点が無い
こんな簡単な日本語すらわからない脳障害が物理とかwwwwww
できるわけがない
186:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:18:49.19 .net
>>173
虚数の意味知らないなら死になよ
187:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:20:27.43 .net
バカが死ぬこと
これが科学に対する最大の貢献
188:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:34:09.21 .net
虚数の意味w
189:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:35:02.78 .net
>>186
拡散係数に虚数入ってたら拡散じゃねえんだよ脳障害
死んだら？
190:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:40:12.39
191: .net
192:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:45:52.70 .net
なぜ発案者が定義したことを読みすらしないで外野のバカが垂れ流した空想をさがそうとするのか？
定義を読め
読めないなら死ね
URLﾘﾝｸ(www.ub.edu)
193:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:56:28.46 .net
君はバカだからリンクすら正しく貼れないんだね
URLﾘﾝｸ(www.ub.edu)
194:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:58:05.03 .net
>>128
なるほど、そもそも量子が小さ過ぎてすり抜けるという問題になるなら確かに違いますね。
音波はフォノンであって確かに量子レベルで同じとは言えない
何か上手い喩えが見付かれば良いんですが
ありがとうございます
195:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:00:34.70 .net
>>191
小さいとか関係ない
自殺しろ
196:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:01:32.69 .net
なんかここ謎の怨嗟が凄くてヤバいねｗｗキチガイが居座ってるみたいで
ご苦労様です
197:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:02:51.04 .net
>>192
自殺連呼するけど周囲に悲劇でもあったのか？
まぁせいぜい頑張れや
198:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:03:34.35 .net
>>127
空間でも力場でもない
とにかく死ね低学歴
199:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:03:53.60 .net
>>194
バカが科学の敵
バカが死ぬことが科学の発展
200:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:04:30.58 .net
>>193
キチガイはお前だよ脳障害
「共通点が無い」すら読めない時点で人間じゃない
201:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:06:04.20 .net
共通点が無い=関係がない
これがわからないとかwwwwwwww
脳障害やべえwwwwww
202:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:06:39.03 .net
まぁ大方合ってるみたいで良かったです。
また質問させていただきますね。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:07:00.82 .net
バカの誤解をバカが増幅wwwww
バカが集まっても意味ない事すらわかってないwwwww
204:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:07:18.42 .net
>>199
1ビットもあってないぞ自殺しろ低学歴
205:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:08:44.89 .net
そもそもググれない時点で質問の回答読めるわけがない
質問に回答とか全く意味がない証拠
「共通点が無い」の意味すらわからないからググれないわけよ
206:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:23:07.02 .net
「共通点が無い」という言葉を理解できない脳障害低学歴に必要なのは科学じゃなくて
安楽死とか介護だよ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:46:22.67 .net
伸びてるなと思ったらやっぱりこいつか
208:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:46:59.18 .net
またレンコの発作が始まった
209:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:51:21.83 .net
そもそもググれない時点で質問の回答読めるわけがない
質問に回答とか全く意味がない証拠
「共通点が無い」の意味すらわからないからググれないわけよ
210:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:52:57.82 .net
科学の発展にとって最も重要なことは
「低学歴バカの発言を無視すること、あるいは徹底的に叩くこと」
だよ
211:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:06:48.90 .net
>>207
なんで？
212:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:10:02.75 .net
>>208
デタラメが広まったら科学が成立しないから
213:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:11:28.33 .net
何の共通点も無いと書きながら理由が書かれてないんでなぁ
普通にブーメランなんだよね
214:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:13:06.30 .net
>>210
理由なんか書く必要無いよね
バカの空想が的を外してる以外に理由などないのだから
つまり理由はバカ
215:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:13:53.21 .net
>>209
・デタラメが広まること
・低学歴を無視ないし攻撃すること
・科学が成立すること
それぞれどういう関係にあるか説明して？
216:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:14:01.19 .net
Q.なぜ間違ってるの？
A.何も考えてないバカだから
これしかない
言われるまでわからない時点で自殺するべき
217:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:14:27.49 .net
>>212
それがわからない時点で生きてる意味ない
自殺しな
218:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:15:09.76 .net
低学歴は科学に参加できない
これがこの世の中の仕組みだよ
正確性に対してのノイズにしかならないからな
219:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:15:31.00 .net
>>214
君説明できなくなるとすぐそれだね
220:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:17:09.14 .net
よくAIがデタラメなことを生成するのが人類にとって脅威とか言ってるバカいるけど
社会の仕組みを知らなさすぎwwww
現�
221:ﾀに低学歴がデタラメなことを言っても無視されるし低学歴は社会に参加させない仕組みになってるのだから 性能がチェックされてないAIを低学歴と同じように扱えば良いだけ
222:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:17:24.68 .net
>>216
ほら文字すら読めない脳障害
215：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 15:15:09.76
低学歴は科学に参加できない
これがこの世の中の仕組みだよ
正確性に対してのノイズにしかならないからな
223:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:17:54.48 .net
>>218
どういうこと？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:18:13.35 .net
>>219
お前は社会のノイズ
消すのが最善
225:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:18:43.24 .net
よくAIがデタラメなことを生成するのが人類にとって脅威とか言ってるバカいるけど
社会の仕組みを知らなさすぎwwww
現実に低学歴がデタラメなことを言っても無視されるし低学歴は社会に参加させない仕組みになってるのだから
性能がチェックされてないAIを低学歴と同じように扱えば良いだけ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:18:50.77 .net
>>212に対して>>215が何らかの回答になってるってことなのかな？
>>220
なんで？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:19:15.84 .net
>>222
デタラメだから
228:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:19:34.70 .net
>>223
何が？
229:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:20:30.88 .net
>>224
お前の言うこと全てが
230:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:20:47.38 .net
低学歴は研究できない
これが全て
231:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:21:02.41 .net
>>225
なんで？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:21:02.48 .net
>>211
否定するなら理由を説明しなければその時のコミュニケーションは成立しないんだよ
言葉に出来ないならお前のほうがバカだよね
233:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:21:20.43 .net
>>227
バカだから
234:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:21:40.23 .net
>>228
バカとコミュケーションするわけねえだろ
俺にとって何の得があるんだ？
235:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:07.03 .net
お前から得られるものなんて笑いしかねえがwwwwwww
236:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:15.89 .net
>>229
何が？
237:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:21.63 .net
ゴミの山
238:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:30.53 .net
>>230
じゃあなぜわざわざレスするんだ？
排除するならまず理解させなければ納得せず居座る事になるだろ
239:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:34.43 .net
>>232
お前が
240:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:45.35 .net
>>235
なんで？
241:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:54.88 .net
またバカが一人で糞を撒き散らしてるのか
242:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:57.38 .net
>>234
理解なんてする必要ないしさせるつもりもない
バカで笑うだけ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:23:18.92 .net
>>236
脳障害低学歴だから
怠け者だから
無知のくせに思い上がってるから
244:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:23:28.28 .net
>>218
で、お前の学歴はどうなん？
専門は？
こんな場末でノイズをまき散らすくらいだからお察しだけどな
245:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:23:34.65 .net
>>238
じゃあお前普通に物理学を知らない荒らしでしかないな
俺もお前を馬鹿だと思ってるよ
246:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:23:38.05 .net
>>236
遺伝子レベルで欠損があるから
247:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:24:07.11 .net
>>240
俺は論文書く仕事してるからなwwwwwwww
248:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:24:23.69 .net
>>241
ググれない時点で死んだ方がいいよ
249:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:24:43.31 .net
>>244
あーなんか言ってるけど馬鹿には聞いてないんで
250:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:24:48.00 .net
定義を読め
読めないなら死ね
251:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:04.51 .net
>>245
低学歴の発言には意味がない
252:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:10.53 .net
僕の予想では、この人ちょっとできるB4～M2くらいだと思ってる
253:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:20.34 .net
>>239
何が？
254:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:26.94 .net
>>242
何が？
255:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:31.95 .net
>>247
低学歴はオメーだろ学歴コンプｗｗ
だからブーメランなんだよなぁ
256:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:32.14 .net
>>248
すまんね論文引用されまくってるwwwww
257:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:00.66 .net
>>251
低学歴は人間じゃないよ
知性があることは人間であるための必要条件
東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人)
====== 絶対的人間境界=======
必要条件を満たしてない虫
何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス
阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人)
名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人)
ソース
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
258:ut?i=1%2F%281-1%2F2+erfc%28-%28x-50%29%2F%2810+sqrt%282%29%29%29%29%2C+x%3D53.6&lang=ja https://www.sundai-kyouken.jp/advance/2021_vol2/data_file.html
259:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:16.22 .net
>>253
あー馬鹿には聞いてないんで
260:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:30.34 .net
>>254
遺伝子レベルで脳障害なのが低学歴
261:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:53.64 .net
>>255
なんかしょっちゅう自己紹介してるんだけどどうした？
262:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:53.66 .net
低学歴は自殺するのが社会貢献だぞ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:27:08.51 .net
>>256
知性があることは人間であるための必要条件
東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人)
====== 絶対的人間境界=======
必要条件を満たしてない虫
何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス
阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人)
名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人)
ソース
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
URLﾘﾝｸ(www.sundai-kyouken.jp)
264:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:27:11.43 .net
>>252
へーすごいね
学振取れた？
265:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:27:43.59 .net
>>249-250に早く答えてくれ
知能があるなら答えられるよな
266:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:27:52.81 .net
>>259
金あるから要らない
267:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:28:07.49 .net
あーなんだ自己紹介してたのか
そういう事か、すまんかったな
268:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:28:09.38 .net
>>260
お前がって答えられてるのに覚えられない脳障害
269:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:28:24.23 .net
>>262
低学歴=脳障害は人間じゃないよ
270:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:28:44.13 .net
>>264
そこまで自分卑下すんなよ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:01.01 .net
>>265
お前のことだよ
知性があることは人間であるための必要条件
東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人)
====== 絶対的人間境界=======
必要条件を満たしてない虫
何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス
阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人)
名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人)
ソース
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
URLﾘﾝｸ(www.sundai-kyouken.jp)
272:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:25.40 .net
あ、学振はダメだったんだ...
273:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:41.04 .net
>>267
そもそも興味ない
申し込んですら居ない
274:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:51.46 .net
>>266
お前理由を説明出来ないんだろ？そもそもお前に知性が無いじゃねえか
275:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:57.04 .net
>>263
>>249-250には答えてもらってないけど
276:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:30:12.01 .net
>>268
ふーんそういう設定なんだね
277:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:30:16.36 .net
>>269
お前がバカだから以外の理由はない
それが完全な説明
278:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:30:25.27 .net
>>270
お前が
279:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:30:39.67 .net
>>273
なんで？
280:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:31:06.65 .net
>>272
何も知らない学歴コンプなのになぜここに居るの？
「私頭悪いです」ってなんで自己紹介し続ける？スレタイ読める？
281:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:32:41.52 .net
なるほどな、挫折してモンスターになってしまったのか････
俺もまぁそんな経験は豊富だからそう自分を卑下すんなよ
よくある事さ
282:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:32:45.06 .net
>>274
怠け者のバカだから
>>275
何も知らないのはお前
学歴コンプレックスの意味が間違ってる
コンプレックスの意味すら理解してない低学歴知恵遅れ脳障害無職wwwwwwww
283:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:32:52.93 .net
>>276
>>277
284:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:32:59.14 .net
>>276
全く挫折してないよ脳障害
285:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:16.08 .net
>>275
何も知らないのはお前
学歴コンプレックスの意味が間違ってる
コンプレックスの意味すら理解してない低学歴知恵遅れ脳障害無職wwwwwwww
286:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:28.65 .net
学振は通らない人も結構いるから挫折じゃないよ
287:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:29.56 .net
>>279
涙拭けや
頑張ろうぜ！
288:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:38.85 .net
>>277
何が？
289:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:55.42 .net
>>281
そうそう
だから頑張れ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:34:00.41 .net
>>275
低学歴ってガチでコンプレックスの意味すら理解できねえのなwwwwwwwww
犯罪者をバカにするのは法律コンプレックス？
低学歴をバカにするのは学歴コンプレックス？
辞書すら読めないから低学歴なんだろ
291:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:34:16.63 .net
レンコの語彙と精神の貧しさを見れば、池沼のヒッキー以外ありえない
292:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:34:18.81 .net
>>281
そもそも応募とか考えたことすらないので
293:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:35:05.52 .net
有能なら指導教官に学振出せって言われそうだけど
294:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:35:30.30 .net
指導教官ガチャもあるのかな
295:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:35:34.56 .net
>>285
質問に回答出来ず学歴ばっかり気にしてんのお前しかいないみたいだからな
296:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:36:14.14 .net
>>284
低学歴ってガチでコンプレックスの意味すら理解できねえのなwwwwwwwww
犯罪者をバカにするのは法律コンプレックス？
低学歴をバカにするのは学歴コンプレックス？
辞書すら読めないから低学歴なんだろ
>>288
言われないよ
そもそも脳障害は知らないん
297:だろうけど 研究テーマ決まってないのに出せるわけないから出すような奴は研究テーマ自分で決めてないただの教授の奴隷だから研究者にはなれないよ
298:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:36:36.29 .net
>>290
低学歴ってガチでコンプレックスの意味すら理解できねえのなwwwwwwwww
犯罪者をバカにするのは法律コンプレックス？
低学歴をバカにするのは学歴コンプレックス？
辞書すら読めないから低学歴なんだろ
299:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:36:53.56 .net
>>290
質問が低学歴だから低学歴だと叩いてるだけ
300:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:36:59.20 .net
>>266
この難易度ソース出すのも言い訳なんだろ
よく判るよ、学歴の壁があるんだなとしか
301:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:37:32.36 .net
>>294
おまえは虫ですらないんだろ
302:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:37:35.56 .net
>>291
普通B4かM1で研究テーマ決まるよ
303:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:38:14.67 .net
>>296
ああ博士課程知らない低学歴か
なら自殺しな
304:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:38:39.68 .net
>>295
おう人間だからな
お前は説明承認の知性を否定するらしくそもそもスレタイすら読めんらしいから人間かどうかって所なんだがな
305:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:38:51.79 .net
>>297
？
研究テーマ決まるから学振出せるって話だよね？
306:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:39:29.87 .net
>>298
スレタイそのものが低学歴
潰すべきゴミ
学問で行われる質問は定義されてないことを定義させるときのみ
定義されてることを質問するとか殺していい
307:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:40:05.29 .net
>>299
そんな時点でテーマ決まるような奴は教授のロボットだから研究者にはなれないよw
308:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:40:22.70 .net
>>300
んなのスレ立て人に言えや
お前やっぱバカだろ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:40:32.86 .net
オリジナルの研究したことない奴を誰が雇うのwwwwww
310:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:40:49.57 .net
>>302
ゴミスレに集まるゴミもゴミ
つまりおまえがゴミ
311:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:41:00.46 .net
>>302
学問で行われる質問は定義されてないことを定義させるときのみ
定義されてることを質問するとか殺していい
312:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:41:23.80 .net
>>301
何やりたいかで研究室決めてそこでやりたいことやるだろｗ
313:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:41:54.83 .net
>>304
ゴミかどうかはお前の勝手な感想でしか無いよな？
犯罪者コンプってなんぞｗｗわけわからんな哲学なら他所でやれ
314:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:41:58.76 .net
>>306
そこで言われたことしかやらなかったからおまえは研究者になれなかったんだよ
315:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:42:32.39 .net
東大工はじゃんけんで研究室決まる可哀想なところもあるらしいが
316:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:42:47.50 .net
>>307
学歴コンプレックスってのはバカにされた方がバカにする方に感じるものだよ脳障害
コンプレックスの意味すら理解できない低学歴wwwwww
317:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:43:11.38 .net
>>309
大学院とか見たことすらないんだろうなこれ
318:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:43:20.18 .net
>>305
お前は物理学や犯罪心理学の一部だろｗｗオメーはスレチでしかないって言ってんの
そろそろ日本語で話せや
319:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:43:33.86 .net
>>309
B4なんてどこでもいいんだから東大だって被ったらじゃんけんだよwwwww
320:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:43:48.22 .net
>>312
学問で行われる質問は定義されてないことを定義させるときのみ
定義されてることを質問するとか殺していい
321:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:21.39 .net
>>312
スレチとか脳障害丸出し
このスレ自体が科学の敵
322:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:26.38 .net
>>308
自分は単純に研究向いてなかったわ
新たな知見を人に伝えるのが難しすぎた
323:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:27.15 .net
>>310
気にしてる時点で同じだろアホが
オメーの謎定義なんぞ知らんよ
324:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:37.10 .net
脳障害と脳障害がデマを増幅wwwwww
325:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:50.99 .net
>>315
じゃ回答してから言えや
326:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:55.24 .net
>>317
学歴コンプレックスってのはバカにされた方がバカにする方に感じるものだよ脳障害
コンプレックスの意味すら理解できない低学歴wwwwww
327:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:45:06.17 .net
>>313
修士を過ごす研究室がじゃんけんだって言ってたよ
328:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:45:22.08 .net
>>317
コンプレックスの定義を辞書で見たことすらない自白
これが低学歴
329:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:45:40.51 .net
>>316
嘘つくなよ
お前の知能では新たな知見は得られない
これが現実
330:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:45:56.09 .net
>>320
だからお前だろ
俺は一切感じていないし盛んに引用してるのはお前だからな
そもそも物理学コンプだろお前ｗｗ
331:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:46:20.34 .net
>>320
一応伝えとくと、常人は普通学歴なんて気にしないのに、君は異常に拘ってるから何かあるんでは？って思われてるんだよ
332:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:46:20.55 .net
>>321
低学歴の妄想だな
普通に選考ある
333:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:46:34.13 .net
>>324
学歴コンプレックスってのはバカにされた方がバカにする方に感じるものだよ脳障害
コンプレックスの意味すら理解できない低学歴wwwwww
334:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:46:47.80 .net
>>324
コンプレックスの定義を辞書で読めよ低学歴
335:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:47:49.64 .net
>>322
お前のそれはレッテル貼りって言うんだよ
しかも馬鹿にされたら学歴云々で返す返すあたりやっぱり学歴コンプレックスは貴女に御在りのようでｗ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:48:26.45 .net
>>326
今はそうなのかな
昔はじゃんけんしてたよ
337:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:48:26.98 .net
ここまで物理の話ほぼゼロ
338:!id:ignore
23/05/24 15:49:04.26 ptViEfCp.net
>>325
科学に関われなかったゴミの基準は意味ないよね？
学歴の意味がわからないから関われなかったんだから
バカの存在自体がノイズだから低学歴は科学から排除される
>>329
コンプレックスの定義を辞書で読めよ低学歴
読んでもないのに知ったかぶりしてるから低学歴なんだよwwww
339:!id:ignore
23/05/24 15:49:39.12 ptViEfCp.net
>>331
物理の話は大学でやるので
ネットでやる必要無い
低学歴ノイズがあるから意味ない
340:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:50:58.92 .net
どちらにせよ学歴に拘ってるのお前しか居ないんだよね
明らかにコンプ持ちはお前ｗｗだから頑張れってわざわざ励ましてるんだろ
341:!id:ignore
23/05/24 15:52:16.90 ptViEfCp.net
低学歴ノイズが科学の敵だとわかってない時点でノイズの意味すらわかってないから科学に向いてない
>>344
全ての学問は低学歴を排除してる
徹底的に拘ってる
現ににお前は研究させてもらえてない
俺はその現実を無視してる脳障害どもに現実を思い出させてやってるだけ
342:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:52:41.77 .net
>>332
＞コンプレックスの定義を辞書で読めよ低学歴
明らかにブーメランだよねｗｗ君指摘されて状況を俯瞰出来ないのか？
何回も書くけど学歴に拘ってるのお前しか居ないんだよね
これがコンプレックスではなくてなんなの？
343:!id:ignore
23/05/24 15:53:02.80 ptViEfCp.net
>>334
お前東大で研究できないよね？
ほら学歴めっちゃ関係あるじゃん
344:!id:ignore
23/05/24 15:53:48.15 ptViEfCp.net
>>336
学歴コンプレックスってのはバカにされた方がバカにする方に感じるものだよ脳障害
コンプレックスの意味すら理解できない低学歴wwwwww
全ての学問は低学歴を排除してる
徹底的に拘ってる
現ににお前は研究させてもらえてない
俺はその現実を無視してる脳障害どもに現実を思い出させてやってるだけ
東大でお前が研究できないのは東大が学歴コンプレックスだからなの？ん？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:54:06.46 .net
>>337
君そもそも東大にコンプレックス持ってますよね？
コンプレックスの定義を辞書で引いてきたらどうですか？ｗｗ
346:!id:ignore
23/05/24 15:54:49.86 ptViEfCp.net
>>339
低学歴は科学から排除されている
これが現実
俺が東大にコンプレックスを持つ？
全く意味不明だな東大で研究してるのに
347:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:55:03.51 .net
確かに学歴に対するこの人の異常な拘りの根源が気になってきた
348:!id:ignore
23/05/24 15:55:06.04 ptViEfCp.net
>>339
コンプレックスの定義を辞書で読めよ低学歴
349:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:55:11.36 .net
>>338
東大の名前を出して相手をバカにするベクトルだと勘違いしてる時点でキミ自明してるんだよ
学歴コンプ持ってるのはどうみてもお前だよね？？？
350:!id:ignore
23/05/24 15:55:39.38 ptViEfCp.net
>>341
拘るのが科学のスタンダード
拘れなかったから科学界から追い出されたのがお前
351:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:55:43.15 .net
ワイも東大で研究してるで！
352:!id:ignore
23/05/24 15:55:59.56 ptViEfCp.net
>>343
ベクトルの意味が間違ってる
受精卵からやり直せ低学歴
353:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:56:18.37 .net
>>344
実績に拘れよｗ
354:!id:ignore
23/05/24 15:56:52.05 ptViEfCp.net
>>347
学歴とはこれまで努力した実績だよ
低学歴はその実績がないから研究させてもらえないわけ
わかった？
355:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:57:16.61 .net
そも学歴に拘るなら東大はない
世界的な大学の中ではかなり低学歴になっちゃう
356:!id:ignore
23/05/24 15:57:52.54 ptViEfCp.net
低学歴が入れない大学は学歴コンプレックスなんだってさwwwwwwwwwwww
低学歴を入れないと学歴コンプレックスらしいよwwwwww
コンプレックスの定義すら読めない脳障害を排除してるだけなのにwwww
357:!id:ignore
23/05/24 15:58:07.77 ptViEfCp.net
>>349
お前は相手にされてないんだよ
358:!id:ignore
23/05/24 15:58:37.36 ptViEfCp.net
>>349
この世界でお前が研究できる場所はありませんw
359:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:58:37.61 .net
>>351
君の話をしてるんだよｗ
360:!id:ignore
23/05/24 15:58:48.35 ptViEfCp.net
>>353
お前の話をしてるんだよ
361:!id:ignore
23/05/24 15:59:04.48 ptViEfCp.net
>>353
この世界でお前が研究できる場所はありませんw
362:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:59:21.09 .net
リアル研究者なら掲示板荒らしてる暇なんてねえよw
363:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:59:24.69 .net
日本人のノーベル賞受賞者調べたら東大京大以外もいるじゃん
364:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:59:32.41 .net
>!id:ignore
なにこれ？
365:!id:ignore
23/05/24 15:59:32.66 ptViEfCp.net
「共通点が無い」の意味すらわからない低学歴無職wwwwwww
366:!id:ignore
23/05/24 15:59:47.55 ptViEfCp.net
>>356
めっちゃ暇ですけどwwwww
367:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:59:57.14 .net
実績の話したら妙にレス付き始めたな
368:!id:ignore
23/05/24 16:00:16.16 ptViEfCp.net
>>357
100年に1人くらい？
369:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:00:34.64 .net
>>356
何してるかわからん教官いたわ
370:!id:ignore
23/05/24 16:00:36.29 ptViEfCp.net
>>361
統合失調症
371:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:00:54.74 .net
>>364
え、そうなの？
お大事に...
372:!id:ignore
23/05/24 16:00:58.94 ptViEfCp.net
>>363
勤務時間自由なんでwwww
373:!id:ignore
23/05/24 16:01:31.21 ptViEfCp.net
>>365
お前が統合失調症
374:!id:ignore
23/05/24 16:01:48.75 ptViEfCp.net
>>363
この世界に教官など居ない
低学歴バカは死ね
375:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:01:57.49 .net
>>366
そいつ授業でしか見ないし、助教のまま定年迎えてたわ
376:!id:ignore
23/05/24 16:02:27.71 ptViEfCp.net
>>369
助教はウケるwwwwwww.
377:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:02:58.78 .net
>>362
ちゃんと数えてないけど10人くらいいそう
378:!id:ignore
23/05/24 16:03:20.67 ptViEfCp.net
>>371
数えられないから低学歴無職なんだよ
379:!id:ignore
23/05/24 16:04:02.41 ptViEfCp.net
低学歴って分数の計算がまずできてないからな
380:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:05:04.26 .net
>>367
なんで？
381:!id:ignore
23/05/24 16:05:31.60 ptViEfCp.net
なぜ低学歴はコンプレックスの定義を辞書で見たことすらないのにコンプレックスという言葉を使ってしまうのか
382:!id:ignore
23/05/24 16:05:57.73 ptViEfCp.net
>>374
何の関連もないことを無意味に関連付けようとするから
383:!id:ignore
23/05/24 16:08:01.42 ptViEfCp.net
>>349
そもそもコンプレックスにこだわるなどという意味はない
辞書読んで己の低学歴を呪いながら自殺しろ
384:!id:ignore
23/05/24 16:08:36.07 ptViEfCp.net
どんな言葉でさえも意味すら調べず知ったかぶり
それで科学ができるわけがない
385:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:08:40.29 .net
>>376
何と何が結びつけられたと思ってるの？
386:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:09:16.13 .net
>>377
>>325
387:!id:ignore
23/05/24 16:09:16.14 ptViEfCp.net
>>379
361：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/05/24(水) 15:59:57.14 ID:???
実績の話したら妙にレス付き始めたな
388:!id:ignore
23/05/24 16:09:38.12 ptViEfCp.net
>>380
コンプレックスにこだわるなどという意味はない
知ったかぶり低学歴丸出し
389:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:09:39.43 .net
>>381
で、何と何が結びつけられたと思ってるの？
390:!id:ignore
23/05/24 16:10:04.76 ptViEfCp.net
>>383
実績の話と投稿とお前が書いたんだよ脳障害が
391:!id:ignore
23/05/24 16:10:38.78 ptViEfCp.net
完全な統失ですわこれ
392:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:10:40.81 .net
>>382
>>325読んだ？
393:!id:ignore
23/05/24 16:11:05.73 ptViEfCp.net
>>380
コンプレックスにこだわるなどという意味はない
なんかあるという意味もない
まさに低学歴の知ったかぶり
394:!id:ignore
23/05/24 16:11:32.02 ptViEfCp.net
>>386
コンプレックスにこだわるという意味もないしなんかあるという意味もない
低学歴の知ったかぶりバレバレ
395:!id:ignore
23/05/24 16:11:55.06 ptViEfCp.net
>>386
コンプレックスには気にするという意味もない
396:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:12:01.84 .net
>>384
実績の話をした→レスが付き始めた
という時系列に沿った出来事を羅列しただけなんだけど
何か読み取っちゃった？
397:!id:ignore
23/05/24 16:12:12.26 ptViEfCp.net
なぜ低学歴はコンプレックスの定義すら読もうとしないのか
398:!id:ignore
23/05/24 16:12:36.84 ptViEfCp.net
>>390
羅列しても意味がないよね
偶然なんだから
399:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:12:56.14 .net
>>389
>>325にはコンプレックスなんて書かれてないけど、何の話してるの？
読んでからレスしてくれるか？
400:!id:ignore
23/05/24 16:13:12.85 ptViEfCp.net
>>390
つまり偶然と必然の区別がつかない
これが統合失調症
401:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:13:20.70 .net
>>392
なんで？
402:!id:ignore
23/05/24 16:13:53.19 ptViEfCp.net
>>393
自分のレスすら記憶できない低学歴wwwwww
317：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/05/24(水) 15:44:27.15 ID:???
>>310
気にしてる時点で同じだろアホが
オメーの謎定義なんぞ知らんよ
403:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:14:03.20 .net
>>361にめっちゃ食いついてきてて面白いな
404:!id:ignore
23/05/24 16:14:09.11 ptViEfCp.net
>>395
つまり偶然と必然の区別がつかない
これが統合失調症
405:!id:ignore
23/05/24 16:14:26.01 ptViEfCp.net
>>397
統合失調症確定
406:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:14:40.55 .net
>>396
ごめんそれ僕じゃない
407:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:15:03.53 .net
>>399
事実を述べただけなんだけど、また何か読み取っちゃった？
408:!id:ignore
23/05/24 16:15:11.50 ptViEfCp.net
>>400
コンプレックスの話してんのにお前は何に対してレスつけたんだ？ん？
409:!id:ignore
23/05/24 16:15:34.70 ptViEfCp.net
>>401
無意味な事実だね
偶然でしかないものを必然だと思い込んでる統合失調症
410:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:16:07.63 .net
>>403
必然ってどういうこと？
君は何を読み取ったの？
411:!id:ignore
23/05/24 16:16:18.09 ptViEfCp.net
低学歴は科学から排除されてる
これが現実
412:!id:ignore
23/05/24 16:16:55.02 ptViEfCp.net
>>404
何の関連もないなら書かなければいい
関連があると思ってしまったのはお前が統合失調症だから
413:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:17:39.82 .net
>>406
書いてもいいよね？
君は何を読み取ったの？
414:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:17:52.00 .net
>>389
コンプレックスの意味には固定観念って意味もある
過度の恐怖って意味もな
キミの言動は排他的攻撃で、衝動を含む
キミは心理学・精神医学的な内容だといち早く感知したよな
劣等感についての理解を反証として示した
これは俺にとっては意外だったよ
つまりどういう事か解るだろ？そしてコンプレックスはスレチだ、君が当てはまらないなら、言及するべき内容でも無いだろ
ほらこうやって論理的に考えるとキミの矛盾として見えてくるものがあるんだ
頑張ろうぜ
415:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:17:57.04 .net
>>405
ノーベル賞受賞者という反例があるよ
416:!id:ignore
23/05/24 16:18:01.22 ptViEfCp.net
>>325
普通は学歴気にするよ
科学やりたいと思ってたらね
417:!id:ignore
23/05/24 16:18:20.75 ptViEfCp.net
>>407
書いたら統合失調症確定する
418:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:18:26.56 .net
確かに本当に東大で研究してるなら頑張ってほしいな
419:!id:ignore
23/05/24 16:18:35.40 ptViEfCp.net
>>408
そんな意味はない
低学歴の空想
420:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:18:39.77 .net
>>411
なんで？
君は何を読み取ったの？
421:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:20:10.00 .net
>>413
じゃあ、なんでコンプをコンプレックスだと解釈し、予測してわざわざ学歴に関するソースまで示したんだ？
普通に流せば良くね？
422:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:23:22.46 .net
ちなみに俺は罵詈雑言の羅列連投が気になったんで咎めるつもりで書き込んでるよ
迷惑なのを理解してもらわないとね
キミは説明を放棄してるね、だから歪んだ自己紹介にしか見えなくなってるんだよ
まるで予測がつかんｗｗなぜ説明と取れる内容がことごとくあちこちの学問に飛ぶんだｗｗ物理学の話をするべきなのはキミだろうに
肝心なのは言葉の定義とかいう当たり前のもんじゃないよ
423:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:40:08.49 .net
>>333が興味深い
物理学の質問スレなのにわざわざスレの存在意義を否定するんだろ？
424:!id:ignore
23/05/24 16:49:36.61 ptViEfCp.net
>>415
コンプレックスを誤用してるバカを発見したから
425:!id:ignore
23/05/24 16:50:29.50 ptViEfCp.net
>>415
コンプはコンプレックスの略以外あり得ないし
コンプレックスにはそんな意味は全く無い
定義すら読まない低学歴バカの実例ということ
426:!id:ignore
23/05/24 16:50:49.84 ptViEfCp.net
>>417
科学にとってこのようなスレの存在意義は全否定されるべきだから
427:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:51:18.90 .net
スッといなくなってスッと現れるな
428:!id:ignore
23/05/24 16:51:32.56 ptViEfCp.net
>>416
物理学の話は大学でやれ
「共通点が無い」すら読めない脳障害には無理
429:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:51:53.70 .net
>>414に頼むぞ
430:!id:ignore
23/05/24 17:00:19.15 ptViEfCp.net
>>423
統合失調症臭
431:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:01:47.26 .net
>>424
どういうこと？
432:!id:ignore
23/05/24 17:05:35.67 ptViEfCp.net
>>425
必然でもなんでもないただの偶然は無意味
無意味なことを平気で言う
これつまり科学界へのノイズ
お前の存在がノイズだから消えるべき
433:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:08:06.57 .net
壁を通り抜けるという共通点があるのだから、「共通点が無い」は違うと思いますよ
434:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:36:57.61 .net
巨視的にはサイフォンの原理と比べたら？
435:!id:ignore
23/05/24 17:40:06.20 ptViEfCp.net
>>427
いや通り抜けねえから
トンネル効果は染み出すだけ
指数関数減衰する
共通点無し
436:!id:ignore
23/05/24 17:41:38.00 ptViEfCp.net
>>428
速やかな自殺を勧める
437:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:49:53.02 .net
罵るゴミって
よっぽどコンプレックスが重いんだな
438:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:57:33.03 .net
>>431
コンプレックスの定義すら読めないんだから自殺しようよ
それが科学への最大の貢献
439:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:57:56.84 .net
低学歴ってコンプレックスの定義を辞書で読むことすらできない
科学ができるわけがない
440:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:59:26.97 .net
よっぽどコンプレックスが重いんだな
441:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:01:46.45 .net
コンプレックスの意味すら調べられず
周りのバカが誤用してるものを真似して誤用
この時点で科学やる資格ない
低学歴は科学できませんwwww
442:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:02:41.13 .net
学歴コンプレックスってさあ
低学歴と言われたら悔しがることだよ？
そんなことすらわかんねえから低学歴なんだろwwwwwww
443:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:31:43.29 .net
>トンネル効果は染み出すだけ
へーw
444:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:36:41.52 .net
>>437
シュレーディンガー方程式解いてトンネル効果の解出したことないと自白したな
恥ずかしすぎるから自殺しろ
445:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:37:02.88 .net
>>437
指数関数減衰という言葉が理解できずに読み飛ばしたのか？ん？
446:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:37:32.51 .net
なぜ低学歴は1文字も無駄がなく書かれている文章を勝手に省略するのか
447:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:39:24.01 .net
>>438
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>順バイアス動作では、電圧を高くし始めると、非常に狭いpn接合の障壁でN型半導体側の電子とP型半導体側の正孔が整列することで、電子がトンネルを通り抜ける現象が発生する。
お前が自殺しろよw
448:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:41:04.56 .net
>>441
バカペディアがソースwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
449:wwww そんなものがソースになると思ってしまった時点で自殺しろ脳障害低学歴
450:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:41:40.72 .net
>>441
それはトンネル効果で通り抜けたのではなく
指数関数減衰しても通り抜けるように薄く設計しただけだよ？
低学歴は指数関数すら知らないの？ん？
451:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:41:56.88 .net
トンネル効果で通り抜けはバカすぎるwwwwwwww
452:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:43:30.38 .net
>>441
知ったかぶり自殺はよ
453:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:44:15.41 .net
>>441
そもそもWikipedia開いてる時点で自殺もの
454:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:44:48.90 .net
江崎玲於奈が発見した現象はトンネル効果ではなかった！ってかw
馬鹿過ぎる
455:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:45:07.72 .net
>>441
指数関数減衰と言われてるのに何でスルーすんの？
低学歴だから理解できなかったん？
456:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:45:50.88 .net
>>447
指数関数減衰だから染み出すだけだよ？脳障害
染み出しが0になる前にポテンシャル切れてるだけ
指数関数読めないの？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:47:39.84 .net
>>447
トンネル効果は通り抜けできないよ
脳障害低学歴無職ヒキコモリ確定wwwww
極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜けられる
低学歴だから日本語の読み書きすらできてないwwww
458:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:48:59.37 .net
悪態君はせめてID出しなよ
なりすましとか便乗もいてワケわかんなくなるから
459:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:49:04.95 .net
「トンネル効果は通り抜ける」と書いてしまったら「全てのトンネル効果は通り抜ける」の意味になってしまうから
それは通り抜けないとしか言いようがない
極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜ける場合は
「トンネル効果では通り抜ける場合もある」であって「トンネル効果は通り抜ける」は完全にデタラメ
自殺した方がいい
だから言ったろ？
低学歴は文字の読み書きができてないんだってwwww
460:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:49:10.81 .net
>>448
指数関数減衰なら通り抜けられないってか？ ww
馬鹿必死だなww
461:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:49:16.56 .net
「トンネル効果は通り抜ける」と書いてしまったら「全てのトンネル効果は通り抜ける」の意味になってしまうから
それは通り抜けないとしか言いようがない
極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜ける場合は
「トンネル効果では通り抜ける場合もある」であって「トンネル効果は通り抜ける」は完全にデタラメ
自殺した方がいい
だから言ったろ？
低学歴は文字の読み書きができてないんだってwwww
462:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:49:23.72 .net
>>453
「トンネル効果は通り抜ける」と書いてしまったら「全てのトンネル効果は通り抜ける」の意味になってしまうから
それは通り抜けないとしか言いようがない
極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜ける場合は
「トンネル効果では通り抜ける場合もある」であって「トンネル効果は通り抜ける」は完全にデタラメ
自殺した方がいい
だから言ったろ？
低学歴は文字の読み書きができてないんだってwwww
463:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:49:46.41 t08Ta1eF.net
あほあほにっぽんざるのその
464:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:49:48.07 .net
>>453
要するに低学歴丸出しだから「全ての」と「ある」の区別がつけられてない
これが低学歴は科学やっちゃダメな理由
465:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:49:58.72 .net
>>453
要するに低学歴丸出しだから「全ての」と「ある」の区別がつけられてない
これが低学歴は科学やっちゃダメな理由
466:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:50:14.59 .net
>>453
要するに低学歴丸出しだから「全ての」と「ある」の区別がつけられてない
これが低学歴は科学やっちゃダメな理由
「トンネル効果は通り抜ける」と書いてしまったら「全てのトンネル効果は通り抜ける」の意味になってしまうから
それは通り抜けないとしか言いようがない
極めて特殊な設計をしたときのみ通り抜ける場合は
「トンネル効果では通り抜ける場合もある」であって「トンネル効果は通り抜ける」は完全にデタラメ
自殺した方がいい
だから言ったろ？
低学歴は文字の読み書きができてないんだってwwww
467:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:52:38.35 .net
∨と∃の違いを理解できない
それを日本語から読み取れないしちゃんと書けない
これが低学歴なんよ
468:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:53:00.89 .net
∀と∃の違いを理解できない
それを日本語から読み取れないしちゃんと書けない
これが低学歴なんよ
469:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:53:12.35 .net
∀と∃の違いを理解できない
それを日本語から読み取れないしちゃんと書けない
これが低学歴なんよ
470:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:53:22.01 .net
∀と∃の違いを理解できない
それを日本語から読み取れないしちゃんと書けない
これが低学歴なんよ
471:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:55:39.00 .net
日本語で「AはB」と書いたとき
∀a∈Aとして∀a∈B
低学歴は脳障害だからこれがわからない
だからバカペディアなんかがソースになると思い込めてしまう
472:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:56:51.90 .net
一部のAがBにならないときに「AはB」と言うことは不可能
低学歴はこんなことすらわかんねーから無職なんだよ
要するに脳障害
バカペディアも読めてすらいない
473:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:57:23.68 .net
だから低学歴に科学は無理だって
言葉が読めないんだから
474:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:05:17.84 .net
トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ
∀x∈トンネル効果 → ∀x ∉ 通り抜ける
となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww
俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww
475:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:07:32.87 .net
脳障害
と
自殺
をNGワードに設定しましょう
476:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:08:38.33 .net
>>421
コンプレックスをググってたんだろｗ
477:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:09:11.37 .net
低学歴ってほぼ例外なく日本語や英語で∀なのか∃なのか区別せずデタラメなこと言ってる
論理学で言えば全く無意味なポエムなので低学歴の言葉は見る価値がない
478:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:09:29.26 .net
>>468
脳障害は自殺しろ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:09:36.21 .net
>>466
お前の学歴は？
480:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:09:39.23 .net
トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ
∀x∈トンネル効果 → ∀x ∉ 通り抜ける
となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww
俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww
481:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:09:48.14 .net
>>419
言葉の意味を解していないのお前じゃねえかｗｗｗバカだねキミは
だからブーメランなんだよ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:10:05.30 .net
>>420
なんで？理由は？
483:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:10:12.76 .net
>>472
知性があることは人間であるための必要条件
俺は人間
お前は虫ですらない虫以下のゴミ
東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人)
====== 絶対的人間境界=======
必要条件を満たしてない虫
何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス
阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人)
名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人)
ソース
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
URLﾘﾝｸ(www.sundai-kyouken.jp)
484:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:10:32.77 .net
>>475
473：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 19:09:39.23
トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ
∀x∈トンネル効果 → ∀x ∉ 通り抜ける
となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww
俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww
485:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:11:27.97 .net
>>474
コンプレックスに低学歴が妄想するような意味は存在しない
ソース出してみ？
この世の果てまで探しても無えからwwww
学歴コンプレックスは低学歴が低学歴と言われて悔しい気持ちだよwwww
486:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:11:28.82 .net
>>454
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
これは河合猪木の量子力学I だが、なんて書いているか声を出して読んでみ？
487:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:11:58.94 .net
>>476
ごまかさずに自分の冴えない学歴を明記しろよ
488:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:12:03.15 .net
トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ
∀x∈トンネル効果 → ∀x ∉ 通り抜ける
となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww
俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww
日本語で「AはB」と書いたとき
∀a∈Aとして∀a∈B
低学歴は脳障害だからこれがわからない
だからバカペディアなんかがソースになると思い込めてしまう
489:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:12:08.42 .net
>>429
どちらも通過してんじゃねえかｗｗｗ
確かにお前には物理学は無理そうだな
490:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:13:36.18 .net
>>479
やはり脳障害低学歴だwwwwww
そこに何が書かれてるかなんて全く意味がねえよ？
通り抜けない反例が存在してる時点で通り抜けるとは言えない
トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ
∀x∈トンネル効果 → ∀x ∉ 通り抜ける
となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww
俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww
日本語で「AはB」と書いたとき
∀a∈Aとして∀a∈B
低学歴は脳障害だからこれがわからない
だからバカペディアなんかがソースになると思い込めてしまう
491:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:13:37.57 .net
>>481
お前の学歴は？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:14:00.53 .net
>>483
お前の学歴を明記しろよ
493:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:14:19.34 .net
>>482
指数関数減衰して0になる反例があるから通り抜けるとは言えない
∀と∃の区別すらできてない低学歴知恵遅れ脳障害wwww
494:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:14:34.07 .net
>>484
人間と書かれてるよな？
495:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:14:41.52 .net
>>478
いいよ、ソース出すからあり得ない役を安価で指してみ
出来ないんだろうがな
496:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:14:51.03 .net
>>485
人間と書いてある
お前は虫以下のゴミ
497:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:15:16.46 .net
>>488
ソースないんだ？
自殺したら？
498:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:16:11.13 .net
まず低学歴って∀とか∃の意味わかんねえだろ
499:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:17:11.91 .net
>>483
>>429
>トンネル効果は染み出すだけ
お前のアホ理屈によると「すべてのトンネル効果は染み出すだけ」だよな？
死ぬべきはお前だねww
500:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:17:21.95 .net
>>477
壁を通る事は表現として一貫してるんだが
だからお前の謎定義なんて知らんて
通り抜けるをお前が勝手に改編して解釈してんだよストローマン
物理出来ないんでしょ？知ってるよ？
501:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:18:46.52 .net
>>490
はい俺の勝ちｗｗ
もう一回聞くぞ、どの訳のソース出せば良いんだ？早く書いてみろ
502:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:23:04.32 .net
>>494
訳って何？
ソースを出せと言ってるんだからソースを出せよ脳障害が
何をソースとみなすかも脳障害がバレるかどうかの基準
ソースの意味すら理解できないということだからな
ソースを出せ
何がソースなのか判定する知能ももちろんチェックされる
503:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:23:39.44 .net
>>493
∀や∃が読めないの？
なら自殺しよう
生きてる意味がない
504:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:24:02.53 .net
>>426
>>407
505:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:24:42.00 .net
>>408のソースなら
固定観念
英辞朗の心理学の項に載ってる
劣等感
これもWeblioに載ってるね
"学歴コンプ染み出る君"は否定するだけでどんな日本語訳になるのか示せないねｗ日本人じゃないんだろうね
だって○○がアレだもんなぁ
506:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:25:07.26 .net
>>492
トンネル効果は染み出すだけで通り抜けないなんて言ってないぞ？
トンネル効果は通り抜けないとは言ってない
通り抜けないと言ってる
この違いがわからないからお前は低学歴無職なんだよwwwwwww
まさに脳障害w
507:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:25:39.37 .net
>>498
えいじろうwwwww
今すぐ自殺しろ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:26:18.61 .net
>>498
やっぱ低学歴はソースの意味すらわかってないwwwwwwwwwww
なんで翻訳家が正しい意味知ってると思ったの？
509:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:26:21.00 .net
というかまた言葉の定義でレスバしてんのか草
510:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:26:44.28 .net
ソースがえいじろうwwww
511:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:26:49.04 .net
>>495
まぁ>>498を読んでくれｗ
学歴コンプ染出君
あのな、自殺って言葉にはマジで気を付けたほうが良いぞ
軽々しく使わないほうが良い
512:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:27:13.13 .net
>>500
涙目敗走乙
513:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:27:35.77 .net
>>501
お前よりよっぽど専門家だから
ハイ涙目配送乙
514:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:28
515::54.26 ID:???.net
516:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:30:59.01 .net
なんか割とガチ目の荒らしらしいから今後触れないで置くか
また染み出したら大変だしなｗｗ
517:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:30:59.42 .net
>>506
やっぱり低学歴だwwwwww
定義を決めるのは定義した側だよ
心理学用語を定義するのは誰だ？
そんな事すらわかんねーからお前は低学歴無職なのw
518:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:31:19.21 .net
>>429
>いや通り抜けねえから
>トンネル効果は染み出すだけ
>>499
>トンネル効果は通り抜けないとは言ってない
うわ、みっともねーww
その場しのぎの見え見えの嘘をつきやがるww
お前は自分の信念に基づいて、羞恥に塗れながら自殺すべきだろww
519:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:31:19.34 .net
>>509
涙目配送乙
520:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:31:23.45 .net
>>507
何言ってんだお前
文字が読めないのか？
521:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:32:01.14 .net
>>512
語気弱いぞどうした染出君
522:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:32:15.86 .net
>>510
ほら低学歴丸出しwwwww
注意深く∀や∃を考えて言ってるだけ
それがその場しのぎに見えてしまう時点で知能が0
お前に科学は絶対無理
523:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:32:32.30 .net
>>513
文字が読めてないのか？
自殺したら？
524:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:32:56.88 .net
>>512
そろそろちょっとした物理の質問をここに書いても良いんだぞ
525:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:33:04.50 .net
>>504
えいじろうなんてソースになんねーよ自殺しろ低学歴
ソースの意味すら理解してないことが確定
526:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:33:39.95 .net
>>516
定義読まずに質問するようなキチガイは殺していい
527:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:34:11.84 .net
>>517
あら文系専門家でしたかｗｗｗｗ
やたら学歴に拘るわけですねｗｗｗ
これは失礼いたしましたｗｗ
そろそろ本題として物理学の質問あればドウゾ
528:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:35:14.09 .net
>>514
その場しのぎの屁理屈乙www
さっさと自殺しろよww
529:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:36:14.56 .net
>>519
心理学用語を定義するのは心理学者な？
シュレーディンガー方程式を定義するのはシュレーディンガーであるようにな？
530:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:36:32.66 .net
>>520
質問に答えろよ
∀や∃の意味がわかんねえの？
531:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:37:22.02 .net
>>520
問われたことから逃げてんじゃねーぞ脳障害
自殺しろ
496：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 19:23:39.44
>>493
∀や∃が読めないの？
なら自殺しよう
生きてる意味がない
532:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:37:59.71 .net
そもそもググれない時点で脳障害確定なんだから殺すべき
533:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:38:11.61 .net
>>521
シュレーディンガー方程式についてのご質問ですね？
ググって検索しても解らない人には解らないと思いますのでそろそろ心理学用語であるコンプレックスのソースの提示をよろしくお願いいたします
534:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:38:18.10 .net
ググれない脳障害が科学のプラスになる可能性は皆無
殺すのが最善
535:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:38:40.64 .net
>>525
わからないなら死ね
536:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:38:52.20 .net
>>526
それコンプレックスの意味をググっても解らなかった貴女の事ですよね？
537:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:39:20.68 .net
>>528
わかってるから脳障害を笑ってる
ソースすら探せない知恵遅れウケるってwwwwww
538:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:39:49.64 .net
>>529
それコンプレックスの意味を解らなかったソースもググれない貴女の事ですよね？
539:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:39:57.19 .net
心理学用語を知ろうとするのに心理学用語辞典すら見ない
これが低学歴よwwwwww
540:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:40:28.38 .net
>>530
俺は心理学用語辞典を確認してる
そして低学歴無職を笑ってるwwwwwwwww
541:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:40:40.66 .net
学歴コンプ染み出る君はコンプレックスを頑として否定するがまず意味を理解出来ていなかったからなのか
ググれば良いのに
542:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:40:45.60 .net
心理学用語を知ろうとするのに心理学用語辞典すら見ない
これが低学歴よwwwwww
543:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:40:56.12 .net
>>426
>>407
544:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:41:07.01 .net
>>533
意味を理解できてないのはお前
心理学用語辞典にそんな意味は存在しない
545:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:41:29.63 .net
>>535
低学歴は自殺しろ
546:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:41:42.69 .net
>>532
確認しても解らないんですね？
つまり貴女は今まで他人に投げてきた罵倒はことごとくブーメランを投げては自己紹介をしていたのだという事だ
547:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:41:45.37 .net
さて、レンコが生きているのが恥ずかしいレベルの馬鹿だと証明されたことだし、俺は抜けよう
ああ、全称記号や存在記号なんかでイキがるなよ
そんなの常識だろ
548:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:41:59.02 .net
>>538
確認してるからお前が文字すら読めない低学歴だとわかる
549:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:42:00.38 .net
>>536
ソースだしてみ？
550:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:42:13.11 .net
>>537
またそれ？
賢いはずなのに答えられないんですか？
551:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:42:18.57 .net
>>540
うん、だからソース出して？
552:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:42:28.72 .net
この人女性なの？
553:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:42:29.46 .net
>>539
常識がないからこれすら理解できない
473：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 19:09:39.23
トンネル効果は通り抜けるとか言ったら自殺ものだよ
∀x∈トンネル効果 → ∀x ∉ 通り抜ける
となるような反例xが存在してしまうからなwwwwwww
俺ならこんなこと口にした瞬間恥ずかしすぎて自殺するwwww
554:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:42:46.23 .net
>>541
お前がソース出せよ脳障害が
555:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:43:02.42 .net
>>543
ソースを出すのはお前
そして俺は笑うだけ
556:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:43:24.30 .net
コンプレックスの意味すら調べられない低学歴wwwwww
557:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:43:37.23 .net
>>544
いや、なんかアレの時の病理状態だと勝手に判断してるｗｗ
もし女性がいたら失礼千万ですね申し訳ありませんでした
ただち
558:に彼や学歴コンプ染出る君に変えます
559:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:44:12.90 .net
>>546
は？？心理学用語辞典から違いを見付けられたならそのソース出してみろって言ってんだよ低学歴？
560:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:44:14.14 .net
>>409に何も言えない人が反例がどうのとか言ってるの面白い
561:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:44:44.40 .net
>>549
ああ、なるほど
562:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:44:51.80 .net
>>547
俺は>>408のソース既に出しただろ
いいからググってみろ、ググれないならいい加減黙ってろ
563:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:45:33.76 .net
>>550
俺がお前にソース出せと言ってんの
そしてお前はソース出せてない無能wwwwww
564:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:45:58.20 .net
>>551
373：!id:ignore：2023/05/24(水) 16:04:02.41 ID:ptViEfCp
低学歴って分数の計算がまずできてないからな
565:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:46:22.09 .net
>>553
ソースになってない
566:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:46:34.79 .net
>>555
それは何が言いたいの？
567:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:46:53.92 .net
>>498
ソースになってない
自殺しろ
568:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:47:28.84 .net
>>557
低学歴丸出しwwww
362：!id:ignore：2023/05/24(水) 16:00:16.16 ID:ptViEfCp
>>357
100年に1人くらい？
569:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:47:40.44 .net
ダメだコイツ会話が成立しねぇ
完全にトローリング目的だな、飽きたわ
既に論破してるし良いか
スレに提言いいですか？>>1に学歴コンプ染出君について正規表現によって共有NGに追加する事を検討される事をオススメいたしますっ
では ﾉｼ
570:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:47:46.33 .net
>>559
それでそれで？
571:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:48:10.29 .net
>>561
計算しろ
できないなら自殺しろ
572:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:48:28.30 .net
>>560
論破されたのはお前だよ脳障害低学歴
573:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:49:07.53 .net
ソースが英二郎wwwwwwwwwwww
低学歴丸出しwwwww.
574:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:49:39.71 .net
まず>>215と>>253を読みます
次にノーベル賞受賞者の出身大学を調べます
最後に>>473を読みます
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
575:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:50:18.32 .net
>>562
何を？
ところで>>542の続き待ってるよ
576:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:50:24.26 .net
>>565
100年に1人じゃ意味ない
577:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:50:53.31 .net
>>566
計算できないんだwwww
559：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 19:47:28.84
>>557
低学歴丸出しwwww
362：!id:ignore：2023/05/24(水) 16:00:16.16 ID:ptViEfCp
>>357
100年に1人くらい？
578:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:51:19.94 .net
>>568
>>565やってみた？
面白いよね
579:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:51:35.38 .net
>>567
何が？
580:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:51:48.60 .net
>>569
つまり分数の計算すらできないから低学歴とわかる
581:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:52:05.32 .net
>>570
何年に何人なのか計算すらできないから低学歴なんだよ低学歴wwww
582:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:52:11.16 .net
>>571
え、君そうだったの？
嘘でしょ？
583:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:52:41.34 .net
>>572
まず>>215と>>253を読みます
読んだらまたレスください
584:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:52:52.82 .net
>>573
お前が分数の計算すらできない
だから低学歴に科学は無理という計算すらできない
585:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:53:03.00 .net
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
586:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:53:25.11 .net
>>574
何年に何人なのか計算できないの？
やっぱ分数の計算すらできない低学歴脳障害wwwww
587:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:53:29.95 .net
>>563
願望か
お薬出しときますねー
588:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:53:40.61 .net
>>576
今すぐ自殺しろ低学歴
589:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:53:44.42 .net
>>577
まず>>215と>>253を読みます
読んだらまたレスください
590:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:53:54.58 .net
>>578
何年に何人なの？
591:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:54:01.17 .net
URLﾘﾝｸ(monolith-law.jp)
592:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:54:09.32 .net
>>580
何年に何人なの？計算できないの？
593:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:54:24.9
594:0 .net
595:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:54:35.12 .net
被告の行為は、執拗かつ異常なものであり、卑劣極まりないものである。呪詛のように「死ね」とか「自殺しろ」と繰り返す被告の行為は、それ自体、対象者が生存に価しないという侮辱的表現であり(中略)被告のこのような行為は、ホステスとして稼働する原告の信用を毀損するばかりでなく、原告の名誉及びプライバシー権を侵害するものであり、原告を困惑、不快にさせるばかりでなく、畏怖させるに十分な不法行為である。
東京地方裁判所2016年8月25日判決
596:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:54:52.51 .net
>>585
今すぐ自殺しろ低学歴無職
597:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:55:05.09 .net
>>585
生きてる意味ないよお前
598:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:55:22.98 .net
自分が全称命題唱えて後から反例出てきたら後付けで割合の話始めんのマジで面白い
599:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:55:23.48 .net
>>585
生きてる意味ないよお前
脳障害
600:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:55:54.58 .net
>>583
何年に何人だと思う？
601:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:55:55.45 .net
>>588
割合出してみろよ
低学歴には科学は無理って確率で証明されるだけの話
602:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:56:10.64 .net
>>581
あの、違う人ですんで
申し訳無いんですが貴方のように執着するほど学歴とその確率や話題には興味ないんです
603:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:56:18.76 .net
>>590
分数の計算すらできない脳障害無職ヒキコモリ低学歴wwwww
さっさと自殺しろ
604:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:56:43.58 .net
>>592
まあ低学歴は生きてる価値ないよ
605:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:57:23.31 .net
>>591
>>481
言い切ると確率の話じゃなくなるみたいだよ
606:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:57:37.89 .net
なんでここまであり得んような発狂を引き起こすかがわからん。
607:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:57:43.18 .net
>>593
君も答えられないの？
608:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:57:50.93 .net
>>594
俺は別にそう思ってないんで
価値観を投げ付けられても困るんですよ
609:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:58:23.92 .net
修正版
まず>>215と>>253を読みます
次にノーベル賞受賞者の出身大学を調べます
最後に>>473と>>481を読みます
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
610:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:59:07.44 .net
>>596
ここまで酷いともしかしたら社会生活で何か組織的な犯罪行為にでも巻き込まれてるのかも知れんね
キッカケが何かしらありそう
611:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 19:59:12.99 .net
低学歴は自殺するのが最善なら、まだ自殺してない低学歴が大勢いるのは何故？
612:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:00:51.66 .net
僕が来るとスッといなくなるなあ
ちゃんとレスバ続けたいんだけど
613:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:01:01.19 .net
>>595
当たり前じゃん
低学歴は科学できないって
低学歴であるお前が科学をできる確率の話でしかねえわけ
さっさと確率出せよ
お前のクソ底辺大学偏差値だと何十年に1人になるのかをよwwwwww
614:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:01:26.65 .net
>>601
脳に障害があって自分に生きてる価値がないことを理解する頭すら無いから
615:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:02:15.30 .net
>>598
思ってなくても意味ないよ
実際低学歴は科学できないし
意味のある仕事はできない
収入も低いか無職
これ生きてる意味がないという社会の裁定
616:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:02:24.93 .net
>>599
はよ確率出せよ無能
617:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:02:29.32 .net
>>603
いや、>>481によると「低学歴は科学できない」ってのは確率関係ないよね？
618:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:02:42.54 .net
>>606
>>607
619:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:04:37.95 .net
>>605
キミ、トンネル効果に関しての概念すらあやふやなのが露見しただろ
ここら辺は知識的な問題なんで学歴以前の事柄だぞ
620:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:04:40.03 .net
修正版の修正版
重複した内容のレスに言及していた
まず>>215と>>253を読みます
次にノーベル賞受賞者の出身大学を調べます
最後に>>481を読みます
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
621:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:08:11.98 .net
>>226も興味深い
622:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:10:57.29 .net
>>607
確率だよ
お前の学歴でノーベル賞取れる確率
1000万分の1も無いだろ？
623:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:11:39.89 .net
>>609
あやふやなのはお前
シュレーディンガー方程式解いた事すらないのにWikipediaで知ったかぶりwwwww
624:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:12:05.58 .net
>>608
確率だよ
お前の学歴でノーベル賞取れる確率
1000万分の1も無いだろ？
625:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:12:21.89 .net
>>612
いや、>>481をよく読もう
自分の書き込みなんだからさ
626:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:12:23.68 .net
>>610
確率だよ
お前の学歴でノーベル賞取れる確率
1000万分の1も無いだろ？
627:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:12:40.58 .net
なんで同じ書き込み二回もするんだろ
628:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:12:52.46 .net
3回目来たｗ
629:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:13:57.47 .net
>>615
はい低学歴確定wwww
この世界にトンネル効果は1つしか定義がない
故に完全な論理式が成り立つ
低学歴はその度合いによって定義が色々ある
どのくらいの低学歴だとどのくらい無理なのかは確率で出せよ無能wwwww
非常に低い確率で低学歴でもノーベル賞取れるというなら
お前の学歴でノーベル賞取れる確率が問題となる
630:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:14:13.88 .net
>>615
はい低学歴確定wwww
この世界にトンネル効果は1つしか定義がない
故に完全な論理式が成り立つ
低学歴はその度合いによって定義が色々ある
どのくらいの低学歴だとどのくらい無理なのかは確率で出せよ無能wwwww
非常に低い確率で低学歴でもノーベル賞取れるというなら
お前の学歴でノーベル賞取れる確率が問題となる
631:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:14:18.47 .net
>>615
はい低学歴確定wwww
この世界にトンネル効果は1つしか定義がない
故に完全な論理式が成り立つ
低学歴はその度合いによって定義が色々ある
どのくらいの低学歴だとどのくらい無理なのかは確率で出せよ無能wwwww
非常に低い確率で低学歴でもノーベル賞取れるというなら
お前の学歴でノーベル賞取れる確率が問題となる
632:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:14:21.24 .net
日本語で「AはB」と書いたとき
∀a∈Aとして∀a∈B
と自分で明言してるよな
633:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:15:05.83 .net
こんなことを言われないとわからない時点で確率は0
これが条件付き確率
634:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:15:20.37 .net
それ言うと思って、君の低学歴の定義になりそうな>>253に言及してるんだよね
635:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:15:41.40 .net
>>622
それは定義が一つしかない場合に決まってんだろ脳障害wwwwwww
確率分布持ってる場合は違うに決まってるwwwwwwwwww
あ
低学歴だから確率とか知らねえかwwww
636:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:16:00.04 .net
>>624
だから確率出せよ
637:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:16:53.78 .net
>>625
何の確率分布？
638:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:16:56.51 .net
低学歴大学の卒業生50年分が分母で
分子が1人？wwwwww
そんなもん計算するまでもなくお前に関係ねえ話だよwwwww
639:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:17:16.82 .net
>>627
ノーベル賞取れる確率
640:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:17:34.05 .net
>>627
低学歴大学の卒業生50年分が分母で
分子が1人？wwwwww
そんなもん計算するまでもなくお前に関係ねえ話だよwwwww
641:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:18:13.33 .net
確率分布の話したいのか僕個人の話したいのか、どっち？
642:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:18:38.57 .net
そのゴミ低学歴大学の卒業生何十万人も集めてお前はその1位になる確率を計算してみろよ
もちろんランダムじゃねえぞ？
条件付き確率だwwww
643:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:18:56.42 .net
>>631
お前個人の確率を出せよ脳障害が
644:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 20:19:09.77 .net
>>631
そのゴミ低学歴大学の卒業生何十万人も集めてお前はその1位になる確率を計算してみろよ
もちろんランダムじゃねえぞ？
条件付き確率だwwww