23/05/17 20:28:25.85 .net
>>10
中性子といえば昨日「カズレーザーと学ぶ」って番組でやってたけど、
最近は医療分野にも応用されてるのな。
普通は中性子なんて体に当てても通り抜けるだけだけど、
あらかじめがん細胞に特殊なアミノ酸食わせてやると、中性子が通り抜けず当たるようになるんだと。
正常な細胞は食わないから中性子当ててもほぼ無傷で、がん細胞だけ選択的に殺せるらしい。
人類はどんなもんでも実用に結び付けてくもんだなと思ったわ。
12:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/17 21:52:20.96 ZKW6fdUw.net
>>2
積分記号は？
13:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/17 22:29:10.97 .net
>>12
∫
14:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 00:36:45.57 .net
>>11
臨界事故を知らないのか？
15:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 00:41:00.28 .net
>>14
知ってるけどなんの関係が？
16:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 00:45:26.73 .net
本当に初歩的な質問なんですけど
∫m(dv/dt)vdt = ∫d(1/2mv^2)dt/dt
の式変形がよくわからないです
左辺のvをd/dtで括ったから1/2mv^2になったってことなんですか？
17:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 01:00:38.42 .net
(d/dt) v^2 = 2 v dv/dt
両辺dt倍して
d v^2 = 2 v dv
18:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 02:27:18.47 .net
>>16
やってることは本質的に置換積分法。
E=(1/2)mv(t)^2で積分変数をtからEに変換している。
19:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 08:45:47.34 .net
ム�
20:jちゃーんポポ
21:poem
23/05/18 10:34:19.27 g0lFQdOk.net
丁度中性子の話があったし、真面目な質問なんだけど
今youtubeでデーモンコアの動画見てて
核分裂が中性子1個の衝突で中性子複数個放出されるという常識説明してて
これが臨界の原理だとは当然誰でも知ってるレベルで知ってたけど
聞きながら核融合反応のこと思い至って
核融合反応って安定して臨界起こせないみたいだけど
今の技術で増殖する仕組み起こせないんじゃない？だから安定して臨界できずエネルギー注入し続けないといけないからね核融合発電実用化するレベルに至れないんじゃない？
つまり核融合反応で増殖する仕組みは熱が増殖するだけで粒子は増殖しないじゃん。だから熱だけで次の反応を起こさないといけないし、
もしかしたら熱での反応だから熱は全体に掛かるから連鎖反応でなく同時反応しかできないからレーザーで加熱してる場所が特に反応するだけで全体反応させてるから臨界起こらないんじゃない？
臨界には連鎖反応が必要なんじゃない？
だから核融合発電実用化には粒子的な増殖の仕組みで連鎖反応させられなきゃ無理なんじゃ？
核融合反応で粒子増殖させる技術が必要なんじゃない？
どう？質問
22:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 12:13:14.29 lvrifFxb.net
>>20
粒子の増殖は必要ない。
核融合が起こる高温のプラズマを保持すれば、核融合反応は持続する。
このプラズマを高温にするのが、例えばレーザーパルスなど。
これらの電力を賄うのは、自身で発生させたものの一部を使う。
連鎖反応が生じないのは、事故の時に融合が止まる方向なので、
メリットだとは開発者たちの言い分。
いろいろ克服すべきことがあるから、先は遠い。
ちなみにオレは全くの素人で、高校生の知識ぐらいでの説明。
23:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 12:43:27.01 foiutPek.net
巨大で強固な圧力釜を用意してその中で水爆をぼんとやってお湯を沸かせば、簡単に、核融合発電できると思うんだけどね
24:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 12:43:30.16 .net
荒らしの相手すんな
25:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 14:11:09.09 .net
核爆弾でダイナマイト代わりに山を崩すなどの建設目的もあったが
現代では放射能汚染がうるさいので使えない。
中共・朝鮮が何度も核実験・原発で広範囲に放射能汚染してるが
日本の原発処理水にはケチ付けて反対宣伝している。
26:poem
23/05/18 17:08:45.59 glRhlnMg.net
>>21
真面目に今そうなってるのか、そういう方針なのか
と丁寧で把握しやすい説明 素直に有難い
27:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 18:43:14.74 foiutPek.net
アトムは確か小型核融合炉だよな。低温核融合の実用化かな？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 23:01:37.85 .net
アトムのエネルギーはすぐ無くなり液体燃料の補給が必要なのが弱点
電子頭脳は真空管で動作している。原作者が物理学オンチでトランジスタも知らない。
29:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 23:06:17.96 .net
日本のSFマンガ家は戦艦や列車をそのまんま宇宙船にしたり、独創的なデザイン才能も無い。
30:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 23:22:22.62 .net
映画版エンタープライズのデザインだけは感動したわ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/19 07:09:10.59 .net
ムニぽぽダンスのおじさんだ～い
ムニちゃーんダンス
32:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/19 08:38:48.94 .net
スタートレックの連邦艦のデザイン好き
33:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/19 10:05:31.73 fbPxOQQn.net
それまでのSF映画のロケットや衣装は、ピカピカで汚れもないものだった。
スターウォーズ/エピソード4では、けっこう汚れた感じのものが出てくる。
ルークが乗るランドスピーダーがポンコツなのも良かった。
これ以後の映画は、ピカピカのロケットばかりではなくなってる。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/19 19:16:34.82 .net
v=hSnwKpEgo5c?t=53
鯨蝋が固まろうが融けようが比重が変わらん限り浮力も変わらんと思うのですがそこは合ってますか？
35:高校生
23/05/20 06:41:08.88 5NxBWTSb.net
原子核と電子には、恒星を中心に公転する惑星の関係、
のようなイメージを持っています（力は、前者では静電気力、後者では重力）
公転速度が低下すると惑星はそのうち恒星に落下します
同じように、絶対零度になると電子が原子核に落下するように思うのですが、
たぶん実際にはそうではないんでしょうが、なぜなのか
高校生にもイメージが掴みやすいように教えていただけますでしょうか？
よろしくお願いいたします
36:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 09:28:52.44 .net
>>34
> 公転速度が低下すると惑星はそのうち恒星に落下します
> 絶対零度になると電子が原子核に落下するように思うのですが、
量子力学云々の話のまえに、そもそもその発想がなにかおかしい
温度と公転速度はまるで関係ないのに
37:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 10:33:00.37 .net
>>34
原子論は１９世紀から気体運動の説明に使われたが電子が発見された後の
トムソンの原子モデルでは大きな塊の正電荷の中に電子が埋め込まれている
説なら問題ないが、ラザフォードの実験で正電荷が非常に小さな核だと判った
太陽系モデルでは原子同士の衝突などで簡単に壊れてしまいニュートン力学では
説明できない。
２０世紀に運動量・エネルギーが不連続な値しか取れない量子論が誕生した。
38:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 10:40:01.23 sCT9yUm9.net
またでたらめをふりまく
39:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 11:00:13.41 .net
>>36
>トムソンの原子モデル
ファインマン物理学によればトムソン的な原子モデルが復活したともいえる
つまり、負電荷の電子の雲(確率)の中心に正電荷の非常に小さな核かある。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 11:28:55.41 DuP0BL6D.net
量子力学を真面目に理解すればするほど、原子構造をビジュアルにイメージするのは難しい。
原子一個を写真に撮ったというのはあるが、内部構造まで撮っていない。
水素原子をシュレディンガー方程式で図解したものがあるが、あくまで模式図だ。
41:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 11:38:44.04 sCT9yUm9.net
>>39
>原子一個を写真に撮ったというのはある
またまたでまかせを
42:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 20:24:30.83 .net
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
43:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 22:43:15.37 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
44:34の高校生
23/05/21 17:21:24.02 0Zwl4ZZv.net
ご回答いただいた皆さん、ありがとうございました！
やはり高校生には難しかったです
とりあえず、原子核・電子の関係が恒星・惑星の関係とは違う、という結果だけを覚えておきます
疑問点を繰り返しますと、
陽子と電子の間で働く引力があるにも関わらず電子が原子核に落下しないためには、
電子に宇宙速度的なエネルギーが必要で、絶対零度ではそれを失うと考えた訳です
45:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 18:09:06.78 .net
宇宙速度的なエネルギーが必要とか、絶対零度ではそれを失うとか
アニメの世界じゃないんだからさ
46:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 19:30:28.97 0Zwl4ZZv.net
ここの住人の方なら説明できると思った訳です
47:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 19:35:26.45 0Zwl4ZZv.net
電子雲なるものは高校の物理の教科書にも書いてあるので、
原子の実態が惑星系のようなものではないことは、なんとなく想像はついています
ただ便宜上、惑星系のようなモデルが使われているのは、
ある程度、この形で事象を矛盾なく説明できるからだとも思っています
ですので、電子が落下しないのと同様に、
励起した電子が原子核の束縛から脱出しないのもまた不思議に思っています
イオンとかプラズマになるのはもちろん知っていますが、
宇宙速度とは閾値の仕組みが違うように思え、
異なる法則が適用されているように思えてしまう訳です
48:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 19:35:42.93 Vor/74+k.net
他を当たってね
49:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 20:03:03.19 .net
>>45
ここの連中はファインマンの本読んでるから、
日常体験できるモノに例えた説明なんかしないんだよ。
50:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 20:11:07.00 Vor/74+k.net
ごめん読んでない。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 20:25:56.15 .net
>>46
そもそもだけど月だってずっと地球に落ちてこないよね。
月や地球を絶対零度に冷やそうが何しようが。
> 励起した電子が原子核の束縛から脱出しないのもまた不思議に思っています
いや、電子も束縛エネルギー以上のエネルギー与えたら普通に脱出するよ。
今のきみの段階で不思議なことなんて何も出てこないように思うし、
とりあえず惑星系も原子も、重力かクーロン力かの違いだけで、基本的に同じ法則が成り立っていると考えて差し支えないと思うけど。
その先に進むのはまだ早いんじゃないかな。
52:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 06:54:20.86 .net
>>46
異なる法則が適用されてるんだから当たり前。
一方はニュートン力学あるいは相対論
一方は量子力学
全然違う理論だから両者にアナロジカルなイメージ持っても無駄
53:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 07:09:30.89 .net
しんぷはムーニーちゃんダンスをおどれ
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス
54:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 10:03:29.78 .net
素粒子では電荷の最小量を1/3にしているか
素粒子の電荷の最小量を1にした方がわかりやすいのではないか
u 電荷2
d 電荷-1
e 電荷-3
p 電荷3
わかりやすい！！
55:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 10:23:55.68 .net
光速度が1だったらわかりやすいとか、プランク定数が1だったらわかりやすいとかいうようなもん
56:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 20:24:21.92 .net
人類が月に行ったのはフェイクっていうのを見ました
フェイクだとする理由はいろいろあったんですがその中で
月面歩行の動画が早送りすると地球上で歩いてるのと変わらんっていうのがありました。
んで頭良くないので教えてください。
地球上で小走りすると一瞬は地面から数cm浮きますよね。これを月でやると20cmくらい浮くはずなのに月面歩行の動画はそんなに浮いてないからフェイクって主張でしょうか？
同じように地球上でジャンプしたら30cmくらい浮くので月でやると1.5mくらい浮くはずなのにそんなに浮いてないからフェイクだって言ってるんですかね？
あと、も一個質問。
重力が地球の5分の一でも10分の一でも、ジャンプして地面から離れた瞬間の速度と、宙に舞い上がってじわじわと降りてきて地面に着地する瞬間の速度は同じであってます？
57:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 20:32:33.18 Rk20RKfg.net
フェイクというより集団妄想
58:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 20:55:14.46 .net
>>55
フェイクだと思ってる人の主張なんて本人に聞かないとわからん。
> ジャンプして地面から離れた瞬間の速度と、宙に舞い上がってじわじわと降りてきて地面に着地する瞬間の速度は同じであってます？
空気抵抗はほぼ無視できるとして、あってるよ。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 22:01:31.02 .net
>>57
砂の舞い上がりは空気抵抗が無視できなくて速度が全然違う
これで真空とわかるからフェイクはありえない
60:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 22:02:18.58 .net
>>55
全力ジャンプしたなんて誰も言ってない
61:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 23:08:13.25 .net
>>55
ISSもフェイクって知ってた？
62:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 02:34:59.11 .net
>>55
砂が舞い上がることなく瞬時に落ちる
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
これは真空中でなければ不可能
空気があれば空気抵抗で砂は舞い上がったままになる
低学歴はバカだからこういうものを自分で探せない
63:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 02:40:18.81 .net
空気があればこうなる
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
低学歴はこんなものすら自分で探せない
64:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 02:41:15.25 .net
ソ連がフェイクだろって難癖つけてくることに対抗できるあらゆる証拠を集めてあるのに
低学歴だから証拠を理解できない
ソ連は「これをフェイク呼ばわりしたらこちらが恥をかく」と思うくらいには理性があった
低学歴は生きてる意味ないよ
死にな
65:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 09:31:46.58 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだ～い
66:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 10:27:42.14 .net
教科書以外の本を全く読まない中高生が2割超え物理本なら1桁以下だろ
67:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 10:36:04.30 2Oa/EnJU.net
それくらいでガタガタいうな。もうすぐ本は消滅し、世界の森林が原子の姿に回復する、
68:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 13:40:52.02 .net
55です
いろいろ教えてくれてありがとう
自分でももっといろいろ勉強してみます
69:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 17:30:28.02 .net
質問です。
エネルギー（電磁波など）を放出すると質量が減少すると思います。
では、あらゆる物体は常に重力というエネルギーを放出しているので、わずかながら質量が減り続けているのでしょうか？
70:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 17:34:21.58 2Oa/EnJU.net
だから、宇宙の温度は冷え続けて、自然死へと向かうのだ
71:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 17:59:30.43 ewCPt9nz.net
これを書いて貰いたいんだろう？
E = mc^2
72:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:01:16.56 .net
だからその式に従って、ただじっと存在してるだけの物体も重力エネルギーを垂れ流しながら縮んでるんですよね？
73:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:03:29.73 2Oa/EnJU.net
熱的死と言います。膨張します
74:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:17:02.06 .net
物質がエネルギーの塊であるとすればそれが電磁波と重力によって放出されつくされ、
物質がなくなった宇宙に均等にエネルギーが広がった状態
という意味ですか？
75:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:32:04.36 .net
重力はエネルギーではありません
76:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:39:59.11 .net
それを知りたいのです
重力はなぜ出て行くのですか
電磁波を放出する場合と違って質量という代償はないのですか
77:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:56:43.67 .net
これ、いい質問だと思うけど
今の物理では
物質が存在すると時空が歪み、その歪みによって重力が生じている
としているので物質が重力を放出しているとは考えず質量は減ることはない。
一方で電磁波を発する物質は素粒子レベルで考えれば
物質と光子の相互作用によって物質から光子によってエネルギーが持ち出され質量が減少する。
そして重力子が存在するとするなら、質量を持っている物質は重力子と相互作用すると考えられるから、質量が減少するような重力子の放出プロセスがもしかしたら存在するかもしれない。
でもこれは重力の量子論が完成するまで誰にも結論はだせないだろう。
ただ現在の相対論や実証実験ではそのような重力のせいで質量が減少するプロセスは存在していないということは出来る
78:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:57:30.57 .net
重力は出ていきません
重力場と重力波を、ちゃんと区別しましょう
79:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:05:09.22 .net
光子に相当する重力子が相当するなら物質がそれを放出するので質量が減るということも考えられる
重力子を考えないなら、重力波は物質による時空のゆがみから発生するのであって物質そのもの発生する訳ではないので質量は減らない
ということですね。ありがとうございました。
80:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:05:20.42 .net
質量が変化しない定常状態なら重力波は出ないのでは？
81:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:14:19.83 .net
重力は物質から発生してるのではなくて空間の歪みによる見かけの力に過ぎないということ？
だからエネルギー放出はない？
82:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:15:20.25 .net
重力と重力波は全然違うので区別しましょう
83:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:29:02.34 .net
アインシュタインが一般相対論から2つの離れた質点より近い距離の質点の合計質量が
小さいことを証明した。
例えば重力崩壊する星は莫大な重力エネルギーを外部に放出する。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:04:53.49 .net
別に重力に限った話ではなく、冷蔵庫にくっついた磁石だってエネルギーを放出していない
85:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:08:22.39 .net
キッテル８版の日本語訳を見てたら「猫のひげ単結晶」とかいうものすごい単語が出てきたんだが
これはもしかしてWhiskerの訳なのか？
86:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:19:40.33 .net
>>83
冷蔵庫にくっつく過程で磁場エネルギーを放出している
元の磁石状態に戻すには外力で引っぱがす仕事が必要
87:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:20:55.36 2Oa/EnJU.net
>>84
URLﾘﾝｸ(www.allthingscrystal.com)
88:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:22:42.47 .net
>>85
今その話は不必要
89:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:24:18.89 2Oa/EnJU.net
URLﾘﾝｸ(ars.els-cdn.com)
90:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:25:29.48 .net
冷蔵庫と磁石がくっ付けば理論的には全体の質量が減っている
91:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:30:59.35 .net
ミクロとマクロで物理の振る舞いが違いそれらを統一する理論が待たれるとか言われてますが
どのへんの大きさで振る舞いが変わるのでしょうか
ミジンコは全然マクロの領域ですよね？原子とかはミクロですかね。
どのへんが境界なんでしょうか
92:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:39:29.00 .net
>>90
現代物理的にいえばその量子現象が顕著になるスケールがミクロの領域
93:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:50:38.96 .net
１９世紀までの原子論と統計力学はニュートン力学が成り立つと仮定してるから
現代物理から見ればミクロの物理といえない。
94:poem
23/05/23 21:05:00.90 BCX2WvbE.net
宇宙ゴマって
外力の運動量(運動エネルギー)
どう運動変換(放出)してるの？
姿勢正すと言うことは運動量(運動エネルギー)の変換(入力→出力(放出))おかしいじゃん
95:poem
23/05/23 21:07:23.10 BCX2WvbE.net
回転だから外積なんだろうけど
外積ってエネルギー(運動量)の放出
見た目異常なんじゃない？なんでも
ちな電磁気は外積現象だと思うからあんな電磁気の異常現象外積だからだよね
96:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:20:51.85 .net
こんばんは。量子トンネル効果などについて4つほど質問をさせていただきます。よろしくお願いいたします。
1.量子トンネル効果の喩えとして、音波を想像するのは合っているんでしょうか？
2.量子トンネル効果によって量子は２つに分裂した状態で観測されるという事でしょうか？それともどちらかに確率的に存在するというものでしょうか？
3.2で分裂した量子になる場合、エンタングルメントは起こっていますか？
4.波と粒子の両方の性質を持つというのは、つまり実態は波で形作られている粒子状のものだという事でしょうか？
97:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:28:44.56 .net
まともな質問と思えんな
98:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:33:43.40 .net
>>90
とっくに統一しとるわ
古典力学を使わんと量子力学の説明ができんような本でも読んだか？
マクロとかミクロが問題じゃなく量子効果が無視できれば古典で済むだけの話
超伝導とかはマクロでも量子効果が無視できん例
99:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:37:47.93 .net
>>89
磁場の質量だね
100:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:38:09.42 .net
>>95
脳障害
101:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:38:33.35 .net
>>90
エーレンフェストの定理を読め
読めないなら自殺しろ
102:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:45:43.75 .net
>>96,99
丸投げするなら専用スレに誘導してください。
不快な質問だと感じるならなら無視してください。
回答でもないわざわざ意味のないレスでスレ汚しをするのはむしろ貴女方がおかしいですね。
103:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:47:01.43 .net
>>101
自殺しろ脳障害
104:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:48:04.64 .net
>>95
生きてて恥ずかしく無いのかこれ
俺なら恥ずかしくて自殺する
105:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:50:34.74 .net
想像とか「喩え」とか言ってる時点で死んだ方がマシ
106:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 23:22:14.62 .net
>>95
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。
２．確率的なもんですね。100％壁の向こうにあるとわかった時点で、壁のこちら側にある確率は0％です。
３．ということでこの質問は無効です。
４．違いますね。実体として波のようにも粒子のようにもふるまうものです。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 00:05:14.42 .net
やっぱ死んだ方がいいだろコイツ>>95
108:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 00:17:13.53 .net
>>106
邪魔
109:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 00:22:22.91 .net
>>107
お前がこの世界にとって邪魔
この世から消えろ
110:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 00:30:50.33 .net
ムニちゃんしんぷをおどれ
111:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 01:59:30.74 .net
>>56
アポロ計画（特に歴史的なアポロ11号の月面着陸）が偽物ではなかったことを確認する証拠は多数存在します。以下に主なポイントを列挙します：
物理的証拠：アポロ計画は月から382キログラム（842ポンド）の岩石と土壌のサンプルを持ち帰りました。これらのサンプルは世界中の科学者によって共有・研究され、宇宙線に曝露されるなど、偽造できない特性を持っています。
レトロリフレクター：アポロ11号、14号、15号のミッションでは月面にレトロリフレクターが設置されました。これらのデバイスは光をその源に直接反射し、地球上の科学者は何十年もの間これらのレトロリフレクターから反射したレーザーを跳ね返し、地球と月の距離を正確に測定しています。
テレメトリーとミッションデータ：NASAはアポロミッション中に多大なデータを追跡・記録しました。それには宇宙飛行士の生体医学データ、宇宙船のテレメトリーデータ、通信記録などが含まれます。このデータは大量で、ミッションの事象と一致します。
証人の証言：NASAの従業員、契約者、独立した観察者数千人がアポロミッションの各段階を目撃しました。それには、装備の建設とテスト、打ち上げ、ミッションコントロールの操作が含まれます。また、アポロミッションは科学者、エンジニア、宇宙飛行士の世代を鼓舞し、彼らは以降、宇宙探索を進めてきました。
衛星と月面探査機の画像：月探査機のミッション、例えばLunar Reconnaissance Orbiterなどは、月面の高解像度写真を撮影し、宇宙飛行士の足跡やアポロミッションの月面モジュールの降下段階を示しています。
国際的な確認：アポロミッションはNASAの外部のグループによって追跡され、確認されています。それには天文台や当時のアメリカの冷戦時代の対立国であったソビエト連邦も含まれていました。これらの組織はミッションの信憑性を確認しました。
技術と知識の連続性：アポロミッションから得られた技術的進歩と知識は、以降の人間による宇宙飛行と探査の基盤を形成しています。スペースシャトル、国際宇宙ステーション、そして無数の無人ミッションはアポロプログラムの技術と経験を基にしています。
視聴覚資料：アポロミッションの大量のフィルム、写真、音声証拠が存在します。これには、宇宙飛行士が月面を歩き、アメリカの国旗を立て、月の地平線から昇る地球の象徴的な映像が含まれます。一部の陰謀論者はこの映像が偽造できると主張しますが、この映像の照明、重力、月面の材料の複雑さと正確さは、特に1960年代と1970年代の技術では、ほぼ偽造することが不可能です。
結論として、アポロミッションの実際性を裏付ける証拠は圧倒的です。月面着陸を説得力を持って偽造することは、実際にそれを行うよりも困難であったと言えるでしょう。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 02:26:09.19 .net
はじめまして
物理ド素人のものですが光についてお聞きしたいです
光には粒子と波動の二重性があるとのことですがいまいちイメージが掴めません
粒子であり波であるというイメージを分かりやすく説明してくれてるイラストや動画があれば教えていただきたいです
113:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 02:57:31.98 .net
>>111
こんなのすら探せない脳障害に物理は無理
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
114:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 03:19:58.59 .net
>>111
イメージで理解しなきゃいけないのか？まずそこから疑ってみたら？
115:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 03:21:15.74 .net
直観は大事だが直感は時に理解の妨げになる
116:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 04:40:12.33 .net
そもそも人間の直感に反するのが量子論なのにイメージ出来ると思い込めるのが頭悪すぎる
117:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:02:46.42 .net
質問者も回答者も、>>1の日本語が読めない池沼が多すぎる
118:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:24:00.95 .net
>>116
そもそも質問に意味があると思ってる時点で低学歴知恵遅れ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:24:21.45 .net
定義を読め
読めないなら死ね
質問はそれがわからないバカ同士のバカ増幅行為
120:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:25:19.77 .net
学問における
121:質問は定義されてないことを定義させるために行う 定義されてることを調べられないので教えてくださいとかその時点で殺していい 全ての学問の敵
122:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:25:48.90 .net
質問の意味を理解してない猿が表面を真似して全く意味のない行為をしてるだけ
123:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:27:55.81 .net
>>75-76
エネルギー保存則すら理解してないゴミ
死ね
124:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:29:09.22 .net
>>76
重力場が振動していなければエネルギーが出ていくわけがない
静電場が振動していなければエネルギーが出ていくわけがない
エネルギーの定義を見た事すらないと確定する
よって死ね
125:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:29:50.76 .net
>>78
はい脳障害確定
エネルギー保存則すら理解できてない
126:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:39:19.61 .net
>>122
>>123
日本語理解できてない
脳障害確定
127:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:53:40.87 .net
>>124
重力場と重力波の区別すらできない時点で自殺した方がいいよ
脳障害生きてる意味ないから
128:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:54:33.68 .net
>>78
重力波は必ずエネルギー持つんだから必ず質量減るけど
脳障害死ね
129:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 07:30:01.09 .net
>>105
なるほど、
1.波の状態だと音波にでも喩えられるという事ですね。
2.波動関数の収縮は確定的で、つまり反射した場合と通過した場合のどちらか一方にいると
3.量子トンネル効果はエンタングルメント作成の原理とは全く関係が無いという事なんですね。
4.という事は空間、力場そのものなんですね。
ありがとうございました。
130:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:12:17.16 .net
音波で喩えていいと言った責任は>>105が持つとして、逆に襖の向こうの音が聞こえるのもトンネル効果だと思ったらいかんよ
131:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:23:37.56 .net
>>127
例えられないって書いてあんだよ脳障害が死ね
132:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:24:54.25 .net
>>128
例えていいって書かれてねえだろwwwwww
そんなふうに例えたら共通点ない=例えられない
と書かれてんだろwwwwwww
日本語読めない脳障害だらけwww
だからバカとバカが質問しても意味ねえっての
133:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:25:36.44 .net
>>127
一つも合ってないから自殺を勧める
134:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:52:05.63 .net
>>130
お前は>>105か？違うなら口を挟むなや
135:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:02:21.13 .net
>>132
日本語見ればわかるだろ脳障害低学歴wwwwwwwwwww
「何の共通点もない」の意味もわからないなら今すぐ自殺しろ脳障害が
136:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:03:02.72 .net
物理好きの裾野を狭めようとする悪態マン
137:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:03:21.18 .net
>>128
例えていいって何？
アンパンマン並みに共通点ないと書かれてるのになんでそんな簡単な日本語すら読めないの？
死ねば？
138:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:04:07.44 .net
>>133
鏡見てみろ
顔面障害だから自殺しろ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:04:16.55 .net
>>134
定義読め
読めないなら死ね
140:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:04:41.24 .net
>>136
「何の共通点も無い」はどういう意味なのか言ってみ？
言えないなら自殺しろ脳障害低学歴無職ヒキコモリwwww
141:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:04:46.92 .net
>>137
>>136
142:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:05:38.97 .net
>>139
「何の共通点も無い」はどういう意味なのか言ってみ？
言えないなら自殺しろ脳障害低学歴無職ヒキコモリwwww
143:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:06:13.90 t08Ta1eF.net
にっぽんはやっぱりあほしかおらん
144:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:06:57.11 .net
>>140
顔面障害非モテのお前は自殺しなくてもやっぱいいわ
自殺しなくてもそのうち血が絶えるから
145:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:17:51.83 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんの墓という名の物語だい
146:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:25:01.81 .net
>>133
レスはこういう流れだぞ
>>95 喩えとして音波を想像するのは合っていますか？
>>105 好きに想像していい
これを音波で喩えていいと読めないのは文盲だろう
>>105の意図しない伝わり方をしたというなら、それをケアするのは>>105の責任だ
お前は黙ってろ
147:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:36:29.43 .net
>>142
「何の共通点も無い」はどういう意味なのか言ってみ？
言えないなら自殺しろ脳障害低学歴無職ヒキコモリwwww
148:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:37:13.82 .net
>>144
好きに想像してもいいけど何の共通点も無いから意味ないよと書かれてんだよ脳障害低学歴wwwwww
ガチで死んだほうがいいぞこの脳障害wwwwwww
149:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:37:51.29 .net
>>144
何の共通点も無いって文字を読み飛ばして誤解して申し訳ないので自殺しますって
謝りながら死ねよ脳障害wwww
150:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:38:42.17 .net
>>144
「何の共通点も無い」がどういう意味なのかわからないからお前は低学歴無職なんだよ知恵遅れ脳障害wwww
151:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:39:15.45 .net
な？
バカが会話しても意味ないんだって
「何の共通点も無い」の意味すらわかんねえんだからよwwww
152:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:40:55.29 .net
具体的に何がどう違うのかを説明せずに暴言を繰り返すのはバカの証拠
153:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:42:49.84 .net
>>150
何の共通点も無い=考える意味がないくらい無意味
バカすぎるwwwww
154:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:43:38.48 .net
>>150
意味があるならアンパンマンも量子力学かよwwww
死ぬほどバカwwwww
低学歴無職ヒキコモリ脳障害wwwww
155:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:44:02.90 .net
>>127
ガチで死んだほうがいいよお前
156:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:45:43.78 .net
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。
こう言われて
「音波もアンパンマンも同じようにトンネル効果と共通点がないので考える意味がない」
と読み取れない奴は死ぬまで物理なんかやらない方がいい
157:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:46:37.38 .net
好きな想像しても共通点がない=想像する意味がないくらい的外れ
これがわからない脳障害が物理とかwwwwwwww
158:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:46:48.30 .net
ガチで死ね無職
159:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:47:19.80 .net
世の中の発展のためにはお前のようなバカが死ぬことが最も貢献できる
160:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:48:12.24 .net
そもそもそんな程度のことをググれずに人に聞く時点で殺した方が良くね？
頭悪すぎる
161:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:48:27.66 .net
所詮は荒し
何を言ってもエサにしかならんか
162:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:48:52.43 .net
小学生レベルの国語すらわからん奴が物理やるとか殺していいだろ
163:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:49:13.61 .net
>>159
荒らしすら書けない知恵遅れ無職wwwww
164:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:49:34.45 .net
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。
こう言われて
「音波もアンパンマンも同じようにトンネル効果と共通点がないので考える意味がない」
と読み取れない奴は死ぬまで物理なんかやらない方がいい
165:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:50:16.00 .net
その想像には意味がないと言われてるのに理解できない脳障害wwwwwwwwwwwwwww
166:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:50:38.06 .net
共通点が無いという言葉すら理解できないのに物理？？wwwwwwwwwwww
167:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:52:17.62 .net
>>128
どこをどう読んだら例えていいと読めるんだ？
バカは自殺しろ
168:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:56:02.82 .net
バカは存在自体が罪
死をもって償え
169:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:56:35.64 .net
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。
こう言われて
「音波もアンパンマンも同じようにトンネル効果と共通点がないので考える意味がない」
と読み取れない奴は死ぬまで物理なんかやらない方がいい
170:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:57:13.96 .net
>>144
生きてて恥ずかしくないの？
なぜ自殺しないで居られるの？
171:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:58:44.35 .net
共通点が無いという言葉すら理解できないのに物理？？wwwwwwwwwwww
172:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:58:46.25 .net
音波が従う偏微分方程式は波動方程式
量子が従う偏微分方程式はシュレーディンガー方程式でむしろ拡散方程式に近い
173:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:59:03.61 .net
世の中の発展のためにはお前のようなバカが死ぬことが最も貢献できる
174:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:01:24.15 .net
>>170
拡散係数が虚数なら波動方程式そのものだぞ脳障害知恵遅れ知ったかぶりwwwwww
自殺しろ
それが最大の貢献
175:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:02:04.97 .net
時間微分の階数が違うから全く別
176:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:04:53.72 .net
>>173
拡散係数が虚数の意味すら知らなかった低学歴無職wwwww
177:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:06:27.91 .net
関係あるんならアンパンマンがどうのこうのっていう間抜けな説明と矛盾するんじゃね？
178:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:06:50.23 .net
>>175
関係ないとしか書かれてないけど
まだ自殺してないのか？
179:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:07:39.88 .net
>>175
そんな想像を好きにしても共通点が無い=そんな想像は意味がない
これすらわからん脳障害に物理は無理だから自殺しろ
180:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:08:08.14 .net
>>175
関係あるって何？
どこに書かれてんの？
関係ないとしか書かれてないが？
181:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:10:40.09 .net
日本語頑張れ
182:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:13:27.26 .net
虚数の意味すら知らない脳障害wwwwww
183:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:13:47.57 .net
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。
こう言われて
「音波もアンパンマンも同じようにトンネル効果と共通点がないので考える意味がない」
と読み取れない奴は死ぬまで物理なんかやらない方がいい
184:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:14:37.20 .net
>>175
関係ないから共通点が無いと書かれてんだよ
なぜ自殺しない？
共通点が無いって言葉は関係ないという以外の意味は持ち得ない
185:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:17:56.51 .net
共通点が無い
こんな簡単な日本語すらわからない脳障害が物理とかwwwwww
できるわけがない
186:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:18:49.19 .net
>>173
虚数の意味知らないなら死になよ
187:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:20:27.43 .net
バカが死ぬこと
これが科学に対する最大の貢献
188:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:34:09.21 .net
虚数の意味w
189:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:35:02.78 .net
>>186
拡散係数に虚数入ってたら拡散じゃねえんだよ脳障害
死んだら？
190:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:40:12.39
191: .net
192:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:45:52.70 .net
なぜ発案者が定義したことを読みすらしないで外野のバカが垂れ流した空想をさがそうとするのか？
定義を読め
読めないなら死ね
URLﾘﾝｸ(www.ub.edu)
193:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:56:28.46 .net
君はバカだからリンクすら正しく貼れないんだね
URLﾘﾝｸ(www.ub.edu)
194:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:58:05.03 .net
>>128
なるほど、そもそも量子が小さ過ぎてすり抜けるという問題になるなら確かに違いますね。
音波はフォノンであって確かに量子レベルで同じとは言えない
何か上手い喩えが見付かれば良いんですが
ありがとうございます
195:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:00:34.70 .net
>>191
小さいとか関係ない
自殺しろ
196:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:01:32.69 .net
なんかここ謎の怨嗟が凄くてヤバいねｗｗキチガイが居座ってるみたいで
ご苦労様です
197:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:02:51.04 .net
>>192
自殺連呼するけど周囲に悲劇でもあったのか？
まぁせいぜい頑張れや
198:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:03:34.35 .net
>>127
空間でも力場でもない
とにかく死ね低学歴
199:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:03:53.60 .net
>>194
バカが科学の敵
バカが死ぬことが科学の発展
200:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:04:30.58 .net
>>193
キチガイはお前だよ脳障害
「共通点が無い」すら読めない時点で人間じゃない
201:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:06:04.20 .net
共通点が無い=関係がない
これがわからないとかwwwwwwww
脳障害やべえwwwwww
202:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:06:39.03 .net
まぁ大方合ってるみたいで良かったです。
また質問させていただきますね。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:07:00.82 .net
バカの誤解をバカが増幅wwwww
バカが集まっても意味ない事すらわかってないwwwww
204:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:07:18.42 .net
>>199
1ビットもあってないぞ自殺しろ低学歴
205:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 13:08:44.89 .net
そもそもググれない時点で質問の回答読めるわけがない
質問に回答とか全く意味がない証拠
「共通点が無い」の意味すらわからないからググれないわけよ
206:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:23:07.02 .net
「共通点が無い」という言葉を理解できない脳障害低学歴に必要なのは科学じゃなくて
安楽死とか介護だよ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:46:22.67 .net
伸びてるなと思ったらやっぱりこいつか
208:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:46:59.18 .net
またレンコの発作が始まった
209:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:51:21.83 .net
そもそもググれない時点で質問の回答読めるわけがない
質問に回答とか全く意味がない証拠
「共通点が無い」の意味すらわからないからググれないわけよ
210:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 14:52:57.82 .net
科学の発展にとって最も重要なことは
「低学歴バカの発言を無視すること、あるいは徹底的に叩くこと」
だよ
211:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:06:48.90 .net
>>207
なんで？
212:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:10:02.75 .net
>>208
デタラメが広まったら科学が成立しないから
213:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:11:28.33 .net
何の共通点も無いと書きながら理由が書かれてないんでなぁ
普通にブーメランなんだよね
214:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:13:06.30 .net
>>210
理由なんか書く必要無いよね
バカの空想が的を外してる以外に理由などないのだから
つまり理由はバカ
215:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:13:53.21 .net
>>209
・デタラメが広まること
・低学歴を無視ないし攻撃すること
・科学が成立すること
それぞれどういう関係にあるか説明して？
216:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:14:01.19 .net
Q.なぜ間違ってるの？
A.何も考えてないバカだから
これしかない
言われるまでわからない時点で自殺するべき
217:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:14:27.49 .net
>>212
それがわからない時点で生きてる意味ない
自殺しな
218:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:15:09.76 .net
低学歴は科学に参加できない
これがこの世の中の仕組みだよ
正確性に対してのノイズにしかならないからな
219:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:15:31.00 .net
>>214
君説明できなくなるとすぐそれだね
220:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:17:09.14 .net
よくAIがデタラメなことを生成するのが人類にとって脅威とか言ってるバカいるけど
社会の仕組みを知らなさすぎwwww
現�
221:ﾀに低学歴がデタラメなことを言っても無視されるし低学歴は社会に参加させない仕組みになってるのだから 性能がチェックされてないAIを低学歴と同じように扱えば良いだけ
222:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:17:24.68 .net
>>216
ほら文字すら読めない脳障害
215：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 15:15:09.76
低学歴は科学に参加できない
これがこの世の中の仕組みだよ
正確性に対してのノイズにしかならないからな
223:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:17:54.48 .net
>>218
どういうこと？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:18:13.35 .net
>>219
お前は社会のノイズ
消すのが最善
225:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:18:43.24 .net
よくAIがデタラメなことを生成するのが人類にとって脅威とか言ってるバカいるけど
社会の仕組みを知らなさすぎwwww
現実に低学歴がデタラメなことを言っても無視されるし低学歴は社会に参加させない仕組みになってるのだから
性能がチェックされてないAIを低学歴と同じように扱えば良いだけ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:18:50.77 .net
>>212に対して>>215が何らかの回答になってるってことなのかな？
>>220
なんで？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:19:15.84 .net
>>222
デタラメだから
228:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:19:34.70 .net
>>223
何が？
229:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:20:30.88 .net
>>224
お前の言うこと全てが
230:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:20:47.38 .net
低学歴は研究できない
これが全て
231:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:21:02.41 .net
>>225
なんで？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:21:02.48 .net
>>211
否定するなら理由を説明しなければその時のコミュニケーションは成立しないんだよ
言葉に出来ないならお前のほうがバカだよね
233:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:21:20.43 .net
>>227
バカだから
234:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:21:40.23 .net
>>228
バカとコミュケーションするわけねえだろ
俺にとって何の得があるんだ？
235:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:07.03 .net
お前から得られるものなんて笑いしかねえがwwwwwww
236:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:15.89 .net
>>229
何が？
237:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:21.63 .net
ゴミの山
238:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:30.53 .net
>>230
じゃあなぜわざわざレスするんだ？
排除するならまず理解させなければ納得せず居座る事になるだろ
239:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:34.43 .net
>>232
お前が
240:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:45.35 .net
>>235
なんで？
241:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:54.88 .net
またバカが一人で糞を撒き散らしてるのか
242:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:22:57.38 .net
>>234
理解なんてする必要ないしさせるつもりもない
バカで笑うだけ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:23:18.92 .net
>>236
脳障害低学歴だから
怠け者だから
無知のくせに思い上がってるから
244:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:23:28.28 .net
>>218
で、お前の学歴はどうなん？
専門は？
こんな場末でノイズをまき散らすくらいだからお察しだけどな
245:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:23:34.65 .net
>>238
じゃあお前普通に物理学を知らない荒らしでしかないな
俺もお前を馬鹿だと思ってるよ
246:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:23:38.05 .net
>>236
遺伝子レベルで欠損があるから
247:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:24:07.11 .net
>>240
俺は論文書く仕事してるからなwwwwwwww
248:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:24:23.69 .net
>>241
ググれない時点で死んだ方がいいよ
249:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:24:43.31 .net
>>244
あーなんか言ってるけど馬鹿には聞いてないんで
250:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:24:48.00 .net
定義を読め
読めないなら死ね
251:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:04.51 .net
>>245
低学歴の発言には意味がない
252:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:10.53 .net
僕の予想では、この人ちょっとできるB4～M2くらいだと思ってる
253:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:20.34 .net
>>239
何が？
254:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:26.94 .net
>>242
何が？
255:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:31.95 .net
>>247
低学歴はオメーだろ学歴コンプｗｗ
だからブーメランなんだよなぁ
256:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:25:32.14 .net
>>248
すまんね論文引用されまくってるwwwww
257:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:00.66 .net
>>251
低学歴は人間じゃないよ
知性があることは人間であるための必要条件
東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人)
====== 絶対的人間境界=======
必要条件を満たしてない虫
何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス
阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人)
名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人)
ソース
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
258:ut?i=1%2F%281-1%2F2+erfc%28-%28x-50%29%2F%2810+sqrt%282%29%29%29%29%2C+x%3D53.6&lang=ja https://www.sundai-kyouken.jp/advance/2021_vol2/data_file.html
259:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:16.22 .net
>>253
あー馬鹿には聞いてないんで
260:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:30.34 .net
>>254
遺伝子レベルで脳障害なのが低学歴
261:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:53.64 .net
>>255
なんかしょっちゅう自己紹介してるんだけどどうした？
262:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:26:53.66 .net
低学歴は自殺するのが社会貢献だぞ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:27:08.51 .net
>>256
知性があることは人間であるための必要条件
東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人)
====== 絶対的人間境界=======
必要条件を満たしてない虫
何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス
阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人)
名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人)
ソース
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
URLﾘﾝｸ(www.sundai-kyouken.jp)
264:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:27:11.43 .net
>>252
へーすごいね
学振取れた？
265:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:27:43.59 .net
>>249-250に早く答えてくれ
知能があるなら答えられるよな
266:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:27:52.81 .net
>>259
金あるから要らない
267:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:28:07.49 .net
あーなんだ自己紹介してたのか
そういう事か、すまんかったな
268:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:28:09.38 .net
>>260
お前がって答えられてるのに覚えられない脳障害
269:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:28:24.23 .net
>>262
低学歴=脳障害は人間じゃないよ
270:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:28:44.13 .net
>>264
そこまで自分卑下すんなよ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:01.01 .net
>>265
お前のことだよ
知性があることは人間であるための必要条件
東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人)
====== 絶対的人間境界=======
必要条件を満たしてない虫
何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス
阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人)
名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人)
ソース
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
URLﾘﾝｸ(www.sundai-kyouken.jp)
272:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:25.40 .net
あ、学振はダメだったんだ...
273:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:41.04 .net
>>267
そもそも興味ない
申し込んですら居ない
274:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:51.46 .net
>>266
お前理由を説明出来ないんだろ？そもそもお前に知性が無いじゃねえか
275:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:29:57.04 .net
>>263
>>249-250には答えてもらってないけど
276:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:30:12.01 .net
>>268
ふーんそういう設定なんだね
277:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:30:16.36 .net
>>269
お前がバカだから以外の理由はない
それが完全な説明
278:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:30:25.27 .net
>>270
お前が
279:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:30:39.67 .net
>>273
なんで？
280:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:31:06.65 .net
>>272
何も知らない学歴コンプなのになぜここに居るの？
「私頭悪いです」ってなんで自己紹介し続ける？スレタイ読める？
281:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:32:41.52 .net
なるほどな、挫折してモンスターになってしまったのか････
俺もまぁそんな経験は豊富だからそう自分を卑下すんなよ
よくある事さ
282:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:32:45.06 .net
>>274
怠け者のバカだから
>>275
何も知らないのはお前
学歴コンプレックスの意味が間違ってる
コンプレックスの意味すら理解してない低学歴知恵遅れ脳障害無職wwwwwwww
283:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:32:52.93 .net
>>276
>>277
284:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:32:59.14 .net
>>276
全く挫折してないよ脳障害
285:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:16.08 .net
>>275
何も知らないのはお前
学歴コンプレックスの意味が間違ってる
コンプレックスの意味すら理解してない低学歴知恵遅れ脳障害無職wwwwwwww
286:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:28.65 .net
学振は通らない人も結構いるから挫折じゃないよ
287:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:29.56 .net
>>279
涙拭けや
頑張ろうぜ！
288:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:38.85 .net
>>277
何が？
289:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:33:55.42 .net
>>281
そうそう
だから頑張れ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:34:00.41 .net
>>275
低学歴ってガチでコンプレックスの意味すら理解できねえのなwwwwwwwww
犯罪者をバカにするのは法律コンプレックス？
低学歴をバカにするのは学歴コンプレックス？
辞書すら読めないから低学歴なんだろ
291:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:34:16.63 .net
レンコの語彙と精神の貧しさを見れば、池沼のヒッキー以外ありえない
292:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:34:18.81 .net
>>281
そもそも応募とか考えたことすらないので
293:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:35:05.52 .net
有能なら指導教官に学振出せって言われそうだけど
294:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:35:30.30 .net
指導教官ガチャもあるのかな
295:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:35:34.56 .net
>>285
質問に回答出来ず学歴ばっかり気にしてんのお前しかいないみたいだからな
296:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:36:14.14 .net
>>284
低学歴ってガチでコンプレックスの意味すら理解できねえのなwwwwwwwww
犯罪者をバカにするのは法律コンプレックス？
低学歴をバカにするのは学歴コンプレックス？
辞書すら読めないから低学歴なんだろ
>>288
言われないよ
そもそも脳障害は知らないん
297:だろうけど 研究テーマ決まってないのに出せるわけないから出すような奴は研究テーマ自分で決めてないただの教授の奴隷だから研究者にはなれないよ
298:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:36:36.29 .net
>>290
低学歴ってガチでコンプレックスの意味すら理解できねえのなwwwwwwwww
犯罪者をバカにするのは法律コンプレックス？
低学歴をバカにするのは学歴コンプレックス？
辞書すら読めないから低学歴なんだろ
299:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:36:53.56 .net
>>290
質問が低学歴だから低学歴だと叩いてるだけ
300:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:36:59.20 .net
>>266
この難易度ソース出すのも言い訳なんだろ
よく判るよ、学歴の壁があるんだなとしか
301:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:37:32.36 .net
>>294
おまえは虫ですらないんだろ
302:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:37:35.56 .net
>>291
普通B4かM1で研究テーマ決まるよ
303:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:38:14.67 .net
>>296
ああ博士課程知らない低学歴か
なら自殺しな
304:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:38:39.68 .net
>>295
おう人間だからな
お前は説明承認の知性を否定するらしくそもそもスレタイすら読めんらしいから人間かどうかって所なんだがな
305:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:38:51.79 .net
>>297
？
研究テーマ決まるから学振出せるって話だよね？
306:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:39:29.87 .net
>>298
スレタイそのものが低学歴
潰すべきゴミ
学問で行われる質問は定義されてないことを定義させるときのみ
定義されてることを質問するとか殺していい
307:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:40:05.29 .net
>>299
そんな時点でテーマ決まるような奴は教授のロボットだから研究者にはなれないよw
308:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:40:22.70 .net
>>300
んなのスレ立て人に言えや
お前やっぱバカだろ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:40:32.86 .net
オリジナルの研究したことない奴を誰が雇うのwwwwww
310:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:40:49.57 .net
>>302
ゴミスレに集まるゴミもゴミ
つまりおまえがゴミ
311:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:41:00.46 .net
>>302
学問で行われる質問は定義されてないことを定義させるときのみ
定義されてることを質問するとか殺していい
312:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:41:23.80 .net
>>301
何やりたいかで研究室決めてそこでやりたいことやるだろｗ
313:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:41:54.83 .net
>>304
ゴミかどうかはお前の勝手な感想でしか無いよな？
犯罪者コンプってなんぞｗｗわけわからんな哲学なら他所でやれ
314:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:41:58.76 .net
>>306
そこで言われたことしかやらなかったからおまえは研究者になれなかったんだよ
315:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:42:32.39 .net
東大工はじゃんけんで研究室決まる可哀想なところもあるらしいが
316:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:42:47.50 .net
>>307
学歴コンプレックスってのはバカにされた方がバカにする方に感じるものだよ脳障害
コンプレックスの意味すら理解できない低学歴wwwwww
317:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:43:11.38 .net
>>309
大学院とか見たことすらないんだろうなこれ
318:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:43:20.18 .net
>>305
お前は物理学や犯罪心理学の一部だろｗｗオメーはスレチでしかないって言ってんの
そろそろ日本語で話せや
319:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:43:33.86 .net
>>309
B4なんてどこでもいいんだから東大だって被ったらじゃんけんだよwwwww
320:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:43:48.22 .net
>>312
学問で行われる質問は定義されてないことを定義させるときのみ
定義されてることを質問するとか殺していい
321:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:21.39 .net
>>312
スレチとか脳障害丸出し
このスレ自体が科学の敵
322:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:26.38 .net
>>308
自分は単純に研究向いてなかったわ
新たな知見を人に伝えるのが難しすぎた
323:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:27.15 .net
>>310
気にしてる時点で同じだろアホが
オメーの謎定義なんぞ知らんよ
324:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:37.10 .net
脳障害と脳障害がデマを増幅wwwwww
325:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:50.99 .net
>>315
じゃ回答してから言えや
326:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:44:55.24 .net
>>317
学歴コンプレックスってのはバカにされた方がバカにする方に感じるものだよ脳障害
コンプレックスの意味すら理解できない低学歴wwwwww
327:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:45:06.17 .net
>>313
修士を過ごす研究室がじゃんけんだって言ってたよ
328:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:45:22.08 .net
>>317
コンプレックスの定義を辞書で見たことすらない自白
これが低学歴
329:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:45:40.51 .net
>>316
嘘つくなよ
お前の知能では新たな知見は得られない
これが現実
330:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:45:56.09 .net
>>320
だからお前だろ
俺は一切感じていないし盛んに引用してるのはお前だからな
そもそも物理学コンプだろお前ｗｗ
331:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:46:20.34 .net
>>320
一応伝えとくと、常人は普通学歴なんて気にしないのに、君は異常に拘ってるから何かあるんでは？って思われてるんだよ
332:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:46:20.55 .net
>>321
低学歴の妄想だな
普通に選考ある
333:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:46:34.13 .net
>>324
学歴コンプレックスってのはバカにされた方がバカにする方に感じるものだよ脳障害
コンプレックスの意味すら理解できない低学歴wwwwww
334:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:46:47.80 .net
>>324
コンプレックスの定義を辞書で読めよ低学歴
335:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:47:49.64 .net
>>322
お前のそれはレッテル貼りって言うんだよ
しかも馬鹿にされたら学歴云々で返す返すあたりやっぱり学歴コンプレックスは貴女に御在りのようでｗ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:48:26.45 .net
>>326
今はそうなのかな
昔はじゃんけんしてたよ
337:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:48:26.98 .net
ここまで物理の話ほぼゼロ
338:!id:ignore
23/05/24 15:49:04.26 ptViEfCp.net
>>325
科学に関われなかったゴミの基準は意味ないよね？
学歴の意味がわからないから関われなかったんだから
バカの存在自体がノイズだから低学歴は科学から排除される
>>329
コンプレックスの定義を辞書で読めよ低学歴
読んでもないのに知ったかぶりしてるから低学歴なんだよwwww
339:!id:ignore
23/05/24 15:49:39.12 ptViEfCp.net
>>331
物理の話は大学でやるので
ネットでやる必要無い
低学歴ノイズがあるから意味ない
340:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:50:58.92 .net
どちらにせよ学歴に拘ってるのお前しか居ないんだよね
明らかにコンプ持ちはお前ｗｗだから頑張れってわざわざ励ましてるんだろ
341:!id:ignore
23/05/24 15:52:16.90 ptViEfCp.net
低学歴ノイズが科学の敵だとわかってない時点でノイズの意味すらわかってないから科学に向いてない
>>344
全ての学問は低学歴を排除してる
徹底的に拘ってる
現ににお前は研究させてもらえてない
俺はその現実を無視してる脳障害どもに現実を思い出させてやってるだけ
342:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:52:41.77 .net
>>332
＞コンプレックスの定義を辞書で読めよ低学歴
明らかにブーメランだよねｗｗ君指摘されて状況を俯瞰出来ないのか？
何回も書くけど学歴に拘ってるのお前しか居ないんだよね
これがコンプレックスではなくてなんなの？
343:!id:ignore
23/05/24 15:53:02.80 ptViEfCp.net
>>334
お前東大で研究できないよね？
ほら学歴めっちゃ関係あるじゃん
344:!id:ignore
23/05/24 15:53:48.15 ptViEfCp.net
>>336
学歴コンプレックスってのはバカにされた方がバカにする方に感じるものだよ脳障害
コンプレックスの意味すら理解できない低学歴wwwwww
全ての学問は低学歴を排除してる
徹底的に拘ってる
現ににお前は研究させてもらえてない
俺はその現実を無視してる脳障害どもに現実を思い出させてやってるだけ
東大でお前が研究できないのは東大が学歴コンプレックスだからなの？ん？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:54:06.46 .net
>>337
君そもそも東大にコンプレックス持ってますよね？
コンプレックスの定義を辞書で引いてきたらどうですか？ｗｗ
346:!id:ignore
23/05/24 15:54:49.86 ptViEfCp.net
>>339
低学歴は科学から排除されている
これが現実
俺が東大にコンプレックスを持つ？
全く意味不明だな東大で研究してるのに
347:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:55:03.51 .net
確かに学歴に対するこの人の異常な拘りの根源が気になってきた
348:!id:ignore
23/05/24 15:55:06.04 ptViEfCp.net
>>339
コンプレックスの定義を辞書で読めよ低学歴
349:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:55:11.36 .net
>>338
東大の名前を出して相手をバカにするベクトルだと勘違いしてる時点でキミ自明してるんだよ
学歴コンプ持ってるのはどうみてもお前だよね？？？
350:!id:ignore
23/05/24 15:55:39.38 ptViEfCp.net
>>341
拘るのが科学のスタンダード
拘れなかったから科学界から追い出されたのがお前
351:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:55:43.15 .net
ワイも東大で研究してるで！
352:!id:ignore
23/05/24 15:55:59.56 ptViEfCp.net
>>343
ベクトルの意味が間違ってる
受精卵からやり直せ低学歴
353:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:56:18.37 .net
>>344
実績に拘れよｗ
354:!id:ignore
23/05/24 15:56:52.05 ptViEfCp.net
>>347
学歴とはこれまで努力した実績だよ
低学歴はその実績がないから研究させてもらえないわけ
わかった？
355:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:57:16.61 .net
そも学歴に拘るなら東大はない
世界的な大学の中ではかなり低学歴になっちゃう
356:!id:ignore
23/05/24 15:57:52.54 ptViEfCp.net
低学歴が入れない大学は学歴コンプレックスなんだってさwwwwwwwwwwww
低学歴を入れないと学歴コンプレックスらしいよwwwwww
コンプレックスの定義すら読めない脳障害を排除してるだけなのにwwww
357:!id:ignore
23/05/24 15:58:07.77 ptViEfCp.net
>>349
お前は相手にされてないんだよ
358:!id:ignore
23/05/24 15:58:37.36 ptViEfCp.net
>>349
この世界でお前が研究できる場所はありませんw
359:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:58:37.61 .net
>>351
君の話をしてるんだよｗ
360:!id:ignore
23/05/24 15:58:48.35 ptViEfCp.net
>>353
お前の話をしてるんだよ
361:!id:ignore
23/05/24 15:59:04.48 ptViEfCp.net
>>353
この世界でお前が研究できる場所はありませんw
362:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:59:21.09 .net
リアル研究者なら掲示板荒らしてる暇なんてねえよw
363:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:59:24.69 .net
日本人のノーベル賞受賞者調べたら東大京大以外もいるじゃん
364:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:59:32.41 .net
>!id:ignore
なにこれ？
365:!id:ignore
23/05/24 15:59:32.66 ptViEfCp.net
「共通点が無い」の意味すらわからない低学歴無職wwwwwww
366:!id:ignore
23/05/24 15:59:47.55 ptViEfCp.net
>>356
めっちゃ暇ですけどwwwww
367:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 15:59:57.14 .net
実績の話したら妙にレス付き始めたな
368:!id:ignore
23/05/24 16:00:16.16 ptViEfCp.net
>>357
100年に1人くらい？
369:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:00:34.64 .net
>>356
何してるかわからん教官いたわ
370:!id:ignore
23/05/24 16:00:36.29 ptViEfCp.net
>>361
統合失調症
371:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:00:54.74 .net
>>364
え、そうなの？
お大事に...
372:!id:ignore
23/05/24 16:00:58.94 ptViEfCp.net
>>363
勤務時間自由なんでwwww
373:!id:ignore
23/05/24 16:01:31.21 ptViEfCp.net
>>365
お前が統合失調症
374:!id:ignore
23/05/24 16:01:48.75 ptViEfCp.net
>>363
この世界に教官など居ない
低学歴バカは死ね
375:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:01:57.49 .net
>>366
そいつ授業でしか見ないし、助教のまま定年迎えてたわ
376:!id:ignore
23/05/24 16:02:27.71 ptViEfCp.net
>>369
助教はウケるwwwwwww.
377:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:02:58.78 .net
>>362
ちゃんと数えてないけど10人くらいいそう
378:!id:ignore
23/05/24 16:03:20.67 ptViEfCp.net
>>371
数えられないから低学歴無職なんだよ
379:!id:ignore
23/05/24 16:04:02.41 ptViEfCp.net
低学歴って分数の計算がまずできてないからな
380:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:05:04.26 .net
>>367
なんで？
381:!id:ignore
23/05/24 16:05:31.60 ptViEfCp.net
なぜ低学歴はコンプレックスの定義を辞書で見たことすらないのにコンプレックスという言葉を使ってしまうのか
382:!id:ignore
23/05/24 16:05:57.73 ptViEfCp.net
>>374
何の関連もないことを無意味に関連付けようとするから
383:!id:ignore
23/05/24 16:08:01.42 ptViEfCp.net
>>349
そもそもコンプレックスにこだわるなどという意味はない
辞書読んで己の低学歴を呪いながら自殺しろ
384:!id:ignore
23/05/24 16:08:36.07 ptViEfCp.net
どんな言葉でさえも意味すら調べず知ったかぶり
それで科学ができるわけがない
385:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:08:40.29 .net
>>376
何と何が結びつけられたと思ってるの？
386:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:09:16.13 .net
>>377
>>325
387:!id:ignore
23/05/24 16:09:16.14 ptViEfCp.net
>>379
361：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/05/24(水) 15:59:57.14 ID:???
実績の話したら妙にレス付き始めたな
388:!id:ignore
23/05/24 16:09:38.12 ptViEfCp.net
>>380
コンプレックスにこだわるなどという意味はない
知ったかぶり低学歴丸出し
389:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:09:39.43 .net
>>381
で、何と何が結びつけられたと思ってるの？
390:!id:ignore
23/05/24 16:10:04.76 ptViEfCp.net
>>383
実績の話と投稿とお前が書いたんだよ脳障害が
391:!id:ignore
23/05/24 16:10:38.78 ptViEfCp.net
完全な統失ですわこれ
392:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:10:40.81 .net
>>382
>>325読んだ？
393:!id:ignore
23/05/24 16:11:05.73 ptViEfCp.net
>>380
コンプレックスにこだわるなどという意味はない
なんかあるという意味もない
まさに低学歴の知ったかぶり
394:!id:ignore
23/05/24 16:11:32.02 ptViEfCp.net
>>386
コンプレックスにこだわるという意味もないしなんかあるという意味もない
低学歴の知ったかぶりバレバレ
395:!id:ignore
23/05/24 16:11:55.06 ptViEfCp.net
>>386
コンプレックスには気にするという意味もない
396:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:12:01.84 .net
>>384
実績の話をした→レスが付き始めた
という時系列に沿った出来事を羅列しただけなんだけど
何か読み取っちゃった？
397:!id:ignore
23/05/24 16:12:12.26 ptViEfCp.net
なぜ低学歴はコンプレックスの定義すら読もうとしないのか
398:!id:ignore
23/05/24 16:12:36.84 ptViEfCp.net
>>390
羅列しても意味がないよね
偶然なんだから
399:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:12:56.14 .net
>>389
>>325にはコンプレックスなんて書かれてないけど、何の話してるの？
読んでからレスしてくれるか？
400:!id:ignore
23/05/24 16:13:12.85 ptViEfCp.net
>>390
つまり偶然と必然の区別がつかない
これが統合失調症
401:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:13:20.70 .net
>>392
なんで？
402:!id:ignore
23/05/24 16:13:53.19 ptViEfCp.net
>>393
自分のレスすら記憶できない低学歴wwwwww
317：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/05/24(水) 15:44:27.15 ID:???
>>310
気にしてる時点で同じだろアホが
オメーの謎定義なんぞ知らんよ
403:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:14:03.20 .net
>>361にめっちゃ食いついてきてて面白いな
404:!id:ignore
23/05/24 16:14:09.11 ptViEfCp.net
>>395
つまり偶然と必然の区別がつかない
これが統合失調症
405:!id:ignore
23/05/24 16:14:26.01 ptViEfCp.net
>>397
統合失調症確定
406:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:14:40.55 .net
>>396
ごめんそれ僕じゃない
407:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:15:03.53 .net
>>399
事実を述べただけなんだけど、また何か読み取っちゃった？
408:!id:ignore
23/05/24 16:15:11.50 ptViEfCp.net
>>400
コンプレックスの話してんのにお前は何に対してレスつけたんだ？ん？
409:!id:ignore
23/05/24 16:15:34.70 ptViEfCp.net
>>401
無意味な事実だね
偶然でしかないものを必然だと思い込んでる統合失調症
410:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:16:07.63 .net
>>403
必然ってどういうこと？
君は何を読み取ったの？
411:!id:ignore
23/05/24 16:16:18.09 ptViEfCp.net
低学歴は科学から排除されてる
これが現実
412:!id:ignore
23/05/24 16:16:55.02 ptViEfCp.net
>>404
何の関連もないなら書かなければいい
関連があると思ってしまったのはお前が統合失調症だから
413:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:17:39.82 .net
>>406
書いてもいいよね？
君は何を読み取ったの？
414:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:17:52.00 .net
>>389
コンプレックスの意味には固定観念って意味もある
過度の恐怖って意味もな
キミの言動は排他的攻撃で、衝動を含む
キミは心理学・精神医学的な内容だといち早く感知したよな
劣等感についての理解を反証として示した
これは俺にとっては意外だったよ
つまりどういう事か解るだろ？そしてコンプレックスはスレチだ、君が当てはまらないなら、言及するべき内容でも無いだろ
ほらこうやって論理的に考えるとキミの矛盾として見えてくるものがあるんだ
頑張ろうぜ
415:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:17:57.04 .net
>>405
ノーベル賞受賞者という反例があるよ
416:!id:ignore
23/05/24 16:18:01.22 ptViEfCp.net
>>325
普通は学歴気にするよ
科学やりたいと思ってたらね
417:!id:ignore
23/05/24 16:18:20.75 ptViEfCp.net
>>407
書いたら統合失調症確定する
418:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:18:26.56 .net
確かに本当に東大で研究してるなら頑張ってほしいな
419:!id:ignore
23/05/24 16:18:35.40 ptViEfCp.net
>>408
そんな意味はない
低学歴の空想
420:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:18:39.77 .net
>>411
なんで？
君は何を読み取ったの？
421:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:20:10.00 .net
>>413
じゃあ、なんでコンプをコンプレックスだと解釈し、予測してわざわざ学歴に関するソースまで示したんだ？
普通に流せば良くね？
422:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:23:22.46 .net
ちなみに俺は罵詈雑言の羅列連投が気になったんで咎めるつもりで書き込んでるよ
迷惑なのを理解してもらわないとね
キミは説明を放棄してるね、だから歪んだ自己紹介にしか見えなくなってるんだよ
まるで予測がつかんｗｗなぜ説明と取れる内容がことごとくあちこちの学問に飛ぶんだｗｗ物理学の話をするべきなのはキミだろうに
肝心なのは言葉の定義とかいう当たり前のもんじゃないよ
423:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:40:08.49 .net
>>333が興味深い
物理学の質問スレなのにわざわざスレの存在意義を否定するんだろ？
424:!id:ignore
23/05/24 16:49:36.61 ptViEfCp.net
>>415
コンプレックスを誤用してるバカを発見したから
425:!id:ignore
23/05/24 16:50:29.50 ptViEfCp.net
>>415
コンプはコンプレックスの略以外あり得ないし
コンプレックスにはそんな意味は全く無い
定義すら読まない低学歴バカの実例ということ
426:!id:ignore
23/05/24 16:50:49.84 ptViEfCp.net
>>417
科学にとってこのようなスレの存在意義は全否定されるべきだから
427:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:51:18.90 .net
スッといなくなってスッと現れるな
428:!id:ignore
23/05/24 16:51:32.56 ptViEfCp.net
>>416
物理学の話は大学でやれ
「共通点が無い」すら読めない脳障害には無理
429:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 16:51:53.70 .net
>>414に頼むぞ
430:!id:ignore
23/05/24 17:00:19.15 ptViEfCp.net
>>423
統合失調症臭
431:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:01:47.26 .net
>>424
どういうこと？
432:!id:ignore
23/05/24 17:05:35.67 ptViEfCp.net
>>425
必然でもなんでもないただの偶然は無意味
無意味なことを平気で言う
これつまり科学界へのノイズ
お前の存在がノイズだから消えるべき
433:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:08:06.57 .net
壁を通り抜けるという共通点があるのだから、「共通点が無い」は違うと思いますよ
434:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:36:57.61 .net
巨視的にはサイフォンの原理と比べたら？
435:!id:ignore
23/05/24 17:40:06.20 ptViEfCp.net
>>427
いや通り抜けねえから
トンネル効果は染み出すだけ
指数関数減衰する
共通点無し
436:!id:ignore
23/05/24 17:41:38.00 ptViEfCp.net
>>428
速やかな自殺を勧める
437:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:49:53.02 .net
罵るゴミって
よっぽどコンプレックスが重いんだな
438:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:57:33.03 .net
>>431
コンプレックスの定義すら読めないんだから自殺しようよ
それが科学への最大の貢献
439:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:57:56.84 .net
低学歴ってコンプレックスの定義を辞書で読むことすらできない
科学ができるわけがない
440:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 17:59:26.97 .net
よっぽどコンプレックスが重いんだな
441:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:01:46.45 .net
コンプレックスの意味すら調べられず
周りのバカが誤用してるものを真似して誤用
この時点で科学やる資格ない
低学歴は科学できませんwwww
442:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:02:41.13 .net
学歴コンプレックスってさあ
低学歴と言われたら悔しがることだよ？
そんなことすらわかんねえから低学歴なんだろwwwwwww
443:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:31:43.29 .net
>トンネル効果は染み出すだけ
へーw
444:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:36:41.52 .net
>>437
シュレーディンガー方程式解いてトンネル効果の解出したことないと自白したな
恥ずかしすぎるから自殺しろ
445:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:37:02.88 .net
>>437
指数関数減衰という言葉が理解できずに読み飛ばしたのか？ん？
446:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:37:32.51 .net
なぜ低学歴は1文字も無駄がなく書かれている文章を勝手に省略するのか
447:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:39:24.01 .net
>>438
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>順バイアス動作では、電圧を高くし始めると、非常に狭いpn接合の障壁でN型半導体側の電子とP型半導体側の正孔が整列することで、電子がトンネルを通り抜ける現象が発生する。
お前が自殺しろよw
448:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:41:04.56 .net
>>441
バカペディアがソースwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
449:wwww そんなものがソースになると思ってしまった時点で自殺しろ脳障害低学歴
450:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:41:40.72 .net
>>441
それはトンネル効果で通り抜けたのではなく
指数関数減衰しても通り抜けるように薄く設計しただけだよ？
低学歴は指数関数すら知らないの？ん？
451:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:41:56.88 .net
トンネル効果で通り抜けはバカすぎるwwwwwwww
452:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:43:30.38 .net
>>441
知ったかぶり自殺はよ
453:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 18:44:15.41 .net
>>441
そもそもWikipedia開いてる時点で自殺もの