23/04/15 15:08:26.99 .net
>>107
なぜかお前も居付いてレスしてるだろが、なんなのかな
113:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:09:04.02 .net
>>108
ではこの場に留まろうとせずに出ていくがよろしい
114:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:09:35.68 .net
他人を貶して自己満足
115:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:12:46.01 .net
>>109
必要ないというより、あるべきではない
あるべきではないものを見かけたらやめさせようと声かけてみるなり自分の手に負えなきゃ警察に言うなりするのが当然
116:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:14:40.76 .net
>>111
自分はやめさせるためにやめろと言うためにここにいるだけ
ここにいる人が少しでも減れば5chの運営はそれだけ難しくなるからな
直接金落としてなくてもここに書き込んで賑わし屋を演じてる時点で運営の益になってるのよ
117:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:15:23.50 .net
>>114
では警察に言ってください
当然なんですよね？
118:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:17:34.15 .net
貶し連呼を何度も繰り返す奴、論理が欠落した作文とスレを立てる続ける奴より
脳がましな奴ならウエルカムだろ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:17:40.55 .net
>>112-113
たとえアヘン窟のようなどう考えても犯罪者の集まりだとしてもそこに注意しに行っても俺たちは悪くないと言い張って聞き入れないようなもんか
120:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:20:14.13 .net
>>116
語弊があった。そんだけの話
121:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:21:42.53 .net
>>117
でもスレ立てる続けるかぎりそういう奴が絶対来るのは承知だよね
なんでもっとそういう奴が来にくいコミュニティがいくらでもあるのにここに固執するのか気になる
122:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:22:11.90 .net
>>114
そういうお前がオープンな5ちゃん物理板居るんだ？ 他に池
123:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:22:51.05 .net
>>121
いなきゃ声かけれないじゃん
124:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:25:43.72 .net
荒らしが来ればうんざりしてるような反応してるのに、そういう奴ら来てない間に「うんざりしてるなら5chじゃないとこ言った方じゃいいんじゃないすか」と善意で助言するとそれはそれで反発する
連呼くんも大概だがお前らも大概天邪鬼だなあと思う
125:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:27:09.36 .net
>>122
声かける必要ってあんの？
なんやろ、数年前の「マスク警察」みたいなもんかな？
そういうひとりよがりな「正義の人」ってだいぶ社会問題になってたけどね
126:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:27:52.54 .net
>>120
頭の体操だ、嘘、デタラメの情報かそうでないかを見分ける訓練に物理板が無料で最適
127:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:29:47.48 .net
>>123
荒らしにうんざりしてるんであって、5chにうんざりしてるわけじゃないわな
だって嫌なら自主的に来ないはずだからね
単純な論理だ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:31:44.23 .net
宗教板オカ板だと始からデタラメだらから頭の体操にならない、数学板は抽象過ぎる
129:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:32:35.13 .net
>>125
ボケ老人でもない限りそんな訓練必要ありません
しかも先生が答え合わせしてくれるわけじゃないんだから訓練にならないでしょう
130:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:34:42.11 .net
>先生が答え合わせしてくれるわけじゃない
お前は答え合わせして貰わないと判らない低能ということだな
131:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:36:53.38 .net
>>124
慈善活動なんて言ったら馬鹿みたいだが、そういう類のものに別段絶対必要なものってそもそも無い
マスク警察が飛行機の運航乱して無関係な人間に遥かに迷惑かけたのが印象に残っててそういうこと言ってるんだろうが同列にされても困る
132:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:37:58.76 .net
>>126
その場所に荒らしばかり来るとわかってるならその場所そのものを見限るのもまた通常かつ自然な論理的思考だと思うがな
133:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:38:15.21 .net
お前ら物理板で何やってんの？
スレタイ読める？
134:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:38:29.76 .net
>>129
自分でわかる人は訓練になりません
訓練が必要なおまえも、自分で判断してたらボケを直す訓練にはならんよ
135:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:39:02.18 .net
>>125
他のコミュニティじゃ出鱈目が少な過ぎて訓練にならないからってこと？
136:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:40:05.45 .net
>>130
困ると言われても困る
ちっとは自覚せい
137:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:41:52.84 .net
>>134
簡単に言えばそうだな、「人狼ゲーム」知ってるか、5ちゃん物理も同様
138:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:44:22.04 .net
>>136
「人狼ゲーム」ってなら、おまえが求めてる目的はのは訓練じゃなくてゲームだ
それならまだ意味が通じるわ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:45:38.58 .net
>>135
だって同列じゃないので
マスク警察は癌細胞をとるのに臓器ごと取っちゃう感じ
俺がやってるのは癌細胞だけにレーザー照射してるようなもの。影響範囲も無関係な人を巻き込む度合いも段違いに軽減されてる
140:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:46:17.93 .net
>>132
物理板で物理板をなくそうって言ってるだけ。ただの自浄作用だが
141:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:47:52.30 .net
>>138
それってあなたのひとりよがりな論理ですよね？
誰も同調しない時点で察してくれ
142:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:49:33.38 .net
>>140
そりゃ>>118の論理で考えれば当然だな
だからその中にいる人間が反発してたとしても独りよがりである根拠には全くならない
143:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:50:42.72 .net
ところで>>140はなんで5chにいるんだ？
語り口からいって人狼ゲームみたいだからと言ってる登記とは別人だろ？
144:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:54:10.67 .net
こういう自分勝手な正義を振り回すクレーマーにも気使って対応せにゃならんて、
ここは5ちゃんだからズケズケ言えるが、世の企業はたいへんだな
145:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:55:43.15 .net
5ちゃん物理に居る奴は（論理思考ができない奴を除き）自覚してないゲームプレーヤーなのだよ。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:57:21.92 .net
5ch自体は検索妨害だの犯罪の温床だのそれなりにヘイト貯めてるからこれを「自分勝手」ということに賛同する人は5chの外部では少数派だと思うがな
147:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 15:59:10.41 .net
>>143
そう思っちゃうのも5chに引きこもって外の世界価値観が見えてないから故のエコーチャンバーあるいはサイバーカスケードなんだろう
148:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:02:55.83 .net
>>145
昔はな
今はほとんど興味を持たれてない、ただやってたら恥ずかしいだけ
んなことは１００も承知でやっとるんよ、世間知らずさん
149:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:03:01.92 .net
例えば「マックスウェル方程式が線形である」他人に正しく説明したレスは一つも無い
的外れなレスばかりの人狼だけ。
150:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:04:37.64 .net
何に対する「例えば」だよw
151:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:08:24.39 .net
>>147
少なくとも検索妨害は現在進行形だと思うんだがまあいいや
そのやったら恥ずかしい場所と自覚しながらやってるのはなんで？今やSNSなんてよりどりみどりだろうに
俺にはその心理を想像できないから想像できない心理は知りたくなるんだよね
152:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:12:34.38 .net
ちなみに>>4を書いたのは俺じゃない
少なくとももう1人板はともかくこのスレは不要と思ってる人がいるのは確かだね
153:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:14:09.75 .net
>>150
いまの検索エンジンではまともな調べものをするとき5chのレスなどほとんど引っかからんよ。
やってる理由？面白いから。
何百レスに１つくらいは、ガヤガヤ言い合ってる中でキーワードとしてたまに興味深いテーマを落としていく奴がいる。
あと質問はきちんと聞けば、ごくたまにそれなりにわかってる奴が見てて、それなりのヒントを返してくれることもある。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:14:24.68 .net
>>148
□A^μ-∂^μ∂_νA^ν=μ_0 J^μは線形なのか？
155:poem
23/04/15 16:15:19.06 SWKYPEnm.net
>>148 試しにchatgptに掛けたら、物理板の上位互換(に決まってる)どんな風な回答になる？
156:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:15:32.98 .net
連投とポエムを除いても伸びてんだから不要とはいえない、知恵袋と同じでないだけ
157:poem
23/04/15 16:16:41.66 SWKYPEnm.net
>>155
なるほど
158:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:19:10.54 .net
>>152
その理由は全部他のSNSでも満たされるはず（というより上位互換）だからここに留まる理由はまだ別にあるんだよな。それを教えて欲しいんだが
159:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:21:41.27 .net
他のコミュニティなら
・何百に一つが何十に一つになり得る
・わかってるやつがごくたまにだったのからもうちょっとましになる
わざわざ住民の質の悪いコミュニティに固執する理由がわからん
160:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:23:13.02 .net
>>152
逆に知恵袋やツイッターばっか目につくな。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:24:10.23 .net
スレタイ読める？
162:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:24:14.96 .net
>>157
上位互換とは？
誰が言ってんだそんなこと？
知恵袋と比べてここが優れてるのは、リアルタイムのコミュニケーション、気軽にやり取りできること、一つのテーマに対するレスの多さ
163:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:28:25.10 .net
>>161
なんでSNSと言ってるのに知恵袋に限定してんのかわからんけど
たとえばディスコードはリアタイだし気軽にやり取りできるよね
ノイズを除外したうえでのレスの多さもここは所詮過疎板なのでそこまで優れてるとは思えないよ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:28:55.52 .net
>>160
読めるから無くした方がいいって言ってるんだよね。矛盾はない
165:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:30:03.43 .net
最近はmisskeyというのもできた
166:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:33:31.84 .net
>>162
知恵袋との比較は例として挙げたのはわかるでしょう、アホじゃないんだから。
同じように何でも一長一短。
何が使いやすいかなんて、おまえの感想と俺の感想が違うのはあたりまえだ。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:34:23.09 .net
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
168:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:34:24.75 .net
あとレスの多さと言ってもスレ違いを除いてもたぶん同じ奴ばっか書き込んでるわけでここにいる奴って一週間サイクルで考えたとして実数として20人もいないと思うわ
169: 考え方に多様性がないレスがいたずらに多いだけなのが長所と言えるのかな オープンだとさっき言ってたけどここに興味を持ってる人がほとんどいないから実質的には閉鎖的だろうね。住民にも流動性はほぼないだろうし
170:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:36:19.44 .net
>>167
それ、全部あんたの感想でしょう？
俺はそうは思わないって言ってんの
ほんとに物わかりのわるいやつだ
171:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:37:06.86 .net
>>165
そうだとしてもこんだけSNSがあるのに5chの持ってる一長の部分は全て持ってるうえで一短も補われてる場所が一つもないと考えるのは無理があるぞ。そこまでして5chは擁護される価値のある場所かね
172:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:38:18.98 .net
>>168
ただのフェルミ推定だろう。書き込み数は板トップに表示されてるんだし
173:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:40:22.10 .net
物分かりが悪いと思うなら見限って黙っちゃえばいいのに
状況判断に対する物分かりが悪い奴だ
174:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:41:37.25 .net
>>169-170
> 5chの持ってる一長の部分は全て持ってるうえで一短も補われてる場所が一つもないと考えるのは無理があるぞ。
> ただのフェルミ推定だろう。書き込み数は板トップに表示されてるんだし
ちょっとわかる日本語で話してくれんか？
どんだけしつこいんだ？
おまえがかなり無理があるわ、もっといいSNSがあるならそっち行けよ
175:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:43:30.73 .net
>>172
お前にだけはしつこいと言われたかないね
176:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:45:15.90 .net
>>173
しつこくずっと質問してんのおまえだろが
いつまでも不毛な質問すんじゃねーよ
177:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:48:31.34 .net
ここでいう一長一短はその短所を無くしたとき別の見方をすれば結局短所になりえるという類のもんじゃないだろ。
大人しいを積極的に変えると騒がしいという別の短所とみなせるようなもんじゃない。
書き込み数がわかってるならそこからポエムとか登記の書き込み数を差し引き残りは文体から適当に同定すれば何人がここに書き込みに来てるのかの概算は立つだろう
178:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:49:12.51 .net
>>174
お前は質問に答えないという選択もできたはずだが
179:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:50:54.57 .net
もっといいSNS行けよと言われるまでもなく、俺はそもそもここメインに情報のやり取りしてなからね
ここには自浄作用の役割を果たすためにいるだけだ
180:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:53:11.70 .net
しかも結局一長一短だからって自分がここを気に入ってるからって理由で正当化してるだけじゃねーか
自己中でしかない
181:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:53:17.55 .net
>>176
できるけど、社会常識として聞かれたらとりあえずは答えるもんだわな
そういう他人のモラルに甘えて好き放題やんな
182:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:56:01.53 .net
>>179
いや、お前はお前でそのしつこさでこっちを辟易させようとしてるだけだろ？
183:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:56:12.68 .net
>>177
> 自浄作用の役割を果たすため
自分勝手の典型
>>178
自分の勝手な理屈を正当化してんのはおまえだろ、鏡見ろ
184:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:56:12.79 .net
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
185:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:57:52.09 .net
>>177
うざ
186:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:58:00.12 .net
>>180
どうも妄想癖がありそうだね
187:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 16:59:16.31 .net
>>181
5ch 犯罪 知恵袋と検索すると摘発例に関する言及もでてくるので自分勝手でも妄想でもなんでもないわ
188:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:00:01.13 .net
>>183-184
なら黙れば？
189:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:02:21.23 .net
>>185
「いや、お前はお前でそのしつこさでこっちを辟易させようとしてるだけだろ？」
これが妄想って言ってんだけど、やっぱ日本語通じない方？
おまえは他のSNSを楽しんでくれ
相手してくれるとこがあるといいけどｗ
190:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:02:35.17 .net
テンプレにもわざわざ煽りは黙殺と書いてあるのに、この人は相手を根負けさせようとすることで相手を黙らせようとすりタイプのようだね。それってただ燃料を与えることになりかねないから諸刃の剣なんだけど。
単純に何も書き込まないぼうがよほど相手がだまる可能性は高いよ。俺もお前がしつこくなかったらもう書き込むこと尽きてただろうし
191:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:04:25.15 .net
>>187
ここでの印象だけで人格の全体像を想像してるんだからそれこそ妄想だよな
お前にとって俺が悪い人間に見えるのは当然だけどだからといって他のSNSでもその印象が適用されると思うのはおかしいわ
192:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:06:08.91 .net
>>188 は自分が煽り荒らしだったことを告白しましたｗ
荒らしは去ってね
193:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:08:30.53 .net
他のスレでゴミスレクソスレと書き込みに行ったりあげんなカスと書き込む連中の心理もわからん
ゴミスレがいくら増えても基本的に巡回先のレスしか見ないのが普通なんだから何も憤るようなことはないだろ
あげんなカスもそもそも専ブラのソートは上げ下げを区別しないんだから気にならないはずだ。つまり専ブラ使ってない人間の戯言だ。
194:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:09:21.35 .net
>>190
アヘン窟の人間から見れば警察は荒らしだろうな
荒らしだから何でしかない
195:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:10:52.52 .net
去ってねと言われて去る馬鹿がどこにいる。お前だってそのぐらいの世間知はあるだろ。
去って欲しいなら黙る以上の良策はない
196:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:13:00.74 .net
荒らしの脅迫が始まりました
197:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:13:46.74 .net
>>191
巡回先のレスしか見ないから何も憤るようなことはないはずなのに、
「あげんなカス」はちゃんと目に入るし憤るんですねｗ
198:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:15:08.17 .net
>>194
どこが脅迫なの？俺が見てる間なんてたかがしれてるんだならその間だけ黙っときゃいいだけだろ。お前がしゃべればしゃべるほど俺が見てる時間も長くなるだけ
逆にどうしてそんなに黙ってられないのか理解できない。どうしてそこまでして何か言わなきゃ気が済まないのか理解できないな。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:16:26.02 .net
>>195
俺にはこれといった巡回先はなくてトップを眺めてるからな
でも物理板を要ると思う人間ほどちゃんと巡回先があるもんじゃないの
200:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:18:19.42 .net
>>194
北風と太陽は知ってるでしょ
目的を果たそうと積極的に相手に働きかけようとしても逆効果なことがあるという常識を言ってるだけだよ
物理ばっかやってると常識が欠落するのかな
201:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:20:00.14 .net
>>196
掲示板に書き込むな、黙らなきゃ荒らすぞ！ということですか？
それって5chに対する威力業務妨害にやや近い行為ですよね
202:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:22:03.98 .net
ていうかこの状況は前にもあっただろうに下手に反発しちゃうからかえって長い間居座せちゃうんだよな
このスレや板いらないという書き込みをされたら表面では賛同すりゃあいいんだよ。そうすりゃ潔く相手も去る。それが大人の処世術ってやつだろう。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:22:56.62 .net
>>186
お前が黙れ
204:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:23:43.28 .net
>>199
>>200で提案したようにその場しのぎで従っとけばいいんじゃないの？君は生真面目で融通が利かないなあ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:24:13.55 .net
>>201
そう言って黙ると思う？
206:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:25:16.70 .net
>>203
じゃあ、死ね
207:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:27:04.91 .net
俺は意地っ張りでひっこみがつかなくなることも多々あってそれを愚かしいことと自覚してるけど、こういう状況になるのは相手も同じだからなんだよね
まさかここの奴らもただの意地っ張りで相手が黙る前に黙ったら負けみたいなくだらない考え方してるとは思わなかったよ
208:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:27:41.08 .net
>>204
死んだら書き込めなくなるからそういうわけにはいかないな
209:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:29:35.22 .net
>>203
荒らしにきてんだから
210:黙らんよね？ わざわざ荒らしに来る奴ってなにが楽しいんだろ？ こういう連中に共通して、他の場所にも、ここにも、どこにも居場所がなさそうなのはわかるが
211:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:30:05.17 .net
より迅速に通常のスレの流れを回復させることよりも意地を通すことを優先するんだねえ
212:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:31:38.67 .net
>>207
で、お前もお前でそうやって相手に書き込みのネタを与えてしまうと。
お前が黙ってりゃもうブラウザ閉じてたかもしれんのになあ
213:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:33:10.66 .net
>>208-209
何他人事のように言ってんだよ、荒らしははよ去れ
214:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:35:10.00 .net
>>210
他人事だろうが何だろうがそうやってなんか反発コメ書き込み限りこっちも引っ込みがつかないから去れないってわかるだろ。いい加減学習しろよ
215:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:35:37.80 .net
荒らしにかまう奴も荒らし。つまりお前も荒らしだ
216:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:36:25.40 .net
こうも開き直った荒らしはむしろ清々しい
217:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:37:37.83 .net
そうやってまた憎まれ口を叩き燃料投下と。あくまで意地を通すのね本当に
218:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:38:31.65 .net
>>213
構ってる時点で他人事ではないぞ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:49:29.97 .net
実は物理について話すことよりも、ただの荒らしと意地の張り合いをすることのほうが重要だと考えているようにさえ見える
220:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:51:58.36 .net
>>206
だから死ね
221:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:52:00.92 .net
これは次のスレが要るパターンか
222:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:55:08.31 .net
>>217
死ななくてもお前が黙れば俺は黙るよ
むしろお前と俺のどちらが欠けてもここまでやり取りは続いてない
嵐に構うやつも荒らしってけだし至言だね
223:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:57:03.50 .net
>>218
5chって賛同してない人がいても強行してスレ立てれちゃうのがあれだね
ふたばかなにか忘れたがそれみたく一部の投票で権限が与えられた人がスレ立てれるって仕組みの方がいいとおもうんだがねえ
224:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 17:58:04.08 .net
荒らした後にしれっと参加しようとするんかい！
225:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:00:25.32 .net
>>217
お前も相手に言われっぱなしにしとくのが何が何でも許せないタイプか？そういう奴が多いのも5chの悪い傾向性だよな
そういう奴がたったスレに1人いるせいで他のやつらがいくら黙ってても健全なスレの流れが阻害されてしまう。あらしだけに原因があるとは到底思えん
226:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:01:48.38 .net
>>220
君の独り善がりを聞き入れる必要を感じない
227:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:02:08.97 .net
>>222
いや、おまえで遊んでんの１人だけじゃないでw
228:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:02:15.95 .net
>>221
何の話？さすがにどうでもいい話までして相手に何か言い返した気になってるのは見苦しいな。まあ自己満でやってるんだろうし言っても聞かんだろうが
229:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:03:35.36 .net
>>219
死ねばレスできなくなるんだから、死ねって言ってんの。馬鹿だから分からんのか
230:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:03:50.90 .net
>>223
お前の感想は聞いてない
>>224
少なくともお前に断言できることは2人以上ってことだけdsな
実際2人だけかもしれんし寂しいもんよ
231:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:04:30.79 .net
>>226
だからレスしたいから死ねないって言ってんの
232:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:06:25.75 .net
>>227
それなら俺にレスするなよ
233:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:07:20.29 .net
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
234:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:07:21.55 .net
そもそも>>224は返答になってないけどね
遊んでる人が何人いようがその背後にそれ以上のサイレントマジョリティが迷惑してるなら他人事じゃないわ
235:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:07:37.34 .net
の(5)ってどうして成立するんですか？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:08:17.01 .net
>>229
だってお前が俺が書き込んだ220にレスしたから
237:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:09:30.80 .net
ここって潜在的な荒らし気質の人間が多いなあ
言い争いに積極的に参加しようとするのは全員荒らし予備軍以上の害悪だわとあえて他人事みたく言ってみる
238:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:10:41.30 .net
>>234
荒らすな
239:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:10:54.39 .net
誤り:言い争い
正：スレのテーマに無関係な言い争い
240:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:11:30.75 .net
>>234
そうやっていちいち言わなきゃ書き込まない
お前もまた嵐の片棒を担いでるわけだ
241:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:12:10.03 .net
てかお前が荒らすな。予備軍だと自覚しろ
242:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:12:32.06 .net
2重人格者も紛れ込んでるだろ、動物園だからな
243:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:14:05.46 .net
>>239
マジでそうｗ
よく大っぴらに荒らし宣言した直後に、他人事のように振る舞うよな
244:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:14:19.77 .net
誰がや
245:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:15:21.89 .net
>>240
他人事と断ってるんだからいわゆる解離性人格障害ではありえなk
246:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:15:29.24 .net
230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？
247:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:16:21.21 .net
>>232
その質問に答えることができる人はいないと思うよ。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:18:17.80 .net
そもそも宣言に意味はないんだけどね
荒らしと宣言したけで何もしなければその宣言が嘘であることはあり得る。相手が宣言したからとウッキウキになってもなんの意味もない。俺もまたお前らにとってわかりやすいから荒らしだと言ってるのを受け入れて甘んじただけで心の底から納得してるわけじゃない
249:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:20:20.79 .net
>>240
構ってるお前も他人事になってる場合じゃない
250:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:21:47.67 .net
まわりくどい言い訳多いやっちゃな
251:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:22:36.42 .net
オマエもなー
252:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:23:41.02 .net
>>244
黙ってられないの？
分からないなら黙って見てればいいのに。
なんで>>244みたいな情報量ゼロのクソレスを垂れ流すの？
253:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:24:44.56 .net
どうせなりふり構わず荒らしに構うための（というかなんでもいいから書き込みための）口実が欲しいだけだろ
ここまで言ってもまだ他のスレ民に迷惑って自覚できないんだからむしろわざとだろ
俺以上にタチ悪いわ
254:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:26:07.17 .net
>>249
自己投影して考えればわかるのでは？
お前の今の書き込み全てその書き込み自身に反映してるし
255:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:28:18.69 .net
>>250
荒らしてる当の本人が、スレ民の立場で話してる神経がわからん
256:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:31:57.04 .net
>>252
お前も同じ穴の狢なのに他人事なのがわからん
257:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:32:28.36 .net
>>249
なんで？
とても誠実な回答じゃん
258:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:32:37.53 .net
自治厨と荒らしが衝突して泥沼になるという好例
259:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:34:39.41 .net
そもそもわからんかどうかはどうでもいい
主張の真偽は属人的なものではない
お前がなりふり構わず俺との言い争いを俺を黙らせるというなんjみたいなメンタルでもって制したいだけだろ
260:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:39:39.93 .net
>>255
自治厨じゃなくて解離性人格障害やで
スレ要らないといいながら、いちばんがっつり書き込んでたり
荒らしてる本人が荒らしに構うのはスレ民に迷惑だといってみたり
キャラがブレすぎてて笑えるわ
261:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:42:33.07 .net
もっと言えば物理板やレスがいらないというのはその場の激情に駆られてつい勢いで言ったでっちあげだ
ただここには空気が読めない奴がいるのかなとか同調圧力を感じたと書いただけで豚に真珠だの言われたんだから内心面白くないわ
スレはいらないんじゃないと言ってもスレ自体はいると言うんだからなんか恋愛漫画にいそうな面倒くさい奴に通じるなとも思った
そしてその俺の怒りを延々と刺激し続けてやり取りを泥沼化させてるのはお前だお前。荒らしというなら完全に俺に構ってる奴は共犯関係だよ
262:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:44:31.83 .net
前言撤回の開き直りが半端ねーなｗ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:45:00.72 .net
>>257
別に今すぐなくなっても未練ないよ。ガッツリ書き込むことと何も矛盾しないが？
スレ民に迷惑というのも単なる事実。だからこそこのやり取りがある前にはされてた質疑応答がほぼ滞ってる
何もキャラブレてないわ
264:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:45:52.09 .net
>>259
なんでお前はお前で同じ穴の狢と指摘されてるのに書き込むのをやめないの？それこそ開き直りの荒らしでしょう
265:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:47:29.03 .net
ああ間違い。書き込むのではなく構うのな
266:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:48:47.26 .net
内面矛盾キャラとしてはとことんブレてねーな
267:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:50:30.18 .net
昨日の八時ごろから今日二時半までの18時間で100件の問答レス（4時間で20件ぐらいの頻度）
そこから今までの4時間であったのは東大のpdfの質問だけ
俺にもお前にもスレ民が平等にうんざりしてるのは明らかだろ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:51:02.00 .net
どこが矛盾してるの？指摘できないンダね。言いがかりだから
269:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:52:38.49 .net
230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:56:47.33 .net
>>264
> 俺にもお前にもスレ民が平等にうんざりしてるのは明らかだろ
少なくともきみ自身が荒らしてて迷惑なの自覚してるんだよね？
よくそのダブルスタンスのままずっと通せますね
271:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:56:47.39 .net
>>263
なんで構うのやめれば俺もこの話やめて顔なしにもどるって言ってんのにかまったり当て擦りを続けんの？まじでその非合理な行動をする心理がわからん
272:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:57:39.14 .net
>>267
お前は自覚しようとすらしないのはなんなの？非を認めたら負けみたいな子供みたいな精神なの？
273:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:59:13.09 .net
>>268
おまえがえわからんわ
荒らしとして皆に迷惑かけたいスタンスなのか、迷惑かけたくないスタンスなのかはっきりせい
274:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 18:59:36.26 .net
5chには実は同じ穴の狢と自覚されても自分の非は死んでも認めないっていうつまらない自尊心を持ってる奴がいるからなあ。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:00:02.49 .net
230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:00:36.20 .net
ワタシが悪いことをするのはアナタのせい
277:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:00:40.89 .net
>>270
そんなことはお前個人の問題であって俺にはどうでもいい
お前が自分の非を認めず自治厨ヅラしてんのは客観的に問題だがな
278:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:01:16.72 .net
>>273
当て擦りのつもりだろうが別にその論理に穴も隙もないんだわ
279:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:02:54.65 .net
めんどくさい女だな
280:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:03:03.87 .net
というより事実荒らしを制する書き込み自体スレ違いかどうかという点で情報量ゼロなんだからその書き込み自体邪魔なばずなんだわ
アナタのせいと言う前にお前も悪いことしてると自覚せい
281:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:03:50.07 .net
>>276
お前がめんどくさい。お前が俺を無かったことにしてくれちゃうそれで済む。なぜそうしない？
282:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:04:05.23 .net
>>273
これやね
幼稚園児が言うならわかるが、大人でこれを通す奴がいることに驚き
283:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:05:00.99 .net
でもpoemとかある意味そんな感じか
284:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:05:13.31 .net
>>279
何も驚くことではない
しかもお前自身も邪魔な書き込みしてるんだからなおさら問題ない
285:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:06:50.68 .net
もうそろそろワンパターンでつまらんくなってきたから去っていいぞ
286:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:07:16.36 .net
俺が意地を張る理由はもう言ったつもりだけどなんでお前らがそこまでして意地張って俺が何か書き込むたびに反応するんだ？無限ループだとわからないの？
287:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:07:27.53 .net
230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？
288:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:07:44.38 .net
>>282
じゃあお前が構わなきゃいいぞ。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:09:07.51 .net
>>282は自分の非は棚に上げウエメセで命令と。こんな奴がいる5chなんて存在していいのかとそりゃ少しは思うよ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:11:40.80 .net
230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？
291:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:14:42.75 .net
ワンパターンつまんなくなってきたならどうぞブラウザ閉じちゃって別の趣味でもしちゃってください
292:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:16:02.20 .net
熱力学的エントロピーと、統計力学的エントロピーが一致するのはどうしてですか？
293:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:21:12.96 .net
おそらく一致するらしいということはわかってるけど、証明されているわけではないんじゃないかな
294:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:23:04.33 .net
感想は結構です
295:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 19:24:33.35 .net
お前が意地っ張りで俺の書き込みに反応しまくらずにはいられないのは俺のせいではない。お前が意地っ張りであるのは単にお前の責任だからだ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 20:40:14.37 .net
>>289
統計力学が熱力学が成り立つ理由だから
297:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 20:44:52.57 .net
＞統計力学が熱力学が成り立つ理由だから
ちがうと思うよ
もしそれが本当なら熱力学は統計力学に吸収されてるはずだから
そうなってないのは、それぞれが立脚する前提が全く異なっていて
手法も全く異なっているから
298:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 21:00:57.23 .net
>>294
> もしそれが本当なら熱力学は統計力学に吸収されてるはずだから
それってあなたの感想ですよね？
ニュートン力学は量子力学により説明できるけど、量子力学に吸収されてませんよね？
299:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 21:16:45.59 .net
＞ニュートン力学は量子力学により説明できる
ってどういうこと？
エーレンフェストの定理のことを言ってる？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 21:18:24.15 .net
>>289
マクロな系だから
301:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 21:19:08.19 .net
>>297
質問に答えてね
302:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 21:37:31.25 .net
>>296
そう
303:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 21:38:57.09 .net
>>299
それなら残念としか言いようがありません
304:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 21:41:43.28 .net
>>300
まあ気にすんな
305:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 21:47:08.73 .net
気になんかしてないから安心していいよｗ
306:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 22:25:37.14 .net
>>289
お前なんで質問なんかしてるの？
回答者の側に回れよ。
307:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 22:29:27.15 .net
そんなの本人の勝手だろ
誰でも質問したいことはあるわな
308:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 22:29:38.56 .net
熱力学的エントロピーと、統計力学的エントロピーが一致するのはどうしてですか？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/15 23:11:31.21 Z1TzUG7V.net
高校教師ですが生徒に運動量について教えたいです
運動の激しさを表す量としてエネルギーとはまた別の表し方だという紹介をしたいのですが
エネルギーとの違いを生徒に説明するのが難しいように思います
向きのあるなし（スカラーとベクトル）
力積と仕事から力に時間をかけるか距離をかけるかという次元の違い
ここら辺を説明しても良いのですが言葉だけじゃなくエネルギーとの違いがわかるような実験がしたいです
エネルギーと運動量の区別がつくような実験方法とは何かありますか
例えば活力論争でのmv支持者が何を根拠としていたのかなど教えてもらえたら嬉しいです
310:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 00:28:08.32 .net
超惰性
311:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 00:57:17.99 .net
>>306
>エネルギーと運動量の区別がつくような実験方法とは
簡単に実験できる方法なら硬い壁にいろんな角度で衝突させて跳ね返えるボール運動が
いいでしょう。
思考実験では反発係数１として運動量ベクトルが変るがエネルギーが変わらないことが
力学的に説明できます。
その説明を発展させれば
定常状態の気体の熱エネルギーが変化せず、壁の圧力が分子の衝突の運動量変化で説明できます。
312:神の僕
23/04/16 01:41:15.60 2OsmbX65.net
俺がアク禁になってる現象を物理学的に説明してください。
313:poem
23/04/16 03:49:43.58 UYjUZ4bE.net
>>306
中卒だから採用できないアイデアかもしれないけど、単に実験なら
運エネ…kg(m/s)^2
運動量…kgm/s
運エネ実験はkg(m/s)^2の量に比例する実験を選べばよいのではなので普通に衝突実験
運動量実験はkgm/sの量に比例する実験を選べばよいのでブロワーで投げたボールをあるラインまで近づけさせないのがこちらの量に比例するならこちらをすればよいのではと思います
314:poem
23/04/16 03:50:55.10 UYjUZ4bE.net
>>310
うわ文体統一できてない…
315:poem
23/04/16 03:51:57.96 UYjUZ4bE.net
>>311
潔く始めから丁寧語に統一すればよかった
316:poem
23/04/16 03:54:21.25 UYjUZ4bE.net
>>306
単に運エネ、運動量の違いがこの量なら単に運エネ運動量を持つ物体の起こす現象がどちらに比例するかの違いと思うのが間違って無ければの話です
317:poem
23/04/16 03:56:36.91 UYjUZ4bE.net
運エネや運動量から互いや力積ならこの付与する量がどの実験で起こせるか、です。詳しくはそこまで頭回りません
318:poem
23/04/16 03:58:25.59 UYjUZ4bE.net
>>314
時間を付与するなら、sは時間留まる
mを付与するなら、空間的移動の隙間斥力の隙間含む
319:poem
23/04/16 04:01:08.87 UYjUZ4bE.net
>>315
1/sは留まらない
1/mは隙間が詰まる引力
ですかね？
中卒なのですいません
320:神の僕
23/04/16 07:24:36.23 2OsmbX65.net
高校の先生なら物理学用語事典ぐらい学校図書館に置いてあるだろうから、
調べられるし、ＡＩに訊いてみるとか、経験のある教師に訊いてみることを
勧める。普通の人はここで実生活に必要なことは訊かない。
見ての通りで、他人に分かりやすく丁寧に語ろうなどという感覚は１ミリも
ない、むしろ他人より偉いんだぞアピールしたいマウンテンサル、マウンテ
ンイヌしか生息していない。高校生の大半はまじめに物理を理解するより、
テストの点数に感心があるだろうから、話を聞かせるには信頼と尊敬つまり
人格、人柄の良さも要求されるので、ここの住民を反面教師にするといい。
学校の教師は偽善者が多いが、会社も同じ。
321:神の僕
23/04/16 07:39:28.82 2OsmbX65.net
だかーら、テストで点数捕るに必要な公式を暗記させて、後は問題の解き方のコツ
を教えときゃーいいんで、その方が身のため。
あんたが書いてる程度のことは教科書に書いてある。
あんまりまじめにやると自分を追い詰める危険があるよ。
物理を本当に理解させたいという欲求があるなら、その道を目指す生徒集めて
同好会でもやれば？
322:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 07:49:51.31 .net
クソレスしかない・・・
323:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 09:42:38.64 .net
>>306
高校では運動量って「運動量保存則ありき」でしかあんまり意味のない量だから説明は難しいよね。
教室で実験しようにも地面との摩擦があるから運動量保存則が成り立ってるのかどうか見てわからない。
やるならカーリングのビデオを見せてストーンの跳ね返りの様子から説明することでしょうか。
教室で実験するなら、まず作用反作用を実験してそこから運動量保存の概念につなげていくのがよいかと。
二人並ばせ、どちらかが一方的に相手を押しても必ず自分に反動が返ってくることを試してみる。
二人の間に運動量保存則が成り立っていることが感覚として得られます。
> 例えば活力論争でのmv支持者が何を根拠としていたのか
当時の根拠はニュートン力学です。
当時ニュートン力学にエネルギーと言う概念はまだなく、
運動量こそが運動の激しさを表す唯一の尺度だったからです。
324:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 12:05:06.76 .net
>>305
一致するように統計力学を作ったからかな
325:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 12:07:22.58 .net
ギブズのパラドックスとかいう辻褄合わせワロケル
326:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 12:41:07.40 .net
>>321
デタラメ
>>305
統計力学は気体の分子運動仮説から発展した、気体の分子運動の仮説が物理的に正しい
ならば巨視的な熱力学の法則、定理が古典力学運動から完全に説明できるはずである。
マックスウェル、クラウジウス、ボルツマン、ギブスが理論展開したが厳密には不完全だった
確率統論と量子統計力学によりほぼ解決された。
327:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 12:55:16.48 .net
>>306
粘土をぶつける実験なら運動量は保存するけど運動エネルギーは保存しないぞ
エネルギーは様々な形に変わるから広範囲に使える特徴がある
328:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 13:04:14.68 .net
・ビー玉のスピードを2倍にした時
①運動エネルギーは4倍になる→止まるまでの距離も4倍
②運動量は2倍になる→止まるまでの時間も2倍
という動画を取る
・生徒を台車に乗せてボールをキャッチさせる
運動エネルギーだと台車の動く向きが必ずボールの動く向きと同じになることを説明できない
だからベクトルである運動量が必要になる
またその際運動量は保存されるけど運動エネルギーは保存されないということも計算させる
こんな感じで演示してみようかと思います
みなさんありがとうございました
329:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 13:14:26.67 .net
>>323
自分で書いてるじゃん
バカなの
>> 統計力学は．．．熱力学の法則．．． 説明できるはず
330:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 13:27:16.70 .net
>>326
”一致するように作った” とは人為的に手を入れて一致させるという意味がある
2つの異なる物理原理の理論から一方の法則を導出するには人為的要素が排除される。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 13:32:42.64 .net
>>323
> マックスウェル、クラウジウス、ボルツマン、ギブスが理論展開したが厳密には不完全だった
> 確率統論と量子統計力学によりほぼ解決された。
当時としてはまだ量子力学は誕生していなかったので、ちょっとした仮定を加えて熱力学と合致するようにしたんでしょう？
>>321
> 一致するように統計力学を作ったからかな
そういう意味で、まったくのデタラメでもないけどそれは言葉足らずすぎるだろ。
332:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 13:38:14.29 .net
>>327
それじゃあ
統計力学の原理は，そこから導かれる結論が熱力学の法則と合うように選ばれた
といえば満足かな
333:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 13:39:43.18 .net
>>327
「アルキメデスの原理」が「流体力学」の定理と一致する 例なら
「流体力学」が「アルキメデスの原理」と一致するように�
334:�ったなどいうのは馬鹿だけ 何にでも使えるから「馬鹿の人為的説明」といえる
335:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 13:56:16.31 .net
>>330
ユダヤキリスト教典 「人間は地を従わせなければなりません。」（創世記１：２８）
何にでも使えるから「馬鹿の人為的説明」といえる
336:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 14:39:26.40 .net
>>325
>またその際運動量は保存されるけど運動エネルギーは保存されないということも計算させる
それを強調しすぎると後々学生が物理学を学ぶのに妨げになる
何故なら力学的エネルギーの保存法則は物理学の重要な法則の一つだから否定と刷り込まれる
熱力学に言及してないから、重要なエネルギー保存の法則も否定と刷り込まれる可能性がある
そのような学生は物理学が思考実験しか説明しかできない現実ばなれした説と考えて
学習意欲が低下するかもしれない。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 16:17:34.99 .net
>>332
結論だけ言えば
非弾性衝突でエネルギー保存法則が成り立たないように見えるのはニュートン力学の計算だから。
特殊相対論の力学では E=mc^2 によってエネルギー保存法則が成り立つ、熱力学も必要ない
E=mc^2 と書いて額に入れて毎日眺めれば、物理学の学習意欲が湧くだろう。
338:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 16:32:01.91 .net
みなさんありがとうございましたって書かれてんのにわちゃわちゃすんな
おまえはサルか
339:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 16:36:04.99 .net
>>334
オマエはサル頭で十分だから読むな
340:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 16:45:20.08 .net
>>335
サル文字が目に入るからハンドルネームに「読まなくていいです」と入れとけ
341:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 17:51:58.52 .net
反変・共変ベクトルは逆格子ベクトルで図示できるのに多くの相対論の本ではなんでそう説明しないのでしょうか？
342:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 17:56:09.27 .net
>>355-336
隙あらば取っ組み合いだな
16ご冗談でしょう？名無しさん2022/10/19(水) 01:18:31.49ID:yxBSkzOC
この板のレスって基本的に喧嘩腰だし隙あらば他人の粗を見つけて見下したり馬鹿にしたような発言して、相手に全く歩み寄らないよね
ほとんど全員荒らしみたいなものだよ
343:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 18:14:34.56 .net
そういうのは取っ組み合いとはいわないし荒らしともいわない
344:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 18:28:05.45 .net
>>339
取っ組み合いに至っては比喩表現なんだから言わないも何もないだろ
ならそうやって食ってかかるのも含めてお前はなんて呼んでるんだ？
駄レス？ウザ絡み？ダル絡み？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 18:45:52.02 .net
他はしらんけど、>>340のようなレスはウザ絡み
346:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 18:50:31.75 .net
>>341
他人事なのうざ。5chは非を認めたがらない奴の集まりだな
俺は自覚してる分お前よりまし
347:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 18:53:35.18 .net
てかどう考えてもサルだのなんだのの罵り合いは両成敗されるべきもんでしかない情報量ゼロの駄レスだわ
きっとどっちかが自分の書き込みだから、知らんけどなどと言うわけだ
348:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 18:56:50.50 .net
なんやこいつは？
昨日のウザ荒らしくんか
物理板なくなった方がいいとかいいながら、よく来るやっちゃな
349:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 19:00:31.74 .net
>>344
お前も非を認めない点で同類だ
その書き込み一つ一つがなんの益になんだよ。黙るという選択肢はねーのか
350:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 19:02:26.97 .net
せいぜいミイラとりがミイラになってるころを潔く自覚しろ>>344
他の奴はお前と同じのなりたくないから我慢して黙ってるだけだ
351:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/16 23:42:36.14 .net
>>337
図示が必要なレベルじゃ無理だから
図示は理解を確かめるため学習者に描かせるのが良い
理解が完全でないと他人に分かる図なんぞ描けんからな
352:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 06:53:38.33 .net
>>337
逆格子ベクトルの導入や説明に紙面を割くのが無駄だからでしょう
353:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 19:19:14.16 .net
原子核崩壊でヘリウム原子核が出るとα線と呼ばれますが
次のリチウム原子核が出ても名前が無いのはなぜですか？
354:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 19:53:35.22 .net
>>349
陰極線の正体が電子だと判った後に他の粒子に使うか それと同じだよ
355:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 21:39:55.85 .net
テーブルで玉転がせば止まるけど
そのとき摩擦で力学的エネルギーが減ってもそれは熱エネルギーになるだけだからエネルギー保存は成り立つなって納得できるんだけど
この時運動量はどこに行くの？
地球が受け取るの？
356:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 21:52:31.77 .net
>>351
そう
357:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 22:02:33.86 .net
転がす時も含めれば帳消しだな
358:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 22:04:57.18 .net
チョンが調子に乗って何発も日本に向かってミサイル撃つから地球の自転が遅くなってきてる
359:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 22:12:17.71 .net
海に着弾してんだから元に戻るだろうがよ
360:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 22:26:03.59 .net
俺がなんかの止まった船に乗ってたとして船の上でなんか転がせば
俺は後ろ向きに運動量得るけど結局それを船に渡して
転がったものが摩擦で船に前向きの運動量渡して
結局最初と同じく運動量0になる
みたいな感じなのか
361:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/17 23:34:44.97 .net
>>356
船から海面にも運動量が渡るけどな
362:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/18 10:11:52.35 .net
>>349
α線はその正体がヘリウム4の原子核だとわかる前に名づけられたものが慣習的にそのまま使われている。
そもそも自然にリチウム原子核を放出するような原子核崩壊はないし（たぶん）、
必要ならリチウム線と呼べばいいだけなので、わざわざ別名をつける理由がない
363:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/18 12:54:49.01 .net
4キロの猫を熊程度の400キロに巨大化させれば猫パンチの威力は100倍になりますか
364:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/18 14:05:44.61 .net
>>359
ガリレオ・ガリレイの巨人逸話を現代的にいえば
ガンダムが実現できますか？ ガンダムの腕力に例えても筋違い
365:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/18 14:10:56.51 .net
デブ猫は身動きできない
366:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/18 14:28:44.40 .net
物理的にスケールが小さいほど相対的に頑丈で力が強くなる
原子・分子は高速で衝突しても簡単に壊れない
367:poem
23/04/18 16:00:17.01 0FqRCPzh.net
猫の体高を4倍にしたら質量は^3倍筋肉は^2しかならないから筋肉と骨が太くならなきゃいけない
4倍の体高で^3倍の質量の運動エネ掛けるそれを支える^3の筋力
368:poem
23/04/18 16:01:07.81 0FqRCPzh.net
間違えた
運動エネじゃない運動量じゃん
369:poem
23/04/18 16:05:05.66 0FqRCPzh.net
だから
質量^3倍
筋肉による^3倍の力で^3倍の速度は出ないだろうけど出たら
^9倍の運エネ
しかも筋力により着打後も押し込むなら肉体破壊力はさらに増す
370:poem
23/04/18 16:06:59.21 0FqRCPzh.net
体重移動と脚の筋力の移動力、体幹の回転力も合わせれば…
って猫か！人じゃなく
371:poem
23/04/18 16:09:17.87 0FqRCPzh.net
単なるスケール問題
スウィフト？のガリバー旅行記
372:poem
23/04/18 16:20:19.93 gkYW6f4X.net
運エネkg(m/s)^2
運動量kg(m/s)
は単に次に起こす現象がどちらの式に比例するかであって別に両方物理量でエネルギーじゃない。エネルギーは物理量で（今成される物理量の扱いで）式化して表せない
球の転がる運動エネルギーが熱エネルギーになるって、運動と熱は異なる物理で物理量になるとして違う物理量の要件を持つから
熱エネルギーの上昇は運動エネルギーに直比例しない。熱は物理量になるとしてもエネルギーも異なる現象だから運動エネルギーと式の要件が違うから加工しなくては比例しない。
運動量2倍がどうなるかは運動量に比例する次の現象で運動量に直比例、運動量と同じ要件のエネルギーと同仕組みの物というか運動量同要件のエネルギーなら次の現象の内在エネルギーが直比例する。熱エネルギーはしない
373:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/18 19:37:51.95 .net
中学校3年の全国学力テストの数学の問題
昔の数学の問題と全く違う、やたら問題文が長い、株価に使うグラフの出題されてる
昔の学力テストの定番、2次方程式、2次関数がない
カンニングしないで全部正解できる大人が何％いるのか？
１．自然数を全部選びなさい で中高レベル（正解）と大学レベルの違いになる
374:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/18 23:52:26.67 .net
自然数に0を入れるか入れないか定義を付けてもらいたいな
375:神の僕
23/04/18 23:53:02.85 BsATQ1sE.net
スカラ場の「勾配」gradφについて
勾配ベクトルはスカラ量の変化率を大きさとし、向きはスカラ量が最も大きく増える
方向、すなわち」坂を登る方向と定義する。
ある点の勾配は一つしかない、坂道のたとえでいえば、小さなボールを静かに置き、
自然に転がる方向の逆方向が勾配ベクトルの向きとなる。
とか書いてあった。
この記述「勾配は一つしかない」というのは本当だろうか？
なぜそうなるのか？
山の天辺でもそうなるか？
376:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 00:14:35.15 .net
>>371
勾配の定義式から、関数が偏微分可能ならば勾配は1つしかない（０ベクトルを含む）
377:神の僕
23/04/19 00:32:10.23 9sQdv3H+.net
未来も一つしか無いのだろうか？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 01:08:25.49 .net
現実の物理宇宙が古典力学の完全に成り立つ宇宙ならば確定した未来になる
その宇宙では現実の原子分子が存在できないと解っている人間も存在しない。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 10:07:21.96 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
の ∮p_θ dθ の積分ってどうやるんですか？
380:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 13:11:22.35 .net
>>373
現在過去未来は同等に存在する
現在過去が一つしか無いなら未来も一つしか無い
381:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 13:25:45.47 .net
>>375
√(M^2 - Mz^2/sin^2 θ)dθ = √(M^2 sin^2 θ - Mz^2)dθ/sin θ
= √(M^2(1 - cos^2 θ) - Mz^2) sin θ dθ/(1 - cos^2 θ)
だから x = cos θ とすれば
= - √(M^2(1 - x^2) - Mz^2) dx/(1 - x^2)
となって一般的な 2次無理式の積分になる
2次無理式の積分は √((x - α)(x - β)) に対して t = (x - α)/(x - β) に変数変換すれば
有理式の積分になる
382:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 13:42:38.28 .net
>>375
a=sin(θ_1)=sin(θ_2)=|M_z|/Mとおく。
u=(1/a)sinθで積分の変数を置換して、あとはWolfram先生を頼れ。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 14:30:03.89 .net
>>373
量子力学でも時間対称だから過去、負の時間も不確定になる
エントロピー増大のマクロスケールで現在の記録データから過去を推測してる
遅延選択実験
記憶データが無かったらどうなるか、人間にとってエントロピーは神といえる
384:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 15:28:48.24 .net
>>377をwolfram先生に聞いたらめちゃくちゃな答えになったぞ
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
定積分にしないとダメかな？
385:poem
23/04/19 17:51:34.31 lLkG62By.net
スマホの電波について
・スマホの電波を基地局が拾うのには
単純に（単純な式だから間違ってる）
スマホの電波が基地局に拾われる×基地局の増幅
・スマホが基地局からの電波を拾うのは
スマホが基地局の電波を拾う×スマホの増幅
↓
だからスマホの電波は弱い
基地局の電波は強い
・それとwifiでパソコンは電波届くのにスマホは届かないケース
受信だけじゃなく送信レスポンスまで成立して電波が立つから、スマホは送信が弱くてパソコンより電波範囲が狭い
以上は正しい？
386:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 18:41:59.89 .net
スマホが放射する電波はWiFiより何桁も強い
年中頭に引っ付けてれば脳神経が破壊されて基地外が治るかも
387:poem
23/04/19 18:43:35.31 lLkG62By.net
質量とは何なのか
どの計算階にしろ
正負比較のどれか
に質量系の機能が
ある。自分の仮説
時刻…振り方…負
空間…やり方…正
具限…篭め方…較
質量は慣性の度合
運動受けても否定
だから自分が運動
してたら相手を否
押す力が増加する
故に重力加速に関
係ない。これらの
中で運動に必要な
のは負。なら運動
を否定する質量は
正か較のどちらか
空間と具限のうち
質量は体積に比例
せず物質量に比例
するから具限の較
なのだろうか？わ
からない。強い球
弱い球で話した効
率の方法論の計算
の狂いの体操術は
質量系のオカルト
力学なのか？質量
はどの計算階だろ
う？どの計算階か
は質量を運動計算
に組み込めば定量
的に判明するかな
？やったら答え教
えて皆。高校無理
poemさん🐴🦌👾
388:poem
23/04/19 18:46:59.37 lLkG62By.net
>>382
wifi頭につけた方がよくない？
あ！wifiより頭にアルミホイル巻いた方が
基地外治る説無い？
389:poem
23/04/19 18:49:13.66 lLkG62By.net
>>384
クレラップの方が巻きやすいからクレラップでいい？
ぬれタオル挟まなきゃ効果半減？
うぇってぃでいいよね？おなじだよね？
390:poem
23/04/19 18:51:34.02 lLkG62By.net
>>385
あ！クレラップでいいなら
コンビニにフルフェイスヘルメットで入店する人って基地外治すため頭に電波当てるために被ってるの？
391:poem
23/04/19 18:55:55.58 lLkG62By.net
>>386
包丁空中に翳してヘルメットで電波入射するいい角度探るためにナイフ持ち歩いてるの？
392:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 19:14:30.58 .net
アルミ貫通するか？
393:poem
23/04/19 19:22:53.47 lLkG62By.net
>>388
スマホアルミホイルで巻く実験見たことは無いけど遮断されるんじゃ？
といっても電波がといってアルミホイルで電波遮断する統合失調症患者は霊障だからアルミホイル素通り貫通。電波じゃないから
394:poem
23/04/19 19:29:51.57 lLkG62By.net
>>388
ああ、スマホの電波落として霊障が止まる場合霊能力者がスマホ経由で補足してるだけで、電波兵器じゃない
電源落としても補足する媒体があればスマホ落としても無駄
395:poem
23/04/19 19:33:51.55 lLkG62By.net
>>388
媒体はかなり何でもありなんじゃない？
霊能力者って凄いよね常人の頭の良さ超えてる
396:poem
23/04/19 19:40:00.69 lLkG62By.net
まず自分は霊能力身に付ける前段階が足りない
頭の良さ足りなくて理解できないから無理だし
頭の前にイカレ知障人格悪い悪い部分出来悪い
を根治しなきゃ霊能力持ったら他人や世界を悪
くするから持っちゃいけないから治る何かが起
こり続けて治るまで頭の良さを悪いから成長さ
せられないから霊能力持つのは未来も未来の話
397:poem
23/04/19 19:42:20.62 lLkG62By.net
始めから🏳クライマックス（白旗）
398:poem
23/04/19 19:43:42.54 lLkG62By.net
>>393
あ！クライマックスだと意味逆になる
終わりになっても🏳著作権ロゴ放映段階
399:poem
23/04/19 19:47:08.38 lLkG62By.net
霊能力者は👁👁見て霊障攻撃
貴方の頭に👁👁他人の気配が
フジツボは👁👁危険1人も危険
霊能力者は👁👁物理で防げない
400:poem
23/04/19 19:52:14.41 lLkG62By.net
ところで物理の話に戻ろう➰
自分の質量の疑問だれか為になるヒント考えて助言して～🐴🦌だから難しいこと無理。常人並みの頭がないから解明の歩みが遅すぎる。学習障害👾poemさん
401:poem
23/04/19 19:53:56.67 lLkG62By.net
>>395
霊能力者は👁👁霊能力でしか防げないのでは？
物理の話は霊能力関係な～い➰
402:神の僕
23/04/19 21:10:35.01 9sQdv3H+.net
>>376
＞現在過去未来は同等に存在する
過去分詞もそうなのか？
＞現在過去が一つしか無いなら未来も一つしか無い
多次元宇宙はでまかせか？
403:神の僕
23/04/19 21:10:35.55 9sQdv3H+.net
>>376
＞現在過去未来は同等に存在する
過去分詞もそうなのか？
＞現在過去が一つしか無いなら未来も一つしか無い
多次元宇宙はでまかせか？
404:神の僕
23/04/19 21:10:36.05 9sQdv3H+.net
>>376
＞現在過去未来は同等に存在する
過去分詞もそうなのか？
＞現在過去が一つしか無いなら未来も一つしか無い
多次元宇宙はでまかせか？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 21:34:03.79 .net
モーメントの合力の計算で力の作用点が物体の外に出ることあるけどあれどういうことですか？
物体の外に力を作用させられませんよね？
406:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 22:02:48.67 .net
式で書いてみて
407:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 22:41:47.08 .net
>>400
量子力学の事象を「多世界」で解釈すれば未来の事象だけが多世界ではなく
現在の事象、過去の事象も無限の多世界なのだよ
408:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 22:53:39.79 .net
>>403
過去の記録データ（歴史）とは過去の無限事象の中から現在事象から因果的に一つづつ
事象を選択し因果的に繋いだチェーンのようなものだ
409:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 23:05:45.88 .net
>>404
多世界解釈の平行宇宙とは無限個の事象のチェーンが無数に分岐しながら交わることなく
過去から未来に繋がっていく
410:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/19 23:13:23.10 .net
>>405
現在事象から因果律で過去の事象を繋いでいけば1つのチェーンにしか見えない
これが因果的な過去が一つしかない理由なのだよ
411:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 01:12:40.80 .net
ムーニーちゃんしんぷをバカにするな
412:poem
23/04/20 09:52:15.77 Mq58APX+.net
poemはばかにしろぉ
413:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 11:03:15.32 .net
シュレーディンガーの猫の思考実験で生きてる猫の事象と死んでる猫の事象は因果関係が無い
生きてる猫の記憶・歴史には死んでる猫が存在しない。
414:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 11:34:49.41 .net
多世界解釈に分岐などない
あくまで平行
415:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 12:08:03.02 .net
>>410
>平行
過去が一本に見える
マクロ世界ではそうなる理由を長々と説明してるのが解らんようだな
416:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 12:46:15.64 .net
多世界解釈ではシュレ猫２分岐で全体の質量エネルギーが２倍になどならない
唯一の量子論的宇宙に対して無数の古典的バーチャルマクロ世界が対応するといえる。
417:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 13:15:37.09 .net
量子コンピュータを多世界解釈で定義すれば
逐次計算ではデータ量の指数関数的に計算時間が増加する問題を解くために
量子観測操作でどのバーチャルマクロ世界に分岐しても多項式時間で計算が完了する
量子回路・アルゴリズムを持つ装置である。
418:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 13:59:20.63 kdUteGIR.net
そんなややこしい話やなく平均値がプランク定数で規格化されて現れるというだけｗ
419:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 19:36:34.79 .net
>>411
これがブーメラン
420:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 21:17:18.77 .net
>>413
多世界解釈では量子観測の結果事象以外の世界にアクセス不可能である。
量子コンピュータは1回の量子演算を量子観測した値により分岐したマクロ世界の一つに
人間と量子コンピュータが移ったと解釈する。
例えばn=0,1,2,3,4,5,6,7 の可能性から量子観測でn=3の世界に分岐したということになる
多世界にはコンピュータが８機あり同時に計算したと解釈できる。
100量子ビットの量子コンピュータならば、多世界の2^100機のコンピュータが同時に計算する
これが量子コンピュータがもつ超越的な計算能力の秘密なのだ。
421:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/20 23:56:58.51 Xiho4XOM.net
エアリスという空気から水を作るウォーターサーバーがありますが
使用しても除湿器ほど湿度に影響は出ないそうです
どういう錬水術なんでしょうか？
(この製品は怪しい類いの商品ではないようです)
URLﾘﾝｸ(airlith.com)
422:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/21 14:21:58.33 CtLCdl3p.net
>>415
ブーメランはどうして戻って来るのか？
ちなみに俺が投げても戻ってこない。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/21 22:13:30.01 .net
>>416
お前はどうしようもないアホ，なのだ。
424:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/22 06:46:32.72 .net
>>418
投げ方がある
425:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/22 08:22:51.54 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんという名の物語 プー
426:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/22 11:38:26.33 .net
哀れやな
427:神の僕
23/04/22 22:50:32.76 cXqCRNG1.net
>>420
自転の中心が移動していくからだろうか？
428:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 02:48:56.89 .net
自転の中心は常に重心
変化するのは自転軸方向
空間に対しても変化し
物体に対しても変化する
429:神の僕 ◆P10fR708T6
23/04/23 05:28:11.21 8G33h6eA.net
迎え角が増えると揚力が増えるのはなぜ？
430:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 07:53:01.22 .net
なんでどこにどう力を加えても回転の中心は重心になるの？
宇宙空間で棒の端と真ん中に同じ回転方向の力を加えたらその間が回転の中心になったりしないの？
431:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 08:10:45.43 .net
そんな運動はニュートンの法則に従わないからあり得ない
432:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 08:36:13.86 .net
固定されてない剛体に力を加えた時の回転の中心になる場所ってどうやって求めるの？
433:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 08:39:40.80 .net
剛体力学の初歩的質問繰り返してんのは知障のポエムか？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 08:41:14.02 .net
違う本当に知りたい
無知だから
435:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 09:44:41.12 .net
ポエムじゃないんだな。
剛体の運動方程式は、重心の運動と重心周りの回転に分解できる、って定理がある。それだけの話。
436:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 10:01:30.67 .net
どこをどう見たってポエムではないだろ
437:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 10:09:55.06 .net
>>431
重心周りになるってのは実験事実がそうってだけでそうなる理由についてはあんまり深掘りされてない感じ？
438:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 10:15:03.48 .net
>>428
一般論としては、
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
に書いてある∫_D (g-r)f(r)dV=0 を、g を未知数とする方程式と考えて解く。
439:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 10:16:57.04 .net
>>433
もはや何一つ掘り下げるところが何一つ無いレベルまで掘り下げられてる理論と実験結果でしょ
440:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 10:40:54.73 .net
重心を求めるというより
なぜ回転の中心が重心になるかを知りたい
441:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 10:45:58.02 .net
指揮官が面談しなきゃいけない理由もない
視点が主人公になったっていいんだ
442:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 10:54:06.46 .net
>>433
違う。各質点間距離が不変という拘束条件、質点間に働く力が打ち消し合うことから。剛体力学のテキストの初端に書いてる。
>>436
テキスト読め
443:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 10:58:56.00 .net
>>436
回転時の向心力と一様重力による力のモーメントは、どちらも中心からの距離に比例するからだよ
444:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 12:02:50.39 .net
なるほど
質点間に働く力を考えると棒のどこに力を加えようと回転の中心は重心になるのか
ありがとう
445:poem
23/04/23 12:31:24.15 +2gd5sAx.net
ブーメランの力学まったくわからん
疑問
地面と平行にブーメラン投げ最高に到達した時地面と垂直向き。その後手元に戻るとき水平に戻る、最高に到達して垂直の時落下して水平に戻るのに向こうに行くのも手前に戻るのも同じ。なのに向こうにはいかず手元のみに来るのか。
446:poem
23/04/23 12:45:19.02 +2gd5sAx.net
ブーメランが水平から垂直になる理由はくの字やY字の歪な形にある。翼の形（片方に⌒）してると空力的に⌒の方に揚力を発生するらしいが⌒の形は効率的に揚力を発生させるためで揚力自体は翼の真っ直ぐが起こすと仮定する。ようは⌒の形は揚力の補助であり主力ではないと仮定する
するとくの字やY型であるから円盤のように全体じゃなく翼の位置が一部だから翼が発生する主力揚力が一部だから水平から垂直になるのでは？
くの字やY字の重心は回転するブーメランの回転の中心でありそこを紐で吊せて吊しても傾かない。でも翼の揚力の場所が歪だから揚力で水平から垂直になるのでは？
だとしてもブーメランがどうして手元に戻ってくるかはわからない。向こうに行かないで手元に帰る理由と、投げたとき必ず垂直になる回転方向同じじゃない？腕の回転力の方向が垂直になる方向を規定してるなら向こうに行かない理由も垂直になる回転が最高点にブーメランを浮上させる浮上自体が空力学原因でなく回転力学原因で空力じゃない異常な挙動でそれ故に回転挙動で手元に戻ってくるとか全くわからん
447:poem
23/04/23 12:54:50.37 +2gd5sAx.net
腕の回転力が水平から垂直になる回転方向を規定し
⌒を上にすることが垂直になる方向を重力に逆らう最高点の方向に規定し
揚力自体は⌒でなく真っ直ぐの風軌効果
風軌効果の空力が水平が垂直になる揚力の偏りを起こし回転方向は前記規定
回転中心は重心だからブーメランに重さの偏りは起こらないから重力では回転しない
回転による効果で最高点と手元に帰るブーメランの軌道。空力学でなく回転力学
間違ってる可能性もあるし、それ以前に全くわからん
448:poem
23/04/23 13:00:32.85 +2gd5sAx.net
ああ、ブーメラン自体の回転と垂直になる回転の二重回転の合成（外積？高校義務教育は無理）規定方向の外積で最高点と手元。空力学でなく回転力学。
449:poem
23/04/23 13:11:10.74 +2gd5sAx.net
規定方向は腕の回転方向とブーメランの回転方向のの何積？
いや⌒を上に向けてると浮上に規定されるから腕の回転方向と⌒による揚力補助の（あ、前から風受けるから二つ前が上がるように回転力発生するから→）ブーメランの進行方向に上がる回転力との外積かな。
腕の回転と進行方向上がる回転の2つの外積なのか
ブーメランの回転は第二陣か？
第一陣は腕の回転と進行方向上がる外積？→垂直になる回転方向
第二陣はブーメランの回転と垂直になる回転の外積？
2者被る？被らない？
450:poem
23/04/23 13:13:07.81 +2gd5sAx.net
外積は大学学力皆が詳しいでしょ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 13:15:14.33 .net
>>436
そのように整理するとスッキリすると言う人間の都合
452:poem
23/04/23 13:19:46.73 +2gd5sAx.net
あ、思い出したんだけど水平に投げなくても縦に投げても、⌒を下に向けても浮上する…っけ？
てことは腕の回転方向じゃなく重力との外積（どのような回転方向？）なのかな？
453:poem
23/04/23 13:24:21.38 +2gd5sAx.net
>>447
単に回転軸が重心から外れると振られる
だから重心は投げられた物体の粒子が回転力で放物線以上の軌道を描かない点で仮想的な点でなく、
二次関数の解みたいな、振られない自然運動の振られない1点の解の場所が重心。単に質量が集まってるじゃなく振られないだけ
454:poem
23/04/23 13:26:22.00 +2gd5sAx.net
振られないから質量が集まってるとして処理できる？
難しいことはpoem�
455:墲ｩらないから、単に仮想的な点でなく解の場所と思えばいい
456:poem
23/04/23 13:34:14.80 +2gd5sAx.net
間違ってるかな？
例えば形を変えまくる水なら重心はないし
重心があるのは硬さがあるから他の場所の質量と固定されてるからで
その他の質量の場所との解の場所が重心
ただそこにあるのは粒子一個の質量。全質量が集まってる訳でない
解だから全質量が集まってると見なせるだけ。自分の仮想的じゃないというのは詭弁？自分詭弁ただのこじつけ？詭弁頭なら治さないと。仮想的な点じゃないは詭弁頭でまともな頭じゃない？
457:poem
23/04/23 13:40:13.43 +2gd5sAx.net
頭知能的に悪い上に
頭良糞的に悪いのかな
しかも頭構造悪いし病気だし障害だし
458:poem
23/04/23 13:42:46.71 +2gd5sAx.net
重心が仮想的な点でない本当に思ってた詭弁で poemの頭糞だと判明したね
糞という評価はしてなかった。新たなことがわかった
459:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 13:44:03.84 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
床に寝かせた箸に上の図みたいな力を加えて箸の右の方を中心に回そうとしても
結局重心が回転の中心になるよね？
最初の力で与えられた運動状態が不安定で
回るうちに色々あって重心が中心になるように見えるんだけど
それをどう導けばいいかわからない
460:poem
23/04/23 13:45:26.94 +2gd5sAx.net
治ればいいなこれも
なにもかも全部頭
あと頭以外人格なども
本当人並みより害悪過ぎ
461:poem
23/04/23 13:46:47.83 +2gd5sAx.net
世界最強の悪かつ悪性poem
462:poem
23/04/23 13:48:31.51 +2gd5sAx.net
重心で新たな悪性が露呈し判明
気づかなかった
死んだら地獄に落ちるべき
463:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 14:08:10.30 .net
>>454
運動方程式立てりゃいいがな。
重心回りの運動方程式が気に食わないのなら、任意点回りの方程式立てて解けばいい。
464:ご冗談でしょう？名無しさん
23/04/23 14:18:56.17 .net
>>458
運動方程式ってあくまで力を与えてる時にどうなるかで
手を離したその後に回転の中心が重心になることまで求まるかな？
手を離したあと質点間で力がどう働いていくかを考えればいい？