ベクトル解析を習得するより最初から微分形式で良くない？at SCIベクトル解析を習得するより最初から微分形式で良くない？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト6:ご冗談でしょう？名無しさん 22/12/19 11:41:08.76 .net 違う次元のものを一緒に扱うというより、双対空間のベクトルのように同じ次元だということで、違う空間のベクトルを一緒に扱うことが分かりにくさの元だと思うな。３C1と３C2が同じ値になる３次元の特殊性に依存しすぎ。 7:ご冗談でしょう？名無しさん 22/12/19 12:51:24.81 .net つまりベクトル解析は良くないね 8:ご冗談でしょう？名無しさん 22/12/19 13:08:10.58 .net とは言え、微分形式だって反対称テンソル場だから微分形式なんてとばしてテンソル解析を最初からやれ、ということにはならないわけで、ベクトル解析には３次元に特化した理論の利点というものがあるんだろ 9:ご冗談でしょう？名無しさん 22/12/19 13:14:43.47 .net テンソル解析まで行くと一般的すぎて扱いづらいからかね 10:ご冗談でしょう？名無しさん 22/12/19 19:10:53.55 .net クリフォード代数ぐらいがこの宇宙にはちょうどいい 11:ご冗談でしょう？名無しさん 22/12/19 23:39:16.88 YvDLCSMS.net なにそれ？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch