23/02/25 00:44:32.34 gMCLcl+Z.net
>>298
わかった
運動方程式上の時間を人間が体感する「体感時間」で微分してその値が常に正であることを示せばよいんだ
301:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/25 00:50:18.30 .net
成り立たんからダメ
302:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/25 01:24:30.80 .net
>>300
体感時間と客観時間のズレの話はちょっと別な気がするな
303:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/25 05:32:31.08 gMCLcl+Z.net
人間の魂は輪廻を繰り返すというから宇宙の存在とは独立したより包括的な時間の概念があるに違いない
304:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/25 11:41:08.04 .net
迷信はいらん
305:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/25 13:34:32.29 .net
>>289
>問題は、この現に流れている「時間」の実体の話で
妄想キチガイでなければそんなものは物理的にどこにも無いことが解る。
時間とは(人体機能も含めた)物理的な運動から定義された概念を数量化したも
また、時間軸とは空間の概念と同様に幾何学の数学で拡張したものだ。
306:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/25 14:57:43.94 .net
>>305
数量化したものが物理学の中で時間tとして理解されてる、それはいいよ
でも数量化できてない時間の側面があるから不思議なんだろ
それを妄想キチガイで片付けるのは物理学キチガイじゃん
307:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/25 19:21:20.00 .net
>>302
説教喰らっているときの体感時間はやたら長いよな
308:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/25 21:36:51.28 .net
物理的時間と心理的時間が違うのは当たり前
心理的時間には全順序性がないため実数で表せないこともある
309:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/26 05:56:07.96 vPLJWXhP.net
>>304
人間に知覚できないだけで迷信じゃないよ
310:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/26 11:41:46.98 .net
錯覚を元にした迷信
311:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/26 12:11:28.45 .net
それもまた錯覚
312:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/26 13:53:11.26 .net
感覚じゃないから錯覚とは言わん
313:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/26 19:15:23.29 .net
それもまた迷信
314:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/27 00:57:19.62 .net
迷信の意味を調べたら?
315:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/27 01:23:46.21 5LyONBne.net
じゃ、妄言
316:ご冗談でしょう?名無しさん
23/02/27 10:45:51.25 .net
しょせん言葉遊び
317:ご冗談でしょう?名無しさん
23/03/06 16:37:20.21 ZqmjNslfd
xyzの3軸で表現できる空間のように我々は意図して動けないのが時間t。
したがって縦横高さの3次元空間に時間軸t( 現代 )という因子が追加した
特殊なテンソル空間に我々は住んでいるようなものだ。
( z軸を省略して推測するならば )過去から未来までの円筒状の世界xyt(現代)という
"現在"という断面にだけ生きてる細菌のようなもの。
よって時間軸tは既知の3次元に新たに加える次元としては元々扱えない。
318:ご冗談でしょう?名無しさん
23/04/02 20:39:06.72 .net
頭の悪い5ちゃんねらよりもチャットGPTに問い詰めた方が良い答えが得られるよ
質問がアホだと良い答えは引き出せないけど
319:ご冗談でしょう?名無しさん
23/04/02 20:47:22.49 .net
チャットGPTは実証主義なので、証明しようのない質問には未解明という答えになる
反証主義的、一般論として答えてと指定するとまた違うかもしれないが
迷信とか妄想とかしか返せない馬鹿と比べると、質問の理解度は遥かに高い