22/11/25 17:23:12.52 ssMm4aqI.net
(ちなみにプーチンさんに囁くけど、最近のノイジーマイノリティの庶民言論戦争って、神の介入なんだよ？戦争で求めているけど、プーチンさんとは別にキモい部分で強く介入してるんだよ？)
301:poem
22/11/25 18:18:13.07 ssMm4aqI.net
ともかく、
この戦争は神絡みっぽいから、国際問題が原因とかじゃないんだよ
辞めさせるためにはどうしたらいいかな
戦争や悪いことや災害起こさず神の介入を得る方法？
それとも
神の介入を得ず戦争や悪いことや災害を防ぐ辞めさせる方法？
どちらでも
ともかく
302:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/25 18:19:19.23 .net
巣
303:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 08:31:51.62 .net
この戦争が終わった後
弱体化しているであろうロシアがどうするかということが問題
ロシアが今までどおりアメリカ・NATOに対抗するのであれば、中国に支援を乞うことになるのだろうが
ロシア人が中国の下に（つまり東洋人の下に）身を置くことをよしとするかというと疑問
現在も行われているであろう水面下での西側との交渉で
プーチン政権を崩壊させ、さらに民主化を進め、核兵器を大幅に削減することを条件に
ロシアを西側に引き込むという交渉が行われていてもおかしくない
（かつての日本がそうだったようにだ）
そもそもプーチンという存在が、今の時点で、ロシアの政権内部においてどの程度機能しているかも実は定かではないのだ
ウクライナは当然そう簡単に同意するはずはないが、西側諸国からのウクライナの復興支援と絡めれば何とかなるだろう
ウクライナにしても、ロシアと長い国境線を挟んで軍事的に対峙し続けることが得策でないことは充分にわかっているはず
もちろん、中国はロシアが西側に引き込まれると大変なので、当然のことながらいろいろと手を打っているはず
ロシアは、将来的には温暖化で耕作可能な土地が増えるだろうし、ずいぶん先かもしれないが北極海の氷が融ければ新たな可能性が広がるかもしれない
長期的に見れば中国よりも将来性はありそうだ
>>284
プーチンさんは「神の介入」なんて全く関心ないですよ。利用できるものは何でも利用しますけれど、基本的に無神論者です
自身の判断能力が弱っているのに気づかず、しかも周囲がイエスマンばかりになってしまっていたので
判断を誤ったのです
304:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 11:57:02.18 .net
ウクライナ戦争の根底はロシア正教から脱退したウクライナ教会がポーランドの
カトリック教と繋がったことが発端
プーチンはロシア正教の戦闘的信者でありロシア正教勢力圏の守護者を自認している
したがって世界最大の核兵器保有国であるロシアは本土にNATO勢力が侵攻すれば
305:核兵器を使用するのは確実である 宗教世界戦争が本質であるから日本国民・政府は善悪論争に振り回されず日本の安全 が最優先である お手本はアメリカが最も軍事支援していたイスラエルがウクライナの兵器供給要求を 断り続けていることを知るべし。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 15:39:21.22 .net
勉強からの逃避
307:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 15:48:57.97 LSSDOlLO.net
借金取りからの逃避
308:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 20:51:15.30 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんの墓という名の物語なんだい！おじさんなんだい！
309:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 00:32:32.19 .net
哀れやな
310:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 06:52:55.71 .net
風船の例えから類推すると、宇宙の膨張には四次元が必要に思えますが
実際には三次元のみで可能なのでしょうか?
相対論では時間と空間には密接な関係があるとのようですが、空間の膨張に対する時間への影響は無いのでしょうか?
311:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 13:49:59.30 .net
宇宙自体が四次元
膨張があるから時間が存在する
312:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 13:54:13.47 U3o7XZHe.net
最新妄想理論では10次元だか11次元らしいぞ。どうでもいいけど
313:poem(関連リンク纏めてるからURLとコピペ貼る)
22/11/27 15:10:55.27 NelG/bPl.net
関連リンク纏めてるからURLとコピペ貼る
直近
数学板:数学者の方が反証主義が物理学者より高い件
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)/?extend=fusianasan/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
─
1PoeM(・-・) vvvvvvvvvv (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-2Q6s [1.75.211.128])2022/11/27(日) 13:41:37.03ID:fpi0a1MLd
見て
物理板HOTスレ手前味噌だけ
物理板:「時間は存在しない」ってよく言うけどさ282コメント
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:1番)/fusianasanhellonewworld/?extra=guest/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
─
314:ＰoeＭ
22/11/27 15:13:33.90 NelG/bPl.net
リンク開けなくても見れるように
↓コピペ開始↓
315:pＯＥm
22/11/27 15:15:16.60 NelG/bPl.net
─
128poem2022/11/26(土) 21:12:04.75ID:JPJ+G/Zu
少なくとも"存在する"の定義の最低限の1つのケースは
"存在しないと物理的におかしい"(背理法)
のケースで"存在する"を定義できる
または"数学的におかしい"(単位学とか)
または"矛盾する""たらい回しになる(トートロジー)""混同混淆する""簡単な物が否定される"とか
これらを定○的にと言うなら
物理は定量的にと言うけど、定量的でない
定論的とかになる
論理的に存在しないとおかしい
または構造的におかしくなるなら定構的だけど定構的はどうかな定論的の方が優先だと思うけど、というか応用物理なら定構的、基礎物理は定論的だね
他に定性的、定対称定、定簡的、定数規的とか色々作れて
存在の定義に出来る
逆に定量的には存在を定義しにくい1つ
129poem2022/11/26(土) 21:14:44.62ID:JPJ+G/Zu
>>128
定条的、定極論的とか
自分の脳の話がまさに
脳の記憶や演算の本体が過去の痕じゃないとおかしいんじゃないか、で存在を推測してるpoemさん
133poem2022/11/26(土) 21:20:32.80ID:JPJ+G/Zu
(逆に定量的には存在を定義しにくい1つ)
(みんなここだけは必ず覚えてね)
(今の物理学的手法は完璧でない、他の定○的手法を使えない使ってない、万能じゃないから、皆も存在を定義できないとか言っちゃう、定量的手法に浸りすぎて他の手法を体得してないから)
(色々な手法を使わなきゃ駄目なんだよ)
134poem2022/11/26(土) 21:23:31.31ID:JPJ+G/Zu
>>133
(色々な手法を定義分類、体
316:系化しなきゃ。let's物理学的手法学(新教育分野)(物理勉強のための勉強脳術の勉強))
317:pＯＥm
22/11/27 15:15:57.17 NelG/bPl.net
139poem2022/11/26(土) 21:26:01.36ID:JPJ+G/Zu
>>135
またそんなこという★
存在を定義しろな話なら定量的の物理学的手法は量がなく、表したり計れたり式立てられなきゃ定義出来ないんだから、相性悪いんだよ☆
物理学的手法以外にならざるを得ない
146poem2022/11/26(土) 21:31:11.84ID:JPJ+G/Zu
というか物理学者は
宇宙に実在するものを物理学する人達なのに
宇宙に実在するの実在するを定義しろと言われて実在は無いとか言ったら、物理学やってる意味がわからないんだよ
そりゃ現代物理学は虚構の妄想理論と式のオンパレードで宇宙に実在する以外の物を沢山定義してるから、実在は無いとか宇宙の中の実在すら疑うのはわかるよ。定義してるもの軒並み実在しないから。実在は無いと思わなきゃ、自分の価値観保てないからね
154poem2022/11/26(土) 21:38:24.69ID:JPJ+G/Zu
>>149
自分の価値観保てないからね
低学歴低知能にはムッともしないしほんとに自分はそうだからいいからこちらは別にいいんだけど
実在は物理学でないは戴けない
実在しないものはオカルトだよ
実在は定義できるものだから物理学があるんだよ
頭がいい人は実在を定義できないじゃないんだよ
頭いい人も悪い人も誰もまだ定義できないだけ。物理学だよ
157poem2022/11/26(土) 21:41:03.51ID:JPJ+G/Zu
>>150
>実験事実とは合わないということはこの世界とは無関係な空想ということ
実在が実験事実と合わないから実在という概念空想
じゃなく
実験事実が宇宙に実在と合わないから実験事実や現代理論が軒並み空想
318:pＯＥm
22/11/27 15:16:55.03 NelG/bPl.net
159poem2022/11/26(土) 21:49:51.45ID:JPJ+G/Zu
少なくとも
物理学も数学的にな手法取り入れてるじゃん
背理法とかそういう証明の論理、数学に使われる論理学、少なくとも実在の証明に使えるよ
定量的の物理学のポピュラーな手法じゃ実在を証明はできないから
定量的手法以外の証明に使われる論理的手法を数学からとりいれなきゃ
164poem2022/11/26(土) 21:52:19.89ID:JPJ+G/Zu
>>160
実験事実は背理法とか数学証明手法で反証されるよ
今の物理学は多分軒並み
168poem2022/11/26(土) 21:55:05.11ID:JPJ+G/Zu
>>161
背理法などによる証明の矛盾はその実験の考えだした理論の方が実在しないんだよ
実験の事象は実在するけど、実験の事象が実在するのも背理法とかでチェック＝観測や実験が正しいか
176poem2022/11/26(土) 22:01:08.68ID:JPJ+G/Zu
自分poemはこの板についていけないで書いてる人No.1だから
177poem2022/11/26(土) 22:04:26.92ID:JPJ+G/Zu
この板はわからない
物理学理論もわからない
簡単なことはわかる
簡単なことで言ってる
数学手法が使えるという簡単なこと
科学は反証主義
これはいいんだけど反証するための道具が実験と数式しかない
数学証明手法を取り入れれば
反証の道具を沢山揃えられる
反証主義は今機能してない現代物理学に反証主義は無い
数学証明手法取り入れたら反証主義が機能し出す
という簡単なことしかわからない簡単なことはわかる
179poem2022/11/26(土) 22:10:15.71ID:JPJ+G/Zu
反証主義が機能してないから
今の物理学理論は軒並み反証されると言っている
実在も背理法(例(単純に自分の書いた脳なら):実在しないとおかしい)で推測できる
あくまで推測だけど
319:pＯＥm
22/11/27 15:18:05.89 NelG/bPl.net
181poem2022/11/26(土) 22:18:35.68ID:JPJ+G/Zu
背理法で否定ならば→
構成してみて矛盾が生じるか→
構成してみたのが簡易なベースに抵触しないか→
とか色々、数学者でも物理学者でもない中卒だから数学証明論とか、数学論理学とか、中学レベルしか知らないしわからないから無理
182poem2022/11/26(土) 22:20:24.94ID:JPJ+G/Zu
仮定が真なら偽なら混同混淆しないか→
とか
極論でどうなるか、肥大させたときの影響→
201poem2022/11/27(日) 10:12:16.67ID:NelG/bPl
実在は他の言葉に言い換え可能だから実在しない
っていうけど
実在は数学証明で数学的に表現も使用も可能だからただの言い換えでなく実在という概念は実在する
単に実在という概念は現在の物理学手法の定量的に、"物理的に定義できない"かもしれないだけで
"数学的には定義できるし""数学者なら定義できると思うし""数学証明では数学者は定義してるから使ってるはず"
単に貴方の頭が良いだけ。貴方の頭が物理畑の物理しかわからず数学才能ないから物理的に定義できないのを実在しないと思ってるだけで、数学的に何も定義できない頭物理には良いけど数学には悪いだけ
216poem2022/11/27(日) 10:20:00.89ID:NelG/bPl
>>211
できるなんて書き方1回もしてないぞできるなんて書かないように注意してたし
219poem2022/11/27(日) 10:22:54.95ID:NelG/bPl
>>217
数学者じゃないのに論理学じゃないから数学的証明できない！と自分が物理しかわからない物理学者なのに数学者を越えてると思いこんで自惚れてる妄想奴、死ねば！
222poem2022/11/27(日) 10:26:23.21ID:NelG/bPl
>>221
数学者はかなり高度な証明するけどチラッと外野から見てもわからない？
数学者の証明は、物理の大学で物理畑で授業で論理学やったのを越える論理で難しい数学証明してるんだよ数学者は
320:pＯＥm
22/11/27 15:18:51.48 NelG/bPl.net
229poem2022/11/27(日) 10:33:19.00ID:NelG/bPl
まったく論理学しかやってない物理畑おばかさんが
数学者は定量的手法以外に背理法をはじめあらゆる手法を使うんだよ
物理学は実験と数式しか手法が無い
物理学に反証主義は今無い
貴方の実在は物理学的にも論理学的にもあり得ない
貴方の自分は論理学学んだから数学照明できる数学者と同じで数学者と同じ自分が物理学的でなく数学的にも存在はあり得ない
貴方のこれら発言について物理学的手法の定量的な貴方のフィールドでは反証できないんだよ
貴方への反証と存在はあり得ないへの反証と現代物理学の軒並みへの反証は数学的手法を取り入れて反証しないと反証できない。
反証主義は機能しない
貴方のそれら言は反証主義無いからオカルト
238poem2022/11/27(日) 10:42:18.60ID:NelG/bPl>>240
物理学者は
反証主義標榜して
物理学は反証主義だから正しいんだと言いながら
物理学に定量的以外に許容しないから
反証主義が定量的以外に無いから
反証主義が機能してなくて
今の物理学は全て正しいんだ反証される可能性があるけど反証されないんだ
とオカルトに嵌まる
このおばかさんのように
321:ＰomＭ
22/11/27 15:20:16.18 NelG/bPl.net
254poem2022/11/27(日) 11:42:38.93ID:NelG/bPl
今調べたけどラッセルのパラドックス
当たり前じゃん
R∈Rだっけ？
言葉にすると
・神と言う1人は神を構成要素にする集団
・善と言う単体の概念は善行の集合体
・実在と言う概念は2階述語論理とZFCから導かれる虚構
まずR∈Rってのは命題から矛盾してるから、ラッセルのパラドックスは矛盾してるに決まってるじゃん
R∈Rと言うのは
R
と
∈R
に分解できる
Rの定義はRであって
∈Rの定義は∈Rであって
Rの定義は∈Rでないんだから
命題から矛盾してる
言葉なら
・神を構成要素にする集団は神族であり、神族が千手観音のように木に生えたのは神単体のその人でない。ただの神の生えた木。命題から矛盾
善の方も善の集合体は善の千手観音の木であり、1個が善だから命題から矛盾
実在も2階述語論理とZFC公理が実在の定義でない。これらは単なる命題であり、実在を問うものであり、実在その物でない。R∈R(Rは実在の概念、∈Rは実在を問う命題)は間違い
273poem2022/11/27(日) 12:05:42.62ID:NelG/bPl
>>272
定義の定義は定義自身
善の定義は善自身
R∈Rは
定義の定義が定義自身でない
善の定義が善自身でない
と書けてしまうこと
でも書けてしまっても命題から矛盾してる
から2階述語とか要らない
275poem2022/11/27(日) 12:08:26.52ID:NelG/bPl
ちなみに実在の定義は実在自身
279poem2022/11/27(日) 12:11:16.72ID:NelG/bPl
>>276
定義の定義は定義自身
これ鉄則
証明しないと定義の定義が定義自身かどうかわからないは頭良すぎて簡単なことわからないおばかさん
280poem2022/11/27(日) 12:14:57.69ID:NelG/bPl
>>276
定義の定義は定義自身からラッセルは命題自身が矛盾してる
書けてしまう以前に誤りを書いてる
2階で証明する必要はそもそも無い
2階は定義の定義が定義自身と言う鉄則が誤りなのが正解なのを定義する証明であって
元々鉄則が誤りなのを偽証してる
322:ＰomＭ
22/11/27 15:20:52.80 NelG/bPl.net
278poem2022/11/27(日) 12:09:57.44ID:NelG/bPl
>>274
高学歴で頭良いのに頭悪いね
簡単なことに関して物凄く頭悪い
難しいことに関しては頭良いけど
244poem2022/11/27(日) 10:46:30.51ID:NelG/bPl
というか争いは同じレベルの人同士しか発生しないのに、なんで他の人がおばかさんと争わず、自分が争ってるの？
245poem2022/11/27(日) 10:47:47.70ID:NelG/bPl
まったくこの手のつけられないおばかさん手つけらんない
323:ＰomＭ
22/11/27 15:23:09.65 NelG/bPl.net
↑コピペ終了↑
数学板でのスレタイが
数学板:数学者の方が反証主義が物理学者より高い件
である点に注意
物理学者より数学者の方が
もし理系学問の優劣が反証主義の高さでランクわけされるなら
数学の方が上
324:poem
22/11/27 15:24:20.06 NelG/bPl.net
まあ、物理が下とか数学が上とか、ほんとは無いけどね
手法が違うだけ
325:poem
22/11/27 15:32:33.89 NelG/bPl.net
物理学は今定量的手法だけで反証主義機能してないけど、
もし色んな手法を道具として会得して反証主義が機能しだした後なら
物理学は物理学的な手法で物理的に宇宙の中有から有を生み出す方法を扱える
数学は今色んな定○的手法使って証明して反証主義が物理学より機能してるけど
数学はまだ宇宙を数学するに至ってない。あくまで計算だけしか扱わない机上の記号論。
ゆくゆく数学が宇宙の物理に数学計算のどれがどれに当てはまるかを研究しだして宇宙を数学するようになるとき、数学は物理の双璧を成す
また物理学があらゆる数学的手法を取り入れて反証主義を機能させるようになり数学のようにあらゆる物理を手法を使い記号論で扱い、物理の扱いを扱う机上の仕組み(システム)(情報)論を編み出すに至るとき、物理もまた数学と双璧を成す
数学は数学的手法を使って物理に当てはめ実証し数学的に宇宙の中無から有を生み出す方法を扱うようになる
326:poem
22/11/27 15:40:35.12 NelG/bPl.net
数学も物理学に繋がる
物理学も数学に繋がる
反証主義機能し出すようにすること大事
反証主義機能させ現代物理学軒並み反証すること大事
イノベーション
余所の沼にシャワー浴びて移動
ムーンショット
最適化して新たな科学の段階へ
327:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 15:48:46.99 .net
よくあるとんでも？？
ーーーーー
死は存在しない ― 最先端量子科学が示す新たな仮説 (光文社新書) 新書 – 2022/10/19
田坂広志 (著)
しかし、近年、最先端量子科学が、一つの興味深い「仮説」を提示している。
その「新たな仮説」は、「死後の世界」が存在する可能性を、示唆している。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 16:08:12.93 .net
その「仮説」を実証するために、著者自らが一度死んでみてはどうだろうか？
329:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 16:29:31.44 .net
人間の意識も莫大な数の脳神経細胞の機能の一つだから
脳機能が再起不能になる直前にいろんな夢を見させてくれるかもな
330:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/28 10:58:20.67 .net
これも逃避
逃避仲間が欲しいんだろうな
331:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/28 11:20:22.69 .net
君はただの承認欲求だな、満たされていないが
332:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/28 12:35:19.94 .net
あんま あんま
333:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/28 18:13:05.57 .net
逃避・頭皮と書いている人
いつも「逃避」が頭にこびりついていそうで、哀れだね～
「逃避」なんて言葉すっかり忘れていたさ～
でも、ヤバイと思ったら逃げるのも立派な選択肢だと思うよ。ホントに
334:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 01:15:12.43 .net
「逃避」と言う言葉からも逃げてる奴
335:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 12:10:10.71 .net
という妄想に逃避してる奴が↑いたｗ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 13:02:41.08 .net
へーそんなに妄想にしたいの
よほど怖いんだね
337:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 15:18:07.29 .net
何が怖いという前提の妄想なの？
338:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/30 11:36:39.62 .net
お前、読解力ないだろ
339:poem
22/11/30 18:08:43.83 hgE9FQit.net
>>319
自分の仮説だけど
記憶や演算は脳細胞に全部刻まれてるわけでなく、脳細胞は記憶や演算の蓋で、記憶や演算は過去の跡を蓋が参照したり機能させたりして演算してると思うんだけど
ここから言うと単に、死の折の脳細胞の破壊は記憶の蓋の破壊で、記憶の跡と蓋の機能を絶大な影響を及ぼすから、跡が蓋に逆流してくるとか、蓋が壊れるとき跡が邪魔するから参照されて跡を見るとか、
そんな可能性も。
340:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/30 23:21:30.47 .net
ムーニーちゃんしんぷの大冒険という名の物語 プー
341:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/01 19:27:11.93 .net
哀れやな
342:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/03 14:58:05.77 .net
あんま あんま
343:神の僕
22/12/05 21:27:26.74 bmd1hRMV.net
アク禁にすんなや。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/05 21:31:05.17 .net
>>333
物理的なこの世から消えてなくなって形而上へと失せろ。
345:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 13:55:21.31 .net
うまいこと言うね
346:神の僕
22/12/06 15:20:30.65 McEqYG1v.net
>>334
俺がかわいそうだろ、そんなこと言うたら。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 20:25:42.87 .net
しもべが贅沢言うな
348:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 22:39:15.51 .net
>>302,303
空間的四次元だとすると、コンパクト化推しの超弦理論的にはどうなのでしょうか?
349:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 22:42:52.35 hi6SffjN.net
>>338
>超弦理論
死んだ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 04:51:09.30 .net
形而上俗物学
351:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 13:23:26.96 .net
超弦理論も色々あるから一部が死んだところで大差ない
352:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 14:22:14.96 .net
まずChatGPTで聞き、それでもわからなければ
5chで聞くのがいいのかも知れない
353:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 14:28:51.06 .net
実験的検証される前に他分野との関連が大量に見つかっている状況は面白いけどな
354:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 18:35:15.48 .net
あうー
355:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 19:50:01.21 .net
いつまで経ってもまともな理論ができないから
他分野との関連を探すしかやることがない
356:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 23:59:38.90 UHXARYFr.net
＞ 彼らはよく、社会に貢献したいと口にする。
＞ なんでも社会悪のネトウヨを自殺に追い込むことが、社会に貢献することなんだそうで。
＞ イジメや嫌がらせで社会に貢献できる教師や警官になるために、あえて帰化したんであって、祖国同胞を裏切ったわけではなく、心は●●人なんだそうだ。
＞
＞ 昔は帰化すると裏切り者と呼ばれたりしたが、祖国に国籍を残したまま帰化する方法が確立された現在では、社会に貢献するためにむしろ帰化することが推奨されている。
＞ 拳銃所持で前科のある生粋の反日家ですら、今では普通に帰化している。
＞
＞ ●●学会などはネトウヨ認定した日本人を盗撮して、痴漢の写真だと言ってばらまいている。
＞ それらの写真は、集団ストーカーに使用される。
＞ 彼らは集団ストーカーを、［地域で子供を守る安心安全パトロール］と称している。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/08 12:41:41.95 .net
どこの工作員？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/09 10:19:26.22 .net
ムニちゃーんポポ
359:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/09 13:57:34.01 .net
哀れやな
360:poem
22/12/09 15:57:59.32 q+QHSudU.net
2023年2月11日に禍起こるの？違う月？11だよね？
9コメント
5KB
12月9日〜12月9日
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1poem2022/12/09(金) 04:45:57.66ID:KoStKZYQ0
保守する気は無い
2poem2022/12/09(金) 04:48:26.50ID:KoStKZYQ0
日付の記録(禍前の前出し)目的だけ(もしかして:この日起こる？)なので
3poem2022/12/09(金) 05:05:40.15ID:KoStKZYQ0
1年前2022年2月11日は南海トラフカウントダウンで南海トラフが設定されていた(別世界では世界の歴史の条件か歴史のための条件によって起こったと思う)けど今回は南海トラフや地震でない可能性もある。
南海トラフについてはclub364→364-365=-1→club…bkta→211201→2月11日2枚目の写真→2062氏の写真暗号の下から2枚目の瀬詰崎灯台→説明先"東" 京 "大" 震災→南海トラフ(2526Ee(h∪-♯→相模トラフ)
で予言されてた。
ちなみにDiamond-354は-11なら72102437→夏中強さ7で夏に強めの地震来る予言されてたけど外れ
2月11日は1年前に予言されてて南海トラフカウントダウンまであったから、2023年に禍起こる可能性があるから先出し目的
361:poem
22/12/09 15:58:39.76 q+QHSudU.net
4poem2022/12/09(金) 05:24:36.06ID:KoStKZYQ0
あと、今推測者のルートのルート1の変化の見られない世界(2010年代の延長)でこの理由がルート分岐が遅延されているからで目的がルート分岐に猶与を作って数値入力入れて先行世界で猶与が無かった世界には不可能だった選択肢を作るためでルート分岐が遅延してるのは海外同士の渡航がことし半ばまで制限されてたからでコロナが巻かれたのがルート分岐を遅延させるためでコロナは中国は関与して無く未来人が撒いた
2062氏の先行世界では撒かれていない(2019年に2064年と名乗った2062氏がコロナを止めようとしてると何処かの板で語ってた)し戦争起きたからルート3。この世界がルート2かルート3に入るかは未知。かつルート1～3どのタイミングでも可能性が片鱗でも出た瞬間ルート4に行く。今はルート2ルート3の必要条件がしばらく失われてたから選択肢がそもそもないルート1になってた。ルート1～3のどのルートに行くかは年号変更からオリンピック前までに決定している。理由はルート1～3に分岐する切っ掛けの直接の一因がその期間だから。ルートの決定とルート突入は異なる事象。何故海外渡航が制限されたらルート遅延されるかはこの理由による。
んだけど、12月～1月を過ぎてから何カ月か以内にルート2かルート3に突入するから、ルート突入に気付くのが2月の禍より前か、2月の禍より後か、知らないけど、数ヶ月以内には気付かなくても突入してる
5本当にあった怖い名無し2022/12/09(金) 05:33:52.08ID:SGs4RZ0G0>>7
* *
＊ ＋ うそです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
362:poem
22/12/09 15:59:11.82 q+QHSudU.net
6poem2022/12/09(金) 05:44:55.26ID:KoStKZYQ0>>8
予言じゃないけど
ロシアウクライナの戦争
プーチンさんが戦争起こしたのは
神の介入を引き出すため
政治国際的理由でなく個人の信仰的理由
この世界の現状や状況や歴史を神に助けて欲しかったから狂信者だからこそ抱いた願いで野望でもなく切望
プーチンさんは世界の他の国日本含めてに言及してあり得ることあり得ないことスピーチ何回も何回もしていた。これはプーチンさんは偽証する目的でやっていた。何故なら偽証は聖書にも書かれてる罪だから。
戦争起こす悪いこと、他国自国人を大量に殺す悪いこと、人が大量に死んでる中自分は普通に生活する普通の贅沢もする悪いこと、重犯罪者を釈放し前線に送り一部は野に放たれる悪いこと、それと偽証の悪いこと、で、世界を本来あり得ない悪いこと起こしたり世界や人の歴史を破壊したり未来の歴史への条件を悪い状況にしたり戦争というよくわからないしかし大きな数値を挿入したりすることで
神に介入を引き出そうとしていた。
このロシアウクライナ戦争がルート3でもルート3に直接派生したり影響することはないと思う
7poem2022/12/09(金) 05:50:24.29ID:KoStKZYQ0
>>5
>うそです
なにが？
内容？
内容なら本当に嘘かな？
どこまで嘘でどこだけ本当だと思う？
あと10までレスつけないから
363:poem
22/12/09 16:00:05.13 q+QHSudU.net
8poem2022/12/09(金) 05:53:22.92ID:KoStKZYQ0
>>6
プーチンさんは悪いことしただけで悪人ではない
自分は悪神悪魔とタメを張れる人としての根源が悪で悪心を持たないタイプの悪で悪種の最強種だけど
9poem2022/12/09(金) 06:05:43.25ID:KoStKZYQ0
tiktokの2583年？年号忘れた
2026年6月6日に暗闇の三日間はルート4か
この世界がルート4に突入するかは不明。突入するなら数年後で、2023年入ってかなり後じゃないと片鱗に繋がる片鱗すら出ないだろう。片鱗がでた瞬間ルート4突入。片鱗に繋がる片鱗が片鱗にならなければ突入しない。片鱗に繋がる片鱗じゃ片鱗の内容に気付かないだろう。今はまだ無いだろう。
364:poem
22/12/09 16:04:39.12 q+QHSudU.net
最近身のある話がなくこのスレレスが進まないから、コピペするつもりがなかったゴミコピペしてみた。
365:poem
22/12/09 16:06:53.97 q+QHSudU.net
URLは貼らない
1にも書いてるように禍前の言及前出しのためだし
366:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/09 18:32:02.96 .net
巣
367:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/13 11:33:46.18 .net
重力レンズ効果で遠くの星を探す場合、元の星の見かけの大きさと明るさよりはるかに広く明るくなってるように思うのですが
増幅するエネルギーはどこから来てるのでしょうか?
368:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/13 11:39:24.10 .net
引き伸ばされるだけで明るくなってるわけではない
369:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/13 13:38:10.15 .net
望遠鏡で星を見るのと同じ
370:poem
22/12/13 17:04:33.54 YLIHjgRS.net
数学板:(歴史介入)安倍首相銃殺山上徹也容疑者はTiuS？(未来人)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)@fusianasan.jp/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
371:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/16 09:33:11.16 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい、おじさんなんだいっ！
372:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/16 13:28:30.33 .net
哀れやな
373:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/19 12:51:32.20 .net
ダンシングムーニー
374:poem
22/12/22 18:57:17.55 +4XbIvIh.net
今建てたスレ
オカルト板:善い事したって悪事で無くとも他人評価は全体
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板).5ch.net/mao/test/read.cgi/occult/1671699546/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
375:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 23:24:16.92 .net
まともに相手にされてないのにめげないね
376:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/23 00:58:07.39 SrLn4DaA.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
377:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/25 14:02:33.22 .net
ドラゴンクエストの世界は「フラットアース」じゃなくて穴の開いた「フラットトーラス」だ！
ってまじ？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/26 10:17:53.44 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
379:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/26 11:03:22.85 .net
哀れやな
380:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 01:36:52.65 uPMWQ5p0.net
夜空のお星様は何故、
１つの星で、１つの銀河じゃないの？
(´・ω・｀)
381:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 13:11:25.56 .net
素朴な疑問です
4つの力の一つに重力がありますが、なぜ「引力」ではなく引力と遠心力の合力である「重力」という名称なのでしょうか?
382:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 18:57:15.11 .net
電気も磁気も核力にも引力があるから
383:神の僕
23/01/03 19:28:16.76 0mVekRaQ.net
静電気力も磁気力も吸引と反発があるのに、なぜ重力は吸引しかないのですか？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 19:33:25.91 .net
現実の宇宙に負の質量が無いから
385:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 19:35:10.17 /RVaEkoM.net
運動量間の重力は赤緑
386:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 19:48:05.90 LLwBytuN.net
原島鮮著『力学I』
1つの量が直交座標系 S について (Ax, Ay, Az) の3個の実数で与えられ、他の直交座標系 S'
（S と原点を共通に持つとする）について (Ax', Ay', Az') の3個の実数で与えられるとし、
これらの成分間の変換が、点の位置を表わす座標の変換と同様に行なわれるとき、 (Ax, Ay, Az)
または (Ax', Ay', Az') は1つのベクトル A であるとよぶ。
このベクトルの定義が全く分からないのですが、解説をお願いします。
387:神の僕
23/01/03 20:31:53.51 0mVekRaQ.net
>>374
＞現実の宇宙に負の質量が無いから
なぜですか？.
388:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 21:53:56.68 .net
物理学は物理的に観測されたものしか説明しない
389:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 21:55:15.34 .net
何でも神の御業のたぐいで誤魔化す宗教とは違うのだよ
390:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 22:28:59.46 .net
負の質量はあるよ
ものすごく微小だけど
391:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 22:39:39.37 .net
馬鹿でも妄想できる
392:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/04 16:12:45.08 .net
>>372
なるほど。
強い相互作用(strong interaction)
弱い相互作用(weak interaction)
電磁相互作用(Electromagnetic interaction)
重力相互作用(gravitational interaction)
なんでこれだけ「重力」と省略するのかな?という疑問は残りますが^^
393:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/04 16:57:09.38 .net
強い力
弱い力
電磁力
重力
重力だけ省略してない
394:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/04 17:32:36.26 .net
気に入らんならおまえだけ「重力力」と訳せばよいじゃん
395:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 10:14:37.78 .net
勉強しててちょっとわからないことがあるんだけど付き合いもない別な大学の教授にそいつが詳しそうだからっていきなり質問のメールを送りつけたらやっぱ失礼だろうか
396:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 12:53:41.83 .net
使う言葉次第
397:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 14:19:21.30 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
398:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:03:52.09 .net
哀れやな
399:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 22:06:33.87 Z5ws+iS9.net
暴走星の起源を探る
URLﾘﾝｸ(nazology.net)
>物質を奪われている星は回転速度が速くなると予想できるので、
>今回比較的回転の遅かった「LP 40-365」が、物質を奪って爆発した側だろう
上の文章は、逆じゃないの？
物質を奪われる星は潮汐ロックをかけられるから回転が遅くなり、
物質を奪う側は伴星から角運動量が持ち込まれるから回転が速くなる。
それに物質を奪って重くなった側は、爆発して消し飛んでて無くなっている筈だろ？
400:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 00:33:13.84 .net
ロックかけられてたら速くも遅くもならんだろ
401:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 10:33:45.79 .net
>>389
星の表面から質量放出をして角運動量が減少しても、質量減少で慣性モーメント
も小さくなるので角速度は変わらない。
一方、物質が降り積もってくるほうでは、持ち込まれる角運動量に比して
慣性モーメントの増大が大きければ減速するが、降り積もるほうが半径が
大きいとすればそうなるんじゃないかな？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 12:36:05.06
403:3vxndemu.net
404:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 13:15:39.29 .net
細かくなったら流れて行く
条件が違うから場所によって細かさは違う
405:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 14:08:45.77 3vxndemu.net
＞＞ 細かくなったら流れて行く
どこに？海の砂は多少の大きさの違いはあるものの、めちゃ
くちゃ小さいものはどこにもないと思うのです・・
406:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 16:28:59.96 d36gf78y.net
>>391
>慣性モーメントの増大が大きければ減速するが、降り積もるほうが半径が
>大きいとすればそうなるんじゃないかな？
白色矮星の赤道部分の物質の単位質量あたりの角運動量よりも降着円盤内側の角運動量の方が大きい筈だ。
それに降着物質は、最終的に圧縮されて元々の白色矮星の内側の領域にコンパクトに収納されるから半径はむしろ小さくなる。
407:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 16:33:14.53 .net
>>304
小さなものほど拡散しやすいから広く薄く分布してんじゃね？
小さな砂粒は土だからね。
408:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 16:44:08.57 .net
>>395
そうか、白色矮星は重いほど小さかったんだったな。
じゃ、たまたま降り積もるほうの白色矮星の自転方向と
膠着物質の回転方向が逆センスだったということかな。
409:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 16:44:28.37 .net
膠着じゃなくて降着ねｗ
410:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 22:21:11.03 .net
>>394
砂に見えんだけ
411:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/10 22:22:04.97 .net
1/16 mmより小さい粒子は泥になる。
したがって、1/16 mmより小さい砂粒は定義上存在しない。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/11 08:00:36.08 .net
>>397
つまり、質量放出する白色矮星がスピンダウンする理由はないが、
質量膠着するほうは自転の向きとの兼ね合いによってスピンアップする
可能性もスピンダウンする可能性もあるってことだな。したがって、
自転速度が遅い白色矮星は質量膠着によるスピンダウンを受けたと
考えられる。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/12 19:15:58.30 .net
保江邦夫って昔から胡散臭い感じだったけど一応専門書も出していたはずだけど、
今は完全なオカルティストになってたんか。。
414:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/12 20:19:24.62 .net
Wikiが面白い
415:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 15:41:37.07 .net
ムニちゃーんしんぷ
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス
416:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 15:41:37.57 .net
ムニちゃーんしんぷ
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス
417:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 13:51:32.70 .net
哀れやな
418:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 17:30:57.83 NjlP/0yv.net
物理の質問です
ムニちゃーんしんぷ
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス
とはなんですか？
419:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 21:15:01.65 .net
哀れな奴なのさ
420:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 10:28:42.64 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんと言う名の物語なんだい。おじさんなんだいっ！
421:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 10:51:39.17 .net
ムニぽぽダンスのおじさんなんだいっ！
422:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 13:30:10.99 .net
哀れやな
423:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 22:52:48.40 .net
次のうち１ラジアンは？（センター試験 ２０１８ 数ⅡB）
? 半径が１、面積が１の扇型の中心角の大きさ
① 半径がπ、面積が１の扇型の中心角の大きさ
② 半径が１、弧の長さが１の扇型の中心角の大きさ
③ 半径がπ、弧の長さが１の扇型の中心角の大きさ
俺なら、考えるのは無駄なので、次の問題に移る
424:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/18 13:08:46.25 .net
扇型面積 : S = r^2 θ / 2
弧長 : L = r θ
425:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/18 21:03:17.77 rGHyNPUE.net
プロンプト放射って何ですか？
シンクロトロン放射みたいなものですか？
426:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:43:28.74 KulPnHW3.net
質問です
図のように柱間のロープに重りを吊るした場合、柱にかかる力（図中AとA'）はどのように計算するのでしょうか？
恥ずかしながら当方文系で物理学は全くの初
427:心者でして••• https://o.5ch.net/20c03.png
428:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:57:17.48 .net
ロープの形状による
定性的にはピンと張るほうが強い力がかかる
429:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 12:13:27.87 KulPnHW3.net
>>416
ありがとうございます
ピンと張って弛みがない条件だとどのように計算するのでしょうか？
430:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 12:39:30.95 .net
物体や気体の温度が高いほど、構成する粒子が高速に振動しているというなら、
相対論的効果によって、物体・機体が高温になると質量は増加しますか？
431:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 12:52:31.27 p0jEXCx2.net
相対論的質量は増加しますが、質量は増加しません
質量が増加するという概念はもう死語だと思ってください
432:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:12:19.66 .net
>>419
ありがとうございます。
「質量が増加するという概念」というのは、相対論的効果を
ニュートン力学に当てはめて説明しようとした悪弊ってことですかね。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:29:49.07 .net
>>418これ気になってるんだけど、はかりの上で物をあたためても、はかりの値は変化しないのね？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:44:52.57 .net
変化するよ
わかるような大きさにはならんだろうが
435:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:47:49.77 .net
>>417
弛みがなければ無限大の力が必要
436:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:50:19.08 .net
>>418
何の質量かによって答は変わる
運動する構成粒子の質量は変化しない
粒子から構成された系の質量は変化する
例えば鏡に囲んで光を閉じ込めると
光子の質量は 0 にままだが
系の質量は閉じ込めたエネルギーの値になる
437:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:51:27.49 .net
「にまま」なんて書いちゃったよ
438:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:53:12.63 .net
>>415
もう一ヶ所を見な
439:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 14:19:19.55 .net
>>424
分かりやすい例示をありがとうございます。
440:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 19:33:51.60 h3sV9JIw.net
高3です。物理学科では大学よりも、大学院のほうが圧倒的に重要という話をよく聞きます。
大学院や大学の研究室の設備の質や教員の質といったものはどの程度大学生に関係してくるのでしょうか。
あまり関係がないなら今は浪人のリスクを下げて、大学院で外部進学を目指したいと考えています。
441:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 19:37:43.56 T3B7VwC1.net
ロンダリングがんばってね
442:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 00:06:40.99 .net
>>428
内部進学しようとしてもボサッとしてると理科大ロンダに蹴り出される。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 01:26:06.02 .net
>>428
大学で周りが遊んでるのに引きずられて勉強しなけりゃ大学院もクソもない
大学では共に勉強してくれる仲間が極めて重要
444:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 10:15:05.64 .net
ムニちゃーんポポ
445:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 11:16:00.20 .net
ムーニーちゃんしんぷの大冒険なんだーい
446:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 13:03:34.03 .net
哀れやな
447:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 16:00:04.47 .net
学部なんてどうでもいいは院入らないと分からん感覚だな
448:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 18:33:36.75 .net
院入る奴は自分で勉強できる
自分で勉強できる奴は学部なんてどうでもいい
ただし学部の時にそうだったかは不明
過去の自分は忘れてる
449:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/21 13:32:19.56 .net
学部より院というよりも昔より今が大事っていうだけ
450:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/21 23:34:54.24 .net
そらそだ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 02:46:17.39 .net
博士行ったら修士なんて関係なくなるし、ドロップアウトしても働きながら研究してる人はまだマシ
452:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 04:40:18.53 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんと言われて
453:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 11:11:29.99 .net
哀れやな
454:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 18:35:11.92 .net
オイラーラグランジュ方程式を勉強してんのですが
導入にて
座標だけではなくて速度も与えることでようやく加速度の値も一通りに定まると書かれてありましたがなんで座標だけだと不十分なんですか？
455:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:04:45.72 .net
現在の座標値だけが分かっても速度が分からんと未来が決まらん
456:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:15:12.31 5GBoiQoT.net
混乱しやすいですけど、ラグランジュ方程式考える時は、ある瞬間の状態にしか注目しないからなんですね
その前後の時間の流れは知らないというスタンスなので、時間発展を調べようと思うと位置と速度が必要になります
457:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:51:19.68 .net
>>444
なるほどー？？
ではなんである瞬間の座標と速度の値がわかったらその瞬間の加速度もわかるのでしょう？
458:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:52:39.34 .net
>>442
加速度は位置を時刻で二階微分すれば求まる
逆に位置は加速度を時刻で二階積分した物なので、積分定数2つ分の自由度がある
独立な2つの束縛条件を用意してあげれば積分定数2つも求まり、位置も一意に定まる
この束縛条件としてよくあるのが時刻0における加速度や速度の大きさ
積分定数が特定の値であることをそのまま束縛条件として設定してるパターン
ラグランジュ方程式とは何か
作用と呼ばれる量を、別の量である作用素の時刻によるある一定区間での定積分の値として表す
これは物理的には原理的に極値を取るので、作用素は束縛条件を課されている状態になる
このとき作用素を位置等の何らかの一般化座標とその時刻による微分量の組で表すとき、これらもまた作用素による束縛条件を課される
ラグランジュ方程式を解くとは、直接的にはそういった束縛条件を課された状態での一般化座標を求めること
459:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:53:31.65 .net
>>446
>積分定数が特定の値であることをそのまま束縛条件として設定してるパターン
↑
これ無しで
460:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:06:40.11 5GBoiQoT.net
>>445
位置の時間発展が計算できるからです
初期位置と初期速度が決まれば、運動方程式から時刻tにおける位置はわかりますよね
なので普通に2階微分すれば計算できます
とその筆者は言ってると思うんですけど、その考えは間違ってるんですよねー
先ほど言った通り、瞬間にしか注目してないので、時間発展から間接的に求めることは、わかることにはなりません
運動方程式がわかっているなら計算できるかもしれませんけど、わからないかもしれないですよね
その場合、それ以降の位置も計算できないわけですから加速度ももとまるわけないですね
もう少しわかりやすい例として、運動方程式が加速度ではなく、加加速度(位置の時間に関する3階微分)に依存していたと想像してみてください
この場合、運動方程式がたとえ完全にわかっていたとしても、初期位置、初期速度だけでは解は求まりません
加速度の初期値が必要ですね
461:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:17:53.52 .net
>>448
ラグランジュ方程式が必要になる状態って運動方程式すらわかっていない状態なのですか？？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:21:50.16 .net
つまり座標と速度から加速度が求まるってことは
x=vt+1/2*at^2
って方程式と同じことだってことですか？
463:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:23:09.76 5GBoiQoT.net
例えば重力の拡張理論とか考えてる人は、3階以上の微分を含む方程式を頑張って考えてる人とかもいますね
微分を増やしたら何かいいことがないかを適当な方程式立てて考えるわけですよ
まあそんな高級な話はともかく、ラグランジュ方程式を考える時は、普通は位置と速度を独立変数として考えるんだと思っとけばいいのではないでしょうか
少なくとも位置だけでは時間発展は確定しませんと
464:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:25:17.23 .net
位置の一階微分（速度）しか考えないのは、単にそうすると上手くいくからだと思ってる
465:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:26:20.15 5GBoiQoT.net
>>450
普通の運動方程式は2階微分しか含まないので、初期値が２つ決まれば解は完全に解けるので加速度だろうが加加速度だろうが計算できるということですね
一般化したラグランジアンとか言って、加速度を引数とするラグランジアン考えてる教科書もあったと思いますよ
466:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:34:42.05 .net
>>453
なるほど
じゃあラグランジアンを考えるときは位置と速度を独立変数として考える
方程式に2回微分が含まれるので
位置だけではなく速度もわかる必要がある
という理解にしておきます
467:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:38:51.15 .net
>>454
ラグランジュ方程式は偏微分方程式です
そして偏微分とは、2変数以上の関数に対して、2変数が互いに従属であったとしても独立とみなして微分することです
それ故、速度と位置は独立して扱われるのです
偏微分とは逆に従属はちゃんと従属として扱う微分は全微分です
468:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:42:51.40 5GBoiQoT.net
>>455
いや力学のラグランジュ方程式は完全にニュートンの運動方程式と一致するんだから偏微分方程式ではないですよね？
ラグランジアンはL(x,v)と多変数関数ですが、ラグランジュ方程式はx(t)に関する普通の全微分方程式ですよ
ラグランジュ方程式考える時は、On-Shell条件としてv(t)=d x(t)/dtを代入しているので、多変数ではなくなります
469:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:43:48.64 .net
>>455
ありがとうございます
とても勉強になります
470:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:44:24.42 .net
んん？？どっちだ？（汗）
471:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:46:01.46 .net
>>456
そうですね
方程式としては全微分です
「偏微分を含む方程式」の間違いでしたね
472:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:46:08.52 5GBoiQoT.net
L(x,v)=mv^2/2とかして実際に方程式作ってみればいいですよ
最終結果に偏微分なんてどこにもでてきません
473:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:49:35.04 .net
>>458
偏微分方程式ではないですね
それ以外は合ってます
偏微分を含む方程式って所は変わらないので偏微分の際に独立として扱う理由は変わってないです
偏微分演算子を外してからはもう従属として扱って大丈夫です
474:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 22:07:46.57 .net
最小作用の原理より、S=∫[α,β]L(q,q',t)dtは停留値を取る
ここで、
S+δS=∫[α,β]L(q,q',t)dt + δ∫[α,β]L(q,q',t))dt
(δqはδq(α)=δq(β)=0を満たす任意の関数)
もまた停留値を取るとすると、δS=0
δS
=δ∫[α,β]L(q,q',t)dt
=∫[α,β](L(q+δq,q'+δq',t)-L(q,q',t))dt
被積分関数はq,q'についての微小変化なので全微分に近似して、
≒∫[α,β]((∂L/∂q)δq+(∂L/∂q')δq')dt……※
第二項を部分積分すると
=(∂L/∂q')δq(β)-(∂L/∂q')δq(α)+∫[α,β]((∂L/∂q)δq-(d/dt)(∂L/∂q')δq)dt
δS=0、qは任意の関数なので、被積分関数は0
よって
(∂L/∂q)δq-(d/dt)(∂L/∂q')δq=0
(∂L/∂q)-(d/dt)(∂L/∂q')=0
※偏微分が出てくる理由は※の部分の近似が由来
475:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 22:17:39.17 5GBoiQoT.net
L(q,q’,t)とかいた時点で、多変数関数なんだから偏微分は出てくるんじゃないですか？
476:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 00:47:22.95 .net
偏微分があっても未知関数の偏微分がなきゃ偏微分方程式とは言わんだろ
未知関数は位置と速度で L の偏微分は位置と速度の時間微分を計算するのに使うだけ
477:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 02:32:19.32 .net
>>463
それだと今度はなぜ多変数なのかという問題になる
478:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 08:23:04.55 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
479:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 08:45:24.34 fsp7S3F8.net
>>465
だからそれが本質ですよねってことですね
480:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 11:41:10.90 .net
変分法を使うために未知関数を変数にしたからだろ
481:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 14:13:37.79 .net
変分法で偏微分を使うのは多変数にしたため
多変数にしたのは変分法を使うため
循環してる
482:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 16:46:29.09 .net
何を無理に循環にしてんねん
全ては変分法を使うためじゃん
483:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 17:09:24.06 .net
>>470
無理じゃないでしょ
それとは変分法を別の方法で導出するって前提を置いてるのか知らんけど
484:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 17:40:18.20 .net
確かにラグランジアンはL(t)というふうにtだけの関数として表せる
しかしここで求めたいのはq(t)なので、ラグランジアンからq(t)の情報が取り出せなくなってはならない
よってq(t)も変数に加えて情報を取り出せるまま残すが、q(t)を変数にすると関数としてはq'(t)も含めなくてはならなくなる(含めてしまうと汎関数
485:的になる) だからq,q'の含まれる多変数になる って感じか？
486:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 17:43:52.96 .net
いや、別に汎関数的になってもいいのか？
487:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 18:11:15.19 .net
ラグランジアンをtだけで表して一旦ラグランジアンについての具体的な表式を得たあと、それをq(t),q'(t)で表した場合の表式と比べて再度微分方程式を解いて今度はq(t)の表式を得る
ということは可能かもしれないが、難しそうだ
あるいは不可能かもしれない
だからラグランジアンを多変数で表すのかな
488:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 18:19:29.07 .net
そういう話じゃなくて、単にラグランジアンをq,q’を変数として表す文脈で考えてるだけでしょ
実際物理的にはラグランジアンはそういうふうになるからそういう文脈を考えてれば良い
他の文脈は知らん
その時になって考えればいい
489:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 23:18:09.08 .net
変分法で q(t) を求めたいんだから q(t) を変数にした汎函数は必然でしょ
なぜ q'(t) も変数にしたのかは分からんが
やってみたら上手くいったんじゃない？
正準形式にした後で本質的な意味が分かったとか
490:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/27 06:24:01.93 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
ムニちゃーんポポ
491:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/27 11:38:34.72 .net
哀れやな
492:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 09:51:20.76 gYxOR6a7.net
文系科目だけで大学来たから物理何も分からんのやが、どうやって勉強していけば良い？受験用物理みたいなのダルそうだからやりたくない
493:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 09:51:56.39 gYxOR6a7.net
やる気はあるから頼むわ、ワイはイーロンマスクになるんや
494:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 11:11:08.34 .net
馬鹿には無理だ
イーロンマスクはスタンフォード大学博士課程で高エネルギー物理研究者だった
495:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 11:11:41.38 .net
物理でイーロンマスクは無理だろ
496:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 12:12:28.04 .net
イーロンマスクがエネルギー科学の経歴を基に電気自動車（EV）、宇宙ロケット通信衛星
火星移住基地、AI人工知能開発にリスク無視で投資を続ける精神力
丸暗記教育と無気力が殆どの日本人学生には不可能だ。
497:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 13:00:36.27 .net
この板で教育教育と喘いでいるおじいちゃんは、今だに昭和初期の丸暗記教育を思い浮かべている
498:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 13:05:44.40 .net
喚いてるのが相馬量間の登記だし
499:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 16:14:30.66 .net
スマホWeb検索に中学生から頼りきりのバカは高3になっても中学生の知能しかない
現在、多くのバカ中学生がSNSに浸食されてるから統計データが山ほど取れる
500:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 19:52:52.53 RtvslwBd.net
まぁ物理興味ある日本人って多分中高真面目に物理勉強してきた奴らだろうし聞くだけ無駄だった感あるな、とりあえず日本の教材に期待するのは辞めとくわ
501:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 21:47:23.46 .net
> 物理何も分からんのやが、どうやって勉強していけば良い？
> 受験用物理みたいなのダルそうだからやりたくない
> やる気はあるから頼むわ、ワイはイーロンマスクになるんや
この３ワードからできるアドバイスなど「人生舐めんな」しかない
502:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/29 22:33:32.48 ShoI21dK.net
人生は、舐めると鼻くそと血の味がする
503:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/30 03:01:53.03 .net
ニュートリノ振動でニュートリノの種類が変わると質量が変わる
質量が変われば重力波が発生し、その分エネルギーが減る
減る量がどんなに小さくてもいずれエネルギー不足でニュートリノは振動できなくなる
のでしょうか?
504:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/30 09:59:00.12 .net
ニュートリノ振動が起きたって別にエネルギー運動量テンソルが変わるわけでもなく、
重力波なんて出ないと思うけど
505:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/30 10:21:08.81 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
506:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/30 11:33:57.59 .net
哀れやな
507:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/31 04:17:46.64 .net
ムーニーちゃんしんのおじさんだい、おじさんだなんだいっ！
508:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/31 11:31:31.41 .net
哀れやな
509:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 02:30:59.85 .net
光を回折格子で分光する場合がありますが
あれ
510:って光の振動を、つまり時間方向の強弱をフーリエ変換すればいいだけな気がします 違いますかね？
511:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 02:46:16.37 .net
良いだけ、とは？
512:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 04:47:12.84 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
513:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 11:01:33.06 .net
>>496
FTIRは赤外光の時間スケールの振幅をマイケルソン干渉分光器のミラーの位置に対する強度に変換して
それをフーリエ変換して赤外スペクトルを得ている
同様の干渉分光計法で可視や紫外のフーリエ変換も行われている
サンプリング速度が上がれば光信号を直接フーリエ変換できるかもしれない
514:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 13:07:12.23 .net
そもそも分光とフーリエ変換は同義
515:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 13:53:21.24 m4EoorG2.net
単純な分光では位相情報が失われ、逆フーリエで再現することはできなくなる
516:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 14:58:01.61 3YflzHD/.net
等方テンソルが意味わからんです
直交変換しても成分が変わらんってどういうこと？
行列Xと直交変換fってのがあったとして
ある行列Aが
AfX=AXってなればAは等方テンソル
みたいなこと？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 18:30:39.19 .net
2階のテンソルを行列と思って考えるなら、任意の直交行列(変換) F に対して A=FAF^(-1) となっていれば行列(テンソル) A は等方
518:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 19:33:05.13 .net
スカラー行列
1階じゃ存在せんな
519:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 21:25:53.89 3YflzHD/.net
>>503
うーむ
その式見る限り直交変換Fに対してFA=AFとなればAは等方テンソル？
なんかベクトル的な理解ができない
520:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 22:21:13.62 .net
>>505
等方ベクトルは零ベクトルのみ
521:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/01 22:27:07.67 .net
直交行列は転置が逆行列だから
522:504
23/02/02 00:08:50.75 .net
おおっと零ベクトルがあったか！
523:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 07:53:28.62 TeaM8Zlo.net
>>507
確かに定義上そうかあ
テンソルというか行列は列ベクトルで色々イメージしてるんだけど
転置行列の列ベクトルの意味がよくわからんのがダメなんかな
転置は列ベクトルと列ベクトルの内積取りたくて生まれたもの程度のイメージしかできない
524:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 07:58:20.92 TeaM8Zlo.net
まあでも転置して
10
01
になるってことは
同じ列ベクトル同士の内積が1で違う列ベクトル同士の内積が0になる行列ってことだから
列ベクトル同士が直交してることになるのか
525:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 08:08:08.86 TeaM8Zlo.net
ウィキにこう書いてあるけど
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
例えば
cosθ -sinθ
sinθ cosθ
をFとすればFは直交行列だけど
ある行列Aに直交変換しても各成分の値が変わらないっていうのは
FA=Aになるってことでしょ？
任意の角度θに対してFA=Aになる行列なんてなくねと
526:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 10:10:10.23 .net
2階のテンソルならクロネッカーδij
3階のテンソルならレヴィチヴィタεijk
527:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 11:10:28.22 .net
>>511
F を直交行列として、2階のテンソル A が等方テンソルであることの定義は
A^[m,n] = ΣΣF^[m,i]*F^[n,j]*A^[i,j]
(Σは i と j を1から3まで足す)
Fは直交行列だから F^[n,j] = (F^T)^[j,n] = (F^(-1))^[j,n]
よって F^[m,i]*F^[n,j]*A^[i,j] = F^[m,i]*A^[i,j]*(F^(-1))^[j,n]
つまり等方テンソルは行列として見たとき A=FAF^(-1) を満たす
A=FA にはならない
528:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 12:56:31.63 .net
A を2階の等方テンソルとする
ベクトル x に対して Ax が x と直交する成分 y を
529:持つとすると Ax = a x + y y を反転させる直交行列で変換しても不変だから y = 0 すなわち Ax = a x 直交行列で x を任意方向に変換しても不変だから 任意ベクトルに対して Ax = a x すなわち A は単位行列の a 倍でスカラー行列
530:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 13:49:58.21 y3iKrR+e.net
質問失礼します、合成波の波の式の求め方が恥ずかしながらわかりません。
どなたかご教授いただけないでしょうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
531:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 14:13:47.54 HrZiBkYm.net
実験してデータから関数を誘導する
532:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 14:24:12.88 .net
～反射波～
固定端 -sin(x+πt)
自由端 sin(x+πt)
～合成波～
固定端 sin(x-πt)-sin(x+πt)
=sinxcosπt-cosxsinπt-sinxcosπt-cosxsinπt
=-2cosxsinπt
自由端 sin(x-πt)+sin(x+πt)
=2sinxcosπt
533:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 14:27:18.43 .net
URLﾘﾝｸ(www.desmos.com)
534:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 14:41:40.46 .net
波のグラフ
URLﾘﾝｸ(www.desmos.com)
535:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 14:49:10.86 y3iKrR+e.net
>>517
助かりました！！！入射波と反射波を足し合わせると定在波になるんですね、
高校で勉強したはずなのに抜け落ちてました、、定在波の変位の部分が波の式になるんですね
教えていただきありがとうございますm(_ _)m
536:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 14:58:15.94 .net
>>515
固定端の場合は sin(x-πt) のxを-xで置き換えて、位相をπずらす。(x-πt ⇒ -x-πt+π)
自由端の場合は sin(x-πt) のxを-xで置き換える。(x-πt ⇒ -x-πt)
>>517
固定端と自由端が逆じゃないか？
537:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 15:23:00.09 y3iKrR+e.net
>>521
なるほど、理解できました！ありがとうございますm(_ _)m
高校までの知識で、入射波に対して反射波の位相は、自由端の場合は同位相、固定端の場合は逆位相
というのは知っているので位相からπを引くか引かないかは理解したんですが
反射波の場合は、xを-xにしないといけないのはなぜなんでしょうか？簡単に説明できる感じでしたら教えていただきないでしょうか？
反射波してくるからなんとなくマイナスがつくのかなという認識でいまして、ちゃんと理解した方がいいのかと思ってしまい、、
めんどい感じでしたら自分で調べます、、
538:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 16:05:16.07 .net
入射波が x=0 で反射されずに透過していくところを思い描いて、
そんな入射波(x>0)を、x=0を反転軸にして反転させたものが反射波になると考えればいい。
そうするとやることは座標変換 x→-x になる。
539:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 16:11:28.84 .net
>>522
xは符号逆にしなくて良いと思う
xの符号を逆にするという操作は、関数をx=0を軸として鏡写しにするという操作
x≦0で定義された関数にこの操作をするとx≧0の範囲の関数になってしまう
これは目的と違う
-πtの符号を逆にする操作は、波の進行方向を逆転させる操作になる
関数fについて、f(x-a)はf(x)をxが正の方向(よくあるxy座標での右方向)にずらした関数となる
例えばf(x)=2xに対して、f(x)=0となるのはx=0のとき
そしてこれをaずらすとf(x-a)=2(x-a)となるが、f(x-a)=0となるのはx=aのとき
f(x-a)はf(x)をaだけずらした物だというのがわかると思う
sin(x-πt)についても同様に、sin(x)をπtだけずらしたのがsin(x-πt)であると言える
そしてtは時間経過どんどん増加するため、ズレる量もどんどん増えていく
これは波の進行に相当する
進行方向を変えたければ-πtだけずらせばいい
sin(x-(-πt))=sin(x+πt)
540:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 16:13:32.43 .net
>>523
あ、そういうことなのか
>>524
>xは符号逆にしなくて良いと思う
↑これやっぱナシで
541:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 16:35:41.31 .net
波の速さをπから-πに変えて、x=0での位相を合わせるなりπずらすなりするなら、それでもいいけどね。
542:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 20:26:29.97 y3iKrR+e.net
>>0の範囲を聞かれているんですがいいんでしょうか？
あんまりxとかtの範囲は気にしなくてもいいんでしょうか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
543:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 21:12:10.04 .net
>>527
進行波のxの範囲はt≦x≦t+π
t<-πのとき、-∞<x<π-π=0
後退波は-t-π≦x≦-t
t<-πのとき、-(-π)-π=0<x<∞
つまりt<-πにおいて重ね合わせは起こらない
進行波はx<0の領域に書きけばいい
後退波はx>0という定義されてない範囲にあるので書かなくていい
ちなみに進行波の位相(x-t)の範囲はt-t=0≦x-t≦t+π-t=π
つまり進行波は正弦波のちょうど上半分(に加えて端点も含む)になる
544:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/02 21:22:10.14 .net
>>528
同様にt>0の場合
進行波のxの範囲は0<x<∞
x<0は定義されてないなので、進行波は書かなくていい
後退波は-∞<x<-0=0
後退波のxの範囲はx<0
これらの物理的な解釈はというと、t=0の時点で進行波はちょうど全て固定端に到達し、0<tでは進行波は全て固定端反射のより後退波になったと解釈できる
だから進行波は消える
ちなみに後退波の位相は先の例と同様に計算すると-π≦x+t≦0となる
つまり後退波は正弦波の下半分(に加えて端点も含む)の形になる
これをx<0の領域にテキトーに書けばいいと思う
545:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 10:28:39.01 .net
ムーニーちゃんしんぷはすごいんだぞ
ムニちゃーんポポ
546:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 11:32:59.48 .net
哀れやな
547:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 12:05:33.34 .net
ふと思いついた素人質問です。
対生成した電子-陽電子がABの2組あって
A電子がZ↑だった場合にA陽電子とB電子は対消滅可能ですか?
その場合、B陽電子はZ↓は確定ですか?
さらにA電子がX↑ならB陽電子はX↓ですか?
548:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 17:43:36.88 jaKQ+zI3.net
対流層の中では物質が上下運動して圧縮膨張して温度が変化することは有っても、熱伝導による温度変化はない。
以上から対流層は等エントロピー構造であるとする。
ここで思ったんだけど、白色矮星や中性子星のような縮退星も等エントロピー構造だよね？
熱を放出しきって全ての位置でエントロピー0だから・・・
だとすると等エントロピー構造は、ある特定の温度の理想気体を自己重力だけで有限の領域に収納する場合、
最もコンパクトに理想気体を収納できる構造と言う事になるんじゃないか？
等エントロピー構造よりも理想気体を自己重力だけでコンパクトに収納できる構造って有る？
549:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 17:43:48.94 jaKQ+zI3.net
対流層の中では物質が上下運動して圧縮膨張して温度が変化することは有っても、熱伝導による温度変化はない。
以上から対流層は等エントロピー構造であるとする。
ここで思ったんだけど、白色矮星や中性子星のような縮退星も等エントロピー構造だよね？
熱を放出しきって全ての位置でエントロピー0だから・・・
だとすると等エントロピー構造は、ある特定の温度の理想気体を自己重力だけで有限の領域に収納する場合、
最もコンパクトに理想気体を収納できる構造と言う事になるんじゃないか？
等エントロピー構造よりも理想気体を自己重力だけでコンパクトに収納できる構造って有る？
550:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 18:14:04.43 QIFha1Y+.net
原子力発電ってエネルギー保存則的には、核エネルギー→熱エネルギー→力学的エネルギー→電気エネルギーとなって、無茶苦茶効率悪くないですか？
551:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 18:38:55.97 jaKQ+zI3.net
圧縮比が大きくなるほど効率が良いらしい。
と言う事は、地球内部外核の対流の熱効率は最悪で赤色矮星の対流の熱効率は最高なんだな。
552:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 19:10:00.21 .net
>>535
原子力の電気変換効率は３３％ぐらいです
火力発電だと超々臨界発電では蒸気温度７００度で２５ＭＰａ＝２５０気圧で４７％ぐらいです
原発は核燃料損傷すると蒸気に放射能が含まれる可能性が出るのに高温高圧運転ができず
効率が小さいですが燃料が石炭や石油と比べればタダ同然なので経済的です
553:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 20:05:00.47 .net
ウランは再生不可能資源だぞ
石炭や石油は再生可能だが太陽エネルギーより高くつく
宇宙では原子力の欠点は無いも同然で必要不可欠になるのに
地球で使うとは未来が無いようだな
554:質問です
23/02/03 22:20:18.99 fxG5UKHlv
媒質1から媒質2へと波が進む時、一般に屈折波の進行方向は入射波の進行方向から曲がる。
これをホイヘンスの原理を踏まえ図を用いながら説明せよ。
ただし境界面は平面で波の速さは1より2の方が速いとして、入射角と屈折角の関係を正しく図示すること。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 22:49:55.38 .net
トリウムからウランが作れるトリウムの埋蔵量は桁違いに多い
ウランの大部分ウラン238からプルトニウムが作れるのも同じ
反原発勢力の反対で新技術が開発が進展しないから電気料金が他国の2倍以上でさら高騰
全産業の糧だから既に半導体・電機産業が崩壊した、ＥＶ化の頓挫し自動車産業が競争に負け
エネルギー、資源、食料が買えず日本は北朝鮮並みの飢餓状態になる
556:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 23:12:20.87 .net
発電所で作られる電力はエントロピーが０に近い理想的なエネルギーだから
人類の反エントロピー活動に不可欠である、直接エントロピー最大の熱に変える
などは馬鹿のやることだ
557:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 10:08:11.59 .net
ウラン２３８だけで動く原子炉があるのでそれを使えばいい
進行波炉とかCANDLEと呼ばれているもので
ウラン２３８の金属ナトリウム内の燃料棒の端に着火用のプルトニウムをつけて
反射材で核分裂をスタートさせ高速中性子でウラン２３８をプルトニウムに転換しながら核反応を進めていく
発生熱は金属ナトリウムから取り出す
反射材を取り去れば臨界条件を満たさないので核反応は止まるので安全
ウラン２３８が燃料になるというのが経済的メリット
558:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 10:54:12.80 37IOXIY3.net
>>541
>直接エントロピー最大の熱に変える
>などは馬鹿のやることだ
燃料から熱を経由しないで電力を作るにはどうすれば良いんだ？
559:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 10:59:17.53 .net
>>543
燃料電池
560:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 11:45:01.17 soD9Migv.net
科学音痴のド素人の質問ですみませんが
重力の話なんですがあれって惑星の質量が齎す空間の窪みへ落ちる力の様な気がしたんですが
重力の大きさは惑星の大きさに影響されないみたいな動画も見ましたが、形成されている惑星の主成分によって異なるなど、
そういった影響は受けるんじゃないかなって
ガス惑星と岩石惑星の違いみたいな感じで
もし仮にそれすらも否定された場合、惑星が形成されるに至った時の原因が重力場が存在しているから浮遊している
物質が集まってきて惑星が形成されるみたいな話になりそうな気がしたので
ブラックホールが空間内に地平の平面を作るというのが小規模でも存在しているという感じの話です
561:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 11:57:38.76 37IOXIY3.net
>>543
ウランで燃料電池って作れるの？
562:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 12:47:47.10 .net
>>545
気がする話ばっかで質問なんてないじゃん
563:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 12:56:13.34 .net
>>546
核分裂は熱にしかならんが
ウランの出す放射線で太陽電池ぽい事をするのは不可能じゃないかも
原子力電池は崩壊熱による発電だから違うわな
地熱発電と同じだ
地熱がなくなったら地磁気もなくなって太陽風直撃だぞー
564:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 13:13:05.28 .net
β崩壊を利用するベータボルタ電池とか
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
565:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/05 00:18:23.06 .net
懸垂曲線のゴム紐版を求められないか考えて、変分法により微分方程式を出すまでは出来たけど解けない
そもそも微分方程式が合ってるかもわからない
566:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/05 09:31:49.53 VZ6mtIjf.net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
「このようにしてスピンの自由度が(自然に)導入される」と記されていますが、どうしてこれでスピンが導入されたことになるのでしょうか？
567:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/05 09:37:51.97 q8t1hPYs.net
間違った文献を読むのは時間の無駄じゃ
568:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/05 11:26:53.29 .net
>>551
得られた変数がスピノルだったからさ
スピノルの性質は前から知られていた
569:poem
23/02/05 12:48:47.77 DRNInbcQ.net
偽物スレこっちだ。岸田総理のこと本物スレに書いちゃった
570:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/05 16:39:01.79 VZ6mtIjf.net
>>553
川村嘉春の相対崘的量子力学の11ページでしてまだスピノルなんて登場してませんし、何故その変数がスピノルだとスピンが導入される(含まれる)ことになるのでしょう？
すみませんがまだスピノルなどという所にはたどり着いていない初心者に解るように教えて下さい
571:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/05 18:54:06.27 .net
ちゃんと読んでないけど†に書いてあるんじゃないんか
572:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/05 19:41:36.03 .net
物理学書は数学書みたいにはなってないからそういう部分は読みにくいね
これくらい書いておけよ程度が常識扱いされてるのか何故か書かれてない物理学書って多いし
573:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/05 19:46:22.70 q8t1hPYs.net
まじ、ばかばっか
574:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/05 21:44:27.59 .net
>>555
理論でわかる事じゃない
実験の結果でスピンに対応すると分かったのさ
スピノルは単に数学的性質だから気にせんで良い
ディラック方程式のスピノルは単独スピノルじゃなく
正物質スピノルと反物質スピノルのペアだからスピノル知ってるだけじゃダメだしな
575:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/06 07:43:17.29 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい、おじさんなんだい
576:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/06 11:39:46.59 .net
哀れやな
577:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/06 18:18:12.15 .net
質問させてください
レイリー散乱は空気分子にぶつかった太陽光のうち青や緑の波長の光が散乱して
空が水色に見えるというワケだそうですが、その「空気分子」とは
酸素分子と窒素分子という認識であってますか？
火星の大気組成のうち90%以上が二酸化炭素ですが、火星の（昼の）空の写真を見ると
たまにうっすら水色の写真があるのですがあれはどういう理屈ですか、
578:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/06 18:45:18.66 .net
レイリー散乱は分子の種類に関係ない
579:561
23/02/06 19:15:47.87 .net
>>563
ええっマジですか…
580:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/06 23:22:32.30 .net
ミー散乱
581:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/06 23:36:16.57 9H+WH8Za.net
密度揺らぎによる不均一で
582:散乱
583:神の僕
23/02/07 00:41:56.59 e3WZQJi5.net
時間の正確な定義をしてください。
584:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/07 02:33:56.58 .net
火星の夕焼けはなぜ「青い」のか？ 光の散乱と大気の美しい関係
URLﾘﾝｸ(nazology.net)
585:561
23/02/07 06:40:35.12 .net
>>568
なるほど分かりましたありがとうございます。
火星の大気は思ってた以上に塵が多かったんですね
586:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/08 11:13:25.38 FAxlBKk9.net
LHCの実験って今どうなってんの？
587:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/08 11:30:56.37 bzA23xYS.net
BH作成に失敗したらしい。おかげで、地球は安泰
588:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/08 11:59:38.79 .net
日本がLGBT実験中、ホモレスが大増殖し日本人滅亡
589:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/08 12:21:22.73 .net
光で水を温めることはできないと思うのですが
日本の夏の水温は強烈な日差しで温まるのでしょうか
それともすべての温度計は狂っており水温は低いまま
ただ皮膚が火傷をしていてぬるいと感じるだけなのでしょうか
590:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/08 12:25:03.52 bzA23xYS.net
暑さで脳みそが沸騰して温度計が狂った様に見えるだけだ
591:神の僕
23/02/08 14:55:14.00 H4+sez7F.net
温度計は壊れますが狂いません。
592:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 07:00:10.03 .net
ムニちゃーんポポ
ムーニーちゃんしんぷの大冒険という名の物語だい、大冒険なんだい
593:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 08:50:38.82 .net
あらぁ履かせるおむつ♪ムーニーちゃん
おむつのCMの曲どれがアンパンマンに似てますか
594:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 13:21:01.24 .net
哀れやな
595:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 16:00:31.95 .net
>>573
透明度100%でなければあたたまります
電子レンジで水を加熱できるのは別の事情
596:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 08:18:37.96 .net
ムニちゃーんしんぷの～ものがあたーりーいー、許されるはずもないピースあんどラ～ブ
597:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 08:59:20.13 .net
温度計「ただいま50度デス」
人間「ほーん、で？」
湿度計「湿度は低くカラッとしていマス」
人間「安心していいの？」
598:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:09:19.35 .net
東大、ダークマターの正体が「超対称性粒子」である可能性を検証
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
原子番号0の非放射性中性子とかどうよ
599:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:57:32.27 .net
温度計「アーッ？…でも僕悪くない」
600:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:47:35.46 .net
温度の定義がわからないな
熱圏の温度とか意味がわからない
プランク放射温度か？
601:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 15:17:02.50 .net
現行のハイパースペクトルカメラを超えるような、観測した光のスペクトルを元の光子の情報のまま記録出来るような技術の研究開発がしたいです。
動機は、分光天文学の観測効率の飛躍的向上、機器の小型化などなど。
どこの大学のどの研究室を目指せば良いですか？
物理分野じゃなくて工学だ、という指摘あるかもしれませんが、基礎技術を1から研究してみたいです。応用物理科が良いのかな？
よろしくお願いします。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 19:08:43.98 .net
どういう原理で実現するかによって行き先が決まる
漠然と考えてるなら既存の改良しかできん
603:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 00:28:34.34 /0kp/Xno.net
電子と陽子って完全に接触したりはしないの？
仮にしたらどうなるの？
604:神の僕
23/02/11 02:16:37.64 fD9ChxXv.net
中性子星になるよ。
605:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 02:20:15.26 .net
>>587
電子捕獲(EC)がある
電子軌道の電子が原子核に取り込まれ、捕獲された電子は原子核内の陽子と反応し中性子となり、
同時に電子ニュートリノが放出される。
加速器で陽子と電子をぶつけるのは普通に行われている。
加速器を使わない場合、陽子＝水素イオンに電子がくっついて水素になるだけ
606:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 02:26:18.14 .net
もの凄く素朴な疑問なんですが、
人間の耳は2つですが、それでなんで音の方向がわかるのでしょう。
音源と両耳の距離差が音の位相差として感知されるのは判るのですが、それで例えば前からの音か後ろからの音かが、なぜわかるのでしょうか。
ちょっとググった限りではそれの説明を見つけることはできませんでした。（あるいは説明してあるのかも知れませんが理解できませんでした）
607:神の僕
23/02/11 03:21:02.83 fD9ChxXv.net
音波の左右耳間の到達時間の微妙な差が三角関数の位相差になって、脳の絶妙な
アナログデジタル処理されて音響空間という心理的な作用で錯覚を生じさせるからです。
アナログコンピュータはオペアンプが主な部品です。
今は売ってません、
フォースは力を意味しますが暗黒面は倫理的意味付けなので物理学の対象ではありません。
暗黒面の力はプーチンの権力とも言うべきもので、プーチン自身はただの男です。
ロシア人がプーチン教に洗脳されて暗黒面に陥ってるからで、その圧力は物理的イメージ
を当てはめるとその振る舞いを解釈できるかも知れないですが、寒くてやる気も出ません。
犬の頭をなでて寝ることにします。犬は嫌がってるかも。逃げるから。
この前買った本は読むべきかと思いますが、読むというより、解読ですね。
こういうのはノートが必要になります。
数学がちと高度っぽい。最初は言葉だけなんだが。
608:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 08:31:24.92 .net
>>590
バイノーラル録音とかあるから、きっと耳の形が重要なんだろうな
609:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 08:54:15.00 /0kp/Xno.net
>>589
あー中性子になるんだ
ありがとう
610:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 10:43:56.76 .net
現代物理学によれば、陽子中性子は素粒子ではない
3個のクォークから構成された複合粒子である。
核のエネルギー状態によって中性子のダウンクォークがアップクオーク＋電子＋反ニュートリノ
に変る「弱い相互作用」が起こる。（電弱理論）
核のエネルギー状態によっては逆の反応も起こる
外部の電子（またはニュートリノ）と陽子のアップクオークがダウンクォーク＋ニュートリノに変る。
中性子が陽子と電子から出来てると騒ぐキチガイにならないように注意しようね。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 10:51:14.35 .net
>>594 補足
力学の保存法則 運動量、角運動量、エネルギーの保存法則の他に
３つの保存法則が成り立つ
電荷の保存、レプトン数の保存、バリオン（クォーク）数の保存。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 12:40:21.93 CmAIWvfW.net
地球からシリウスまで8.6光年の間は10秒浴びると死ぬ放射線帯で満ちてるとします。
新開発されたほぼ光速で飛べるロケットに乗りパイロットの時間で１秒でシリウスに到着しました。
地球から見て8年間放射線を浴びてるように見えるパイロットは生きてるか？
613:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:12:02.17 .net
ロケットの進行方向から来る粒子のエネルギーは相対論因子倍になるから
パイロットが直接浴びれば即死、地球からみれば相対論因子倍の時間で
614:死ぬ
615:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:34:26.63 .net
>>590
既知の音なら後ろの音は周波数別に異なる減衰を受けるから識別できる
そのような情報がない音は何処からか識別できない
616:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:40:47.20 .net
>>595
保存則があれば保存される量がゲージ場を発生する(電荷→電磁場, エネルギー運動量→重力場)
そのような場を発生しないレプトン数などは保存されないと予想されている
617:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:46:09.72 .net
>>596
放射線よりロケットの方が速いから
星間物質が全部放射線になって比べ物にならんくらい放射線を浴びる
618:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:48:29.03 .net
>>597
パイロットは１秒しか浴びてなくても死ぬんですね。ありがとう
619:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:49:50.44 .net
>>600
相対論の質問なので・・・
620:poem
23/02/11 13:52:21.38 1dK+7DOJ.net
>>596
>地球からシリウスまで8.6光年の間は10秒浴びると死ぬ放射線帯で満ちてるとします。
↑
そもそも地球の時間10秒で死ぬんじゃ？
621:poem
23/02/11 13:54:08.77 1dK+7DOJ.net
10秒で死ぬが宇宙船で現地調査なら宇宙船時間だけど
622:poem
23/02/11 13:55:55.99 1dK+7DOJ.net
てわけでもないのかな？難しく考えなきゃいけないならわかんない
623:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 17:12:28.35 .net
宇宙空間に放射線なんかねーよ
真空なのにウランとかあるわけない
624:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 17:23:06.69 .net
草
625:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 17:26:06.22 .net
>>599
>そのような場を発生しないレプトン数などは保存されないと予想されている
粒子加速器などの実験結果ではレプトン数とバリオン数（クォーク数）が保存されてる
から、現在の理論物理学では説明できないということだ。
反証実験で検証するか、保存される結果を説明できる理論が認められればノーベル賞確実だ
天才だと自認する奴は挑戦してみればよい。
俺はレプトン数とバリオン数（クォーク数）が保存される理由を発見したが教えない。
626:poem
23/02/11 18:44:30.20 VBwFGknY.net
>>608 は凄い人みたいだね
この物理板にこの人以外にも発見したと書く人いるし、言わない人でも発見してる人は多い。それぞれ違うことを発見してるから皆それぞれ凄い人。物理板のしっかりした学者は凄い。
ちょっと流れ切って今日判明したこと書かせて。このスレに書く理由は物理学の話じゃないから。
627:poem
23/02/11 18:45:57.48 VBwFGknY.net
まず何の話かというと広域強盗不道徳のルフィの一味の件
628:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 18:49:49.95 .net
うざい
629:poem
23/02/11 18:51:18.70 VBwFGknY.net
まずね。
ニュースの報道ではルフィが不道徳一味のトップだと報道してるし、警察がルフィがトップだと予想してると報道していて警察はこれ以上上の人間や他の暗躍を調べないような報道がされてるけど、自分筋情報なんだけど警察もルフィがトップじゃないし、裏の暗躍があるとわかってるらしいんだよね。でもルフィ達に警察の動き誤魔化すためか、警察の成果として、まあ誤魔化すためが強いのか、それ以外の理由か、難しい話を抜きにしないと国民ついていけないからか、そう報道させてるのかもしれない
630:poem
23/02/11 18:52:33.70 VBwFGknY.net
>>611
ごめん悪意は無いよ。流れ切っちゃうから書き込み掬った方がいいかなと気を使ったのが本音
631:poem
23/02/11 19:00:04.86 VBwFGknY.net
で判明したというのは他の色々な事件にも言えることなんだ
まずこの世界は3次元
無人称の上に0人称1人称2人称3人称外人称があるさらに上は無人称か何人称か
で1～3人称は線の方向、0人称と外人称はそれらの隣で線の方向には見えないけどおそらく線でないなら視認できる。
で1～3人称は肯定→否定→疑問→肯定と循環できる。それを挟む0人称と外人称。
全ての事件で上手く行ったり、大きな被害を出す物は、事件に合計3要素ある。
第1次大戦や第2次大戦は4要素以上からんだから世界大戦になったんだろう。4要素絡む事件なら大狂気になる。ナチスやオウムや過激派武装組織とか
632:神の僕
23/02/11 19:02:25.92 fD9ChxXv.net
零戦２１型の主翼の迎え角は根元が２度で翼端に向かってサインカーブでマイナス０．５
度に捩じり下げになってますが、これは翼端失速を遅らせるためだそうですが。なんで
この角度なのか謎です。物理学的根拠を教えてください。
設計主任の堀越二郎氏は亡くなられて久しいですので、訊けません。
633:poem
23/02/11 19:05:42.57 VBwFGknY.net
で、今回の不道徳ルフィ一味の事件は
第１要素が広域強盗。ルフィ達一味はおそらくルフィ一味に属さない全ての国民を家庭から企業や官公庁政府や警察など子供から老人まで全ての人間を拷問した末に虐殺し金を強奪し、日本に住む人間がルフィ一味だけになり、それ以外の人間は死に絶える未来を夢見てうれしくなってるだろうけど、あくまで広域強盗は暗躍を隠す為の隠れ蓑。本命は別
634:poem
23/02/11 19:08:52.63 VBwFGknY.net
あくまで広域強盗は真の目的を隠す為の隠れ蓑であり
この第１を隠れ蓑にする第２の目的も違う利用により第３の目的がある。この第３の目的によりこれを利用できるから第１の広域強盗が盛大な被害を生み出せる循環してる
635:poem
23/02/11 19:22:52.36 VBwFGknY.net
例えばアクセルワールド(ラノベ)で
accele assault
cは何だっけ？
は存続せず
brain burst
のみ存続した理由
小説内のキャラがそれを探るまで消すわけにはいかないって言ってたけど
加速世界の
第１は全うに頑張る善良プレイヤー
第２は加速世界を利用する者と悪意を持つ集団
第３はそれを利用する何か別の勢力
第１は第３があるから存続する
かつ継続して続くのは0人称と外人称に当たる勢力も居るから。この勢力が4人称勢力になると加速世界戦争が起こる
636:poem
23/02/11 19:31:54.76 VBwFGknY.net
色んな被害を出した事件には
背景が合計3つとか
事件が実は3つとか
色々な風に3つはあるはずだから
例えばジョーカー事件なんか1要素ぐらいしか無いんじゃない？
逆に京アニは3要素じゃないか？とか
秋葉原殺傷も背景3要素あるかも？2要素かこれもわからない
とか
まあぶっちゃけわからない
広域強盗なら3要素の循環があり4要素の循環は無い。これだけ被害出してるから循環しない要素もあるかも
だから広域強盗だけ捜査、とかルフィ捕まえてもう動く必要ない、とかそんなことはなく、もっと暗躍の犯罪があり、自分筋では警察はわかってるらしいし、わざとか難しい話なしで報道に伝えてたみたい。