22/11/10 10:41:43.03 4ljURc3p.net
ネガティブなことを言うと伝染して周りに悪影響を及ぼすとか。
本人はよかれと思ってやってるんだが、そのことが足引っ張ってることに
気付いていない。やたら口やかましいおばさんがいる。そいういうおばさん
のおかげで、みんなやな気持ちで過ごしている、そういうのを想像してみる。
あー、おばさんで思い出した。なんで、おばさんて頭悪いうえに、性格悪いのが
多いのだろう。これでも、ましなことはないかと探してみるんだが、ゴミばっか
なんだよな。いっそ、しんじまったほうが楽という誘惑にかられる。
恐竜のフィギュアがたまってきた。本を読むのもいいが、こういう立体模型を眺
めてみるのもいいものだ、本を読むよりリアルだし、文字を追って頭の中で整理
なんていう根気もいらん。眺めてみるとまるでこいつら、ガラの悪い荒くれども
が吠えて合唱してるようにも見える。恐竜の時代、血なまぐさい闘争をし続けて
来たこいつらも今はその痕跡をわずかに残すのみとなった。
人類の文明もそうなるのだろうか、それとも生き延びるのだろうか。
プーチンのはじめた戦争がどういう結末になるか、それで今後がどうなるか
が見えて来る気がする。
151:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 10:50:46.54 4ljURc3p.net
16名も無き飼い主さん2022/11/10(木) 10:12:59.46ID:jlZM7GEs
宗教板＞電波板＞物理板 と流れ流れてここへ来やした。
よけいなことは書きません。
犬が散歩に連れてけと騒がしいです。
休ませろ、もちつけ、そのうち連れてでてやるから。
何も心配することなく、のんびり犬と散歩する・・・・・それが幸せってこと。
犬はそれを俺に伝えたくて、訴えてんだな。
来い、こら、こっち来て丸くなっておとなしく寝てろ、気が向いた頃
散歩に連れてやるから。
へそ天してねたやがらぁ、こいつ。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 10:53:00.64 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
153:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 11:00:12.12 4ljURc3p.net
物理学で知りたいと思いながら、長いことほったらかしにしてきたことがある。
それはビオ・サバールの法則の導出だ。
あんまり電気の本には書いて無くて、いわゆる天下り的にいきなりこうだですま
してるんだよな。 教えてくれりゃあいいが、どうせバカとかアホとか一昨日
きやがれだろうから、もしそうなら無理に教えてとは言わん。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 11:08:52.94 .net
ムニぽぽダンシングのおじさんなんだい！おじさんなんだいっ！（＞＜；）
155:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 11:39:03.55 .net
哀れやな
156:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 11:42:03.75 mb5i5uwh.net
>>145
鳥類は恐竜（獣脚類）の進化したものという説がある
鳥類は美しく進化し繁栄しているからそれでいいんじゃないか
157:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 11:44:40.62 .net
>>148
導出て何から導出するんだ？
マクスウェル方程式からなら微分してマクスウェル方程式に合うか確かめるだけだが
158:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 14:39:32.61 4ljURc3p.net
>>151
鳩がヒナに頬すりしてるのを見たことがある。
あるホテルの近くで巣から落ちたヒナを必死でなんとかしようと
狼狽してる親鳥がいた。
これはただの習性によるなどとは思えず、親鳥自体の情愛に見える。
発達障害の言動がただ、いかれた脳のなせる業だとしても、やはり
脳に操られているのではなく、そいつがやってることのように。
鳥類でもいろいろだがケツァールは最高に美しい。絶滅危惧種なのが
気にかかる。
URLﾘﾝｸ(world-note.com)
>>152
形式的にはそうだと書かれてるが。
そこまでやっとらんのよ。
等価板磁石の円盤使って何やら導いてたと思う。
まぁ、ええわ。自分でやるから。話題提供しただけ。
159:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 14:50:33.16 4ljURc3p.net
＞気にかかる。
＞URLﾘﾝｸ(world-note.com)
このリンクの「続ける」をクリックしたとたん、ウィルスに感染してます
が出た。このリンクは避けるべき。ろくなもんじゃねえな。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 15:12:27.82 4ljURc3p.net
URLﾘﾝｸ(stworld.jp)
ここは安全っぽい。
ひじょうにまずいことをした。悪気はない。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 15:21:14.58 4ljURc3p.net
ケツァールの肢体や色彩が進化という自然現象によるものだと説明されても、
ただそれだけかと納得はできない。
あの鮮やかな赤と光るグリーンのコントラスト、伸びたしなやかな尾羽を眺めると
ほっといたら勝手に出来たというにはあまりによく出来過ぎだ。
どんなデザイナーもかなわないだろう。
162:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 16:39:26.17 wsPFv8Cp.net
>>148
ビヲ！？🐵ご挨拶がまだだったわね！？サバー！(*´∇｀)😸🌸(￣▽￣;)🌷🍁
163:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 17:14:49.94 4ljURc3p.net
ビオ・サバールの法則は高校物理の教科書には載ってなくて、バカが入学する
工業高校の電気基礎というやつに載ってる。
だから、使いこなせるかどうかは疑問だがバカでも名前だけは憶えてるかもし
れん。
形だけ見ると H＝（Ｂを除いた電磁力の公式）／（球の表面積） になってる。
164:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 20:00:24.55 4ljURc3p.net
ビオ・サバールの法則とは
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
165:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 20:09:43.55 oQhUATzC.net
だからなに
166:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 20:12:49.21 4ljURc3p.net
このおっさんの話にはついていけんわ。
この問題、やったことがあるが、もうすこし分かりやすく俺なら
説明するのだが。このおっさんの話聞いてたら頭痛くなってきた。
京大行くやつは器用なアタマしてんだな。
しかし、やはり、ここでも天下りだ。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 20:39:39.92 .net
グタグタうるさいやっちゃな
168:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 20:53:18.85 .net
たいしたことねえだろ、グダグダ。
暇なんだろおまい。
２００年前の人が教わりもせず導いたんだから、現代人のおまいが出来ないはずは
ない。導いてみろよ。
169:poem
22/11/11 01:34:00.65 ux5FZmhX.net
自分の妄想だけど
電子単体、陽子単体のビームなら、ビームが作る磁場は(磁場が中性微子、中性子の力ならそちら、４つの複合なら４つ)観測者の速度に影響されて、例えばビームと等速なら磁場が零だと思う。
導線の場合は電子と陽子(またら中性微子と中性子)があり、逆向きに動く(陽子は固定されてるが電子は動くから正孔が動いてるように見える)から、観測者の速度に依存しなくなる。プラマイで打ち消されて観測者のそれらへの相対速度はどんな時も零になり、磁場は固定された陽子と電子の速度差、つまり正孔と電子の速度差でどんな速度の観測者にも一定になる
170:poem
22/11/11 02:26:40.64 ux5FZmhX.net
そろそろ電子(と陽子(擬似的に正孔))が磁場作るって先入観と定説は辞めた方がIINE
─何故かというTO
・磁場の発生には導線の中の速度が必要でしょ？電子にしても中性微子どちらにしても。つまり導線の中を走る速度が磁場を作る。
─じゃN？
・で、電子は導線の中で数mm/sの遅い
─じゃN
・で、超伝導は電子が高速サーキッドしてるの？実は止まってるんじゃない？完全静止
─もしそうNARA
・電子の速度は抵抗が高いと速くなり、抵抗が低いと止まる。つまり、電力ロス＝電子の速度に直結。電子管の電子は高電圧で電気が流れるようにした後、真空管のギャップ、抵抗により電力ロスで見える速度まで加速してると思う
─で逆にSA、
・電気信号は一瞬で届くじゃん
─多分DAKEDO
・導線のように過剰電子で電気抵抗が低い誘電体は、電気を溜められず、片側の電気変化が玉突きで向こうまで届く。電気平衡力が高い。これは多分陽子中性子を介して状態が届く。つまり電気信号が伝わるのは陽子中性子で伝わる。陽子中性子を介した電気平衡の玉突き
─じゃSA、中性微子HA？
・電子と違って高速なんじゃない？抵抗が低い導線で。つまり電力ロスがないと高速、電力ロスで減速。それも磁場を発生させるに足る導線内部速度って電子が出せる？中性微子なら出せる。
─つまりNE
・磁場は中性微子産じゃない？電子ビームに磁気測定して磁場感知した？したなら電子管の中性微子はどうなってるんだろ？え？ワンチャンやっぱり電子が磁場？中性微子じゃない？ベクトル必要でしょ？ベクトル中性微子じゃなきゃ電子じゃ小さいよ？
電子(クーロン)か中性微子(雪崩)の同心円先頭の1点を光子1個、光子だから光速不変、光速不変が導線の中の速度、つまり電子と正孔の互いの逆行する可変速度と、光速、つまり光速不変の(クーロンか雪崩)場と粒子速度の可変の双方の不干渉が場の歪みとして現れたのを特に一直線の引力斥力で相互作用する直行軸の相互作用を抜き出して磁場と言ってるなら、ベクトルが必要だから。
─NE？
171:poem
22/11/11 02:31:50.95 ux5FZmhX.net
>>165
>特に一直線の引力斥力で相互作用する直行軸の相互作用を
直行軸→ねじれの位置の軸
172:poem
22/11/11 02:33:34.37 ux5FZmhX.net
>>166
直行軸で良くないよね？
173:poem
22/11/11 02:39:12.27 ux5FZmhX.net
>>165は読んだここにいる人の多くが賛同しないと思う(中性微子が原子の電子殻にある)(電気に中性微子も関わってる)(中性微子が磁場の発生原因)(電力ロスが電子の速度で超伝導で静止)←という4点
でも165で唯一皆賛同すること一点だけあると思う
(一瞬で伝わる電気信号は陽子中性子による。数珠つなぎの電気平衡の玉突き)←これ賛同するでしょ？
174:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 02:45:52.18 wMrJbGBi.net
だね。たしか、中性微子は原子核の中で、電子と一緒に陽子にくっついて、中性子になってるからね
175:poem
22/11/11 02:52:57.83 ux5FZmhX.net
話戻して。
マクスウェルの方程式とびおはざーる方程式は変形なんだよね？
マクスウェル方程式と一丸して、
マクスウェル方程式って中性微子含ませられる？もし中性微子も電気に関わってるなら。修正すれば問題ないなら修正すればOK。
マクスウェル方程式に中性微子含ませられないんじゃというのは、中性微子の力(電圧)で電子の量(電流)が動かされるときの相互作用や場がマクスウェル方程式なら、電子の力(クーロン)で中性微子の量が動くのは虚数電圧電流抵抗電力なはずだから、マクスウェル方程式が虚数まで含めて出て来るなら中性微子を含んでるかもだけど、実数だけで波動まで出すなら、虚数まで含んで出るようにして波動出すのが正しいから中性微子含んでない→含ませなきゃいけない
んじゃないの？って素人考え
176:poem
22/11/11 02:55:03.62 ux5FZmhX.net
>>169
陽子崩壊定期
核反応じゃないんだYO
そのまま原子の中に存在するんだYO～
しかも核じゃなく殻に
177:poem
22/11/11 03:00:28.63 ux5FZmhX.net
>>170
って、実数電気と虚数電気って、電子だけで中性微子含んでないから、中性微子の挙動が電子だけで表せないなら、実数だけで表せず虚数が出て来て、交流や波動になるから、
マクスウェル方程式だけだと虚数は出て来るし
虚数出て来るからこそマクスウェル方程式は中性微子を想定してないのか
中性微子まで想定すると全部電気単位の実数だけになるか
178:poem
22/11/11 03:03:07.92 ux5FZmhX.net
まあ、単に
今の実数電気と虚数電気の複素電気の虚数電気を中性微子に変換して書き換えればいいだけ
179:poem
22/11/11 03:08:08.10 ux5FZmhX.net
関係ないことだけど
スマホの充電器の発熱→電力ロス高いと性能悪いんだね。端末の負担にもなる。
コードホース式完全に伸ばして何km繫ぐと100V近く電圧あってもドライヤー動かない→これも電力ロス
誘電率とか透磁率も、抵抗か伝導に遅度つけた単位だから、電力ロスにも関係しそう
180:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 04:18:10.07 SLc40T9H.net
>>174
＞誘電率とか透磁率も、抵抗か伝導に遅度つけた単位
誘電率はε〔F／ｍ〕、透磁率はμ〔Ｈ/ｍ〕だったかな。
遅度？意味ワカメ
181:poem
22/11/11 09:15:57.23 HKJao0wE.net
>>175
あ、単に
F＝As/V
H＝Vs/A
F/m＝S・s/m
H/m＝Ω・s/m
単位の話
182:poem
22/11/11 09:21:05.05 HKJao0wE.net
>>175
遅度といっても、こういう今回のような電気の話の時は、相対性理論光遅度説(自分の独自主張)の時の光速度不変は光が遅度だからだ！とかみたいな遅度のニュアンスは含ませず、単に速度逆数の単位がA/VとV/Aに付与されてる、程度の意味を遅度と言ってる
183:poem
22/11/11 09:27:49.80 HKJao0wE.net
方程式からの導出じゃなく(難しい相関性の計算)でなく
単位に意味づけして変化を見てお手軽理解する蛸の精子な自分は→簡単な力学性の比較しか難しくて理解出来ないからだけど
単位の意味付与と変化は、義務教育余裕で通過の普通の人には馴染みがないと思うし、有用性ないだろと思うのも知ってる
184:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 15:05:03.55 .net
フリーマン・ダイソンは気候変動の研究に懐疑派だったのか..この批判は不適切なのか適切なんかな
URLﾘﾝｸ(www.ipmu.jp)
185:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 17:27:19.16 .net
巣
186:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 17:47:26.83 .net
前に読んだけど水蒸気のほうが影響が大きいけど
発熱と吸熱があるから評価が難しいとかなんとか
187:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 19:54:36.54 .net
>>179
ダイソンは温暖化予測が間違っているとは言ってない。
偏った研究支援や水蒸気の扱いが難しいといった点で
信用できないと言ってるだけ。
真っ当な意見だと思う。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 21:55:25.01 SLc40T9H.net
>>182
電気にも貢献した偉大なダイソンは青い服着て眼鏡かけてなかった？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
189:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 22:20:24.63 kgYcqg4x.net
物理の達人の皆さん！🐤🌸(￣▽￣;)🌷🍁
量子力学の専門スレどこなん？🐵
190:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 22:22:38.12 kgYcqg4x.net
>>182
「間違ってる」なんてなま易しいもんじゃねぇ、
最悪の詐欺やん！🔥
191:神の僕 ◇P10fR708T6
22/11/11 2
192:3:14:28.35 ID:SLc40T9H.net
193:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 23:22:59.29 wMrJbGBi.net
>>186
>量子電磁気学
量子力学じゃないから大丈夫
194:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 23:25:05.08 .net
ピカー
195:神の僕
22/11/11 23:55:26.16 SLc40T9H.net
やっぱ、読む気がしねえわ。
量子電磁気学 関根松夫 著 コロナ社
なんつーか、メモみたいな印象。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 00:04:22.60 ohGLyZu/.net
やめとけ、１０0年早い
197:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 00:24:22.83 Z3gq8WY7.net
まず、一生読まないな。
まえがき
・・・・相対論的に量子力学を取り扱う量子電磁気学の必要性が重要になってきた
・・・・
アインシュタインは量子力学を受け入れなかったのに相対論的量子力学って
何？両立すんの？
東京工業大学の電気系学生を対象とした講義をもとにして本書を書いたんだとさ。
アタマよすぎ。 技術者に役立つんだと。俺みたいなねじ回しで仕事してる名ば
かりの技術者とはえらい違いだわな。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 08:50:37.37 .net
>>191
>相対論的に量子力学を取り扱う量子電磁気学の必要性が重要
例えば普通の金属元素は銀色なのに金は山吹色なのか？
普通の金属元素は常温で固体なのに水銀は液体なのか？
それらは特殊相対論の効果で物理的に説明できるということだ。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 10:32:29.30 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんの墓なんだい。おじさんだい！
200:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 11:00:37.88 ohGLyZu/.net
相対論的量子力学と量子電磁気学を同じだと思ってるバカのスレ
201:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 13:41:11.39 .net
勉強する気のない奴などほっとけ
202:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 14:02:30.65 1lbMzOoM.net
>>189
あのねあのね！🐤
ダメなコーガク屋さんの書いた本だて、たいてーそーだよ
203:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 14:06:12.46 kx8JwCbT.net
確かに勉めて強がると書く
204:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 15:17:06.62 .net
wikipediaの「ビッグクランチ」には
>現在考えられている宇宙モデルでは、宇宙はビッグバンによって膨張を開始したとされているが、
>宇宙全体に含まれる質量（エネルギー）がある値よりも大きい場合には、自身の持つ重力によっていずれ膨張から収縮に転じ...
とありますが、他の力に比べて万有引力が弱いのは空間を縮ませる方に力を宛ててるからですか?
205:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 15:21:48.33 .net
宇宙全体で局所に集まった場を支えているから曲率が極端に小さくなるｗｗｗ
知らんけどｗｗｗｗ
206:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 19:07:58.59 nGki2IyX.net
>>198
最近は、宇宙の加速膨張らしいよ
しかし、ダークエネルギーは反発する重力の効果があるって、頭おかしいんじゃないか
207:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 19:33:04.98 .net
電磁場は1方向は吸引で2方向は反発だぜ
208:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 19:35:12.10 .net
>>174
工業高校的整理
キャパシタンス C＝ε*S/d
インダクタンス L＝μ*N*N*S/ℓ
なお、Cの単位は［F］、Lの単位は［H］
コンデンサーが蓄えるエネルギーWは W＝C*V*V/2
コイルが蓄えるエネルギーWは W＝L*I*I/2
コンデンサーとコイルって全然違うものなのに、式の形はなぜこんなに似てるんでしょう
209:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 15:47:09.71 .net
電磁場が電場と磁場で双対だから
210:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 17:08:13.89 /OLhi+1s.net
馬と鹿とか
211:工業高校は馬と鹿の動物園
22/11/13 19:52:08.93 HDqABjiv.net
>>202
工業高校は積分が苦手なので中学レベルでいくと
転圧の定義
Ｖ＝Ｗ／Ｑ だから Ｗ＝ＶＱ
コンデンサー
Ｖ∝Ｑ 比例定数１／Ｃ
ＶとＱは右上がり直線グラフ
グラフ微小区間面積＝微小Ｗ
Ｗ＝三角面積＝ＱＶ／２
コイル
Ｖ∝Ｉ∝Ｑ 比例定数Ｌ
ＶとＩは右上がり直線グラフ
グラフ微小区間面積＝微小Ｗ
Ｗ＝三角面積＝ＱＶ／２＝ＬＩ・Ｉ／２
多分違っとるけどこんな感じ。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 19:56:27.24 HDqABjiv.net
×転圧
○電圧
213:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 09:25:41.69 .net
理系の馬鹿「完全な球体にインク塗りたくって転がしても床に色は付かない」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
214:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 11:43:17.71 .net
それを馬鹿と言う方が馬鹿
は常識
215:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 12:43:54.51 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
216:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 19:15:21.78 .net
哀れやな
217:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 11:08:20.01 .net
ピカー
218:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 11:23:19.21 J/PmezxQ.net
ドン
219:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 11:50:45.81 .net
プーチンさん
どんなことになっても
ピカドンだけは勘弁してください
科学は悪魔だから
人をそそのかして、あんなものを作らせました
あれを今後の実戦で使わないで、すべて廃棄処理できる可能性はどのくらい？
220:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 11:55:00.23 .net
ドップラー効果で振動数が増減しますが
これによるにエネルギーの差はどこにいったのでしょうか?
221:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 12:00:34.72 .net
観測する系を変えればエネルギーが変わるのは当たり前
222:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 12:26:21.35 J/PmezxQ.net
エネルギーは保存します、変わりません
223:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 13:05:47.16 +FOTT/+b.net
>>214
ドップラー効果
音波だと質量のある粒子の振動の話
電磁波だと質量のない空間？？の振動の話
224:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 13:08:59.77 .net
>>216
それは同じ系で観測した場合の話
新幹線内の乗客は地面から見れば時速300kmとかで動いていて
それなりの運動エネルギーを持っているが、
同じ新幹線内から見れば止まっていて運動エネルギーは０。
この話で運動エネルギーの差はどこ行ったと悩む奴はいない。たぶん
光源が静止して見える系から見ればあるエネルギー（振動数）の光も、
光源が動いて見える系から見ればエネルギー（振動数）は変わる。
これが光のドップラー効果に他ならない。
この話でもエネルギーの差はどこ行ったと悩む必要がないのは同じ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 13:11:42.71 .net
電磁場にも質量あるぞ
>>216
エネルギー保存則を拡大解釈してやんの
226:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/15 13:14:12.06 .net
ドップラーレーダーなどで、動いている物体に当たって戻ってきた電磁波の振動数が変わる話であれば、
その変化分は動いている物体の運動エネルギーの変化になっている
227:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/16 07:29:41.46 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんの墓なんだい！、おじさんだい！
228:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/16 13:01:01.51 .net
真空でいろんなものが湧いたり消えたりしているのなら
ブラックホールも出来たり消えたりしていないのですか
小さい点に高密度なエネルギーが湧くといきなりブラックホールに
なるのでは
229:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/16 13:14:01.10 vs7KxLs2.net
そして消える時にもう烈なエネルギーを出す。それがガンマ線バースト
230:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/16 13:27:00.54 .net
妄想で満足か
231:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/17 15:06:59.52 .net
閉じた容器の中で
素粒子が生成対消滅を繰り返していったら
エントロピーは変化したことになるの？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/17 15:19:01.07 .net
その粒子の化学ポテンシャルが無視できるのならエントロピー変化も無視できる
233:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/17 15:23:01.70 .net
あまりパッとしない二番煎じ理論が多いのは
教育の問題なのでしょうか
ホログラフィ理論のような斬新な説が出るためにはどんな教育を
すればいいの
AIだのみしかないのか
234:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/17 15:45:14.07 .net
ボルツマン脳って初耳だけど読んでも意味不明なんだけどなんだこれは。。
ボルツマン脳は、現代科学が想定しているように宇宙が生まれるよりも、
単一の脳が自発的かつ簡潔に（私たちの宇宙に存在したという誤った記憶を持った状態で）真空から生じた可能性の方が高いという主張である。
宇宙の低エントロピー状態に対するルートヴィッヒ・ボルツマンの初期の説明に対する「帰謬法」として初めて提案された[1]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
235:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/17 18:58:41.38 .net
素粒子ってエントロピーと関係ない概念？
ってこともないか。
ボルツマン定数とか素粒子の分布から導いてたよな。
生成対消滅にエントロピーは関係するのか？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/17 19:04:09.51 14C2uY35.net
エントロピーの量子が素粒子かもしれないぞ
237:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/17 19:08:50.82 .net
エントロピー最大状態でなければ
生成消滅でエントロピーは増大する
238:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/17 19:09:54.97 .net
>>227
パッとしないと思うのは君の理解力のせい
239:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/17 19:36:11.73 .net
あんま あんま
240:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 02:58:32.14 .net
ムニちゃーんポポ
241:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 09:24:46.70 .net
観測問題というのは
人間の意識は量子の状態に影響を与える
という理解でよろしいのでしょうか
これを拡大解釈すると、実験する人間の意識状態が異なると
同じ実験をしても結果が異なる可能性があるととれますが
それはやはり拡大解釈のし過ぎでしょうか
242:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 09:30:03.30 .net
全部違います
243:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 09:49:37.26 94oKCk7W.net
正解は聖書に書いてある。しかし解読が難しい
244:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 13:20:39.26 Ry44riqf.net
>>235
観測は量子に全く影響を与えない方法で行われているはずだ
それにもかかわらず、観測という行為が行われると
観測しない場合と全く違った結果になる
違った結果になる原因が、観測の技術的な方法に問題があって実は量子に影響を与えてしまっているからなら
それは単に観測方法に問題があるからにすぎないのだが
まさかそういうことではあるまい
245:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 13:21:44.05 .net
人間は有限オートマトンに過ぎない事を理解せよ
246:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 14:48:25.49 .net
聖書だとかマトンだとかジンギスカンだとか言うなら
もちょっと詳しく話せや
意味不明じゃ
247:ppem(1週間ぶりくらい久しぶり)
22/11/18 18:17:16.82 .net
>>27ここに付け足し
人間の糞なところ見本仙人「ぬしらよ、自らが4頂点のどこに位置する者か簡単に判別する手段があるじゃよ」
仙人「自らが解けなかった問題を見るじゃる」
仙人「こうじゃ」
・難しい問題を
├解けた…A
└躓いた…C
・簡単な問題を
├解けた…B
└躓いた…D
仙人「A(えっ)B(び)マヨマヨな者は頭良い者(神)(善神)(悪神)天才」
仙人「A(目の上の)D(瘤)ウザウザな者は頭良くない者(人)(善人)(悪人)凡人」
仙人「C(尿を)B(採る)んジョロジョロな者は頭悪くない者(糞)(善糞)(悪糞)落ち零れ」
仙人「B(ベンジョミン)D(ダイニング)みんなで床で弁当ムシャムシャな者は頭悪い(魔)(善魔)(悪魔)馬鹿」
仙人「つまりじゃ。神やstaffや管理など人間を超越した者は自らを全知全能と錯覚し傲慢にも虚構を思い込み標榜し自惚れ見下しプライドとコンプレックスで人間に切れ散らかし一挙手一頭足に反応する奴らもまた、難しい問題は全知全能と思い込むほど人間より解るが、簡単な問題は人間に切れ散らかすほど人間より解らないのだ。神は全知全能でなく世界の理の半分は人間以上に解らぬ」
仙人「魔の知力」
仙人「糞の知力」
仙人「神の知力は実は「人」で本物の「神」に該当する知力」
仙人「知力だけでなく道徳や運動や情動や色んな物」
仙人「汝は何に属するか。躓きを見定められる者ならわかる」
仙人「自らと相手を知れば切れ散らかす事が少なくなる」
248:poem
22/11/18 18:22:21.89 kKtFNcB5.net
>>241
仙人「頭の良さと道徳などや他じゃ」
仙人「道徳においても神は難しい善は人間より解っても、簡単な善は人間より解らぬ」
249:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 18:36:01.67 .net
またゴミ撒いて
250:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 19:14:55.84 .net
>>241
＞神は全知全能でなく世界の理の半分は人間以上に解らぬ
卓見ですね
その通りだと思います
もし神が人間の考えるところの全知全能なら、はなからこんな世界を作ったりしません
全知全能の神様なんて考え方は、いったいどこから出てきたんでしょう
251:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:23:57.84 .net
責任逃れに決まっとるやん
252:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/21 02:06:06.28 .net
あんまーーーーーー
253:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/21 13:27:52.12 .net
重力波も波なので、光のように振動数はあるますか
星が合体したときの津波のような波でなく静かな時にも何ヘルツとか
あるのでしょうか
254:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/21 13:59:01.12 .net
答は自明
海の波で同じ事を考えてみろよ
255:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/21 14:17:15.39 xF9M4Q2E.net
ホーキング輻射が何時でも何処でも出てる
256:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/22 02:16:58.52 .net
物体は加速度運動をするときに重力波を放出し、放出した重力波の分だけのエネルギーを失う
これで正しいですか？
257:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/22 02:24:09.73 BsPWu7FL.net
加速度運動でも軸対称な回転運動だとでない
258:poem
22/11/22 02:41:52.74 3rnC/L17.net
CMとクリップ。最新の自分の動向
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:7番)n
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
↓URL実験
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板);'-';/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)'-';/
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)?=7n/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板);7n/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
259:poem
22/11/22 02:45:13.02 3rnC/L17.net
>>252
下3種URL、受理されず無視されるね
オカルト板:【人の骸骨は遠隔力の媒介】【肉は近接】【脳は謎】
無視されない面白いパターン/0もしくは/0n下は/0
─
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:0番)
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
260:poem
22/11/22 02:47:28.42 3rnC/L17.net
>>253
今気付いたけど、/0にすると、スレタイすら出てこないんだね(itestしか見てないpc版も出ないよね？)
261:poem
22/11/22 02:50:17.18 3rnC/L17.net
>>254
あれ？pc版だと、/0にしても全部出て来る？
pc版だと/0意味ない？itestだけ？
逆に/l0ラスト0ならどうだろう
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
262:poem
22/11/22 02:56:46.86 3rnC/L17.net
>>255
なんかpc版とitestで挙動違う�
263:ﾋ /0ってitestだけしか使えないのか つい数時間前実験してitestの/0使えるじゃんって思ったけど pc版ユーザーには意味なかった 専ブラ挙動はどうだろう物によって違ったりするだろうと思うけど。専ブラ無いから実験もできない。専ブラ使う予定は無いから。
264:poem
22/11/22 03:01:11.11 3rnC/L17.net
最後に実験
?v=pcとか弄ってみた
経済学者的に｢このアイデア｣(・-・)誤り？
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.sc)
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
265:poem
22/11/22 03:06:28.94 3rnC/L17.net
>>256
挙動違うね、はChromeのpc版サイトのチェック入れたときの挙動というか、レス番の何番見れるか
本当のpcだとpc版でも/0で何も表示されない？pc版サイトチェックだと全てのレス出て来る=受理されない
受理されてないならpcで見ても同じだと思うけど…
ちなみに/l0をpc版サイトで1と最後2レス出て来た
266:poem
22/11/22 03:08:02.32 3rnC/L17.net
>>258
/l0はスマホだとレス番1だけ出る
267:poem
22/11/22 03:10:36.60 3rnC/L17.net
null入れてみた
pc版よ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)/
268:poem
22/11/22 03:11:26.65 3rnC/L17.net
>>260
意味ない
受理されない
269:poem
22/11/22 03:30:38.95 3rnC/L17.net
URLで/0、/0nを実験したスレはvip
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板:0番)n
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
270:poem
22/11/22 03:45:03.60 3rnC/L17.net
ストロースレからゴミリンク
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:47番)n
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
271:poem
22/11/22 03:54:11.46 3rnC/L17.net
実験兼ね
ﾕﾀﾞﾔを拷問した神は魂修復まで計画してたか
URLﾘﾝｸ(mao.2ch.sc)
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
272:poem
22/11/22 03:54:55.32 3rnC/L17.net
大体無効化されるんだね
273:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/22 05:43:30.52 .net
しんぷさんもムーニー-ちゃん プー
274:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/22 12:43:35.30 .net
巣にまで哀れやな
275:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/22 18:39:34.89 f27cB+Uo.net
トイレでデカすぎるウンチをしてしまってウンチが流れないときは
どうやって流せばいいんですか？
(´・ω・｀)
276:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/22 18:44:48.41 .net
ポンプで気圧差をつくるんや
277:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/22 19:00:53.59 BsPWu7FL.net
もとにもどす
278:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/23 10:38:30.41 .net
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス
279:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/23 13:15:49.72 .net
哀れやな
280:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/23 15:11:22.11 .net
霧と雲は高さの違いだけ？
281:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/23 15:16:16.12 fGL2cyl8.net
心象風景の違い
282:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/24 12:28:48.34 .net
ぶどうをレンジでチンするとこの世の終わりのようなプラズマが発火する理由がやっと判明
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
> 家庭用の電子レンジの周波数は通常、2.45GHz帯で、波長はだいたい12cm。
> ～
> ぶどうの屈折率は1.333とかそんなもの。
> ～
> ぶどうを通るときの波長は12cmじゃなくて1.2cm。ちょうどぶどうの大きさと…
これで波長が 1.2cm オーダーになる理由を教えてください
～ 12cm / 1.333 ≒ 9 cm ？
屈折率 1.333 は妥当な値だと思いますが他にどういう計算が必要なのか検討がつきません
283:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/24 12:39:18.94 .net
別に一致しなくてもオーダーが近けりゃいいのさ
電子レンジ自体が水の共振周波数からズレてても水加熱が効いてるし
284:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/24 12:48:17.28 .net
(自己解決)
microwave refractive index in water
でググったら、order 10 だと教えてくれた。
285:おそらく 1.333 は可視光領域での値だろう
286:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/24 14:46:20.45 .net
あんま あんま
287:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/25 03:37:47.89 .net
ムニちゃんポポだんのんのおじさんのダンシングなんだい、おじさんなんだい！！
288:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/25 13:13:29.53 .net
哀れやな
289:poem
22/11/25 16:36:07.73 ssMm4aqI.net
OK久しぶりに長文書くよ！
もちろん物理学じゃないこと
290:poem
22/11/25 16:42:50.15 ssMm4aqI.net
>>244
まず謝辞から
244さんは愚問BOTさんだと思うけど
最近愚問BOTさんの自分への当たりが弱くなったのを感じてるし
244の安価の自分の241は物理のことじゃないからってのもあるだろうし
その上に、自分の物理のこと書いてるのに最近当たりが弱くなったのとは関係なく、神についての自分の考察は卓見ですね、って単に物理は見るべき所でないが、神については見るべき所って純粋に評価してくれたのはわかった。
てんきゅ
291:poem
22/11/25 16:46:18.16 ssMm4aqI.net
で、長文書くよ、なんだけど、
長さがわからない
特に理論とか論とかそんなものでなく、思ったことだから
何についてかというとウクライナロシア戦争とプーチンさんについて
もう9ヶ月なんだって
292:poem
22/11/25 16:48:37.63 ssMm4aqI.net
疑問先書くね
「プーチンさんはウクライナに矛先向けて実は世界に矛先向けてるけど、戦争起こしてる理由は"この世界の神の介入を望んでて、神に介入してもらうため世界を危険な状態や悪の状態にしようとしてるんじゃないか"」
293:poem
22/11/25 16:55:27.31 ssMm4aqI.net
・プーチンさんはキリスト教の神の敬虔な信徒で狂信者
・1年近く前から自分が神の考察や善悪の考察書いて、プーチンさんの神への信仰は破壊された。神への信仰を保ったまま破壊された。
・プーチンさんはウクライナに侵攻しながら、演説であらゆる国の歪んだ演説している。これは偽証に当たる。意図して偽証してる。キリスト教では偽証は罪。プーチンさんは意図して罪を行っている
・またプーチンさんは軍に死者を出しながら自分は平気な顔かつ普通に生活している。また民間人を徴兵しようとしてる。罪を行っている
・また犯罪者を釈放し軍隊に入れている罪を行っている。さらに犯罪者に戦争に参加すれば免罪符とか言っている？かはわからないけどともかく意図的に罪を
・
294:poem
22/11/25 16:57:00.34 ssMm4aqI.net
・捕虜を拷問させている
・一時期核攻撃も視野に入れた。今も入れてるか、近いうちにあるかは不明
295:poem
22/11/25 16:59:56.66 ssMm4aqI.net
・民間人まで砲撃
・戦争辞めない
・勝ってたときも逆に押されてる今も、別にたいしたことじゃない顔
296:poem
22/11/25 17:10:24.28 ssMm4aqI.net
・ロシア正教会の司祭もプーチンさんを支持かつ後援。プーチンさんを死後罪が赦される善行の必要悪を行っている、みたいなこと言ってる。もしプーチンさんの目的が神の介入を求めることなら、ロシア正教の重鎮達含むか司祭は支持や後援行う心境になる可能性もある
・ローマ法王は今、覇気が無く辛そう。これはロシア正教の意向も聞いていて知っていて否定したいけどおいそれと否定できないからもあるのでは。プーチンさんを焚きつけた自分に対して何となく悪とか思ってるような感じだし、ロシア正教の意向を知っているから、契機になった自分、信仰を破壊した自分。
ローマ法王自身への神への信仰の破壊はわからないけど、あったとしてもそれかつ、神の介入のための悪の推奨をすることに繋がった自分の神の考察、なかったとしたらこれ単体、悪人ではないが悪だという評価はその理由で、ローマ法王もしっているのでは
297:poem
22/11/25 17:15:11.66 ssMm4aqI.net
・ゼレンスキーさんが意図的にポーランドへの誤射を行って偽証しようとした。アメリカなどはウクライナの諜報により意図的な誤射の指示か作戦を傍聴していたから、ウクライナがわざとやった証拠があるが公表できないとバイデンさんが発表した。ウクライナのゼレンスキーさんはロシアのこの神に纏わる心境の機密を一部手に入れてるんじゃないか。だから意図的な誤射を行ったんじゃないか。ゼレンスキーさんは白い目で見られた
298:poem
22/11/25 17:16:48.33 ssMm4aqI.net
・ウクライナが手に入れられたロシアの機密なら既にアメリカもさらに多く手に入れてるだろう
299:poem
22/11/25 17:20:44.59 ssMm4aqI.net
つまりプーチンさんの満足は神の介入を引き出すこと
プーチンさんが本当に満足することはそれとは全然違うこと。それはわからないが、神の介入を引き出しても本当に満足はできない。
プーチンさんが戦争を辞める1つの条件は神の介入を引き出せたとき。辞めることになる条件は無数にあるけど、条件の1つでかつ自らやめるケース
300:poem
22/11/25 17:23:12.52 ssMm4aqI.net
(ちなみにプーチンさんに囁くけど、最近のノイジーマイノリティの庶民言論戦争って、神の介入なんだよ？戦争で求めているけど、プーチンさんとは別にキモい部分で強く介入してるんだよ？)
301:poem
22/11/25 18:18:13.07 ssMm4aqI.net
ともかく、
この戦争は神絡みっぽいから、国際問題が原因とかじゃないんだよ
辞めさせるためにはどうしたらいいかな
戦争や悪いことや災害起こさず神の介入を得る方法？
それとも
神の介入を得ず戦争や悪いことや災害を防ぐ辞めさせる方法？
どちらでも
ともかく
302:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/25 18:19:19.23 .net
巣
303:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 08:31:51.62 .net
この戦争が終わった後
弱体化しているであろうロシアがどうするかということが問題
ロシアが今までどおりアメリカ・NATOに対抗するのであれば、中国に支援を乞うことになるのだろうが
ロシア人が中国の下に（つまり東洋人の下に）身を置くことをよしとするかというと疑問
現在も行われているであろう水面下での西側との交渉で
プーチン政権を崩壊させ、さらに民主化を進め、核兵器を大幅に削減することを条件に
ロシアを西側に引き込むという交渉が行われていてもおかしくない
（かつての日本がそうだったようにだ）
そもそもプーチンという存在が、今の時点で、ロシアの政権内部においてどの程度機能しているかも実は定かではないのだ
ウクライナは当然そう簡単に同意するはずはないが、西側諸国からのウクライナの復興支援と絡めれば何とかなるだろう
ウクライナにしても、ロシアと長い国境線を挟んで軍事的に対峙し続けることが得策でないことは充分にわかっているはず
もちろん、中国はロシアが西側に引き込まれると大変なので、当然のことながらいろいろと手を打っているはず
ロシアは、将来的には温暖化で耕作可能な土地が増えるだろうし、ずいぶん先かもしれないが北極海の氷が融ければ新たな可能性が広がるかもしれない
長期的に見れば中国よりも将来性はありそうだ
>>284
プーチンさんは「神の介入」なんて全く関心ないですよ。利用できるものは何でも利用しますけれど、基本的に無神論者です
自身の判断能力が弱っているのに気づかず、しかも周囲がイエスマンばかりになってしまっていたので
判断を誤ったのです
304:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 11:57:02.18 .net
ウクライナ戦争の根底はロシア正教から脱退したウクライナ教会がポーランドの
カトリック教と繋がったことが発端
プーチンはロシア正教の戦闘的信者でありロシア正教勢力圏の守護者を自認している
したがって世界最大の核兵器保有国であるロシアは本土にNATO勢力が侵攻すれば
305:核兵器を使用するのは確実である 宗教世界戦争が本質であるから日本国民・政府は善悪論争に振り回されず日本の安全 が最優先である お手本はアメリカが最も軍事支援していたイスラエルがウクライナの兵器供給要求を 断り続けていることを知るべし。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 15:39:21.22 .net
勉強からの逃避
307:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 15:48:57.97 LSSDOlLO.net
借金取りからの逃避
308:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/26 20:51:15.30 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんの墓という名の物語なんだい！おじさんなんだい！
309:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 00:32:32.19 .net
哀れやな
310:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 06:52:55.71 .net
風船の例えから類推すると、宇宙の膨張には四次元が必要に思えますが
実際には三次元のみで可能なのでしょうか?
相対論では時間と空間には密接な関係があるとのようですが、空間の膨張に対する時間への影響は無いのでしょうか?
311:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 13:49:59.30 .net
宇宙自体が四次元
膨張があるから時間が存在する
312:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 13:54:13.47 U3o7XZHe.net
最新妄想理論では10次元だか11次元らしいぞ。どうでもいいけど
313:poem(関連リンク纏めてるからURLとコピペ貼る)
22/11/27 15:10:55.27 NelG/bPl.net
関連リンク纏めてるからURLとコピペ貼る
直近
数学板:数学者の方が反証主義が物理学者より高い件
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)/?extend=fusianasan/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
─
1PoeM(・-・) vvvvvvvvvv (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-2Q6s [1.75.211.128])2022/11/27(日) 13:41:37.03ID:fpi0a1MLd
見て
物理板HOTスレ手前味噌だけ
物理板:「時間は存在しない」ってよく言うけどさ282コメント
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:1番)/fusianasanhellonewworld/?extra=guest/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
─
314:ＰoeＭ
22/11/27 15:13:33.90 NelG/bPl.net
リンク開けなくても見れるように
↓コピペ開始↓
315:pＯＥm
22/11/27 15:15:16.60 NelG/bPl.net
─
128poem2022/11/26(土) 21:12:04.75ID:JPJ+G/Zu
少なくとも"存在する"の定義の最低限の1つのケースは
"存在しないと物理的におかしい"(背理法)
のケースで"存在する"を定義できる
または"数学的におかしい"(単位学とか)
または"矛盾する""たらい回しになる(トートロジー)""混同混淆する""簡単な物が否定される"とか
これらを定○的にと言うなら
物理は定量的にと言うけど、定量的でない
定論的とかになる
論理的に存在しないとおかしい
または構造的におかしくなるなら定構的だけど定構的はどうかな定論的の方が優先だと思うけど、というか応用物理なら定構的、基礎物理は定論的だね
他に定性的、定対称定、定簡的、定数規的とか色々作れて
存在の定義に出来る
逆に定量的には存在を定義しにくい1つ
129poem2022/11/26(土) 21:14:44.62ID:JPJ+G/Zu
>>128
定条的、定極論的とか
自分の脳の話がまさに
脳の記憶や演算の本体が過去の痕じゃないとおかしいんじゃないか、で存在を推測してるpoemさん
133poem2022/11/26(土) 21:20:32.80ID:JPJ+G/Zu
(逆に定量的には存在を定義しにくい1つ)
(みんなここだけは必ず覚えてね)
(今の物理学的手法は完璧でない、他の定○的手法を使えない使ってない、万能じゃないから、皆も存在を定義できないとか言っちゃう、定量的手法に浸りすぎて他の手法を体得してないから)
(色々な手法を使わなきゃ駄目なんだよ)
134poem2022/11/26(土) 21:23:31.31ID:JPJ+G/Zu
>>133
(色々な手法を定義分類、体
316:系化しなきゃ。let's物理学的手法学(新教育分野)(物理勉強のための勉強脳術の勉強))
317:pＯＥm
22/11/27 15:15:57.17 NelG/bPl.net
139poem2022/11/26(土) 21:26:01.36ID:JPJ+G/Zu
>>135
またそんなこという★
存在を定義しろな話なら定量的の物理学的手法は量がなく、表したり計れたり式立てられなきゃ定義出来ないんだから、相性悪いんだよ☆
物理学的手法以外にならざるを得ない
146poem2022/11/26(土) 21:31:11.84ID:JPJ+G/Zu
というか物理学者は
宇宙に実在するものを物理学する人達なのに
宇宙に実在するの実在するを定義しろと言われて実在は無いとか言ったら、物理学やってる意味がわからないんだよ
そりゃ現代物理学は虚構の妄想理論と式のオンパレードで宇宙に実在する以外の物を沢山定義してるから、実在は無いとか宇宙の中の実在すら疑うのはわかるよ。定義してるもの軒並み実在しないから。実在は無いと思わなきゃ、自分の価値観保てないからね
154poem2022/11/26(土) 21:38:24.69ID:JPJ+G/Zu
>>149
自分の価値観保てないからね
低学歴低知能にはムッともしないしほんとに自分はそうだからいいからこちらは別にいいんだけど
実在は物理学でないは戴けない
実在しないものはオカルトだよ
実在は定義できるものだから物理学があるんだよ
頭がいい人は実在を定義できないじゃないんだよ
頭いい人も悪い人も誰もまだ定義できないだけ。物理学だよ
157poem2022/11/26(土) 21:41:03.51ID:JPJ+G/Zu
>>150
>実験事実とは合わないということはこの世界とは無関係な空想ということ
実在が実験事実と合わないから実在という概念空想
じゃなく
実験事実が宇宙に実在と合わないから実験事実や現代理論が軒並み空想
318:pＯＥm
22/11/27 15:16:55.03 NelG/bPl.net
159poem2022/11/26(土) 21:49:51.45ID:JPJ+G/Zu
少なくとも
物理学も数学的にな手法取り入れてるじゃん
背理法とかそういう証明の論理、数学に使われる論理学、少なくとも実在の証明に使えるよ
定量的の物理学のポピュラーな手法じゃ実在を証明はできないから
定量的手法以外の証明に使われる論理的手法を数学からとりいれなきゃ
164poem2022/11/26(土) 21:52:19.89ID:JPJ+G/Zu
>>160
実験事実は背理法とか数学証明手法で反証されるよ
今の物理学は多分軒並み
168poem2022/11/26(土) 21:55:05.11ID:JPJ+G/Zu
>>161
背理法などによる証明の矛盾はその実験の考えだした理論の方が実在しないんだよ
実験の事象は実在するけど、実験の事象が実在するのも背理法とかでチェック＝観測や実験が正しいか
176poem2022/11/26(土) 22:01:08.68ID:JPJ+G/Zu
自分poemはこの板についていけないで書いてる人No.1だから
177poem2022/11/26(土) 22:04:26.92ID:JPJ+G/Zu
この板はわからない
物理学理論もわからない
簡単なことはわかる
簡単なことで言ってる
数学手法が使えるという簡単なこと
科学は反証主義
これはいいんだけど反証するための道具が実験と数式しかない
数学証明手法を取り入れれば
反証の道具を沢山揃えられる
反証主義は今機能してない現代物理学に反証主義は無い
数学証明手法取り入れたら反証主義が機能し出す
という簡単なことしかわからない簡単なことはわかる
179poem2022/11/26(土) 22:10:15.71ID:JPJ+G/Zu
反証主義が機能してないから
今の物理学理論は軒並み反証されると言っている
実在も背理法(例(単純に自分の書いた脳なら):実在しないとおかしい)で推測できる
あくまで推測だけど
319:pＯＥm
22/11/27 15:18:05.89 NelG/bPl.net
181poem2022/11/26(土) 22:18:35.68ID:JPJ+G/Zu
背理法で否定ならば→
構成してみて矛盾が生じるか→
構成してみたのが簡易なベースに抵触しないか→
とか色々、数学者でも物理学者でもない中卒だから数学証明論とか、数学論理学とか、中学レベルしか知らないしわからないから無理
182poem2022/11/26(土) 22:20:24.94ID:JPJ+G/Zu
仮定が真なら偽なら混同混淆しないか→
とか
極論でどうなるか、肥大させたときの影響→
201poem2022/11/27(日) 10:12:16.67ID:NelG/bPl
実在は他の言葉に言い換え可能だから実在しない
っていうけど
実在は数学証明で数学的に表現も使用も可能だからただの言い換えでなく実在という概念は実在する
単に実在という概念は現在の物理学手法の定量的に、"物理的に定義できない"かもしれないだけで
"数学的には定義できるし""数学者なら定義できると思うし""数学証明では数学者は定義してるから使ってるはず"
単に貴方の頭が良いだけ。貴方の頭が物理畑の物理しかわからず数学才能ないから物理的に定義できないのを実在しないと思ってるだけで、数学的に何も定義できない頭物理には良いけど数学には悪いだけ
216poem2022/11/27(日) 10:20:00.89ID:NelG/bPl
>>211
できるなんて書き方1回もしてないぞできるなんて書かないように注意してたし
219poem2022/11/27(日) 10:22:54.95ID:NelG/bPl
>>217
数学者じゃないのに論理学じゃないから数学的証明できない！と自分が物理しかわからない物理学者なのに数学者を越えてると思いこんで自惚れてる妄想奴、死ねば！
222poem2022/11/27(日) 10:26:23.21ID:NelG/bPl
>>221
数学者はかなり高度な証明するけどチラッと外野から見てもわからない？
数学者の証明は、物理の大学で物理畑で授業で論理学やったのを越える論理で難しい数学証明してるんだよ数学者は
320:pＯＥm
22/11/27 15:18:51.48 NelG/bPl.net
229poem2022/11/27(日) 10:33:19.00ID:NelG/bPl
まったく論理学しかやってない物理畑おばかさんが
数学者は定量的手法以外に背理法をはじめあらゆる手法を使うんだよ
物理学は実験と数式しか手法が無い
物理学に反証主義は今無い
貴方の実在は物理学的にも論理学的にもあり得ない
貴方の自分は論理学学んだから数学照明できる数学者と同じで数学者と同じ自分が物理学的でなく数学的にも存在はあり得ない
貴方のこれら発言について物理学的手法の定量的な貴方のフィールドでは反証できないんだよ
貴方への反証と存在はあり得ないへの反証と現代物理学の軒並みへの反証は数学的手法を取り入れて反証しないと反証できない。
反証主義は機能しない
貴方のそれら言は反証主義無いからオカルト
238poem2022/11/27(日) 10:42:18.60ID:NelG/bPl>>240
物理学者は
反証主義標榜して
物理学は反証主義だから正しいんだと言いながら
物理学に定量的以外に許容しないから
反証主義が定量的以外に無いから
反証主義が機能してなくて
今の物理学は全て正しいんだ反証される可能性があるけど反証されないんだ
とオカルトに嵌まる
このおばかさんのように
321:ＰomＭ
22/11/27 15:20:16.18 NelG/bPl.net
254poem2022/11/27(日) 11:42:38.93ID:NelG/bPl
今調べたけどラッセルのパラドックス
当たり前じゃん
R∈Rだっけ？
言葉にすると
・神と言う1人は神を構成要素にする集団
・善と言う単体の概念は善行の集合体
・実在と言う概念は2階述語論理とZFCから導かれる虚構
まずR∈Rってのは命題から矛盾してるから、ラッセルのパラドックスは矛盾してるに決まってるじゃん
R∈Rと言うのは
R
と
∈R
に分解できる
Rの定義はRであって
∈Rの定義は∈Rであって
Rの定義は∈Rでないんだから
命題から矛盾してる
言葉なら
・神を構成要素にする集団は神族であり、神族が千手観音のように木に生えたのは神単体のその人でない。ただの神の生えた木。命題から矛盾
善の方も善の集合体は善の千手観音の木であり、1個が善だから命題から矛盾
実在も2階述語論理とZFC公理が実在の定義でない。これらは単なる命題であり、実在を問うものであり、実在その物でない。R∈R(Rは実在の概念、∈Rは実在を問う命題)は間違い
273poem2022/11/27(日) 12:05:42.62ID:NelG/bPl
>>272
定義の定義は定義自身
善の定義は善自身
R∈Rは
定義の定義が定義自身でない
善の定義が善自身でない
と書けてしまうこと
でも書けてしまっても命題から矛盾してる
から2階述語とか要らない
275poem2022/11/27(日) 12:08:26.52ID:NelG/bPl
ちなみに実在の定義は実在自身
279poem2022/11/27(日) 12:11:16.72ID:NelG/bPl
>>276
定義の定義は定義自身
これ鉄則
証明しないと定義の定義が定義自身かどうかわからないは頭良すぎて簡単なことわからないおばかさん
280poem2022/11/27(日) 12:14:57.69ID:NelG/bPl
>>276
定義の定義は定義自身からラッセルは命題自身が矛盾してる
書けてしまう以前に誤りを書いてる
2階で証明する必要はそもそも無い
2階は定義の定義が定義自身と言う鉄則が誤りなのが正解なのを定義する証明であって
元々鉄則が誤りなのを偽証してる
322:ＰomＭ
22/11/27 15:20:52.80 NelG/bPl.net
278poem2022/11/27(日) 12:09:57.44ID:NelG/bPl
>>274
高学歴で頭良いのに頭悪いね
簡単なことに関して物凄く頭悪い
難しいことに関しては頭良いけど
244poem2022/11/27(日) 10:46:30.51ID:NelG/bPl
というか争いは同じレベルの人同士しか発生しないのに、なんで他の人がおばかさんと争わず、自分が争ってるの？
245poem2022/11/27(日) 10:47:47.70ID:NelG/bPl
まったくこの手のつけられないおばかさん手つけらんない
323:ＰomＭ
22/11/27 15:23:09.65 NelG/bPl.net
↑コピペ終了↑
数学板でのスレタイが
数学板:数学者の方が反証主義が物理学者より高い件
である点に注意
物理学者より数学者の方が
もし理系学問の優劣が反証主義の高さでランクわけされるなら
数学の方が上
324:poem
22/11/27 15:24:20.06 NelG/bPl.net
まあ、物理が下とか数学が上とか、ほんとは無いけどね
手法が違うだけ
325:poem
22/11/27 15:32:33.89 NelG/bPl.net
物理学は今定量的手法だけで反証主義機能してないけど、
もし色んな手法を道具として会得して反証主義が機能しだした後なら
物理学は物理学的な手法で物理的に宇宙の中有から有を生み出す方法を扱える
数学は今色んな定○的手法使って証明して反証主義が物理学より機能してるけど
数学はまだ宇宙を数学するに至ってない。あくまで計算だけしか扱わない机上の記号論。
ゆくゆく数学が宇宙の物理に数学計算のどれがどれに当てはまるかを研究しだして宇宙を数学するようになるとき、数学は物理の双璧を成す
また物理学があらゆる数学的手法を取り入れて反証主義を機能させるようになり数学のようにあらゆる物理を手法を使い記号論で扱い、物理の扱いを扱う机上の仕組み(システム)(情報)論を編み出すに至るとき、物理もまた数学と双璧を成す
数学は数学的手法を使って物理に当てはめ実証し数学的に宇宙の中無から有を生み出す方法を扱うようになる
326:poem
22/11/27 15:40:35.12 NelG/bPl.net
数学も物理学に繋がる
物理学も数学に繋がる
反証主義機能し出すようにすること大事
反証主義機能させ現代物理学軒並み反証すること大事
イノベーション
余所の沼にシャワー浴びて移動
ムーンショット
最適化して新たな科学の段階へ
327:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 15:48:46.99 .net
よくあるとんでも？？
ーーーーー
死は存在しない ― 最先端量子科学が示す新たな仮説 (光文社新書) 新書 – 2022/10/19
田坂広志 (著)
しかし、近年、最先端量子科学が、一つの興味深い「仮説」を提示している。
その「新たな仮説」は、「死後の世界」が存在する可能性を、示唆している。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 16:08:12.93 .net
その「仮説」を実証するために、著者自らが一度死んでみてはどうだろうか？
329:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 16:29:31.44 .net
人間の意識も莫大な数の脳神経細胞の機能の一つだから
脳機能が再起不能になる直前にいろんな夢を見させてくれるかもな
330:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/28 10:58:20.67 .net
これも逃避
逃避仲間が欲しいんだろうな
331:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/28 11:20:22.69 .net
君はただの承認欲求だな、満たされていないが
332:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/28 12:35:19.94 .net
あんま あんま
333:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/28 18:13:05.57 .net
逃避・頭皮と書いている人
いつも「逃避」が頭にこびりついていそうで、哀れだね～
「逃避」なんて言葉すっかり忘れていたさ～
でも、ヤバイと思ったら逃げるのも立派な選択肢だと思うよ。ホントに
334:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 01:15:12.43 .net
「逃避」と言う言葉からも逃げてる奴
335:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 12:10:10.71 .net
という妄想に逃避してる奴が↑いたｗ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 13:02:41.08 .net
へーそんなに妄想にしたいの
よほど怖いんだね
337:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 15:18:07.29 .net
何が怖いという前提の妄想なの？
338:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/30 11:36:39.62 .net
お前、読解力ないだろ
339:poem
22/11/30 18:08:43.83 hgE9FQit.net
>>319
自分の仮説だけど
記憶や演算は脳細胞に全部刻まれてるわけでなく、脳細胞は記憶や演算の蓋で、記憶や演算は過去の跡を蓋が参照したり機能させたりして演算してると思うんだけど
ここから言うと単に、死の折の脳細胞の破壊は記憶の蓋の破壊で、記憶の跡と蓋の機能を絶大な影響を及ぼすから、跡が蓋に逆流してくるとか、蓋が壊れるとき跡が邪魔するから参照されて跡を見るとか、
そんな可能性も。
340:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/30 23:21:30.47 .net
ムーニーちゃんしんぷの大冒険という名の物語 プー
341:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/01 19:27:11.93 .net
哀れやな
342:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/03 14:58:05.77 .net
あんま あんま
343:神の僕
22/12/05 21:27:26.74 bmd1hRMV.net
アク禁にすんなや。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/05 21:31:05.17 .net
>>333
物理的なこの世から消えてなくなって形而上へと失せろ。
345:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 13:55:21.31 .net
うまいこと言うね
346:神の僕
22/12/06 15:20:30.65 McEqYG1v.net
>>334
俺がかわいそうだろ、そんなこと言うたら。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 20:25:42.87 .net
しもべが贅沢言うな
348:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 22:39:15.51 .net
>>302,303
空間的四次元だとすると、コンパクト化推しの超弦理論的にはどうなのでしょうか?
349:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 22:42:52.35 hi6SffjN.net
>>338
>超弦理論
死んだ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 04:51:09.30 .net
形而上俗物学
351:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 13:23:26.96 .net
超弦理論も色々あるから一部が死んだところで大差ない
352:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 14:22:14.96 .net
まずChatGPTで聞き、それでもわからなければ
5chで聞くのがいいのかも知れない
353:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 14:28:51.06 .net
実験的検証される前に他分野との関連が大量に見つかっている状況は面白いけどな
354:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 18:35:15.48 .net
あうー
355:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 19:50:01.21 .net
いつまで経ってもまともな理論ができないから
他分野との関連を探すしかやることがない
356:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/07 23:59:38.90 UHXARYFr.net
＞ 彼らはよく、社会に貢献したいと口にする。
＞ なんでも社会悪のネトウヨを自殺に追い込むことが、社会に貢献することなんだそうで。
＞ イジメや嫌がらせで社会に貢献できる教師や警官になるために、あえて帰化したんであって、祖国同胞を裏切ったわけではなく、心は●●人なんだそうだ。
＞
＞ 昔は帰化すると裏切り者と呼ばれたりしたが、祖国に国籍を残したまま帰化する方法が確立された現在では、社会に貢献するためにむしろ帰化することが推奨されている。
＞ 拳銃所持で前科のある生粋の反日家ですら、今では普通に帰化している。
＞
＞ ●●学会などはネトウヨ認定した日本人を盗撮して、痴漢の写真だと言ってばらまいている。
＞ それらの写真は、集団ストーカーに使用される。
＞ 彼らは集団ストーカーを、［地域で子供を守る安心安全パトロール］と称している。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/08 12:41:41.95 .net
どこの工作員？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/09 10:19:26.22 .net
ムニちゃーんポポ
359:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/09 13:57:34.01 .net
哀れやな
360:poem
22/12/09 15:57:59.32 q+QHSudU.net
2023年2月11日に禍起こるの？違う月？11だよね？
9コメント
5KB
12月9日〜12月9日
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1poem2022/12/09(金) 04:45:57.66ID:KoStKZYQ0
保守する気は無い
2poem2022/12/09(金) 04:48:26.50ID:KoStKZYQ0
日付の記録(禍前の前出し)目的だけ(もしかして:この日起こる？)なので
3poem2022/12/09(金) 05:05:40.15ID:KoStKZYQ0
1年前2022年2月11日は南海トラフカウントダウンで南海トラフが設定されていた(別世界では世界の歴史の条件か歴史のための条件によって起こったと思う)けど今回は南海トラフや地震でない可能性もある。
南海トラフについてはclub364→364-365=-1→club…bkta→211201→2月11日2枚目の写真→2062氏の写真暗号の下から2枚目の瀬詰崎灯台→説明先"東" 京 "大" 震災→南海トラフ(2526Ee(h∪-♯→相模トラフ)
で予言されてた。
ちなみにDiamond-354は-11なら72102437→夏中強さ7で夏に強めの地震来る予言されてたけど外れ
2月11日は1年前に予言されてて南海トラフカウントダウンまであったから、2023年に禍起こる可能性があるから先出し目的
361:poem
22/12/09 15:58:39.76 q+QHSudU.net
4poem2022/12/09(金) 05:24:36.06ID:KoStKZYQ0
あと、今推測者のルートのルート1の変化の見られない世界(2010年代の延長)でこの理由がルート分岐が遅延されているからで目的がルート分岐に猶与を作って数値入力入れて先行世界で猶与が無かった世界には不可能だった選択肢を作るためでルート分岐が遅延してるのは海外同士の渡航がことし半ばまで制限されてたからでコロナが巻かれたのがルート分岐を遅延させるためでコロナは中国は関与して無く未来人が撒いた
2062氏の先行世界では撒かれていない(2019年に2064年と名乗った2062氏がコロナを止めようとしてると何処かの板で語ってた)し戦争起きたからルート3。この世界がルート2かルート3に入るかは未知。かつルート1～3どのタイミングでも可能性が片鱗でも出た瞬間ルート4に行く。今はルート2ルート3の必要条件がしばらく失われてたから選択肢がそもそもないルート1になってた。ルート1～3のどのルートに行くかは年号変更からオリンピック前までに決定している。理由はルート1～3に分岐する切っ掛けの直接の一因がその期間だから。ルートの決定とルート突入は異なる事象。何故海外渡航が制限されたらルート遅延されるかはこの理由による。
んだけど、12月～1月を過ぎてから何カ月か以内にルート2かルート3に突入するから、ルート突入に気付くのが2月の禍より前か、2月の禍より後か、知らないけど、数ヶ月以内には気付かなくても突入してる
5本当にあった怖い名無し2022/12/09(金) 05:33:52.08ID:SGs4RZ0G0>>7
* *
＊ ＋ うそです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
362:poem
22/12/09 15:59:11.82 q+QHSudU.net
6poem2022/12/09(金) 05:44:55.26ID:KoStKZYQ0>>8
予言じゃないけど
ロシアウクライナの戦争
プーチンさんが戦争起こしたのは
神の介入を引き出すため
政治国際的理由でなく個人の信仰的理由
この世界の現状や状況や歴史を神に助けて欲しかったから狂信者だからこそ抱いた願いで野望でもなく切望
プーチンさんは世界の他の国日本含めてに言及してあり得ることあり得ないことスピーチ何回も何回もしていた。これはプーチンさんは偽証する目的でやっていた。何故なら偽証は聖書にも書かれてる罪だから。
戦争起こす悪いこと、他国自国人を大量に殺す悪いこと、人が大量に死んでる中自分は普通に生活する普通の贅沢もする悪いこと、重犯罪者を釈放し前線に送り一部は野に放たれる悪いこと、それと偽証の悪いこと、で、世界を本来あり得ない悪いこと起こしたり世界や人の歴史を破壊したり未来の歴史への条件を悪い状況にしたり戦争というよくわからないしかし大きな数値を挿入したりすることで
神に介入を引き出そうとしていた。
このロシアウクライナ戦争がルート3でもルート3に直接派生したり影響することはないと思う
7poem2022/12/09(金) 05:50:24.29ID:KoStKZYQ0
>>5
>うそです
なにが？
内容？
内容なら本当に嘘かな？
どこまで嘘でどこだけ本当だと思う？
あと10までレスつけないから
363:poem
22/12/09 16:00:05.13 q+QHSudU.net
8poem2022/12/09(金) 05:53:22.92ID:KoStKZYQ0
>>6
プーチンさんは悪いことしただけで悪人ではない
自分は悪神悪魔とタメを張れる人としての根源が悪で悪心を持たないタイプの悪で悪種の最強種だけど
9poem2022/12/09(金) 06:05:43.25ID:KoStKZYQ0
tiktokの2583年？年号忘れた
2026年6月6日に暗闇の三日間はルート4か
この世界がルート4に突入するかは不明。突入するなら数年後で、2023年入ってかなり後じゃないと片鱗に繋がる片鱗すら出ないだろう。片鱗がでた瞬間ルート4突入。片鱗に繋がる片鱗が片鱗にならなければ突入しない。片鱗に繋がる片鱗じゃ片鱗の内容に気付かないだろう。今はまだ無いだろう。
364:poem
22/12/09 16:04:39.12 q+QHSudU.net
最近身のある話がなくこのスレレスが進まないから、コピペするつもりがなかったゴミコピペしてみた。
365:poem
22/12/09 16:06:53.97 q+QHSudU.net
URLは貼らない
1にも書いてるように禍前の言及前出しのためだし
366:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/09 18:32:02.96 .net
巣
367:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/13 11:33:46.18 .net
重力レンズ効果で遠くの星を探す場合、元の星の見かけの大きさと明るさよりはるかに広く明るくなってるように思うのですが
増幅するエネルギーはどこから来てるのでしょうか?
368:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/13 11:39:24.10 .net
引き伸ばされるだけで明るくなってるわけではない
369:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/13 13:38:10.15 .net
望遠鏡で星を見るのと同じ
370:poem
22/12/13 17:04:33.54 YLIHjgRS.net
数学板:(歴史介入)安倍首相銃殺山上徹也容疑者はTiuS？(未来人)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)@fusianasan.jp/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
371:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/16 09:33:11.16 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい、おじさんなんだいっ！
372:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/16 13:28:30.33 .net
哀れやな
373:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/19 12:51:32.20 .net
ダンシングムーニー
374:poem
22/12/22 18:57:17.55 +4XbIvIh.net
今建てたスレ
オカルト板:善い事したって悪事で無くとも他人評価は全体
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板).5ch.net/mao/test/read.cgi/occult/1671699546/
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
375:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 23:24:16.92 .net
まともに相手にされてないのにめげないね
376:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/23 00:58:07.39 SrLn4DaA.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
377:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/25 14:02:33.22 .net
ドラゴンクエストの世界は「フラットアース」じゃなくて穴の開いた「フラットトーラス」だ！
ってまじ？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/26 10:17:53.44 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
379:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/26 11:03:22.85 .net
哀れやな
380:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 01:36:52.65 uPMWQ5p0.net
夜空のお星様は何故、
１つの星で、１つの銀河じゃないの？
(´・ω・｀)
381:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 13:11:25.56 .net
素朴な疑問です
4つの力の一つに重力がありますが、なぜ「引力」ではなく引力と遠心力の合力である「重力」という名称なのでしょうか?
382:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 18:57:15.11 .net
電気も磁気も核力にも引力があるから
383:神の僕
23/01/03 19:28:16.76 0mVekRaQ.net
静電気力も磁気力も吸引と反発があるのに、なぜ重力は吸引しかないのですか？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 19:33:25.91 .net
現実の宇宙に負の質量が無いから
385:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 19:35:10.17 /RVaEkoM.net
運動量間の重力は赤緑
386:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 19:48:05.90 LLwBytuN.net
原島鮮著『力学I』
1つの量が直交座標系 S について (Ax, Ay, Az) の3個の実数で与えられ、他の直交座標系 S'
（S と原点を共通に持つとする）について (Ax', Ay', Az') の3個の実数で与えられるとし、
これらの成分間の変換が、点の位置を表わす座標の変換と同様に行なわれるとき、 (Ax, Ay, Az)
または (Ax', Ay', Az') は1つのベクトル A であるとよぶ。
このベクトルの定義が全く分からないのですが、解説をお願いします。
387:神の僕
23/01/03 20:31:53.51 0mVekRaQ.net
>>374
＞現実の宇宙に負の質量が無いから
なぜですか？.
388:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 21:53:56.68 .net
物理学は物理的に観測されたものしか説明しない
389:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 21:55:15.34 .net
何でも神の御業のたぐいで誤魔化す宗教とは違うのだよ
390:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 22:28:59.46 .net
負の質量はあるよ
ものすごく微小だけど
391:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/03 22:39:39.37 .net
馬鹿でも妄想できる
392:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/04 16:12:45.08 .net
>>372
なるほど。
強い相互作用(strong interaction)
弱い相互作用(weak interaction)
電磁相互作用(Electromagnetic interaction)
重力相互作用(gravitational interaction)
なんでこれだけ「重力」と省略するのかな?という疑問は残りますが^^
393:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/04 16:57:09.38 .net
強い力
弱い力
電磁力
重力
重力だけ省略してない
394:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/04 17:32:36.26 .net
気に入らんならおまえだけ「重力力」と訳せばよいじゃん
395:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 10:14:37.78 .net
勉強しててちょっとわからないことがあるんだけど付き合いもない別な大学の教授にそいつが詳しそうだからっていきなり質問のメールを送りつけたらやっぱ失礼だろうか
396:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 12:53:41.83 .net
使う言葉次第
397:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 14:19:21.30 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
398:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:03:52.09 .net
哀れやな
399:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 22:06:33.87 Z5ws+iS9.net
暴走星の起源を探る
URLﾘﾝｸ(nazology.net)
>物質を奪われている星は回転速度が速くなると予想できるので、
>今回比較的回転の遅かった「LP 40-365」が、物質を奪って爆発した側だろう
上の文章は、逆じゃないの？
物質を奪われる星は潮汐ロックをかけられるから回転が遅くなり、
物質を奪う側は伴星から角運動量が持ち込まれるから回転が速くなる。
それに物質を奪って重くなった側は、爆発して消し飛んでて無くなっている筈だろ？
400:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 00:33:13.84 .net
ロックかけられてたら速くも遅くもならんだろ
401:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 10:33:45.79 .net
>>389
星の表面から質量放出をして角運動量が減少しても、質量減少で慣性モーメント
も小さくなるので角速度は変わらない。
一方、物質が降り積もってくるほうでは、持ち込まれる角運動量に比して
慣性モーメントの増大が大きければ減速するが、降り積もるほうが半径が
大きいとすればそうなるんじゃないかな？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 12:36:05.06
403:3vxndemu.net
404:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 13:15:39.29 .net
細かくなったら流れて行く
条件が違うから場所によって細かさは違う
405:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 14:08:45.77 3vxndemu.net
＞＞ 細かくなったら流れて行く
どこに？海の砂は多少の大きさの違いはあるものの、めちゃ
くちゃ小さいものはどこにもないと思うのです・・
406:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 16:28:59.96 d36gf78y.net
>>391
>慣性モーメントの増大が大きければ減速するが、降り積もるほうが半径が
>大きいとすればそうなるんじゃないかな？
白色矮星の赤道部分の物質の単位質量あたりの角運動量よりも降着円盤内側の角運動量の方が大きい筈だ。
それに降着物質は、最終的に圧縮されて元々の白色矮星の内側の領域にコンパクトに収納されるから半径はむしろ小さくなる。
407:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 16:33:14.53 .net
>>304
小さなものほど拡散しやすいから広く薄く分布してんじゃね？
小さな砂粒は土だからね。
408:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 16:44:08.57 .net
>>395
そうか、白色矮星は重いほど小さかったんだったな。
じゃ、たまたま降り積もるほうの白色矮星の自転方向と
膠着物質の回転方向が逆センスだったということかな。
409:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 16:44:28.37 .net
膠着じゃなくて降着ねｗ
410:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 22:21:11.03 .net
>>394
砂に見えんだけ
411:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/10 22:22:04.97 .net
1/16 mmより小さい粒子は泥になる。
したがって、1/16 mmより小さい砂粒は定義上存在しない。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/11 08:00:36.08 .net
>>397
つまり、質量放出する白色矮星がスピンダウンする理由はないが、
質量膠着するほうは自転の向きとの兼ね合いによってスピンアップする
可能性もスピンダウンする可能性もあるってことだな。したがって、
自転速度が遅い白色矮星は質量膠着によるスピンダウンを受けたと
考えられる。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/12 19:15:58.30 .net
保江邦夫って昔から胡散臭い感じだったけど一応専門書も出していたはずだけど、
今は完全なオカルティストになってたんか。。
414:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/12 20:19:24.62 .net
Wikiが面白い
415:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 15:41:37.07 .net
ムニちゃーんしんぷ
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス
416:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 15:41:37.57 .net
ムニちゃーんしんぷ
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス
417:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 13:51:32.70 .net
哀れやな
418:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 17:30:57.83 NjlP/0yv.net
物理の質問です
ムニちゃーんしんぷ
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス
とはなんですか？
419:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 21:15:01.65 .net
哀れな奴なのさ
420:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 10:28:42.64 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんと言う名の物語なんだい。おじさんなんだいっ！
421:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 10:51:39.17 .net
ムニぽぽダンスのおじさんなんだいっ！
422:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 13:30:10.99 .net
哀れやな
423:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 22:52:48.40 .net
次のうち１ラジアンは？（センター試験 ２０１８ 数ⅡB）
? 半径が１、面積が１の扇型の中心角の大きさ
① 半径がπ、面積が１の扇型の中心角の大きさ
② 半径が１、弧の長さが１の扇型の中心角の大きさ
③ 半径がπ、弧の長さが１の扇型の中心角の大きさ
俺なら、考えるのは無駄なので、次の問題に移る
424:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/18 13:08:46.25 .net
扇型面積 : S = r^2 θ / 2
弧長 : L = r θ
425:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/18 21:03:17.77 rGHyNPUE.net
プロンプト放射って何ですか？
シンクロトロン放射みたいなものですか？
426:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:43:28.74 KulPnHW3.net
質問です
図のように柱間のロープに重りを吊るした場合、柱にかかる力（図中AとA'）はどのように計算するのでしょうか？
恥ずかしながら当方文系で物理学は全くの初
427:心者でして••• https://o.5ch.net/20c03.png
428:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:57:17.48 .net
ロープの形状による
定性的にはピンと張るほうが強い力がかかる
429:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 12:13:27.87 KulPnHW3.net
>>416
ありがとうございます
ピンと張って弛みがない条件だとどのように計算するのでしょうか？
430:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 12:39:30.95 .net
物体や気体の温度が高いほど、構成する粒子が高速に振動しているというなら、
相対論的効果によって、物体・機体が高温になると質量は増加しますか？
431:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 12:52:31.27 p0jEXCx2.net
相対論的質量は増加しますが、質量は増加しません
質量が増加するという概念はもう死語だと思ってください
432:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:12:19.66 .net
>>419
ありがとうございます。
「質量が増加するという概念」というのは、相対論的効果を
ニュートン力学に当てはめて説明しようとした悪弊ってことですかね。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:29:49.07 .net
>>418これ気になってるんだけど、はかりの上で物をあたためても、はかりの値は変化しないのね？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:44:52.57 .net
変化するよ
わかるような大きさにはならんだろうが
435:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:47:49.77 .net
>>417
弛みがなければ無限大の力が必要
436:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:50:19.08 .net
>>418
何の質量かによって答は変わる
運動する構成粒子の質量は変化しない
粒子から構成された系の質量は変化する
例えば鏡に囲んで光を閉じ込めると
光子の質量は 0 にままだが
系の質量は閉じ込めたエネルギーの値になる
437:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:51:27.49 .net
「にまま」なんて書いちゃったよ
438:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:53:12.63 .net
>>415
もう一ヶ所を見な
439:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 14:19:19.55 .net
>>424
分かりやすい例示をありがとうございます。
440:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 19:33:51.60 h3sV9JIw.net
高3です。物理学科では大学よりも、大学院のほうが圧倒的に重要という話をよく聞きます。
大学院や大学の研究室の設備の質や教員の質といったものはどの程度大学生に関係してくるのでしょうか。
あまり関係がないなら今は浪人のリスクを下げて、大学院で外部進学を目指したいと考えています。
441:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 19:37:43.56 T3B7VwC1.net
ロンダリングがんばってね
442:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 00:06:40.99 .net
>>428
内部進学しようとしてもボサッとしてると理科大ロンダに蹴り出される。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 01:26:06.02 .net
>>428
大学で周りが遊んでるのに引きずられて勉強しなけりゃ大学院もクソもない
大学では共に勉強してくれる仲間が極めて重要
444:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 10:15:05.64 .net
ムニちゃーんポポ
445:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 11:16:00.20 .net
ムーニーちゃんしんぷの大冒険なんだーい
446:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 13:03:34.03 .net
哀れやな
447:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 16:00:04.47 .net
学部なんてどうでもいいは院入らないと分からん感覚だな
448:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 18:33:36.75 .net
院入る奴は自分で勉強できる
自分で勉強できる奴は学部なんてどうでもいい
ただし学部の時にそうだったかは不明
過去の自分は忘れてる
449:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/21 13:32:19.56 .net
学部より院というよりも昔より今が大事っていうだけ
450:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/21 23:34:54.24 .net
そらそだ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 02:46:17.39 .net
博士行ったら修士なんて関係なくなるし、ドロップアウトしても働きながら研究してる人はまだマシ
452:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 04:40:18.53 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんと言われて
453:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 11:11:29.99 .net
哀れやな
454:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 18:35:11.92 .net
オイラーラグランジュ方程式を勉強してんのですが
導入にて
座標だけではなくて速度も与えることでようやく加速度の値も一通りに定まると書かれてありましたがなんで座標だけだと不十分なんですか？
455:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:04:45.72 .net
現在の座標値だけが分かっても速度が分からんと未来が決まらん
456:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:15:12.31 5GBoiQoT.net
混乱しやすいですけど、ラグランジュ方程式考える時は、ある瞬間の状態にしか注目しないからなんですね
その前後の時間の流れは知らないというスタンスなので、時間発展を調べようと思うと位置と速度が必要になります
457:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:51:19.68 .net
>>444
なるほどー？？
ではなんである瞬間の座標と速度の値がわかったらその瞬間の加速度もわかるのでしょう？
458:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:52:39.34 .net
>>442
加速度は位置を時刻で二階微分すれば求まる
逆に位置は加速度を時刻で二階積分した物なので、積分定数2つ分の自由度がある
独立な2つの束縛条件を用意してあげれば積分定数2つも求まり、位置も一意に定まる
この束縛条件としてよくあるのが時刻0における加速度や速度の大きさ
積分定数が特定の値であることをそのまま束縛条件として設定してるパターン
ラグランジュ方程式とは何か
作用と呼ばれる量を、別の量である作用素の時刻によるある一定区間での定積分の値として表す
これは物理的には原理的に極値を取るので、作用素は束縛条件を課されている状態になる
このとき作用素を位置等の何らかの一般化座標とその時刻による微分量の組で表すとき、これらもまた作用素による束縛条件を課される
ラグランジュ方程式を解くとは、直接的にはそういった束縛条件を課された状態での一般化座標を求めること
459:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 19:53:31.65 .net
>>446
>積分定数が特定の値であることをそのまま束縛条件として設定してるパターン
↑
これ無しで
460:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:06:40.11 5GBoiQoT.net
>>445
位置の時間発展が計算できるからです
初期位置と初期速度が決まれば、運動方程式から時刻tにおける位置はわかりますよね
なので普通に2階微分すれば計算できます
とその筆者は言ってると思うんですけど、その考えは間違ってるんですよねー
先ほど言った通り、瞬間にしか注目してないので、時間発展から間接的に求めることは、わかることにはなりません
運動方程式がわかっているなら計算できるかもしれませんけど、わからないかもしれないですよね
その場合、それ以降の位置も計算できないわけですから加速度ももとまるわけないですね
もう少しわかりやすい例として、運動方程式が加速度ではなく、加加速度(位置の時間に関する3階微分)に依存していたと想像してみてください
この場合、運動方程式がたとえ完全にわかっていたとしても、初期位置、初期速度だけでは解は求まりません
加速度の初期値が必要ですね
461:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:17:53.52 .net
>>448
ラグランジュ方程式が必要になる状態って運動方程式すらわかっていない状態なのですか？？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:21:50.16 .net
つまり座標と速度から加速度が求まるってことは
x=vt+1/2*at^2
って方程式と同じことだってことですか？
463:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:23:09.76 5GBoiQoT.net
例えば重力の拡張理論とか考えてる人は、3階以上の微分を含む方程式を頑張って考えてる人とかもいますね
微分を増やしたら何かいいことがないかを適当な方程式立てて考えるわけですよ
まあそんな高級な話はともかく、ラグランジュ方程式を考える時は、普通は位置と速度を独立変数として考えるんだと思っとけばいいのではないでしょうか
少なくとも位置だけでは時間発展は確定しませんと
464:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:25:17.23 .net
位置の一階微分（速度）しか考えないのは、単にそうすると上手くいくからだと思ってる
465:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:26:20.15 5GBoiQoT.net
>>450
普通の運動方程式は2階微分しか含まないので、初期値が２つ決まれば解は完全に解けるので加速度だろうが加加速度だろうが計算できるということですね
一般化したラグランジアンとか言って、加速度を引数とするラグランジアン考えてる教科書もあったと思いますよ
466:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:34:42.05 .net
>>453
なるほど
じゃあラグランジアンを考えるときは位置と速度を独立変数として考える
方程式に2回微分が含まれるので
位置だけではなく速度もわかる必要がある
という理解にしておきます
467:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:38:51.15 .net
>>454
ラグランジュ方程式は偏微分方程式です
そして偏微分とは、2変数以上の関数に対して、2変数が互いに従属であったとしても独立とみなして微分することです
それ故、速度と位置は独立して扱われるのです
偏微分とは逆に従属はちゃんと従属として扱う微分は全微分です
468:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:42:51.40 5GBoiQoT.net
>>455
いや力学のラグランジュ方程式は完全にニュートンの運動方程式と一致するんだから偏微分方程式ではないですよね？
ラグランジアンはL(x,v)と多変数関数ですが、ラグランジュ方程式はx(t)に関する普通の全微分方程式ですよ
ラグランジュ方程式考える時は、On-Shell条件としてv(t)=d x(t)/dtを代入しているので、多変数ではなくなります
469:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:43:48.64 .net
>>455
ありがとうございます
とても勉強になります
470:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:44:24.42 .net
んん？？どっちだ？（汗）
471:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:46:01.46 .net
>>456
そうですね
方程式としては全微分です
「偏微分を含む方程式」の間違いでしたね
472:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:46:08.52 5GBoiQoT.net
L(x,v)=mv^2/2とかして実際に方程式作ってみればいいですよ
最終結果に偏微分なんてどこにもでてきません
473:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 20:49:35.04 .net
>>458
偏微分方程式ではないですね
それ以外は合ってます
偏微分を含む方程式って所は変わらないので偏微分の際に独立として扱う理由は変わってないです
偏微分演算子を外してからはもう従属として扱って大丈夫です
474:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 22:07:46.57 .net
最小作用の原理より、S=∫[α,β]L(q,q',t)dtは停留値を取る
ここで、
S+δS=∫[α,β]L(q,q',t)dt + δ∫[α,β]L(q,q',t))dt
(δqはδq(α)=δq(β)=0を満たす任意の関数)
もまた停留値を取るとすると、δS=0
δS
=δ∫[α,β]L(q,q',t)dt
=∫[α,β](L(q+δq,q'+δq',t)-L(q,q',t))dt
被積分関数はq,q'についての微小変化なので全微分に近似して、
≒∫[α,β]((∂L/∂q)δq+(∂L/∂q')δq')dt……※
第二項を部分積分すると
=(∂L/∂q')δq(β)-(∂L/∂q')δq(α)+∫[α,β]((∂L/∂q)δq-(d/dt)(∂L/∂q')δq)dt
δS=0、qは任意の関数なので、被積分関数は0
よって
(∂L/∂q)δq-(d/dt)(∂L/∂q')δq=0
(∂L/∂q)-(d/dt)(∂L/∂q')=0
※偏微分が出てくる理由は※の部分の近似が由来
475:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/25 22:17:39.17 5GBoiQoT.net
L(q,q’,t)とかいた時点で、多変数関数なんだから偏微分は出てくるんじゃないですか？
476:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 00:47:22.95 .net
偏微分があっても未知関数の偏微分がなきゃ偏微分方程式とは言わんだろ
未知関数は位置と速度で L の偏微分は位置と速度の時間微分を計算するのに使うだけ
477:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 02:32:19.32 .net
>>463
それだと今度はなぜ多変数なのかという問題になる
478:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 08:23:04.55 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
479:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/26 08:45:24.34 fsp7S3F8.net
>>465
だからそれが本質ですよねってことですね