23/07/20 07:42:14.62 vGkRplOr.net
こうやってみると、受け売り君はほんとうに、自分で考えるってことがないんだな
ってことがよくわかります。
999:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 07:52:56.16 vGkRplOr.net
ま、こうやって考えてくると、現実には0の大きさというものはないということが判りますね。
空間にしてもそうです、最小の単位があると考えるのが妥当なんです。
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 07:54:37.75 .net
>>982
お前は物理学を真面目に学習できる知能が無い
それが悔しいのでデタラメな俺様説で荒らしてるだけだ
物理に関わらなければ幸せに暮らせるからさっさと池
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 07:56:51.92 vGkRplOr.net
０の大きさを言っている時点でイカサマだと見抜かないといけません。
０にとっては他は全て無限大ということで等しくごまかせるのです。
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 08:01:54.93 vGkRplOr.net
受け売り君は0の大きさ信者で、自分で考えることもなく、0の大きさイカサマを触れ回るヤバい奴
と、言ったところでしょうかね・・・一生、気付くことはないでしょうね
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 08:07:41.33 .net
低脳は数学の極限すら理解できない、半径０は極限の意味だ
物理と数学に関わらなければ幸せに暮らせるからさっさと池 。
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 08:16:21.34 .net
算数や理科すらまだ勉強してない夏休み中の小学一年生、暴れすぎだろ
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 08:21:01.04 .net
高校数学の微分で０で割れないから間違ってると騒いで落ちこぼれる奴も哀れだ。
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 08:55:16.79 CX2mxdgs.net
はいはい、半径0は極限なんですね？
で、大きさは有るんですか？w
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 08:59:47.91 CX2mxdgs.net
ほらほら、大きさ0だと具合が悪いとなったもんで、今度は極限だ～とか言い出しましたよ。
極限だって0ではなくて大きさ有るんです。ざまあw
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:00:24.01 dcD+d/ie.net
素粒子論で扱うのは、大きさ「ゼロ」でも、「極限のゼロ」でもなく「点」だよ。
ニュートン力学で「質点」を扱うのと同様。
モノとしての大きさを問題とせずに理論を扱う。
実際、そう扱っても現実を記述できている(当然、ある精度での実験による)。
もっとも、それで完全か否かは議論があるところ。
「大きさゼロは矛盾！」は、「質点なんて存在しない！」などと声高に叫ぶのと同様に
論点を外している。
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:07:42.63 VDGMBoP5.net
はいはい、でも、いま問題としてるのはその点に大きさあるか無いかなんですよ。
あなたはどう思うの？論点ずらしはしないでね。
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:10:20.10 dcD+d/ie.net
「モノの大きさ」は、結局、「モノ同士の相互作用」で決まる。
だから、内部構造を持つ陽子(複合粒子？)などの大きさも、それで決められる。
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:12:31.73 dcD+d/ie.net
>>993
>>992の意味の点なら、当然、大きさはない。
オレが指摘したのは、元々、アンタが論点をずらしていること。
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:22:47.02 2+Rfvqs3.net
はい？私は自分の理論を述べるのに、全てのもの、空間にも最小の大きさがあると言っているのでありますよ。いったいなんの論点ずらしなんすか？
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:24:36.14 2+Rfvqs3.net
で、結局、粒子に大きさは現実に有るんですか？無いんですか？理論の話しではなくね。
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:25:38.29 dcD+d/ie.net
「理論上、点(すなわち大きさゼロ)として扱っても問題ない」と、
では「現実の大きさは？」とは、別な問題。
後者を考えると、粒子の波動性や、不確定性原理や、プランク長なども
考慮せねばならない。
これらを考慮した電子の大きさは判ってないと言うべきだろう。
大きさゼロの結論もあり得る。
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:28:37.48 dcD+d/ie.net
そもそも「粒子の実際の大きさ」を、どう測定するのだろう？
それを見つけなきゃね。
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:30:10.25 dcD+d/ie.net
思考だけで決めるなら、理論的な大きさということにな。
1017:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 257日 16時間 16分 26秒
1018:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています