22/10/31 00:23:32.19 bSMnrR+W.net
これか。
イザヤ40章22節
「 丸い 地 の 上 に 住む 方 が いる。 地 に 住む 者 たち は バッタ の よう だ。
その 方 は 天 を 薄織り の 布 の よう に 広げ， 天幕 の よう に 張っ て 住まい
と する。」
(この聖句で地球は"丸い"と述べられていて、円盤状だとは考えていません。
以前の訳は"円"とありましたが、円とは球体を表しているという理解は以前
から述べられています。)
「永遠の命に導く知識」の本 第2章14節
(20年以上前に発行された本です)
14 聖書は科学の教科書ではありませんが，科学的にも正確な本です。
例えば，ほとんどの人が地球は平らであると思っていた時代に，
預言者イザヤは地球を「円」（ヘブライ語はフーグで，ここでは「球」
という考えを伝えている）として表わしました。
（イザヤ 40:22）地球は球体であるという考え方が広く受け入れられ
るようになったのは，イザヤの時代から何千年も後のことです。
さらに，ヨブ 26章7節 ― 3,000年余り前に記された箇所 ― には，
神は「地を無の上に掛けておられる」とあります。ある聖書学者はこう
述べました。「何もない宇宙空間に地球が自然に釣り合いを保って浮か
んでいるという，天文学によって証明された真理をヨブがどうして知っ
ていたのかという点は，聖書が霊感によるものであることを否定する
人々にはなかなか解けない疑問である」。
890:poem
22/10/31 00:24:51.86 .net
>>863
>＞これが聖書の記述だよ
>ねえよ、チンパンジー
自分が今書き込んでたらその後に書き込んでたから、ツッコむけど
聖書コピペしてる荒らし(文系か理系かわからないけど、神学は文系として)より聖書知識ある理系
891:poem
22/10/31 00:26:28.67 .net
>>864
あ、あったのね。
すぐ引っ張り出せる、(神学を文系として)文系ニキを越える理系ニキ
892:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 00:45:05.36 bSMnrR+W.net
＞裏もないだろｗ
メビウスの帯か？
だとしても、下の面がある。同じことだよ、北京原人。
893:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 05:43:09.02 .net
《ヨエル書 3 神の霊の降臨》 より
1 その後
わたしはすべての人にわが霊を注ぐ。
あなたたちの息子や娘は預言し
老人は夢を見、若者は幻を見る。
2 その日、わたしは
奴隷となっている男女にもわが霊を注ぐ。
3 天と地に、しるしを示す。
それは、血と火と煙の柱である。
894:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 06:39:15.92 .net
イエス「私は嘘つきです。神もマリアも馬鹿でした。」
895:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 10:51:56.51 .net
信じてもいない神を持ち出す落ちこぼれ
896:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 10:54:39.47 .net
>>864
聖書に書いてある世界観を言葉のままに解釈すると、限定してないとか、
比喩だとか言い訳ばっかりで笑える。
比喩で済ませりゃなんだってありだからなｗ
897:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 10:56:19.70 .net
>>867
馬鹿、裏には人が住む世界がないってこと。
ほんと低能だなｗ
898:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 12:37:54.81 .net
>>854
＞実際、イエスのこの言葉は成就している。
これ、イスラエル建国のことかなあ
しかし、あの国はユダヤ教の国だから全く違うか
世界の指導者の皆さんには、聖書にある預言を実現しようなどとは絶対に絶対に考えてもらいたくないよね
キリスト教など終末論を声高に叫ぶ宗教は本当に危険です
まあ、今はすでにキリストの再臨と最後の審判は済んでいると解釈しているならそれでいいんですが･･･
そう解釈しているのは少数派みたいだし
それから「ヨハネの黙示録」の内容はいかにも旧約的で暗いので、新約の最後に置くにはふさわしくないです
＞使徒行伝 1章７章から
使徒行伝 1章 6～8
899:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:09:44.68 .net
スレタイ1000回読んでから死ね
900:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:25:08.34 970YAuyX.net
そうすると天国に征けますか？
901:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:37:10.85 .net
なぜ、一時的にせよ、生物はエントロピー増大の法則に逆らうことができるのですか
それとも実は、逆らうことはできていないのですか
生物以外に、製造機械のようなものも、もしかしたらエントロピー増大の法則に逆らっているのでしょうか
902:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:43:38.47 .net
なんともこの場にはめずらしい神秘的なお話どすなあ(場にそぐわないからさっさとどっか行け)
903:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:44:15.26 .net
系の一部だけ見れはエントロピーが減っているように見えても
系全体を見ればそれ以上にエントロピーが増えている
904:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:50:29.40 970YAuyX.net
生物はネゲントロピーを食べてると言った哲学者がいるそうですが、ネゲントロピーはエネルギーの一種ですか？
905:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 14:02:25.87 .net
太陽のおかげ。太陽が燃え尽くしたらすべては終わる
906:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 14:34:47.38 .net
そもそもネゲントロピーは既に否定されてる
907:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 15:20:55.87 .net
>>878
なるほど、生物は自分のエントロピーを下げることができるが、そのために周辺のエントロピーを生物が下げた量よりも多く増やしてしまうということですね
生物が作る装置も生物の一部のようなものでしょうから、同様なんでしょうね
908:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 16:22:07.91 lrKei79B.net
>>881
いったい誰がいつどこで？🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
909:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 19:37:23.05 .net
ピカー
910:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 20:05:05.04 .net
ネゲントロピーは、Gibbsの自由エネルギーで説明がつくから
否定されたのではなく忘れ去られたというのが実情。
未だにネゲントロピーを信奉してるやつは単に勉強不足のアホ。
911:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 20:10:44.95 .net
あ、ネゲントロピー信者は「電源のエントロピー」でおなじみの絵文字かw
なら仕方ないわなw
912:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 21:00:20.76 bSMnrR+W.net
>>873
＞＞実際、イエスのこの言葉は成就している。
＞これ、イスラエル建国のことかなあ
「地の果てまで」と書いてあるだろ。
パウロは異邦人に向けて宣教している。
だったらローマ人の手紙やガラテア人への手紙コリント人への手紙などはない。
ルカによる福音 17章 ２０節
ファリサイ派の人々が、神の国はいつ来るのかと尋ねたので、イエスは答えて言
われた。「神の国は、見える形では来ない。『ここにある』『あそこにある』と
言えるものではない。実に、神の国はあなたがたの間にあるのだ。」
フィリピ人への手紙 ３章２０節
しかし、わたしたちの本国は天にあります。
だから全世界、宇宙なんだよ。人のいるところ全てが神の国、真のイスラエル。
＞世界の指導者の皆さんには、聖書にある預言を実現しようなどとは絶対に絶対に考えてもらいたくないよね
＞キリスト教など終末論を声高に叫ぶ宗教は本当に危険です
おまいは５ちゃんの危険人物だろ。
ローマ軍団がイスラエルを攻めてきて神殿を破壊し、その住民も惨殺された。
そして国を失ったユダヤ人は流浪の民となる。
それが当
913:時の人々にとっての世の終わりだよ。 イエスは神殿の破壊についてもあらかじめ伝えている。また、十字架を背負う イエスを鳴きながらついてくる女たちに私のことで泣くな、むしろあなた方の ことで悲しむがよいと言っている。 ＞まあ、今はすでにキリストの再臨と最後の審判は済んでいると解釈しているならそれでいいんですが･･･ ＞そう解釈しているのは少数派みたいだし まあ２０００年だからなぁ、まだなら待たせすぎというものだ。 キリスト教が世界に浸透した今ならあるいはキリストの再臨と呼べるかも知れないが、 実際、キリスト教徒と呼ばれる者の中には傲慢で性格悪いやつもいてな、イエスの肢 体ならぬ腐った死体といえるような状況だ。 ＞それから「ヨハネの黙示録」の内容はいかにも旧約的で暗いので、新約の最後に置くにはふさわしくないです それはおまいの好みの問題にすぎんだろ。現実、暗いんだから仕方ねえ。 ヨハネによる福音 1章 ５節 光は暗闇の中で輝いている ＞＞使徒行伝 1章７章から ＞使徒行伝 1章 6～8 よくできました。
914:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 21:04:56.75 .net
馬鹿がニッチなネタを引き下げてレス乞食に来ましたね
915:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 21:17:48.29 .net
長すぎて読む気も起きんわ
まともな書き込みならともかく、一見してアホな書き込みだからな。
916:poem
22/10/31 21:44:47.52 66orIsuY.net
プーチンさんはなんでウクライナ侵攻してるんだろ
ウクライナに侵攻しつつ、矛先は世界向いてて
未来の予言絡みだし
宗教的な神とか絡みでそれをやろうとしてるからロシア正教会も賛同してるし
未来の予言絡みで、なんの現在の状況や未来の状況を変えようとしてるのか
世界が何をすることを変えることを求めてるのか
予言は何て言ってて、何の禍が未来に予定されてたりどういう要素が問題だったりするんだろ
それを変えるために、あるいは壊そうとしてるのか、ウクライナ侵攻は本当に有効打なのか、
ウクライナ侵攻が有効打でない可能性も、破壊してはいけない破壊はそれより大きな禍を生む可能性もあるし
プーチンさんは何を考えてるのか
917:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 23:42:09.74 970YAuyX.net
>>890
>プーチンさんはなんでウクライナ侵攻してるんだろ
ネゲンロピーが否定されたかららしいぞ
918:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 00:14:22.22 .net
あれはプーチンではなく、プーチンの影武者がやってる（orやらされてる）らしい（しかも３人いる）。
本物のプーチンはあんな馬鹿なことしないだろうから、もうとっくに死んでるのかもしれない。
って、東スポに書いてあった。
919:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 01:28:12.36 v+PIk2mv.net
>>889
おまいよりかは∞まし。
>>890
プーチンさんはロシアのためでなく、自国民のためでもなく、
自分のプライドとか欲望のためではないのか？
ここまで妥協したのだが、これ以上は断固として阻止だ、という
あの男の習性、性分。北方領土も2島までなら返還してもいいぞという
ことだった。文句言うなら一切返さない。正義ではなく、力と妥協。
「プーチンのために死ぬ気はない」と言ったロシア人がいたのは
それを物語っている。まともなロシア人は戦争を望んではいない。
ウクライナが加入したところでＮＡＴＯとロシアとは１００年後も
戦争なんかしないだろう。今の犠牲者は無駄死。
920:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 01:36:27.01 85HRVYP1.net
で、なんで宇宙は光よりも速く加速的膨張してるの？
(´・ω・｀)
921:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 01:46:49.80 v+PIk2mv.net
>>894
わかんねえが、俺の直感ではこんな感じで狂ってるんだろうなってことーーー。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
922:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 07:01:01.43 .net
他所でも迷惑かけまくってたんだろうな
923:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 12:58:39.26 .net
関係ないこと書く奴も精神異常
924:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 15:15:30.62 .net
【狂ったプーチン、軍事侵攻の目的は「非ナチ化」から「悪魔祓い」に】
「ロシア正教会はこのほど、同国のウラジーミル・プーチン大統領を、悪魔祓いをする『首席エクソシスト』に任命した」
Newsweek日本版 10月27日
Googleニュースで読めます
まぁ、ニューズウィークの記事だから
925:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 21:09:56.79 v+PIk2mv.net
プーチンはイヌズキなんだから犬とじゃれてりゃいいんだよ。
926:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 23:30:16.42 .net
関係ないこと書く奴も精神異常
927:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 05:14:57.34 BGQDvXXz.net
>>898
宗教の本質をカルトと混同するのは間違いである。
2チャンネル宗教板では「カルトに関心を持ちましょう」などと
ローカル・ルールに書かれていた。
理性の及ばないところを信じるのは宗教だが、そこにつけ込むのが
カルトである。成功するひとは２つのタイプに分かれるという。
一つは人々の賢さに支えられる人、人々の愚かさにつけ込んで儲ける
ひと。ギリシャ正教の指導者は政治勢力にすり寄って立場を高めよう
としたのだろうが、馬鹿ではないはずの指導者は度が過ぎて物笑いに
なることには気づかないほど強力な何かに操られている。
あきれるというか、恐ろしい例だ。
928:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 05:44:21.10 BGQDvXXz.net
真理は人が勝手に作ったものではない。
この当たり前のことが宗教と科学の共通の土台だ。
929:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 06:51:34.22 Eh9GL2+V.net
>>901
>宗教の本質をカルトと混同するのは間違いである。
同じだよ。信じるものは馬鹿になり滅びる。
930:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 08:09:20.34 BGQDvXXz.net
>>903
じゃあ、何をおまいは信じるのか。
931:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 08:11:02.20 Eh9GL2+V.net
お金
932:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 08:15:50.37 BGQDvXXz.net
>>905
お金の価値は下がるときもあろうがよ。
金は裏切らないってもんじゃねえぞ。
人よりかは、なるほど信用できる。
で、おまいは金持ちか？
933:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 08:56:13.56 .net
やっぱり威張りたいだけか
934:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:09:03.18 BGQDvXXz.net
名無しに威張っても意味ないだろ。
反論できないとなったら、これかよ。
じゃな、これなんかどうだ？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
935:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:09:17.25 .net
>>903
少なくとも、いかなる宗教も始まりはカルトだよ。
世俗や既成宗教に染まった既成概念を徹底して洗脳することで
家族や縁者を捨てて信奉者として徹底奉仕させることで、信者の
小さなコミュニティの結束を固める。
組織がある程度大きくなってくれば、そういうことをしなくても
通常の布教で信者は増やせるし、周囲との軋轢もより大きくなる
ので穏健化する。
936:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:15:29.44 BGQDvXXz.net
>>909
四角いものでも、言いようで○になったり三角になったりするもんだよな。
937:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:15:32.76 .net
>>904
信じられるものといえば、数学の体系かな。
信じるものがなくても別にいいんじゃないの？
その時々で、一時的に信じる対象があっても（たとえば物理学の
基本法則とか）、永続的に信じられなくても別にかまわんわけで。
でも、宗教はないわ。はなから明らかな嘘なんだから。信じられる
要素がゼロでしょうにｗ
938:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:16:30.74 .net
>>910
四角はどうあがいても○や三角にはならん。
939:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:19:58.74 Eh9GL2+V.net
なこたない。定義を変えればいいだけ。髪を信じないものの虚しさである
940:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:23:12.63
941: ID:???.net
942:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:23:31.94 BGQDvXXz.net
>>911
数学の体系に信仰はないかといえば、証明できない公準というやつが出発点に
なってるだろ。だから、出発点が偽であれば、体系が崩壊する。
聖書は確かにツッコミどころはあるだろうが、いわば定規で引いたきれいな
直線ではなく、フリーハンドの線みたいなものかもしれぬ。
だが、フリーハンドの線から直線を見出すことはできるだろう。
フリーハンドだからこそ生きた言葉とも言える。
943:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:49:09.20 .net
ユダヤ・キリスト教・イスラム教の教典では’全知全能の神の言葉が正しい’と書いてある
ゲーテルの不完全性定理から、それらの教典は論理的に矛盾している。
論理的に矛盾しない体系は、無矛盾であることを自ら証明できない。
944:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 10:42:51.91 .net
そういえばKAGRAってどうしちゃったんでしょう
最近話を聞きませんが、成果は出たのでしょうか
ちょっと悪いうわさを聞いたこともありますが
アメリカとヨーロッパが成功しているのですから何とかなりそうな気がしますが
そんなに甘いものではないのでしょうか
945:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 11:11:21.15 .net
>>915
当たり前のことだが、数学の体系というのは、異なる公理系をひっくるめたものであって、
特定の公理系だけが正しいと信じてるわけではないよ。
>フリーハンドだからこそ生きた言葉とも言える。
だったら、聖書でなくてもおれの雑文でもいいわなぁ。まったく、なんで信じられるのか
不思議でならん。よっぽどアホかと。
946:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 11:12:26.04 .net
>>917
ノイズ除去で苦労してんじゃないの？
単にノウハウがないせいなのか、能力がないせいなのかは知らん。
947:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 11:16:14.34 .net
>>915
>フリーハンドの線
を見て、これの一部は直線になっていると信じる、といっても無意味だろｗ
聖書の記述がどうとでも解釈できるのなら、何が真実なのか結局は分からんわけで、
聖書を信じてることにもならんわなぁ。
948:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 11:21:38.35 .net
数千年の間たくさんの人が信じていることを根拠にしてそう(集団心理)
949:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 12:39:57.52 BGQDvXXz.net
>>920
おまのいうような理解なら、AIにまかせときゃいいんだよ、
おまいは素直さがねえからなぁ、まぁ分からんだろうなぁ。
フィルターとか言うわな、フィルターを通せば真理が見えて来る。
おまいの心にそのフィルターがねえからそういうこと思うんだよな。
950:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 12:44:15.13 BGQDvXXz.net
>>920
＞何が真実なのか結局は分からん
聖書には自分の知恵によるなかれ、と書かれている。
祈りつつ読む。
これだなぁ。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 12:53:43.08 BGQDvXXz.net
>>916
＞論理的に矛盾しない体系は、無矛盾であることを自ら証明できない。
そのことは「無矛盾な体系は閉じた世界を構成する」ということで
その正しさはその枠を超えた全知全能の神の手にゆだねられていると
いうことだね。
952:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 13:01:36.36 .net
存在しない神など無意味
953:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 13:04:22.46 .net
>>919
お金が足りないのかもしれませんね
954:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 14:48:00.59 BGQDvXXz.net
>>925
パンセ ２３０
神があるということは不可解であり、神が無いということも不可解である。
魂が身体とともにあるということも、われわれが魂を持たないということも。
世界が創造されたということも、世界が創造されないということも、・・・・・
俺はこう思う。
神はある者にとって存在し、また、ある者には存在しない。
神は存在しつつ存在しない。
955:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 14:56:33.03 .net
みんなが無神論者で「神はいない」と思ってくれると、非常にうれしい
神様が暇になって、私のごとき出来の悪い末端の願いもたまに叶えてくれる
956:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 15:06:33.27 BGQDvXXz.net
>>.928
おまいが願う前から神は�
957:ｨまいに必要なものをお与えくださっておられる。 気付かないだけでな。
958:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 15:17:38.40 .net
>>929
その証拠を提示できますか？
959:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 16:09:28.46 .net
>>922
>フィルターを通せば真理が見えて来る。
フィルターって、鱗の別称だぞ。早く目から落ちるといいねｗ
960:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 16:10:38.26 .net
>>930
証拠なくなんでも言えるのが宗教のお気楽なとこ
真実は神のみぞ知る、で何言ってもええんやでｗ
961:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 16:35:32.00 .net
ムニちゃーんポポ
962:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 17:04:31.54 .net
フィルター(数学)
963:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 17:12:45.96 BGQDvXXz.net
>>930
住所とお名前を押してもらえば、そちらにお伺いして証拠の品をお持ちしますので、
宜しくお願いいたします。
お代はいただきませんので、ご安心ください。
茶など出していただけると幸いに存じます。
964:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 17:14:33.59 BGQDvXXz.net
正誤
× 押して
○ 教えて
965:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:01:44.88 .net
>>935
皇居に住んでる天皇と申します。
証拠のご持参ください。
966:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:08:51.64 BGQDvXXz.net
実は証拠はどこにでもある。証拠だらけだ。
だが、決しておまいはそれを証拠と認めないだろう。
だから言ってる。
神は存在しつつ存在しない。
967:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:10:29.25 .net
認めるかどうかは人によるでしょ？
とりあえず示してみ
968:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:19:31.60 BGQDvXXz.net
>>937
許可が下りないと皇宮警察に逮捕されます。
パンセ ２４２
・・・不信者に議論を向けながら、彼らの第一章は、自然界の創造物に
よって神を証明しようとするのである。もしも彼らの議論を信者に向け
ているのであったら、私は彼らの企てに驚かないだろう。
969:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:37:39.99 .net
科学と宗教のいざこざなんて、それこそ何百年もやっていて論理武装しあってるんだし今更感がすごい
970:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:38:12.97 .net
パスカルも現代に生まれていれば無神論者になっていたかもしれんね。
971:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:42:26.26 .net
１９世紀末から150年ほどの科学やテクノロジーの爆発的な進展と成功例を
目の当たりにすれば、神？はぁ？ってなっちゃうわなあ。
972:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:59:47.07 BGQDvXXz.net
>>912
＞四角はどうあがいても○や三角にはならん。
微分の教科書には数学的あがきで扇形は三角になることが示されている。
lim sinθ/θ＝１
θ→０
973:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:03:43.73 BGQDvXXz.net
>>943
トランジスタや集積回路でどうやって神の存在を否定するのかな？
やってみ。おまいのパソコンならできるかもな。
974:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:15:59.17 .net
この宇宙をひとつの方程式で表せたら、それはある意味全知全能であっていわば神。神の方程式として崇められるかもね。
つまり神なんてものは、基本そう思ってしまえば存在することになるローカルなもの。
975:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:25:47.25 BGQDvXXz.net
>>946
>>916の
＞論理的に矛盾しない体系は、無矛盾であることを自ら証明できない。
により却下。
976:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:48:57.90 BGQDvXXz.net
>>946
＞神の方程式として崇められるかもね。
ヨハネによる福音 １章１節
初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。
・・・・万物は言によって成った。・・・言葉の内に命がった。
その方程式に命（意志）があるのなら神だが、ないので崇めることは偶像崇拝。
その方程式は表現にすぎず、おまいや世界に一切関心はない。
977:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:49:36.45 .net
なんかこう、不完全性定理の濫用には気をつけてね...
978:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:57:50.79 BGQDvXXz.net
濫用というなら、「なんかこう」ではなく、はっきりと
何で濫用と言えるのかを示さないといけない。
979:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02
980:20:08:52.67 ID:???.net
981:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 20:10:44.92 .net
>>929
その証拠を提示できますか？
982:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 20:17:47.66 .net
もう、すぐに既存権威を自分の世界観に引用して自分の都合のいいように解釈して新興宗教作っちゃうんだから、、やんちゃさんはおしおきよ❤
983:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 20:57:45.86 BGQDvXXz.net
>>952
証拠なら、おまいの使ってるパソコンや椅子や机、柱や天井見りゃ分かるだろうに。
それらはどこからやって来たんだか考えてみては。下記の本でも読めば？
それでも分からんのなら、こうやってみろよ、「神様、神様、私の祈りを聞き届けて
下さい。あなたがおられ、わたしを愛しておいでなら、お応えください。」
それでもダメなら根気よく続けること。
生命４０億年全史 リチャード・フォーティ―著
第2章 塵から生命へ
984:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:15:53.29 .net
>>954
証拠を示せますか？という質問の意味を理解できないようですね。
985:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:25:09.31 BGQDvXXz.net
>>955
じゃあ、こう言えばいいのか。
いままで俺が書いてたように、それは不可能だ。
証拠はおまいと、いるかいないか理性では解決のつかない神との関係。
自ら探せ。
マタイによる福音書 ７章７節
「求めなさい。そうすれば、与えられる。探しなさいそうすれば、見つかる。
門をたたきなさい。そうすれば、開かれる」
986:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:29:04.79 .net
根拠は示せないがとにかく信じろと言われても全く説得力が無いです。
詐欺師と区別が付きません。
987:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:37:44.11 BGQDvXXz.net
>>957ご冗談でしょう？名無しさん2022/11/02(水) 21:29:04.79ID:???
＞根拠は示せないがとにかく信じろと言われても全く説得力が無いです。
とにかく信じろと要求したところで信じることはできませんな。
そんなこと何時おまいに要求したのか？
おらぁ、無実だ。
＞詐欺師と区別が付きません。
金要求したことあったっけ？
名無しをそそのかして銭儲けなんて、おれには無理だわ。
988:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:40:18.39 .net
>>958
あなたは体調が著しく悪くなったら病院に行きますか？
それとも神に祈りますか？
989:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:46:12.34 BGQDvXXz.net
>>959
まず、病院に行き、看護婦さんに甘えて暮らします。
そんで病気が死なない程度に続くよう、神様にお祈りするでしょうなぁ。
金が問題ですな、あんまり長いとクビになりますからなぁ、・・・・・・。
990:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:47:50.56 .net
>>960
神より病院のほうが役に立つという判断をしたわけですか？
991:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:55:20.09 BGQDvXXz.net
>>961
神を信じる者は病院で治療受けたらまずいの？
使徒のルカは医者ですが。
992:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:01:08.55 .net
より根拠の明らかな方を選択するのが賢いというのを、信者が自ら明らかにしているわけですよね？
根拠が不明なものを信じろと言われてもしんじないというのはそういうことです。
ルカだかバカだかが医者かどうかは知りませんが、全く無関係です。
993:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:24:26.12 BGQDvXXz.net
>>963
おまいは俺にカルトになれとでも言うのか？
草加のお題目で病気が治りましたとかあったな。
おまいの言いがかりは異常だよ、親切で言うのだが、カウセリング
受けることをお勧めする。
994:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:36:04.10 BGQDvXXz.net
>>963
＞根拠が不明なものを信じろと言われても
全く不明というわけではないことは>>954で紹介した本でも読めば分かる。
生命が偶然で生じる確率はほとんどゼロと言っていい。
そんなことも知らんはずないがね、バカだのなんだの
995:言ってるあんたが。
996:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:36:56.50 .net
信じてもいない事を書いて荒らす奴など無視で充分
997:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:56:00.27 BGQDvXXz.net
>>966
そうか、おまいは神を信じて薬も飲まず養生もせず、神の助けを待てと
言ってるわけね。それって、これだなぁ。
マタイによる福音 ４章５節 （既出）
次に悪魔はイエスを聖なる都に連れて行き・・・「神の子なら、飛び降りたら
どうだ。『神があなたのために天使たちに命じると、あなたの足が石に打ち当
たることのないように、天使たちは手であなたを支える』と書いてある」
998:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:07:39.35 .net
自分の頭でものを考える人間のことをセイタンと呼んで恐れるよねw
999:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:12:24.25 BGQDvXXz.net
>>968
それで？
また、俺に反論させる気かよ？
困らせちゃえってかよ。
セイタン？なんじゃい、そりゃあ、異端のことかい。
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:13:52.82 .net
日本式キリスト教だとサタンっていうんだっけか？w
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:15:50.96 .net
自分の頭でものを考えて、根拠やデータに基づいて判断する人間が増えるのをキリスト教は一番恐れる。
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:24:08.22 Eh9GL2+V.net
>>971
>自分の頭でものを考えて
仏教では煩悩という
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:31:40.34 BGQDvXXz.net
>>971
なら、それやってみたのか。俺はなんともないんだが。
中世じゃああるまいし、今の教会がそんなこと恐れているなんて聞いたことが無い。
まあ、そういう職業に従事しているキリスト教徒もいるだろうが、そういう人間が
増えたところで、常識のある人間はあえて乱すようなことはしないし、聞いたこと
が無い。気に入らないんなら、教会に行かないだけだよ。社会はどこもそういう点
では同じ。言っとくが教会がキリスト教なのではなく、イエスの教えがキリスト教
なんであって、区別しないといけない。
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:42:52.14 BGQDvXXz.net
>>971
そういや、「聖書は人間的なものから出ていないと」教会で
俺は信者が大勢集まる前で意見したことがあったな。したら、
専門的な話はやめろだとさ。気分悪いったらありゃしない。
専門的ではなく、神が存在すると信ずる者には当然のことであり、
聖書にもそう述べてある。教会が神の側にいるならば、何も恐れる
ことはない。
箇所が複数ある。
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:45:57.57 BGQDvXXz.net
箇所が複数ある。→削除
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:46:43.17 .net
訂正は不要だよ。特に変わらないからw
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:51:36.41 BGQDvXXz.net
（>>973）
＞常識のある人間はあえて乱すようなことはしないし
だが、人を怖れず、人に従うよりも神に従う道をとり、それをあえて
行ったイエスは殺害された。
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:54:23.35 .net
>>944
あほｗ
θがいくら０に近づいても０ではない。
扇形がいくら三角に近づいても三角ではない。
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:56:26.71 .net
>>977
信者にちやほやされて楽しかったのに殺されちゃってかわいそうだったな。
磔台の上で「死にたくないよー」って泣きながら殺されたんだと思うと気の毒でならん。
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 00:07:57.26 2TmOVN9f.net
>>978
そういうとこだけ一人前だな。
一休さんとトンチやったら勝てるぞ。
>>979
アホと言いたいのはこっちの方だ。
つうか、ヘンタイの毛があるだろ、おまい。
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 00:39:00.81 .net
>>980
トンチもなにも、正論だよ。
変態でなにが悪いのかね？やっぱりキリスト凶徒はダイバーシティが嫌いなのか？ｗ
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 01:08:56.52 2TmOVN9f.net
>>981
＞トンチもなにも、正論だよ。
だから、トンチは正論に勝てないってことだ。
＞変態でなにが悪いのかね？
おまいのような�
1013:l種の変態は善悪なんていうことは気にせんのだろうが。
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 05:49:52.55 .net
誰でも今までの人生を振り返れば、一度や二度は祈ったことがあるはずです
たとえば入学試験の朝、あるいは妻が出産する時、あるいは子供が手術室にいる間
もちろんできる限り合理的で最善の準備をし対策を講じているつもりなのですが、それでも祈らざるを得ません
何に祈るかは人それぞれ千差万別、人によっては自分自身の内なる神に祈るかもしれません
祈る対象など考えずにただ祈ることもあるはずです
ほとんどの場合、祈りは無意識に出てくる行為なので、本人すら自分が祈っていることに気づかないでいるかもしれません
宗教の大本は、祈るという行為にあるように思います
祈りにはこのほかに、昇る朝日に畏敬の念のようなものを感じて祈るとか、豊漁に感謝して祈るなどがあります
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 09:55:34.02 .net
>>982
>トンチは正論に勝てないってことだ。
じゃあ、「トンチやったら勝てる」ってどういうことだよ。
正論はトンチではないだろ、馬鹿ｗ
>善悪なんていうことは気にせんのだろうが。
気にするよ。宗教は時に悪でもあり善でもあるが、常に嘘であることに間違いはない。
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 09:58:19.27 .net
>>983
望み通りになって欲しいと強く願うことが祈りの本質であって、
願いを叶えてくれるものは神であれ、精霊であれ、なんでも構わん。代替可能。
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 12:23:36.08 .net
どんなに神とやらに好かれても、スレ違いで迷惑かけて嫌われたくないな。あと馬鹿だし。
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 13:15:34.79 .net
全知全能の神が天国が存在するといってんだからさっさと天国にいけ
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 13:34:34.55 .net
アタマがいい教祖が物理学すら学習できない馬鹿共の不平不満をすり替え服従させるため
天国、極楽が実在するなどとデタラメ教典を作っただけだが、面白いことに馬鹿ほど
単純なデタラメ説を信じ込むのは今も昔も変わらない。
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 14:12:06.98 .net
>>979
あれはイエスの自演だと言う説があったな
ユダは裏切ったんじゃなくイエスの命令で殉教を演出したんだとさ
まあイスラム教と同じくキリスト教も教祖の教えが歪曲されてる
イスラム教はいまだにムハンマドの意に反して女性差別が行われてるし
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 14:27:14.95 .net
ではなぜ単純デタラメな天国宗教が地球上の殆どの地域を支配できたのか？
近代まで人間同士の戦争は生身の人間集団による戦闘がメインだったからだ。
劣悪環境で暮す大部分の馬鹿大衆を洗脳し、戦って死ねば天国に行けると
信じさせれば、人は死ねば終わりだと推論する人たちを撃破するのはたやすい。
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 14:44:14.19 .net
日本民族を含む古代の自然宗教は、信じれば天国・極楽に行けるなどといわない
その結果、近代までに世界中の大部分の自然宗教が天国宗教の勢力に敗れてしまった
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 16:47:31.21 .net
>>989
ムハンマドって後家さんに取り入ってたんだっけ？
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 19:05:18.66 .net
キリストもアマテラスも同じくらい馬鹿っぽい
と書こうと思ったけど流石にキリストの方がマシ
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 22:21:13.11 2TmOVN9f.net
>>984ご冗談でしょう？名無しさん2022/11/03(木) 09:55:34.02ID:???
>正論はトンチではないだろ、馬鹿ｗ
トンチ（屁理屈）にトンチ（屁理屈）で返す方が馬鹿だろ。
正論で論破すれば、一発で済む。
おまい、一休さんの「この橋を渡るべからず」での屁理屈ぐらい知ってるだろ、
トンチで返してたらキリがない。
＞>善悪なんていうことは気にせんのだろうが。
＞気にするよ。宗教は時に悪でもあり善でもあるが、常に嘘であることに間違いはない。
おまいは自分の利ばかり願うようだから悪になりやすい傾向にある。
現に、バカアホ、罵倒、自分のことは棚に上げ、何が自分以外の人間が無神論者で
神様が暇になって自分だは得になればいいなだよ、あきれたやつだ。
1026:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 23:37:13.23 .net
>>993
キリスト教の体系は歴史が長くて洗練されてるのは間違いない。
嘘っぱちの上に構築されたシステムだから意味ないけどｗ
天動説も二千年以上通用した立派な体系だったけど無意味なものになってしまった。
（そこから派生した学問的な副産物はあるから、有意義ではあったけどね。）
>>994
>トンチ（屁理屈）にトンチ（屁理屈）で返す方が馬鹿だろ。
おまえは「トンチやったら勝てる」と言ってるんだぞ。どこに正論が出てくる？
日本語が不自由すぎて、自分が何を言ったのかもわからんのか？ｗ
>何が自分以外の人間が無神論者で
>神様が暇になって自分だは得になればいいなだよ、あきれたやつだ。
俺はそんなこと言ってないよ。頭がおかしいんじゃないか、おまえ？
1027:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 07:42:23.40 KXg9OT3r.net
>>995
相手の嘘を見破るには、まっとうな理論すなわち
正論をトンチタッチでくるんで事に当たればいい
っていう意味のことぐらい分からんのか？
ちなみに、「この橋渉るべからず」と書いた立札のある橋を「橋の真ん中を渡っては
ならないとは書いてない」からといって渡る一休をどう言って論破するのか？
1028:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 07:45:42.16 KXg9OT3r.net
＞＞９９５
＞自分だは得になればいいな
自分だけ得になればいいな だな、失礼した。
1029:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 08:41:52.54 .net
>>996
>正論をトンチタッチでくるんで事に当たればいい
トンチタッチｗｗｗ
言い訳もいい加減にしろよ、このポンコツ野郎ｗ
>「この橋渉るべからず」と書いた立札のある橋を
そう書いてあるのなら、「端」ではないから渡れるというトンチは
通用しないだろ。トンチになってないぞ、馬鹿。
1030:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 08:43:24.06 .net
>>997
それでも俺はそんなこと言ってないんだよ。頭おかしいわ、おまえ。
1031:928
22/11/04 10:05:13.69 .net
>>994
＞みんなが無神論者で「神はいない」と思ってくれると、非常にうれしい
＞神様が暇になって、私のごとき出来の悪い末端の願いもたまに叶えてくれる
これを投稿したあきれたやつは、わたしです
みなさんなんとなく無神論者のつもりでいても、こう書かれるといくらかは気になるのでしょうかね
悪意はないんですよ、全く
今の日本の「無神論者」のほとんどは、ただ宗教を知らない、あるいは信仰というものを知らないだけのように思います
宗教についての情報が驚くほど少ないうえに、あってもまちがった情報が多いのでそれも仕方ないのですが･･･
これは日本の既存の宗教界の努力が足りないということでもあります
仏教なんていまだに漢文をそのまま読んでいるので、聞いただけでは意味が頭に入ってきませんよね
そして、海外からサマタ瞑想やヴィパッサナー瞑想が入ってくると飛びつくんですね
ただし、そういった瞑想法から仏教に入るのは正しい道だと思います
元々の仏教はいわゆる葬式仏教とは別物ですからね
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 104日 10時間 57分 15秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています