22/10/29 15:51:35.26 Ue6Vu5IV.net
>>777
えーナニそれ美味しそう～！🐤🌸(￣▽￣;)🌷😜
キリスト教にそんな喩えがあんの？🐵
801:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 16:03:16.26 Ue6Vu5IV.net
>>773
あの暗殺の件の模造銃は、も～空砲だったと判明してるらしいね。
802:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 16:41:21.88 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
803:poem
22/10/29 17:24:28.82 .net
蒲萄パンの比喩？
…蒲萄は神の血で、パンは神の肉
パンを蒲萄に浸す…
比喩とは人肉スプラッタ？
804:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:50:14.17 VSqXcJ5q.net
＞キリスト教にそんな喩えがあんの？
ねえよ。
あるわけねぇ。
ぶどうの譬えとパンの譬えはある。
日本語で登場する豚に真珠、働かざる者パン食べるな、
目からうろこの諺も聖書にある。
805:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:52:16.59 .net
聖書でドーピングしなくても大丈夫なので、依存気味の人は出て行ってもらえますか？
806:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:56:02.35 .net
物理板で聖書の喧嘩してるクソどもは今すぐ消え去れ
807:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:11:16.98 VSqXcJ5q.net
いや、聖書は知恵と血と涙と愛に溢れた書物であるので、話の種にしてるんだよ。
物理学の根本的なところではつながりがある。
どちらも普遍的真理と関わる。
種で思い出したが「自分で蒔いた種は自分で刈り取れ」の譬えも聖書にある。
ガラテヤの人々への手紙・第６章・第７〜第１０節
「思い違いをしてはいけません。神は人から愚弄されることはないのです。
人は自分の蒔いたものを刈り取ります。自分の肉
808:という畑に種を蒔く者は、 肉から滅びを刈り取り、霊という畑に蒔く者は、霊から永遠の命を刈り取 ります。倦まず弛まず善を行いましょう。飽きずに励めば、時が来たとき、 わたしたちは刈り取ることになります。ですから、機会のあるごとに、す べての人に、特に、信仰によっていわば家族となった人々に対して、善を 行いましょう。」
809:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:18:03.28 .net
ぶどうパンの比喩って膨張する宇宙がどこかを中心に拡大してる訳じゃないって話のつもりだったんだけど
810:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:21:15.17 .net
ハッブルの法則をわかりやすく説明する時にレーズンパンの説明がよく挿入されるよね
811:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:21:19.60 VSqXcJ5q.net
>>783
＞比喩とは人肉スプラッタ？
人肉スプラッタと勘違いした弟子たちは去って行ったと書かれている。
まあ、宗教板に書き込もうとしたら、余所でやれメッセージで禁止状態
なんで、仕方なく電波板でしばらく書き込んでたら、また余所でやれメ
ッセージで禁止されという具合なんで、実はね。
逆に物理板から宗教板にやってきて神なんかいないよねのスレッド立てた
やつがいて、長いこと続いていて、さんざん愚弄しまくってるのだから、
確かどっかの物理学教授。
812:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:22:36.58 .net
自分語り始めやがった
813:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:23:27.54 .net
つまり、宗教語りを通じて自己肯定感を高めたかったが妨害され続けてここに流れ着いたと
814:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:31:23.86 VSqXcJ5q.net
>>789
＞レーズンパンの説明
では、その説明をしてみては？
815:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:35:45.95 .net
poemとかいうキチガイとまったく同じレス乞食
放置が妥当
816:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:36:29.67 .net
バカは個性が無く同じタイプに収斂する
817:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:38:32.17 VSqXcJ5q.net
>>792
いや、電波板では普通にウンコの話とかだったんだが、誰かが癇癪起こして
裏で禁止になるよう工作したんだと思う。
＞宗教語りを通じて自己肯定感
そうとも言えるが、利己的というより、義務感だね。
俺しか知らない真理を伝えることは俺の義務なんで。
どこの教会も教えていない。
818:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:40:32.60 VSqXcJ5q.net
>>795
分かったから、レーズンパンの説明よろ。
819:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:49:40.51 .net
>>792
それやな。
既成宗教ももとをただせばただのカルトで、統一教会と五十歩百歩なんだがｗ
820:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:53:52.48 VSqXcJ5q.net
だから、分かったから、レーズンパンの説明よろ。
821:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:03:00.46 IkY45HzL.net
レーズンパンの星武道はなぜ膨れないのか？ 謎だ
822:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:13:04.16 VSqXcJ5q.net
これか。
ベストアンサー
buk********さん
2010/9/8 12:01
レーズンパンでいうところのパンは何かという話になると、
それは「空間そのもの」ということになります。
そもそも「宇宙の端」なるものはありません。
ただしある位置から観測できる限界という意味での“端”は
あります。
この宇宙の中の空間全体で膨張しているのですから、空間
がどこかから沸いてくる必要はありません。
たとえば、壁からひものような物が出ていた場合、それを
引っ張ると長さが長くなったとします。もしそれがただの
ロープであるならば、長さが伸びたということは、その壁
からズルズルとロープが出てきたと考えねばなりません。
しかしそれがもしもゴムひもであったのだとしたら、それ
自体が伸びるのですから壁からズルズルと出てこなかった
としても長さは長くなることになります。空間もそれと同
じで、空間自体が膨張してるのですから、どこかから湧い
てくる必要はありません。
823:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:17:00.14 VSqXcJ5q.net
空間の膨張は距離が遠ければ遠いほど速くなります。逆に言えば、
近ければ近いほど遅くなります。一方で、例えば鉄釘に磁石を近
づけると引っ張られてくっ付いたりします。しかし何メートルも
先や、何キロも先に落ちている鉄釘が手に持った磁石に向かって
飛んでくることはありません。なぜならば、磁石が鉄を引き寄せ
る力は近ければ近いほど強く作用し、遠ければ遠いほど弱くなる
からです。磁石が鉄を引き寄せる力は電磁気力といわれる力です
が、他にも物質を構成している強い相互作用、弱い相互作用、重
力相互作用を含む四つの相互作用は、いずれも距離が近ければ近
いほど強く働きます。空間は距離があるほど遠ざかる速度が大き
く、距離が近いほど遅い。一方で物質間に働く相互作用は遠けれ
ば弱く、近ければ強いので、近い距離にあるもの同士は物質感に
働く相互作用の力が空間の膨張に伴う広がりに打ち勝ってしまう
というわけです。とはいうものの、もしも空間の膨張が今よりも
比べ物にならないぐらい異常に速ければ、空間の膨張が物質間の
相互作用に打ち勝ってしまうということもありえます。そしても
しも宇宙の膨張する速度が時間と共に指数関数的に速まっていけ
ば、宇宙の中のすべての天体や物質がバラバラになってしまうか
もしれないと考えている科学者もいます。「ビッグリップ」とい
われる現象です。
824:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:19:54.62 VSqXcJ5q.net
空間に限りがあるなら、空間はある大きさを持っているということであり、
それならばどこかにその中心といえる場所があるのではと思いたくなるの
も無理は無いでしょう。しかし、空間が有限であるならば、その空間は閉
じているはずだと多くの科学者が考えています。空間が閉じているのであ
ればそこには中心といえる場所もなければ、端といえるような場所もあり
ません。例えば、線路の路線では、一般的にはその路線の始まりである始
点と、終わりである終点があります。始点と終点があるならば、その中間
地点もあります。しかし、もしこれが環状線だったらどうでしょう。どこ
かに終わりがあるはずだと思ってその線路を電車でどこまでも進んでいっ
ても、突き当たりはありません。その線路の端っこはないわけです。それ
と同時にその中間地点も存在しないということになります。もし2メート
ルのロープがあれば、そのロープの中間は端から1メートルの位置にあると
いうことができますが、そのロープが輪になっていたら、どこを中間と見れ
ばよいのかわからないはずです。中間地点はどこにもないといえますし、
言い方を変えればどこでも中間地点であるともいえます。これは閉じた空間
の場合でも同じです。
それでも「環状線が円を描いているのであれば、その円にはやはり中心があ
るはずだ」と考える人もいるかもしれません。しかしその場合、その円の中
心は線路上にあるわけでないことに注目しなければいけません。それを空間
に置き換えるならば、閉じたている空間の中心は、その空間内には無いとい
うことになります。
825:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:33:08.76 VSqXcJ5q.net
＞もしこれが環状線だったらどうでしょう。どこ
＞かに終わりがあるはずだと思ってその線路を電車
＞でどこまでも進んでいっても、突き当たりはあり
＞ません。その線路の端っこはないわけです。
黙示録 1章 ８節
神である主、今おられ、かつておられ、やがて来られる方、全能者が
こう言われる。「わたしはアルファであり、オメガである。」
826:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:34:31.44 .net
オミクロンじゃねーの？ｗ
827:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:41:12.96 VSqXcJ5q.net
初めであり終わりであるということ。
初めと終わりをくっつけたら輪になる。
828:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:43:06.89 VSqXcJ5q.net
>>805
つーか、知恵袋が長文で分からん。何とかしろ。
829:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:46:48.55 .net
何も考えてないから聖書で反論した気になってるだけで笑う
『円熟』って単語が登場しただけでアルファからオメガとか言ってそう
830:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:46:51.28 IkY45HzL.net
3行以上は読まないから大丈夫
831:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:48:08.
832:28 ID:IkY45HzL.net
833:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:55:12.72 VSqXcJ5q.net
＞『円熟』って単語が登場しただけでアルファからオメガとか言ってそう
アルファでありオメガであるとは、永遠の存在と言うこと。
834:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:57:29.44 .net
>>811
意味とかどうでも良いしそもそも知ってる
俺が言ったのは『円』って言葉が出てきただけでそれを引用するような滑稽さをお前はしたってことだよ
馬鹿だね～～
835:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:57:59.57 VSqXcJ5q.net
＞アフレ
アレフのつもりだろ。
ヘブライ語のアルファベットはアレフ、ベツ、ギーメル・・・・
迷惑な話だ。
836:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:00:02.29 VSqXcJ5q.net
>>812
ガキンチョだな。
837:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:00:52.88 .net
>>814
はい何も反論できてないw
哀れ🤪
838:poem
22/10/29 20:02:44.46 e0eOT7Ch.net
>>802
ああ～
なるほど
もし:重力のような引力しかこの宇宙に無いかと思ってたけど、もし対称性で引力と対になる斥力もある、重力ならぬ軽力、星を運ぶ系トラックが存在してるとすると
重トラック(重力)は"近ければ強い、遠ければ弱い"力になる。
軽トラック(万有血咳力)は"遠ければ強い、近ければ弱い"力になると、意外にあり得る。
すなわちもしかしたら万有鳳凰院力と対称になる万有跡取力や四つの力に対称性でする力は、"遠ければ強い、近ければ弱い"条件の下探せば宇宙に見つかる鴨南蛮
たぶんだけど、星同士が遠ざかるの、空間の膨張じゃない。軽力、咳力、はなれちゃう力だ。空間が伸びてるじゃなく、宇宙の始まりのビッグバンや宇宙の終わりのビッグクランチは正しいか未知数になる。
ダークエネルギー(空間を膨張させる)の正体はなんか巨大な方からの物理。ミクロからは重力、マクロからは斥力。
空間は伸びてないかもよ
"物理には遠いほど強い、近ければ弱い場も実在してるかもよ、もしかしたら"
ってのに↑読んではっと気づいた
839:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:07:56.76 .net
数学板行って「存在しないものの議論ばっかしてないでものの本質に関心をもて」って伝えてこい
840:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:09:17.31 xDFni04j.net
>>801
なんだよ、そのレーズンって食えないのか？🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
841:poem
22/10/29 20:11:58.91 .net
席取力とは…
陽キャの交渉力
陰キャに対価を渡し譲り受ける
最後尾席が一番良い席という噂
842:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:12:54.42 VSqXcJ5q.net
>>815
なんでいちいち反論せにゃならんの？
843:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:14:59.35 xDFni04j.net
>>771
そーだよな！🙄
目薬りだって二階からなのにな！🤓
🌸(￣▽￣;)🌷😜🤔
844:poem
22/10/29 20:15:50.34 .net
>>817
その難易度…☆☆☆☆☆…//…☆☆
845:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:16:16.25 .net
>>820
別に反論がなければお前が自分の事を馬鹿って認めるだけなんで、俺としては大歓迎なんだがな🤔
ま、それすら分からないという馬鹿を上塗りする始末に失笑不可避🤭
846:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:19:27.90 .net
絵文字バカと宗教バカが物理とは無関係な言い争いとするという地獄ｗ
嵐が立てたクソスレにふさわしい言い争い
847:poem
22/10/29 20:21:54.82 .net
あ、
>>824さん
そこにちゃんと
poemが偶然今見てて、うんこ挿入した
ってのもちゃんと書いて
848:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:2
849:2:09.15 ID:VSqXcJ5q.net
850:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:26:13.75 .net
>>826
自分が馬鹿だと認めたなら、ちゃんと反省してちゃんと文脈を意識してお話しなさい🤓
やたらめったらにキリストの言葉を貼り付けたところでそれは馬鹿の免罪符にならないんだから😢
851:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:29:55.32 .net
レス乞食にエサを与えてるクソ間抜けはレス乞食と同程度の乞食
852:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:32:21.60 VSqXcJ5q.net
>>771
＞天井（天上）から聞こえてこなくちゃ神の声とは言えないｗ
おまいは地球が球体で宇宙空間に浮いてることすら知らんのか？
天は下方にも実在すんだよ。
つーかよ、神は宇宙のどこかの地点にいるわけではないんだな。
宇宙は神の創造物ってことだから。
853:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:51:05.94 .net
乞食しかいないな
854:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:56:21.02 VSqXcJ5q.net
このロリは乞食ですか？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
855:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 21:09:30.11 .net
レス乞食しか書いてねえw
856:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 21:23:55.21 VSqXcJ5q.net
僕はあのロリは乞食ではなく、俳優で結構稼いでたと思う。
裸になってエロい映画に出てたんで、この子が・・・・・
あのあれはああだったのにあー、これはいかんだろと思いました。
でも、ついつい本能に負けて見てしまいました。ごめんなさい。
演技と言うことを抜きにして感情移入するなら、この子に必要なのは
お金より前に何か必要なものがあるというような気がするのですが、
それが愛というにはあまりに安直なので別の何かを持っていきたい
のですが、何なんでしょうかね。金なんて俺がほしいぐらいです。
レス乞食はレスという代金と交換に何ももたらしてない、という
ことなのでしょうか？私はそうは思わないです。
857:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 00:46:41.83 .net
もともとゴミスレ
858:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 00:58:07.59 .net
他を見たが物理板がすでに崩壊してる。
>>666が荒らしまわっている。
859:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 05:49:39.10 .net
まじめな質問です
予知あるいは予知夢を科学で合理的に説明できるような時空のモデルとか時間の概念はありますか？
860:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 07:42:35.77 XAg4Aw/R.net
地震の予知ならナマズでもできる。俺は出勤時間を間違えたので予知能力はない。
自分が間違えることを予知していたら、間違えないのだが、それにより間違えずに
出勤したら予知が間違っていたことになる。
並行宇宙とかあるらしいが、そのへんの理論を援用すればこの矛盾を回避できるだ
ろう。虫の知らせともいうが、この虫がコオロギなのか鈴虫なのかは不明である。
861:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 09:34:12.66 .net
その質問だけでこれまで勉強に対して著しく不真面目だったのが分かる
862:836
22/10/30 09:52:32.96 .net
>>837
おっしゃる通りで、自分の失敗を事前に予知していればそれを回避できるので、予知が予知でなくなってしまうという矛盾が生じます。
しかし古今東西予知に関する話は多いです。どうも実際に起きた事象は、予知を織り込み済みであるように思われます。
たぶん多くの人は一度や二度はデジャヴュを経験したことがあると思います。デジャヴュの感覚は予知が実現した瞬間に起こる場合が多いようです。
というわけで、予知があるかないかの議論になると収拾がつかなくなるので、とりあえずあると仮定していただいて、それを可能にする時空のモデルあるいは時間の概念を知りたいわけです。
863:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 11:10:02.86 .net
予知や予知夢を科学で合理的に説明するなら、その前に科学で常用的に行われる「予知」との区別をつけてからがよさそう。
天気予報みたいに「ある初期値を入れるとこの値を返す」ってやるのをアルゴリズム的な予知とする。
人間の予知について考える時、予知とは何なのかをまず決めないといけない。「人間全体の集合知を用いて統計的に未来を描いたときの傾向」なのか「個体としての人間が未来を描く際の仕組み」なのか。
もし前者なら研究できそうだし結果もある程度ありそうだけど、後者は心理学などを用いそうね。ひとつの実験に時間もかかりそう。
864:839
22/10/30 12:02:50.99 .net
>>840
ありがとうございます
「予知あるいは予知夢」と書いてしまいましたが、申し訳ありませんが「予知夢」だけに限定してください。
したがって、後者の方「個体としての人間が夢の中で、自分の未来あるいはほかの人の未来を『体験』してしまうこと」です。
「予知夢」なので、普通の夢を思い出す時と同様に思い出す時の翻訳が必ず入ります。また普通の夢と予知夢の区別ははっきりしません。
自分の未来であればそれが起こった時にデジャヴュがありますが、他人の未来の場合はそれもないはずです。
私が知りたいのは、「予知夢」を科学で合理的に説明できるような、物理学における時空のモデルあるいは時間の概念です。
情報は物質ではないので時間的な因果関係からある程度自由なのではないかと考えています。
865:poem
22/10/30 12:26:56.87 .net
愚問BOTさんだと思うけど、少し真面目に答えるよ。
本当に世界の時間構造ってわからないよね。
未来過去に進めた時間が、この宇宙と別宇宙で、自分は別人なのか、それとも延長なのか。
別人ならパラレル(会っても歴史矛盾しない)
延長ならパラドックス(会ったら歴史矛盾する)
パラドックスは前提(前提が変わるから歴史矛盾する)
パラレルは後提(後提が変わっても歴史矛盾しない)
現在の時間はこのフロアだけで、重なる異階層は別宇宙(後提)なのか同宇宙(前提)なのか
時間構造はどうなってるのか
866:poem
22/10/30 12:33:31.97 .net
前にここ物理板で
時間跳躍したときの起こり得る物理的な問題
みたいなスレタイのスレあったけど、
自分も荒らして世迷い言な出鱈目書いてたけど
そのスレには、有意義な身のある書き込みもなく、時間構造の考察もされてなく、始めからスレ主と参加者、自分以外はパラドックス時間前提で、パラドックスが起こるとしたら物理的になんの問題が起こるかを議論してた。(自分は始めパラレル時間を思ってて、その次に時間構造について少し考えたけど、始めからその後も世迷い言な出鱈目書いてた)
参考にはならないけど気になるならスレタイ忘れたから適当に探して
867:poem
22/10/30 12:37:45.07 .net
愚問BOTさんの質問読み違え出なければ
質問の予知とか予知夢は言い訳で
知りたいのは
時間構造が別宇宙…予知すると現在の人は未来を知るだけ
時間構造が延長宇宙…予知すると現在含めて未来と力学が発生
↓
時間構造は最近の物理学ではどうなってるの？
って質問でしょ？
868:poem
22/10/30 12:42:02.97 .net
あくまで予知と予知夢は
時間構造の質問の時間構造次第の起こる問題を知りたかったから、問題の起こる想定できるイメージとして、予知と予知夢についてを含めて言及してと、例示したんだと思うけど
869:poem
22/10/30 12:51:10.79 .net
愚問BOTBBAさんは正道の教科書参考書に書いてある物理学以外は嫌いな人でしょ
あえて予知と予知夢とかオカルトの偽物理を質問に加えてるのは
時間構造について質問したいけど、時間構造がそもそも教科書の物理学でない偽物理で妄想だから、
今の物理学でどう想定されてるか疑問に思って質問したくなったのを、
そもそもこれは正道の物理学でないし、正道の物理学のアイデアじゃオカルト乙と唾棄にされるから、正道の物理学の回答を求めてないから
予知、予知夢の物理学者がする妄想物理学的にどんな想定されてるか、偽物理的に教えてと、この
870:愚問BOTさんの嫌いな物を中に容れて、この嫌いな物を質問したんでしょ？ なにをきっかけに時間構造について知りたいと思ったかはしらないけど、 きっかけや考えてて煮詰まったのがあったんでしょ
871:poem
22/10/30 12:54:50.89 .net
結論を先取りすると
時間構造についてまともなアイデア持つ人自分含めて誰もここに居ないと思う
まともなアイデア持つ人を見つけるのは稀だと思うから
運良ければここに居るけど
本当に聞きたいなら別のとこにも質問したり本やネット探した方がいい
872:841
22/10/30 13:50:08.67 .net
>>847
思いがけずていねいなレスをいただきありがとうございました。
残念ながら私は神秘主義者なので、質問は質問の通りでした。
予知夢というのは、物質が時間を飛び越えるわけではなく、単に純粋に情報が（未来の脳から現在の脳へ？）伝達されるだけです。
その情報がどのような方法で伝達されているのかは全く分かりませんが、現象としてはそのようなものです。
また、それで矛盾が生じるということはありません。というのは予知夢で体験するのは予知夢を見た後の未来で体験することなので、予知夢の体験は織り込み済みだからです。
それに、もし矛盾が生じていたならばこの世界はもっと混乱しているはずですが、そういうことは起きていません。そのかわり競馬で財産を作った人の話も聞きません。その程度のものです。
情報そのものは、物質でもエネルギーでもないのですが、それを理解する生物や機械がいると物質世界に作用し影響を及ぼします。情報というのは不思議なものです。
もちろん情報が物質世界に影響を及ぼすためには、情報を載せる物質的な媒体が必要なはずですが、予知夢の伝達の場合は媒体が物質や電磁波ではまずそうなので、それでわからないのです。
873:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 14:05:46.32 .net
>>829
へー、神とやらが一週間で作った世界は平らじゃないの？ｗ
874:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 15:51:57.23 .net
科学の方が宗教なんかより余程マジカルで納得感あるのにね
875:poem
22/10/30 19:04:35.70 vIOm0faO.net
マジカルといえば
(オカルトに足突っ込まない)この宇宙の物理の中の未解明力学を使った、スポーツで無双できる(アスリートでも人による超人的な特徴ある)物術がマジカル
何度も言ってるけど単純な力学の式じゃない初歩的算数を駆使した計算で力学を起こすものね
つい最近言ったのは、3の入力で3の出力でなく、1の出力、9の出力すると、強い力学弱い力学になる奴とか、
ほんとについさっき思い至ったのが、タイミングを狂わせると力学変わる。というのは、通常の力学テンポなら通常の力学として、テンポが数瞬早い力学とテンポが数瞬遅い力学。反応速度みたいな感じで発揮速度発動速度みたいな。
これわかってちょっと思ったのが、反応速度か発揮速度かどちらかわからないけど、質量って、物理の適用される早さのこのテンポって関係あるかな、とか。
つまり、質量は「物理を必要としてる点の数(素粒子の数)」に比例して重くなると思ってたけど、この「必要としてる点の数」そのものなら、別に軽くても構わない、質量でなくても構わない。ただの物質を構成する一つの位置の粒子でしかない。質量になるためには質量になるような計算がなければ質量にならず、ただの軽い点の集まりでしかない。
で、さっきテンポ変えると力学変わるなと気づいて、質量がテンポと直接関係あるかまではわからないけど、質量は時間物理で、質量が重いと質量一点ごとに遅延のような物理か遅延に似た物理が発生して点の数で重さになるとか。
質量か質量に似た物理がもしかしたら見つけられるかも
物術で質量を意図して可変させる方法論を見つけられるかもしれないし
テンポを変える物術がどんな物理になるのか
ともかく未解明力学＝
876:物術ってマジカルなんだぜ？
877:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 20:10:12.45 XAg4Aw/R.net
>>849ご冗談でしょう？名無しさん2022/10/30(日) 14:05:46.32ID:???
＞神とやらが一週間で作った世界は平らじゃないの？ｗ
平らだとしても裏と表があるよ、裏に住んでる人には天がないとでもいうのか？
クロマニョン人ならそこまでは考えが及ばず、おまいみたいなこと言うだろうな。
神は始めに天地を創造されたという記述は、地球の誕生のこと。
878:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 20:30:31.26 .net
どうせ巣だ
879:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 20:37:36.47 XAg4Aw/R.net
神の代弁者として預言者がイスラエルの民を指導してきた。
預言の中には将来起こる事柄をあらかじめ伝えて、危機に備えさせるような内容も
ある。ヨハネの黙示録はそのひとつ。ヨハネは霊に満たされてこのような預言を行
ったとある。５ちゃんではそういうのを電波とか揶揄するが、どんなもんかな。
信仰というのは親に対する信頼と似ている。人間の知恵、能力を超えた何か見えな
い力、霊を聖書に感じずにはおれない。そういう力があるならば、予言は可能だと
信じる。実際、イエスのこの言葉は成就している。
使徒行伝 1章７章から
イエスは言われた。「父がご自分の権威をもってお定めになった時や時期は、あな
たがたの知るところではない。あなたがたの上に聖霊が降ると、あなたがたは力を
受ける。そして、エルサレムばかりでなく、ユダヤとサマリアの全土で、また、地
の果てに至るまで、わたしの証人となる。」
880:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 20:53:14.88 .net
でもお前らカルト教自称キリスト教の実質国家神道とは全く関係ない話やわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら十戒破りまくっとるやろｗただしそれがメシアの意思である場合だけ許される設定がありｗその特例で十戒破りしまくりやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
傲慢殺人強欲淫乱（ハニートラップｗ）やりまくりやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キリスト教が正しいとは思わんが、お前らキリスト教ちゃうでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
881:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 20:59:42.10 .net
JAPから吸い上げた金でプロテスタントにもぐりこんだキリスト教と全く関係ないカルト教ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
実質ただのやくざｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
882:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 21:01:31.94 .net
そしてここ5ｃｈはそのやくざの仕事場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
883:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 21:50:46.75 XAg4Aw/R.net
クロマニョン人がぶっ壊れると、こうなるのか・・・・・・・・・
神のなせる業だな。
884:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 22:04:45.77 .net
>>852
裏もないだろｗ
これが聖書の記述だよ
「丸い地の上に住む方がいる。地に住む者たちはバッタのようだ。
その方は天を薄織りの布のように広げ，天幕のように張って住まいとする。」
885:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 22:06:38.72 .net
ネアンデルタール人の生き残りかもしれない
過剰適応でヒトの宗教に媚び媚びで
886:poem
22/10/31 00:06:28.24 .net
>>851
ちなみに851は再現性あるからね
スポーツや体を使っても、装置や道具作っても、効率が狂う、テンポが狂うだけで、その力学発生するから(あんど発生するはずだから)。
体使う方は実際(テンポは今日気づいたから、効率の方だけ最近やってたテニス教室とかで)もろ使ってた(使わなきゃ(意識しなきゃ、自分は)ホームランする)。
テンポも今日考えながら、電信柱ぐりっっとやったり、してた。
887:poem
22/10/31 00:14:55.62 .net
テニスの方ね。
スイングの振り(速度)
3の入力で1の出力しないと
3の入力で9の出力とかすると簡単にカッ飛んでホームランする
自分体幹が割とふにゃふにゃで、体幹がふにゃふにゃなだけでも勢いが生まれて、出力大きくなるから、自分の場合ホームランし易いから、
意識しないと上手く収まらない。意識するとネットからそう離れない場所に簡単に収められる(100中じゃないけど、結構収めて打ってた)
888:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 00:16:31.25 bSMnrR+W.net
>>859
＞これが聖書の記述だよ
＞「丸い地の上に住む方がいる。地に住む者たちはバッタのようだ。
＞その方は天を薄織りの布のように広げ，天幕のように張って住まいとする。」
ねえよ、チンパンジー
889:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 00:23:32.19 bSMnrR+W.net
これか。
イザヤ40章22節
「 丸い 地 の 上 に 住む 方 が いる。 地 に 住む 者 たち は バッタ の よう だ。
その 方 は 天 を 薄織り の 布 の よう に 広げ， 天幕 の よう に 張っ て 住まい
と する。」
(この聖句で地球は"丸い"と述べられていて、円盤状だとは考えていません。
以前の訳は"円"とありましたが、円とは球体を表しているという理解は以前
から述べられています。)
「永遠の命に導く知識」の本 第2章14節
(20年以上前に発行された本です)
14 聖書は科学の教科書ではありませんが，科学的にも正確な本です。
例えば，ほとんどの人が地球は平らであると思っていた時代に，
預言者イザヤは地球を「円」（ヘブライ語はフーグで，ここでは「球」
という考えを伝えている）として表わしました。
（イザヤ 40:22）地球は球体であるという考え方が広く受け入れられ
るようになったのは，イザヤの時代から何千年も後のことです。
さらに，ヨブ 26章7節 ― 3,000年余り前に記された箇所 ― には，
神は「地を無の上に掛けておられる」とあります。ある聖書学者はこう
述べました。「何もない宇宙空間に地球が自然に釣り合いを保って浮か
んでいるという，天文学によって証明された真理をヨブがどうして知っ
ていたのかという点は，聖書が霊感によるものであることを否定する
人々にはなかなか解けない疑問である」。
890:poem
22/10/31 00:24:51.86 .net
>>863
>＞これが聖書の記述だよ
>ねえよ、チンパンジー
自分が今書き込んでたらその後に書き込んでたから、ツッコむけど
聖書コピペしてる荒らし(文系か理系かわからないけど、神学は文系として)より聖書知識ある理系
891:poem
22/10/31 00:26:28.67 .net
>>864
あ、あったのね。
すぐ引っ張り出せる、(神学を文系として)文系ニキを越える理系ニキ
892:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 00:45:05.36 bSMnrR+W.net
＞裏もないだろｗ
メビウスの帯か？
だとしても、下の面がある。同じことだよ、北京原人。
893:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 05:43:09.02 .net
《ヨエル書 3 神の霊の降臨》 より
1 その後
わたしはすべての人にわが霊を注ぐ。
あなたたちの息子や娘は預言し
老人は夢を見、若者は幻を見る。
2 その日、わたしは
奴隷となっている男女にもわが霊を注ぐ。
3 天と地に、しるしを示す。
それは、血と火と煙の柱である。
894:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 06:39:15.92 .net
イエス「私は嘘つきです。神もマリアも馬鹿でした。」
895:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 10:51:56.51 .net
信じてもいない神を持ち出す落ちこぼれ
896:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 10:54:39.47 .net
>>864
聖書に書いてある世界観を言葉のままに解釈すると、限定してないとか、
比喩だとか言い訳ばっかりで笑える。
比喩で済ませりゃなんだってありだからなｗ
897:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 10:56:19.70 .net
>>867
馬鹿、裏には人が住む世界がないってこと。
ほんと低能だなｗ
898:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 12:37:54.81 .net
>>854
＞実際、イエスのこの言葉は成就している。
これ、イスラエル建国のことかなあ
しかし、あの国はユダヤ教の国だから全く違うか
世界の指導者の皆さんには、聖書にある預言を実現しようなどとは絶対に絶対に考えてもらいたくないよね
キリスト教など終末論を声高に叫ぶ宗教は本当に危険です
まあ、今はすでにキリストの再臨と最後の審判は済んでいると解釈しているならそれでいいんですが･･･
そう解釈しているのは少数派みたいだし
それから「ヨハネの黙示録」の内容はいかにも旧約的で暗いので、新約の最後に置くにはふさわしくないです
＞使徒行伝 1章７章から
使徒行伝 1章 6～8
899:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:09:44.68 .net
スレタイ1000回読んでから死ね
900:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:25:08.34 970YAuyX.net
そうすると天国に征けますか？
901:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:37:10.85 .net
なぜ、一時的にせよ、生物はエントロピー増大の法則に逆らうことができるのですか
それとも実は、逆らうことはできていないのですか
生物以外に、製造機械のようなものも、もしかしたらエントロピー増大の法則に逆らっているのでしょうか
902:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:43:38.47 .net
なんともこの場にはめずらしい神秘的なお話どすなあ(場にそぐわないからさっさとどっか行け)
903:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:44:15.26 .net
系の一部だけ見れはエントロピーが減っているように見えても
系全体を見ればそれ以上にエントロピーが増えている
904:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 13:50:29.40 970YAuyX.net
生物はネゲントロピーを食べてると言った哲学者がいるそうですが、ネゲントロピーはエネルギーの一種ですか？
905:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 14:02:25.87 .net
太陽のおかげ。太陽が燃え尽くしたらすべては終わる
906:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 14:34:47.38 .net
そもそもネゲントロピーは既に否定されてる
907:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 15:20:55.87 .net
>>878
なるほど、生物は自分のエントロピーを下げることができるが、そのために周辺のエントロピーを生物が下げた量よりも多く増やしてしまうということですね
生物が作る装置も生物の一部のようなものでしょうから、同様なんでしょうね
908:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 16:22:07.91 lrKei79B.net
>>881
いったい誰がいつどこで？🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
909:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 19:37:23.05 .net
ピカー
910:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 20:05:05.04 .net
ネゲントロピーは、Gibbsの自由エネルギーで説明がつくから
否定されたのではなく忘れ去られたというのが実情。
未だにネゲントロピーを信奉してるやつは単に勉強不足のアホ。
911:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 20:10:44.95 .net
あ、ネゲントロピー信者は「電源のエントロピー」でおなじみの絵文字かw
なら仕方ないわなw
912:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 21:00:20.76 bSMnrR+W.net
>>873
＞＞実際、イエスのこの言葉は成就している。
＞これ、イスラエル建国のことかなあ
「地の果てまで」と書いてあるだろ。
パウロは異邦人に向けて宣教している。
だったらローマ人の手紙やガラテア人への手紙コリント人への手紙などはない。
ルカによる福音 17章 ２０節
ファリサイ派の人々が、神の国はいつ来るのかと尋ねたので、イエスは答えて言
われた。「神の国は、見える形では来ない。『ここにある』『あそこにある』と
言えるものではない。実に、神の国はあなたがたの間にあるのだ。」
フィリピ人への手紙 ３章２０節
しかし、わたしたちの本国は天にあります。
だから全世界、宇宙なんだよ。人のいるところ全てが神の国、真のイスラエル。
＞世界の指導者の皆さんには、聖書にある預言を実現しようなどとは絶対に絶対に考えてもらいたくないよね
＞キリスト教など終末論を声高に叫ぶ宗教は本当に危険です
おまいは５ちゃんの危険人物だろ。
ローマ軍団がイスラエルを攻めてきて神殿を破壊し、その住民も惨殺された。
そして国を失ったユダヤ人は流浪の民となる。
それが当
913:時の人々にとっての世の終わりだよ。 イエスは神殿の破壊についてもあらかじめ伝えている。また、十字架を背負う イエスを鳴きながらついてくる女たちに私のことで泣くな、むしろあなた方の ことで悲しむがよいと言っている。 ＞まあ、今はすでにキリストの再臨と最後の審判は済んでいると解釈しているならそれでいいんですが･･･ ＞そう解釈しているのは少数派みたいだし まあ２０００年だからなぁ、まだなら待たせすぎというものだ。 キリスト教が世界に浸透した今ならあるいはキリストの再臨と呼べるかも知れないが、 実際、キリスト教徒と呼ばれる者の中には傲慢で性格悪いやつもいてな、イエスの肢 体ならぬ腐った死体といえるような状況だ。 ＞それから「ヨハネの黙示録」の内容はいかにも旧約的で暗いので、新約の最後に置くにはふさわしくないです それはおまいの好みの問題にすぎんだろ。現実、暗いんだから仕方ねえ。 ヨハネによる福音 1章 ５節 光は暗闇の中で輝いている ＞＞使徒行伝 1章７章から ＞使徒行伝 1章 6～8 よくできました。
914:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 21:04:56.75 .net
馬鹿がニッチなネタを引き下げてレス乞食に来ましたね
915:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 21:17:48.29 .net
長すぎて読む気も起きんわ
まともな書き込みならともかく、一見してアホな書き込みだからな。
916:poem
22/10/31 21:44:47.52 66orIsuY.net
プーチンさんはなんでウクライナ侵攻してるんだろ
ウクライナに侵攻しつつ、矛先は世界向いてて
未来の予言絡みだし
宗教的な神とか絡みでそれをやろうとしてるからロシア正教会も賛同してるし
未来の予言絡みで、なんの現在の状況や未来の状況を変えようとしてるのか
世界が何をすることを変えることを求めてるのか
予言は何て言ってて、何の禍が未来に予定されてたりどういう要素が問題だったりするんだろ
それを変えるために、あるいは壊そうとしてるのか、ウクライナ侵攻は本当に有効打なのか、
ウクライナ侵攻が有効打でない可能性も、破壊してはいけない破壊はそれより大きな禍を生む可能性もあるし
プーチンさんは何を考えてるのか
917:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 23:42:09.74 970YAuyX.net
>>890
>プーチンさんはなんでウクライナ侵攻してるんだろ
ネゲンロピーが否定されたかららしいぞ
918:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 00:14:22.22 .net
あれはプーチンではなく、プーチンの影武者がやってる（orやらされてる）らしい（しかも３人いる）。
本物のプーチンはあんな馬鹿なことしないだろうから、もうとっくに死んでるのかもしれない。
って、東スポに書いてあった。
919:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 01:28:12.36 v+PIk2mv.net
>>889
おまいよりかは∞まし。
>>890
プーチンさんはロシアのためでなく、自国民のためでもなく、
自分のプライドとか欲望のためではないのか？
ここまで妥協したのだが、これ以上は断固として阻止だ、という
あの男の習性、性分。北方領土も2島までなら返還してもいいぞという
ことだった。文句言うなら一切返さない。正義ではなく、力と妥協。
「プーチンのために死ぬ気はない」と言ったロシア人がいたのは
それを物語っている。まともなロシア人は戦争を望んではいない。
ウクライナが加入したところでＮＡＴＯとロシアとは１００年後も
戦争なんかしないだろう。今の犠牲者は無駄死。
920:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 01:36:27.01 85HRVYP1.net
で、なんで宇宙は光よりも速く加速的膨張してるの？
(´・ω・｀)
921:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 01:46:49.80 v+PIk2mv.net
>>894
わかんねえが、俺の直感ではこんな感じで狂ってるんだろうなってことーーー。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
922:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 07:01:01.43 .net
他所でも迷惑かけまくってたんだろうな
923:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 12:58:39.26 .net
関係ないこと書く奴も精神異常
924:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 15:15:30.62 .net
【狂ったプーチン、軍事侵攻の目的は「非ナチ化」から「悪魔祓い」に】
「ロシア正教会はこのほど、同国のウラジーミル・プーチン大統領を、悪魔祓いをする『首席エクソシスト』に任命した」
Newsweek日本版 10月27日
Googleニュースで読めます
まぁ、ニューズウィークの記事だから
925:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 21:09:56.79 v+PIk2mv.net
プーチンはイヌズキなんだから犬とじゃれてりゃいいんだよ。
926:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 23:30:16.42 .net
関係ないこと書く奴も精神異常
927:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 05:14:57.34 BGQDvXXz.net
>>898
宗教の本質をカルトと混同するのは間違いである。
2チャンネル宗教板では「カルトに関心を持ちましょう」などと
ローカル・ルールに書かれていた。
理性の及ばないところを信じるのは宗教だが、そこにつけ込むのが
カルトである。成功するひとは２つのタイプに分かれるという。
一つは人々の賢さに支えられる人、人々の愚かさにつけ込んで儲ける
ひと。ギリシャ正教の指導者は政治勢力にすり寄って立場を高めよう
としたのだろうが、馬鹿ではないはずの指導者は度が過ぎて物笑いに
なることには気づかないほど強力な何かに操られている。
あきれるというか、恐ろしい例だ。
928:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 05:44:21.10 BGQDvXXz.net
真理は人が勝手に作ったものではない。
この当たり前のことが宗教と科学の共通の土台だ。
929:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 06:51:34.22 Eh9GL2+V.net
>>901
>宗教の本質をカルトと混同するのは間違いである。
同じだよ。信じるものは馬鹿になり滅びる。
930:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 08:09:20.34 BGQDvXXz.net
>>903
じゃあ、何をおまいは信じるのか。
931:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 08:11:02.20 Eh9GL2+V.net
お金
932:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 08:15:50.37 BGQDvXXz.net
>>905
お金の価値は下がるときもあろうがよ。
金は裏切らないってもんじゃねえぞ。
人よりかは、なるほど信用できる。
で、おまいは金持ちか？
933:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 08:56:13.56 .net
やっぱり威張りたいだけか
934:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:09:03.18 BGQDvXXz.net
名無しに威張っても意味ないだろ。
反論できないとなったら、これかよ。
じゃな、これなんかどうだ？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
935:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:09:17.25 .net
>>903
少なくとも、いかなる宗教も始まりはカルトだよ。
世俗や既成宗教に染まった既成概念を徹底して洗脳することで
家族や縁者を捨てて信奉者として徹底奉仕させることで、信者の
小さなコミュニティの結束を固める。
組織がある程度大きくなってくれば、そういうことをしなくても
通常の布教で信者は増やせるし、周囲との軋轢もより大きくなる
ので穏健化する。
936:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:15:29.44 BGQDvXXz.net
>>909
四角いものでも、言いようで○になったり三角になったりするもんだよな。
937:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:15:32.76 .net
>>904
信じられるものといえば、数学の体系かな。
信じるものがなくても別にいいんじゃないの？
その時々で、一時的に信じる対象があっても（たとえば物理学の
基本法則とか）、永続的に信じられなくても別にかまわんわけで。
でも、宗教はないわ。はなから明らかな嘘なんだから。信じられる
要素がゼロでしょうにｗ
938:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:16:30.74 .net
>>910
四角はどうあがいても○や三角にはならん。
939:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:19:58.74 Eh9GL2+V.net
なこたない。定義を変えればいいだけ。髪を信じないものの虚しさである
940:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:23:12.63
941: ID:???.net
942:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:23:31.94 BGQDvXXz.net
>>911
数学の体系に信仰はないかといえば、証明できない公準というやつが出発点に
なってるだろ。だから、出発点が偽であれば、体系が崩壊する。
聖書は確かにツッコミどころはあるだろうが、いわば定規で引いたきれいな
直線ではなく、フリーハンドの線みたいなものかもしれぬ。
だが、フリーハンドの線から直線を見出すことはできるだろう。
フリーハンドだからこそ生きた言葉とも言える。
943:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:49:09.20 .net
ユダヤ・キリスト教・イスラム教の教典では’全知全能の神の言葉が正しい’と書いてある
ゲーテルの不完全性定理から、それらの教典は論理的に矛盾している。
論理的に矛盾しない体系は、無矛盾であることを自ら証明できない。
944:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 10:42:51.91 .net
そういえばKAGRAってどうしちゃったんでしょう
最近話を聞きませんが、成果は出たのでしょうか
ちょっと悪いうわさを聞いたこともありますが
アメリカとヨーロッパが成功しているのですから何とかなりそうな気がしますが
そんなに甘いものではないのでしょうか
945:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 11:11:21.15 .net
>>915
当たり前のことだが、数学の体系というのは、異なる公理系をひっくるめたものであって、
特定の公理系だけが正しいと信じてるわけではないよ。
>フリーハンドだからこそ生きた言葉とも言える。
だったら、聖書でなくてもおれの雑文でもいいわなぁ。まったく、なんで信じられるのか
不思議でならん。よっぽどアホかと。
946:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 11:12:26.04 .net
>>917
ノイズ除去で苦労してんじゃないの？
単にノウハウがないせいなのか、能力がないせいなのかは知らん。
947:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 11:16:14.34 .net
>>915
>フリーハンドの線
を見て、これの一部は直線になっていると信じる、といっても無意味だろｗ
聖書の記述がどうとでも解釈できるのなら、何が真実なのか結局は分からんわけで、
聖書を信じてることにもならんわなぁ。
948:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 11:21:38.35 .net
数千年の間たくさんの人が信じていることを根拠にしてそう(集団心理)
949:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 12:39:57.52 BGQDvXXz.net
>>920
おまのいうような理解なら、AIにまかせときゃいいんだよ、
おまいは素直さがねえからなぁ、まぁ分からんだろうなぁ。
フィルターとか言うわな、フィルターを通せば真理が見えて来る。
おまいの心にそのフィルターがねえからそういうこと思うんだよな。
950:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 12:44:15.13 BGQDvXXz.net
>>920
＞何が真実なのか結局は分からん
聖書には自分の知恵によるなかれ、と書かれている。
祈りつつ読む。
これだなぁ。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 12:53:43.08 BGQDvXXz.net
>>916
＞論理的に矛盾しない体系は、無矛盾であることを自ら証明できない。
そのことは「無矛盾な体系は閉じた世界を構成する」ということで
その正しさはその枠を超えた全知全能の神の手にゆだねられていると
いうことだね。
952:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 13:01:36.36 .net
存在しない神など無意味
953:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 13:04:22.46 .net
>>919
お金が足りないのかもしれませんね
954:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 14:48:00.59 BGQDvXXz.net
>>925
パンセ ２３０
神があるということは不可解であり、神が無いということも不可解である。
魂が身体とともにあるということも、われわれが魂を持たないということも。
世界が創造されたということも、世界が創造されないということも、・・・・・
俺はこう思う。
神はある者にとって存在し、また、ある者には存在しない。
神は存在しつつ存在しない。
955:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 14:56:33.03 .net
みんなが無神論者で「神はいない」と思ってくれると、非常にうれしい
神様が暇になって、私のごとき出来の悪い末端の願いもたまに叶えてくれる
956:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 15:06:33.27 BGQDvXXz.net
>>.928
おまいが願う前から神は�
957:ｨまいに必要なものをお与えくださっておられる。 気付かないだけでな。
958:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 15:17:38.40 .net
>>929
その証拠を提示できますか？
959:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 16:09:28.46 .net
>>922
>フィルターを通せば真理が見えて来る。
フィルターって、鱗の別称だぞ。早く目から落ちるといいねｗ
960:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 16:10:38.26 .net
>>930
証拠なくなんでも言えるのが宗教のお気楽なとこ
真実は神のみぞ知る、で何言ってもええんやでｗ
961:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 16:35:32.00 .net
ムニちゃーんポポ
962:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 17:04:31.54 .net
フィルター(数学)
963:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 17:12:45.96 BGQDvXXz.net
>>930
住所とお名前を押してもらえば、そちらにお伺いして証拠の品をお持ちしますので、
宜しくお願いいたします。
お代はいただきませんので、ご安心ください。
茶など出していただけると幸いに存じます。
964:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 17:14:33.59 BGQDvXXz.net
正誤
× 押して
○ 教えて
965:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:01:44.88 .net
>>935
皇居に住んでる天皇と申します。
証拠のご持参ください。
966:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:08:51.64 BGQDvXXz.net
実は証拠はどこにでもある。証拠だらけだ。
だが、決しておまいはそれを証拠と認めないだろう。
だから言ってる。
神は存在しつつ存在しない。
967:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:10:29.25 .net
認めるかどうかは人によるでしょ？
とりあえず示してみ
968:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:19:31.60 BGQDvXXz.net
>>937
許可が下りないと皇宮警察に逮捕されます。
パンセ ２４２
・・・不信者に議論を向けながら、彼らの第一章は、自然界の創造物に
よって神を証明しようとするのである。もしも彼らの議論を信者に向け
ているのであったら、私は彼らの企てに驚かないだろう。
969:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:37:39.99 .net
科学と宗教のいざこざなんて、それこそ何百年もやっていて論理武装しあってるんだし今更感がすごい
970:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:38:12.97 .net
パスカルも現代に生まれていれば無神論者になっていたかもしれんね。
971:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:42:26.26 .net
１９世紀末から150年ほどの科学やテクノロジーの爆発的な進展と成功例を
目の当たりにすれば、神？はぁ？ってなっちゃうわなあ。
972:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 18:59:47.07 BGQDvXXz.net
>>912
＞四角はどうあがいても○や三角にはならん。
微分の教科書には数学的あがきで扇形は三角になることが示されている。
lim sinθ/θ＝１
θ→０
973:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:03:43.73 BGQDvXXz.net
>>943
トランジスタや集積回路でどうやって神の存在を否定するのかな？
やってみ。おまいのパソコンならできるかもな。
974:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:15:59.17 .net
この宇宙をひとつの方程式で表せたら、それはある意味全知全能であっていわば神。神の方程式として崇められるかもね。
つまり神なんてものは、基本そう思ってしまえば存在することになるローカルなもの。
975:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:25:47.25 BGQDvXXz.net
>>946
>>916の
＞論理的に矛盾しない体系は、無矛盾であることを自ら証明できない。
により却下。
976:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:48:57.90 BGQDvXXz.net
>>946
＞神の方程式として崇められるかもね。
ヨハネによる福音 １章１節
初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。
・・・・万物は言によって成った。・・・言葉の内に命がった。
その方程式に命（意志）があるのなら神だが、ないので崇めることは偶像崇拝。
その方程式は表現にすぎず、おまいや世界に一切関心はない。
977:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:49:36.45 .net
なんかこう、不完全性定理の濫用には気をつけてね...
978:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 19:57:50.79 BGQDvXXz.net
濫用というなら、「なんかこう」ではなく、はっきりと
何で濫用と言えるのかを示さないといけない。
979:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02
980:20:08:52.67 ID:???.net
981:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 20:10:44.92 .net
>>929
その証拠を提示できますか？
982:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 20:17:47.66 .net
もう、すぐに既存権威を自分の世界観に引用して自分の都合のいいように解釈して新興宗教作っちゃうんだから、、やんちゃさんはおしおきよ❤
983:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 20:57:45.86 BGQDvXXz.net
>>952
証拠なら、おまいの使ってるパソコンや椅子や机、柱や天井見りゃ分かるだろうに。
それらはどこからやって来たんだか考えてみては。下記の本でも読めば？
それでも分からんのなら、こうやってみろよ、「神様、神様、私の祈りを聞き届けて
下さい。あなたがおられ、わたしを愛しておいでなら、お応えください。」
それでもダメなら根気よく続けること。
生命４０億年全史 リチャード・フォーティ―著
第2章 塵から生命へ
984:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:15:53.29 .net
>>954
証拠を示せますか？という質問の意味を理解できないようですね。
985:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:25:09.31 BGQDvXXz.net
>>955
じゃあ、こう言えばいいのか。
いままで俺が書いてたように、それは不可能だ。
証拠はおまいと、いるかいないか理性では解決のつかない神との関係。
自ら探せ。
マタイによる福音書 ７章７節
「求めなさい。そうすれば、与えられる。探しなさいそうすれば、見つかる。
門をたたきなさい。そうすれば、開かれる」
986:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:29:04.79 .net
根拠は示せないがとにかく信じろと言われても全く説得力が無いです。
詐欺師と区別が付きません。
987:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:37:44.11 BGQDvXXz.net
>>957ご冗談でしょう？名無しさん2022/11/02(水) 21:29:04.79ID:???
＞根拠は示せないがとにかく信じろと言われても全く説得力が無いです。
とにかく信じろと要求したところで信じることはできませんな。
そんなこと何時おまいに要求したのか？
おらぁ、無実だ。
＞詐欺師と区別が付きません。
金要求したことあったっけ？
名無しをそそのかして銭儲けなんて、おれには無理だわ。
988:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:40:18.39 .net
>>958
あなたは体調が著しく悪くなったら病院に行きますか？
それとも神に祈りますか？
989:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:46:12.34 BGQDvXXz.net
>>959
まず、病院に行き、看護婦さんに甘えて暮らします。
そんで病気が死なない程度に続くよう、神様にお祈りするでしょうなぁ。
金が問題ですな、あんまり長いとクビになりますからなぁ、・・・・・・。
990:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:47:50.56 .net
>>960
神より病院のほうが役に立つという判断をしたわけですか？
991:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 21:55:20.09 BGQDvXXz.net
>>961
神を信じる者は病院で治療受けたらまずいの？
使徒のルカは医者ですが。
992:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:01:08.55 .net
より根拠の明らかな方を選択するのが賢いというのを、信者が自ら明らかにしているわけですよね？
根拠が不明なものを信じろと言われてもしんじないというのはそういうことです。
ルカだかバカだかが医者かどうかは知りませんが、全く無関係です。
993:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:24:26.12 BGQDvXXz.net
>>963
おまいは俺にカルトになれとでも言うのか？
草加のお題目で病気が治りましたとかあったな。
おまいの言いがかりは異常だよ、親切で言うのだが、カウセリング
受けることをお勧めする。
994:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:36:04.10 BGQDvXXz.net
>>963
＞根拠が不明なものを信じろと言われても
全く不明というわけではないことは>>954で紹介した本でも読めば分かる。
生命が偶然で生じる確率はほとんどゼロと言っていい。
そんなことも知らんはずないがね、バカだのなんだの
995:言ってるあんたが。
996:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:36:56.50 .net
信じてもいない事を書いて荒らす奴など無視で充分
997:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:56:00.27 BGQDvXXz.net
>>966
そうか、おまいは神を信じて薬も飲まず養生もせず、神の助けを待てと
言ってるわけね。それって、これだなぁ。
マタイによる福音 ４章５節 （既出）
次に悪魔はイエスを聖なる都に連れて行き・・・「神の子なら、飛び降りたら
どうだ。『神があなたのために天使たちに命じると、あなたの足が石に打ち当
たることのないように、天使たちは手であなたを支える』と書いてある」
998:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:07:39.35 .net
自分の頭でものを考える人間のことをセイタンと呼んで恐れるよねw
999:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:12:24.25 BGQDvXXz.net
>>968
それで？
また、俺に反論させる気かよ？
困らせちゃえってかよ。
セイタン？なんじゃい、そりゃあ、異端のことかい。
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:13:52.82 .net
日本式キリスト教だとサタンっていうんだっけか？w
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:15:50.96 .net
自分の頭でものを考えて、根拠やデータに基づいて判断する人間が増えるのをキリスト教は一番恐れる。
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:24:08.22 Eh9GL2+V.net
>>971
>自分の頭でものを考えて
仏教では煩悩という
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:31:40.34 BGQDvXXz.net
>>971
なら、それやってみたのか。俺はなんともないんだが。
中世じゃああるまいし、今の教会がそんなこと恐れているなんて聞いたことが無い。
まあ、そういう職業に従事しているキリスト教徒もいるだろうが、そういう人間が
増えたところで、常識のある人間はあえて乱すようなことはしないし、聞いたこと
が無い。気に入らないんなら、教会に行かないだけだよ。社会はどこもそういう点
では同じ。言っとくが教会がキリスト教なのではなく、イエスの教えがキリスト教
なんであって、区別しないといけない。
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:42:52.14 BGQDvXXz.net
>>971
そういや、「聖書は人間的なものから出ていないと」教会で
俺は信者が大勢集まる前で意見したことがあったな。したら、
専門的な話はやめろだとさ。気分悪いったらありゃしない。
専門的ではなく、神が存在すると信ずる者には当然のことであり、
聖書にもそう述べてある。教会が神の側にいるならば、何も恐れる
ことはない。
箇所が複数ある。
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:45:57.57 BGQDvXXz.net
箇所が複数ある。→削除
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:46:43.17 .net
訂正は不要だよ。特に変わらないからw
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:51:36.41 BGQDvXXz.net
（>>973）
＞常識のある人間はあえて乱すようなことはしないし
だが、人を怖れず、人に従うよりも神に従う道をとり、それをあえて
行ったイエスは殺害された。
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:54:23.35 .net
>>944
あほｗ
θがいくら０に近づいても０ではない。
扇形がいくら三角に近づいても三角ではない。
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 23:56:26.71 .net
>>977
信者にちやほやされて楽しかったのに殺されちゃってかわいそうだったな。
磔台の上で「死にたくないよー」って泣きながら殺されたんだと思うと気の毒でならん。
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 00:07:57.26 2TmOVN9f.net
>>978
そういうとこだけ一人前だな。
一休さんとトンチやったら勝てるぞ。
>>979
アホと言いたいのはこっちの方だ。
つうか、ヘンタイの毛があるだろ、おまい。
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 00:39:00.81 .net
>>980
トンチもなにも、正論だよ。
変態でなにが悪いのかね？やっぱりキリスト凶徒はダイバーシティが嫌いなのか？ｗ
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 01:08:56.52 2TmOVN9f.net
>>981
＞トンチもなにも、正論だよ。
だから、トンチは正論に勝てないってことだ。
＞変態でなにが悪いのかね？
おまいのような�
1013:l種の変態は善悪なんていうことは気にせんのだろうが。
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 05:49:52.55 .net
誰でも今までの人生を振り返れば、一度や二度は祈ったことがあるはずです
たとえば入学試験の朝、あるいは妻が出産する時、あるいは子供が手術室にいる間
もちろんできる限り合理的で最善の準備をし対策を講じているつもりなのですが、それでも祈らざるを得ません
何に祈るかは人それぞれ千差万別、人によっては自分自身の内なる神に祈るかもしれません
祈る対象など考えずにただ祈ることもあるはずです
ほとんどの場合、祈りは無意識に出てくる行為なので、本人すら自分が祈っていることに気づかないでいるかもしれません
宗教の大本は、祈るという行為にあるように思います
祈りにはこのほかに、昇る朝日に畏敬の念のようなものを感じて祈るとか、豊漁に感謝して祈るなどがあります
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 09:55:34.02 .net
>>982
>トンチは正論に勝てないってことだ。
じゃあ、「トンチやったら勝てる」ってどういうことだよ。
正論はトンチではないだろ、馬鹿ｗ
>善悪なんていうことは気にせんのだろうが。
気にするよ。宗教は時に悪でもあり善でもあるが、常に嘘であることに間違いはない。
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 09:58:19.27 .net
>>983
望み通りになって欲しいと強く願うことが祈りの本質であって、
願いを叶えてくれるものは神であれ、精霊であれ、なんでも構わん。代替可能。
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 12:23:36.08 .net
どんなに神とやらに好かれても、スレ違いで迷惑かけて嫌われたくないな。あと馬鹿だし。
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 13:15:34.79 .net
全知全能の神が天国が存在するといってんだからさっさと天国にいけ
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 13:34:34.55 .net
アタマがいい教祖が物理学すら学習できない馬鹿共の不平不満をすり替え服従させるため
天国、極楽が実在するなどとデタラメ教典を作っただけだが、面白いことに馬鹿ほど
単純なデタラメ説を信じ込むのは今も昔も変わらない。
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 14:12:06.98 .net
>>979
あれはイエスの自演だと言う説があったな
ユダは裏切ったんじゃなくイエスの命令で殉教を演出したんだとさ
まあイスラム教と同じくキリスト教も教祖の教えが歪曲されてる
イスラム教はいまだにムハンマドの意に反して女性差別が行われてるし
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 14:27:14.95 .net
ではなぜ単純デタラメな天国宗教が地球上の殆どの地域を支配できたのか？
近代まで人間同士の戦争は生身の人間集団による戦闘がメインだったからだ。
劣悪環境で暮す大部分の馬鹿大衆を洗脳し、戦って死ねば天国に行けると
信じさせれば、人は死ねば終わりだと推論する人たちを撃破するのはたやすい。
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 14:44:14.19 .net
日本民族を含む古代の自然宗教は、信じれば天国・極楽に行けるなどといわない
その結果、近代までに世界中の大部分の自然宗教が天国宗教の勢力に敗れてしまった
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 16:47:31.21 .net
>>989
ムハンマドって後家さんに取り入ってたんだっけ？
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 19:05:18.66 .net
キリストもアマテラスも同じくらい馬鹿っぽい
と書こうと思ったけど流石にキリストの方がマシ
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 22:21:13.11 2TmOVN9f.net
>>984ご冗談でしょう？名無しさん2022/11/03(木) 09:55:34.02ID:???
>正論はトンチではないだろ、馬鹿ｗ
トンチ（屁理屈）にトンチ（屁理屈）で返す方が馬鹿だろ。
正論で論破すれば、一発で済む。
おまい、一休さんの「この橋を渡るべからず」での屁理屈ぐらい知ってるだろ、
トンチで返してたらキリがない。
＞>善悪なんていうことは気にせんのだろうが。
＞気にするよ。宗教は時に悪でもあり善でもあるが、常に嘘であることに間違いはない。
おまいは自分の利ばかり願うようだから悪になりやすい傾向にある。
現に、バカアホ、罵倒、自分のことは棚に上げ、何が自分以外の人間が無神論者で
神様が暇になって自分だは得になればいいなだよ、あきれたやつだ。
1026:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 23:37:13.23 .net
>>993
キリスト教の体系は歴史が長くて洗練されてるのは間違いない。
嘘っぱちの上に構築されたシステムだから意味ないけどｗ
天動説も二千年以上通用した立派な体系だったけど無意味なものになってしまった。
（そこから派生した学問的な副産物はあるから、有意義ではあったけどね。）
>>994
>トンチ（屁理屈）にトンチ（屁理屈）で返す方が馬鹿だろ。
おまえは「トンチやったら勝てる」と言ってるんだぞ。どこに正論が出てくる？
日本語が不自由すぎて、自分が何を言ったのかもわからんのか？ｗ
>何が自分以外の人間が無神論者で
>神様が暇になって自分だは得になればいいなだよ、あきれたやつだ。
俺はそんなこと言ってないよ。頭がおかしいんじゃないか、おまえ？
1027:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 07:42:23.40 KXg9OT3r.net
>>995
相手の嘘を見破るには、まっとうな理論すなわち
正論をトンチタッチでくるんで事に当たればいい
っていう意味のことぐらい分からんのか？
ちなみに、「この橋渉るべからず」と書いた立札のある橋を「橋の真ん中を渡っては
ならないとは書いてない」からといって渡る一休をどう言って論破するのか？
1028:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 07:45:42.16 KXg9OT3r.net
＞＞９９５
＞自分だは得になればいいな
自分だけ得になればいいな だな、失礼した。
1029:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 08:41:52.54 .net
>>996
>正論をトンチタッチでくるんで事に当たればいい
トンチタッチｗｗｗ
言い訳もいい加減にしろよ、このポンコツ野郎ｗ
>「この橋渉るべからず」と書いた立札のある橋を
そう書いてあるのなら、「端」ではないから渡れるというトンチは
通用しないだろ。トンチになってないぞ、馬鹿。
1030:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 08:43:24.06 .net
>>997
それでも俺はそんなこと言ってないんだよ。頭おかしいわ、おまえ。
1031:928
22/11/04 10:05:13.69 .net
>>994
＞みんなが無神論者で「神はいない」と思ってくれると、非常にうれしい
＞神様が暇になって、私のごとき出来の悪い末端の願いもたまに叶えてくれる
これを投稿したあきれたやつは、わたしです
みなさんなんとなく無神論者のつもりでいても、こう書かれるといくらかは気になるのでしょうかね
悪意はないんですよ、全く
今の日本の「無神論者」のほとんどは、ただ宗教を知らない、あるいは信仰というものを知らないだけのように思います
宗教についての情報が驚くほど少ないうえに、あってもまちがった情報が多いのでそれも仕方ないのですが･･･
これは日本の既存の宗教界の努力が足りないということでもあります
仏教なんていまだに漢文をそのまま読んでいるので、聞いただけでは意味が頭に入ってきませんよね
そして、海外からサマタ瞑想やヴィパッサナー瞑想が入ってくると飛びつくんですね
ただし、そういった瞑想法から仏教に入るのは正しい道だと思います
元々の仏教はいわゆる葬式仏教とは別物ですからね
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 104日 10時間 57分 15秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています