22/10/16 16:54:17.00 .net
>>532
日本語わからん在日チョソかよ、登記のキチガイは
551:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 16:55:26.03 .net
>>516
マトモなやつのレスが>>517
ガチのアホのレスが>>518
ガチのアホは質問の内容が全く理解できてない。
552:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 16:57:17.94 .net
これで他人をアスペ呼ばわりしてるんだから気が狂ってる
553:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 17:30:49.49 .net
質問の内容が一切理解できずに
トンチンカンな回答を書き散らした挙げ句に
質問が悪いとキレ出す老人
554:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 17:49:09.61 WDU7A8Sp.net
>>518
二重スリット実験で波動性が実験的に観測された最大の質量は幾らですか？？？
555:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 17:51:13.24 .net
やめたれｗ
556:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 17:52:28.12 .net
炭素骨格の物質なら大きさと質量には相関がある
557:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 17:55:26.28 11J4YVin.net
URLﾘﾝｸ(ui.adsabs.harvard.edu)
558:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 17:56:25.04 .net
>>533
それが質問となんの関係があるの？
大きさを聞かれてるんだから大きさを答える以外無いでしょ
お前は電子とフラーレンのどっちがおおきいかわからないの？
559:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 17:59:05.86 .net
>>524
絵文字はそもそも物理についてのレスじゃないからデタラメですらないってだけだろw
ムーニーとかの同類
560:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 18:01:19.36 .net
登記は自分の中にある物理観にそぐわないと、質問そっちのけで説法はじめるから鬱陶しい。
561:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 18:03:58.00 .net
絵文字
登記
ムーニー
poem
こいつらは観測誤差範囲内で書き込み内容が同一だから区別する必要がない。
562:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 18:05:16.81 .net
くっくっく最近見なくね？
563:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 18:07:24.61 .net
>>549
ん？ 昨日出てたじゃん
564:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 19:48:09.66 .net
結局登記は二重スリット実験で波動性が実証された物質群の中で最大サイズのものが何か�
565:ﾍ知らないわけ？
566:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 06:30:32.98 .net
知らんだろうよ。登記は英語読めないし日本語も覚束ない知障だし。
567:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 08:40:31.67 akK3blu8.net
二重スリット実験では2011年にTPPF152という6nmほどの分子が干渉すると報告されている。フラーレンの9倍程度の大きさだな。
それ以降は知らんが、きっと登記爺が探し出してくれるだろう。そうしなきゃアスペの汚名返上できないもんなw
568:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 09:37:19.13 .net
レオナルドサスキンドの翻訳本に「１ジュールは、１キログラムのおもりを秒速１メートルの速度で動かすための運動エネルギーである」と書いてありました。定義が変わったのでしょうかね？
569:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 10:00:15.14 .net
所得ならぬエネルギー倍増計画かよ！ｗ
570:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 10:02:52.68 2mhs0EXa.net
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
571:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 13:55:54.73 xauCFkDB.net
>>549
そして…こうしてQちゃんを恋しがる皆の衆…
人気者は羨ましいなぁ…🐤🌸(￣▽￣;)🌷😹😂
572:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 14:07:00.54 xauCFkDB.net
>>530
あーこれすっかり忘れてた～☺🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
573:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 14:49:59.17 .net
>>534
最初に「マクスウェル方程式は… 」と書いてることすら読めんのか
574:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 15:42:02.96 .net
>>556
ありがとうございます
575:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 16:36:39.14 2mhs0EXa.net
>それ以降は知らん
URLﾘﾝｸ(elib.dlr.de)
576:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 20:41:32.54 .net
5ちゃん馬鹿どもは波動性が粒子の質量か大きさだけで決まらない。
その基本さえ解らない、人間も完全静止できれば位置不定の波動状態になるのだよ。
577:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 20:55:49.24 .net
また頓珍漢なレスしてら
578:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 21:07:30.35 .net
完全静止で位置不定？？？
579:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 21:31:29.69 .net
>>564
そういうレスは予測済み
物理学の静止の意味が正しく理解出来ているかのテストでもあるのだよ
580:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 21:39:12.02 .net
本当に登記はアスペルガーなんだなw
581:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 21:40:40.30 .net
>>565
物理学の静止の意味が理解できない人は、ゼノンのように
”飛んでいる矢が瞬間では止まっている”と主張する
582:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 21:44:10.97 .net
登記は物理の前にコミュニケーションを学べ
583:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 21:56:03.96 .net
>粘着もアスペの症状
584:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 21:56:58.64 .net
つまり物理板に粘着している登記はアスペである。
585:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 22:00:58.70 .net
こいつの頭の中では、質問に対して関係ないレスをし続けているのは粘着じゃないのか。
586:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 22:06:11.11 .net
「アスペルガー」を罵倒に使うのは禁止
587:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 22:13:49.54 .net
宇宙背景輻射が未だに観測できるのはなぜでしょうか?
宇宙の晴れ上がり時の電磁波の位置の差は最大でもその時の宇宙の直径なので、
晴れ上がり以降100億年以上経ってるから最後の電磁波はとっくに通り過ぎてると思うのですが。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 22:25:02.95 .net
>>573
>晴れ上がり以降100億年以上経ってるから最後の電磁波はとっくに通り過ぎてると思うのですが。
宇宙背景輻射とは、地球圏で観測した星以外からの電磁波の強さの値
宇宙のどの位置でも同じだと仮定されている。空間にある熱放射とも解釈できる。
589:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
登記連呼ガイジが不快すぎて登記NGにしてるわ
590:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>575
ぷっ
591:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 00:04:18.54 .net
此奴のことか
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
592:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 00:19:59.30 .net
>>573
空間が膨張してるから、時間がかかんのよ。目と鼻の先から出た光でも届くのに130億年かかるとかね。
593:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 00:25:55.86 .net
拗らせた馬鹿が暴れてら
594:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 06:10:19.25 .net
>>573
晴れ上がり時の宇宙の大きさが幾らだと思ってんのかね？
595:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 09:50:26.40 .net
>>555
そうなんですよね
これが翻訳の問題だとしたら、物理を知らない人が翻訳し校正しているということですから、
この翻訳本の内容の信頼性が著しく損なわれます
あるいは素粒子物理学者は桁が合っていればそれで充分と考えているのか
596:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>581
原著は確認してないの？タイトルは何？
597:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
物理を知らない人間が難解な数式の跋扈する物理書を訳すわけないだろ
勢い余って誤訳したか原著を尊重したかだな
信頼性は計算を手で追って確かめろよ
誤訳があろうとなかろうとすることは変わらん
598:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 12:31:40.15 .net
>>582
「ブラックホール戦争」日経BP（2009）
件のセンテンスは第5章の後半にありました
原著は確認していません
>>583
著者は有名な人ですが、本の内容は数式を使わない入門書（科学読み物）です
科学読み物には間違いが多いです
599:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 14:23:36.41 .net
>>573
>>578 に追加すると場所が違えば空間が膨張する速さも違い到着時刻も違う
速さの違いは0から光速までだから到着時刻範囲は無限大
600:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 14:29:42.02 .net
>>584
つまらん間違い見つけて自慢はウザイだけ
601:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 14:39:00.33 .net
>>584
どっちも手元にないからわからんな。
金出して買う気にもならんし。
訳者注釈とかじゃなくて、本文に「１ジュールは、１キログラムのおもりを秒速１メートルの速度で動かすための運動エネルギーである」ってそのまま書いてあったとしたら変だね。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 17:41:13.02 .net
宇宙までのびる潜望鏡作れば地上からでも宇宙から見た地球を眺められるなって思ってここに来てみました。作れるのかな、、
やっぱり剛体とか必要？
603:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 17:51:44.20 .net
原著と訳本の両方を持ってる俺の出番だな
■原著
One joule is the kinetic energy of a one-kilogram weight moving with a speed of one meter per second.
Susskind, Leonard. The Black Hole War: My Battle with Stephen Hawking to Make the World Safe for Quantum Mechanics (p.115). Little, Brown and Company. Kindle 版.
■訳本
１ ジュール は、 １ キログラム の おもり を 秒速 １ メートル の 速度 で 動かす ため の 運動 エネルギー で ある。
レオナルド サスキンド. ブラックホール戦争 スティーヴン・ホーキングとの20年越しの闘い (p.234). Kindle 版.
原著の間違いを、訳者の林田陽子がそのまま訳してる。
青木薫が訳していたら恐らくこうはならなかっただろう。
604:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 18:03:37.47 .net
せっかく
”My Battle with Stephen Hawking to Make the World Safe for Quantum Mechanics”
という素敵なサブタイトルがついてるのに、
「スティーヴン・ホーキングとの20年越しの闘い」
という訳にしてしまうのも極めて残念な仕事と言わざるをえない。
605:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 18:15:19.61 .net
訳本のタイトルに関しては、
日本の出版社のアホ社員が口出しして勝手に変えることもあるから
訳者だけの責任かどうかは分からないが
内容を理解できる訳者に翻訳を依頼するのは日本の出版社の責任だろう。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 19:07:50.85 .net
>>588
すでに見れるじゃん
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
607:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 19:41:00.99 .net
>>592
未来館ではじめてみた時は感動したなあ
でもそれは違うんよな
608:554
22/10/19 18:25:52.75 .net
>>589
ありがとうございました
原著を見ることができて助かりました
609:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/21 19:31:51.09 wJroUCRc.net
>>589
神！まさに神出現！🐤🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
ああ、ボクはこんな人に…いや、神様になりたい！🙄
610:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 07:34:41.19 X7USgr3E.net
>>589
＞１ ジュール は、 １ キログラム の おもり を 秒速 １ メートル の 速度 で
＞動かす ため の 運動 エネルギー で ある。
W＝ｍ・ｖとなり、間違い。これだと仕事率になる。
しかも。重力加速度ｇを忘れている。
おまけに、水平方向なら、摩擦のない水平面なら、加速するときのみ、力を要す。
だから、方向とか摩擦の条件を指定しないと定義としては不完全。
正しくは１キログラムのおもりを重力に逆らって垂直に１メートル持ち上げるための
運動エネルギーである。
Ｗ＝F・L＝ｍ・ｇ・Ｌ
１ジュールは１ニュートンの力で１メートル進むための運動エネルギーである。
俺はバカが行く工業高校電気科卒だが、こんくらいは知ってる。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 07:48:27.54 X7USgr3E.net
これは水力発電の理論水力Ｐ＝９．８ＱＨ〔Ｗ〕
Ｐ〔Ｊ／sec〕＝〔W〕：発電電力
Ｑ〔ｍ＾３／sec〕：流量
H〔ｍ〕：落差
で出て来るから、電気科のバカどもは習ってるが神ではない。
バカは神ではない。
バカがバカさかげんを自覚し、無限の知性の存在に気付けば、神に一歩
近くなる。しかし、たいていのバカはこうではないからバカなのである。
ちなみに、工業高校の教員も偽善者のナルシストのバカばかりだから、バカばっか。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 07:57:15.50 X7USgr3E.net
Ｐ＝ｍｇｖ〔Ｗ〕は電動機応用で巻き上げ機の所要電力を求める計算式として習う。
ｍ〔ｋｇ〕：待ちあげる荷物の重量
ｇ＝９．８〔ｍ/sec^2〕：重力加速度
ｖ〔ｍ/sec〕：巻き上げ速度
その著者は落ちこぼれ工業高校の生徒以下のアホ
613:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 08:57:10.45 .net
いろいろ間違ってんぞ＞ID:X7USgr3E
614:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 10:10:15.90 X7USgr3E.net
>>599
どこが？
効率ηを掛けてないとか？
重力加速度は高度によって違うとか言うんではあるまいな？
工業高校しか出てねえ俺をいたぶるのはよせ。
615:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 10:33:43.54 X7USgr3E.net
電源から供給される電力をPとすれば
Pη＝ｍｇｖ
だから
ｐ＝ｍｇｖ／η が正しい。
616:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 10:44:53.52 X7USgr3E.net
１キログラムの物体にはｇニュートンの重力が作用するから、
正しくは１/ｇキログラムのおもりを重力に逆らって垂直に１メートル持ち上げるための
運動エネルギーである。
617:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 11:24:28.97 .net
>>596
原文は「秒速1ｍで動いているときの運動エネルギー」だから、ディメンジョンはあってるな。
その場合は 1/2mv^2 だから 0.5J になるが。
618:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 11:26:59.29 .net
>>596
おいおい、デタラメばっかり書くなよｗ
>W＝ｍ・ｖとなり、間違い。これだと仕事率になる。
仕事率は毎秒の仕事量なのでその説明は大間違い
正しく記述するなら、１ジュールは静止した2キログラムのおもりを
秒速1メートルまで加速するのに要するエネルギーであり、その時点
でおもりは1ジュールの運動エネルギーを持つ、ってとこかな。すっきり
せんけどね。
>１キログラムのおもりを重力に逆らって垂直に１メートル持ち上げるため
それだと9.8 J になるので全然違う。
>１ジュールは１ニュートンの力で１メートル進むための運動エネルギーである。
１ジュールは、１ニュートンの力が作用する物体（１キログラムのおもさで
1メートル毎秒毎秒の加速度運動をしている物体）を力の方向に1メートル移動
させるのに要するエネルギー、っていうのが普通の定義で、運動エネルギーに
結びつける必然性はない。
619:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 13:23:54.74 X7USgr3E.net
工業高校しか出てねえ俺をいたぶるのはよせ。
高卒相手になにさらしとんねん。
それとも、中卒か？
めずらしい。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 13:45:54.37 .net
正しい訳は以下だと思う：
1ジュールは、1キログラムの重りが1秒間に1メートルの速さで動くときの運動エネルギーの2倍である。
621:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 13:49:14.01 .net
>>606
原著が間違ってるんだってば
622:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 13:52:31.34 X7USgr3E.net
>>604
＞運動エネルギーに
＞結びつける必然性はない。
そうだが、運動エネルギーでないと運動できんだろが。
電力量も運動エネルギーに変換されてはじめて持ち上げられる。
物体に電球の光を照射して持ち上げるのか？
やはり定義としては運動エネルギーとして記述すべきだ。
623:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 13:57:02.21 X7USgr3E.net
＞それだと9.8 J になるので全然違う。
>>602で訂正済み。
624:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 14:15:42.33 .net
原著は運動エネルギーでジュールを定義してるから訳も運動エネルギーにするのは正しい。2のファクター忘れは訳者が気づいて著者に確認すべき。ジュールは仕事でしか定義できないと勘違いしてる人もいるようだがそんなことは決してない。
625:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 14:18:15.25 .net
「動かすための」というのは訳者の無知に起因する誤訳。
626:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 14:20:19.95 .net
deeplで翻訳したものを修正したのが
>>606
だけど、この程度の水準の訳すらできない奴らは翻訳稼業を辞めるべきだろう。
627:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 15:45:38.38 .net
>>609
仕事率は訂正せんのか？ｗ
>電力量も運動エネルギーに変換されてはじめて持ち上げられる。
ぽかーんｗ
どんなエネルギーも互換だからね。運動エネルギーが唯一絶対の基準ってわけではない。
628:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 15:53:25.72 .net
>>611
そうだね。
なんで「動かすための」なんて訳をしちゃったんだろうね。そこは誤訳だわ。
629:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 16:17:42.30 X7USgr3E.net
＞仕事率は訂正せんのか？ｗ
ｇを忘れていると書いたから、判断できる。
ところで、おまいは仕事してんのか？
＞どんなエネルギーも互換だからね。運動エネルギーが
＞唯一絶対の基準ってわけではない。
俺はそんなこと書いたか？
おまいの論法だと、全て書かにゃいかんから、一つでいいだろ。
俺が高卒だから馬鹿にしてるのね。あーかなすぃ。
じゃあ、エネルギーの本質を定義してから、統一的な１ジュールの定義を
しないとな。おまいはできるのかな？
俺ならE＝ｍｃ＾２〔Ｊ〕でも使うけど。
630:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 18:17:36.41 .net
高卒コンプが見苦しい
631:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 18:30:02.04 X7USgr3E.net
高卒コンプ続けたら、スレッドストッパーかかったことがあった。
632:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 20:08:35.59 .net
>>615
>ｇを忘れていると書いたから、判断できる。
W=mgvってか？鉛直方向の運動だと思いこんでる時点で頭悪すぎだが、それなら仕事率で
間違いない。だから、おもりが受け取るエネルギーは時間で積分して∫mgvdt = mghになる。
速度０からの自然落下として、h=(1/2)gt^2 =(1/2)v^2/g で置き換えれば(1/2)mv^2なので、
速度1m/sの1kgのおもりが持つ運動エネルギーは1/2ジュールになっちゃう。これが原著者
の間違い。工業高校でも微積分は習うだろ？
「動かすための運動エネルギー」っていう誤訳に惑わされたんだろうけど、めちゃくちゃだよ。
>おまいの論法だと、全て書かにゃいかんから、一つでいいだろ。
んなわけない。俺はわざわざ運動エネルギーに置き換える必要はないと言ってるだけだよ。
すくなくとも
>電力量も運動エネルギーに変換されてはじめて持ち上げられる。
なんてアホな話はない。限りなくゆっくり持ち上げれば運動エネルギーは０のまま持ち上げられる。
その場合、電力量はすべて位置エネルギーに変換される。
633:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 22:04:20.82 X7USgr3E.net
>>616
能書きはそれだけか？
＞限りなくゆっくり持ち上げれば運動エネルギーは０のまま持ち上げられる。
＞その場合、電力量はすべて位置エネルギーに変換される。 <
634:br> 限りなくゆっくりやっとったら永久に持ち上げられんだろうが！
635:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 22:11:10.96 X7USgr3E.net
>>618
＞鉛直方向の運動だと思いこんでる時点で頭悪すぎだが
工業高校卒だとこんなだと思われるのね、かなすぃ。
そのほうが単純で都合がいいからだよ。
636:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 22:27:00.07 .net
>>619
>限りなくゆっくりやっとったら永久に持ち上げられんだろうが！
マジでアホなんだな
637:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 22:32:48.03 Ac4OAV0z.net
結論を急ぐな。やってみないとわからないぞ
638:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 22:35:24.76 .net
永久機関の爆誕である
639:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 22:42:25.08 X7USgr3E.net
>>621
じゃあ、何秒なんだよ？
640:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 23:10:33.17 .net
１ジュールの定義だけなら重力を考慮しない（水平面内での）加速だけで話は完結するのに、
わざわざ自分で重力を考慮して話を複雑にしておきながら、ポテンシャルエネルギーの変化に言及せずに
運動エネルギーだけで話をしている時点で支離滅裂＞ID:X7USgr3E
641:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 23:25:31.44 .net
>>624
ポテンシャルエネルギーの定義を知らんのなら引っ込んでろ
642:工業高校はバカの群れ
22/10/23 07:09:30.33 ppbFrNhk.net
>>626
ポテンシャルエネルギーは位置エネルギーと訳される。
空間上の座標で定まるエネルギーであって、物体がその位置にあることによって
有するエネルギーのこと。フック法則とがが身近な例である。
いうなれば、我慢してんだな。運動したい、したいという欲求が高まって来る
んで、手を離すとぱちんと縮んで当たる痛い輪ゴムがそれ。
ポテンシャルエネルギーとは、欲求のエネルギーである。
だから、欲求が実現すると運動エネルギーに変換される。
電気理論で言えば電位、水力発電でいうと、ベルヌーイの定理の
位置水頭がそれに相当する。
643:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 07:18:07.80 ppbFrNhk.net
＞物体がその位置にあることによって
＞有するエネルギーのこと。
電位は物体が無くても存在するから、空間そのものが有するエネルギー
ということで、ゴムになった空間のイメージでとらえるべきか。
いずれにしても空間上の座標で定まるエネルギーであることには違いはない。
いうなれば、可能性のこと。
644:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 07:19:08.65 3joOYslT.net
>>628
>電位は物体が無くても存在するから、空間そのものが有するエネルギー
魔法の絨毯かよ
645:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 07:28:49.54 ppbFrNhk.net
磁石が浮くだろ。
UFOもそれで浮かんでんだよ。
宇宙空間を移動するには、最も好都合な方法と言える。
646:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 07:33:14.46 3joOYslT.net
磁石は電位で浮くのね、やっと納得。
647:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 07:53:32.66 ppbFrNhk.net
磁石は電流で磁界を作ってるからね。
648:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 08:06:02.62 .net
電位は電界を経路で積分したもの。
電流が流れると磁界ができる。
電界の強さが変化すると磁界が発生する。
磁界の強さが変化すると電界が発生する。かな
649:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 08:15:39.91 3joOYslT.net
また、ワカンなくなってきた。チャチャ入れて混乱させんなや
650:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 08:39:38.16 .net
やはりID出してる奴は馬鹿だわ
651:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 09:48:52.30 .net
分かんなくなってきたって…
それ周りが茶々入れてるからじゃない
最初から何も分かってないのを指摘されてそれに気付いただけ
652:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 10:10:22.22 .net
>>627
>だから、欲求が実現すると運動エネルギーに変換される。
なんでエネルギーをそんなに運動エネルギーに変換したいの？
そりゃ変換できるけど、変換できなきゃいけないってことはないんだよ。
物体を移動させる過程だけを考えれば、速度０にはならないので運動エネルギーは必ず発生するが、
いくらでも小さくは出来る。その場合、運動エネルギーは関わったエネルギーの総量としては無視
できるのよ。
たとえば、重さがほんの少し異なる錘をプーリーを介してぶら下げた状況を考えてみればわかる。
重いほうがゆっくり下がり、軽いほうが同じ速度で上がるが、その最終速度は重量差が小さければ
非常に小さくて運動エネルギーは無視でき、重い錘の位置エネルギーのほとんどは軽い錘の位置
エネルギーに転嫁される。
わかった？
653:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 12:38:06.79 .net
なんでまともに教科書を読まないんだろうな
654:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 12:48:07.36 .net
工業高卒だからかね
655:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 18:28:27.33 .net
chmateのクッキー削除で読み書きできるようになった
656:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 20:08:26.21 .net
位置エネルギーは相対的な数値
同様に運動エネルギーも相対的な数値
速度は何を基準にしているかで変わってしまう数値だからネ
地球の地表を基準とするか、太陽を基準とするか、銀河の中心を基準とするか
そう考えるとエネルギーはあやふやなものだ
しかし、そのあやふやなものを使って照明は明るく輝き、炊飯器でご飯が炊ける
657:工業高校はバカの群れ
22/10/23 20:40:27.15 ppbFrNhk.net
創世記 １章１節
初めに神は天と地を創造された。
人間に向けて神はこう教えておいでなので人間は地球を基準としておけば、
それで暮らしていけるんであって銀河の中心など、行けるわけねえから考
えなくてもいいんだよ。
658:工業高校はバカの群れ
22/10/23 20:52:42.69 ppbFrNhk.net
＞電位は電界を経路で積分したもの。
電位差じゃね？
電位は無限遠点からの積分
＞電流が流れると磁界ができる。
右ネジの法則。
ビオ・サバールの法則の公式が導けないんだが。
工業高校電気科の教科書「電気基礎」には、天下り的に書いてあるだけ。
高校物理の教科書には、公式すら載ってない。
円形コイルの中心の磁界H＝NI/2ｒはビオ・サバールの公式で導かれる
のに説明なし。これで物理と言えるか？
＞電界の強さが変化すると磁界が発生する。
＞磁界の強さが変化すると電界が発生する。かな
変化しなくてもいいんでないの？
直流をコイルに流しても電磁石になる。
電磁波のことでは。多分わざとだろうな。
659:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 21:07:03.77 ppbFrNhk.net
>>637
＞その最終速度
空気抵抗がなきゃ等加速度運動だから、∞では？
あーそれはエレベータで使われてる釣り合い錘というやつで消費電力を節約
する役目をしてる。
660:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 01:01:20.32 .net
>>644
あほ。無限に長いロープでつなぐのかね？ｗ
上端か下端に達する直前の最終速度に決まってるだろ。抵抗を受けて止まる直前の状態を考えろ。
論理的に考える力がなさすぎ。学歴の問題ではなく、能力の問題だよ。
661:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 01:23:03.31 Jge4QCW9.net
>>645
そうとは限らない。
ロープの長さが有限でも重い方に引っ張られて二つとも落下する場合もある。
ロープが張力のために切れるかもしれない。
前提がなく、後付けで他人を罵倒するのはよくないよ。
論理的にという場合は、そういった現実にある前提のいくつかが外され、理想的
な条件でのことを言うんだろ。
論理的という意味があんた分かってないのでは？
それに、物理学は数学おけるような演繹的学問ではなく、帰納的学問だからさ、
完璧なる定義は保証されない。ただ、今のところ体系に矛盾が無いから正しいん
でないの？ぐらいのこと。といった意味のことが基礎物理学（上）の最初に書い
てあった。あんた性格悪いとか、言われたことないの？
そんなんじゃあ、人間として失格だ。
662:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 01:35:47.14 Jge4QCW9.net
＞あほ。無限に長いロープでつなぐのかね？ｗ
そうだよ。無限に長いのが許容されないのに、無限に小さい重力差に限って
許容されることを論理的に説明してもらいたいものだ。
そんなだったら、無限長の直線導体に流れる電流ｉによる磁界Ｈ＝Ｉ／２πｒ
なんてのはアホってことだ。アンペアの周回積分の公式はアホなんか？
663:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 03:24:02.73 .net
>>647
微分演�
664:Zも初期はゼロ除算を誤魔化してるように思われてた。
665:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 09:54:57.63 .net
>>647
>無限に小さい重力差に限って
誰も無限に小さくしろなんて言ってない。位置エネルギーの変化にくらべて無視できるくらい
小さくできるってこと。なんでわかんないかねぇ？
頭悪いのかな、やっぱり。
666:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 10:00:05.87 .net
>>647
そもそも、あんたが無限がどうのといいださないよう、あえて >>637では
「非常に小さくて運動エネルギーは無視でき」とか「位置エネルギーのほとんどは」
と、運動エネルギーをゼロにしないよう気をつけて書いてあげてるのに、ガン無視
されちゃ困る。
667:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 12:15:19.18 .net
素人の質問ですみません
宇宙背景放射はいつ終わりますか?
宇宙の晴れ上がり時点で任意の2つの光子間の距離は最大でもその時の宇宙の直径
地球に最初の背景放射の光子が到着した時点で最後の光子はその直径分離れたところを飛んでるから
それが到着したら終了だと思うのですが。
668:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 12:18:55.99 2KHABBhn.net
明日
669:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 17:57:26.75 .net
観測可能範囲に含まれる物質は宇宙膨張速度が変われば出入りする
現在観測できてる物も過去には観測可能範囲外だった
670:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 18:16:44.52 .net
仮令観測可能範囲より小さくても、閉じてりゃ永遠に終了せんだろ
671:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 19:49:56.55 .net
竹内薫無双
672:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 21:39:29.26 .net
宇宙が開いてりゃ開いてるで、宇宙は無限に広がってることになるから宇宙背景放射は永遠に終了せん
673:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 23:14:40.57 Jge4QCW9.net
>>649
＞頭悪いのかな、やっぱり。
俺の勘だと、おまいの説明は重要な何かが抜けている。
わざとか、無頓着のためかどっちかだな。
674:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/25 06:43:12.76 .net
もしかして学部の物理数学って実質テイラー展開以外不要だったりしない？
院含めても出るだけならフーリエ展開とフーリエ変換さえ出来れば乗り切れそう
と思ったが今高校から行列消えたから行列の掛け算もいるか
675:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/25 07:34:17.11 F50kuqSy.net
行列必要か？
676:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/25 12:19:15.59 .net
ムニちゃーんポポ
677:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/25 18:48:57.97 .net
物理数学が実質テイラー展開と行列で出来たら驚き
678:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/25 20:16:11.94 .net
>>657
その「重要な何か」とは何だね？言葉を尽くして説明してるのに、何かが抜けてると
言われるのは心外だな。是非とも教えて欲しいものだ。
679:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/25 20:24:44.45 F50kuqSy.net
>>662
>「重要な何か」
いわゆる神様でしょ
680:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/25 20:55:35.52 .net
仏様じゃなくて？
681:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/25 23:02:05.53 sivl7+wF.net
>>662
自分で気が付かねえか？
682:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 00:45:57.87 .net
>>665
あんたの読解力が決定的にポンコツだってことなら、とっくに気づいてはいる。
683:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 05:26:43.36 ny0mR+qH.net
>>666
その攻撃的姿勢だなぁ。
あんた、説明する気なんてありゃせんのだよ。
人格に問題がある。
あんたの書き込む動機には闇が隠れている。
>>663参照のこと。
自分で何をやってるか知らんのかな？
おまいみたいな人物と関わると不愉快なだけで何の実りもないこと
は知っている。
だから、距離を置いて、どんなグロが湧き出て来るか遠目で観察
することにした。要するに、信頼されていないんだよ。
５ちゃんでは常識じゃあないかね？
684:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 05:39:38.45 ny0mR+qH.net
>>666
黙示録 １３章１８節
ここに知恵が必要である。賢い人は、獣の数字にどのような意味があるかを
考えるがよい。数字は人間を指している。そして数字は６６６である。
685:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 06:56:25.79 .net
神とかバカ
686:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 07:38:12.10 ny0mR+qH.net
>>669
それは誤解だ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
687:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 08:02:30.29 .net
神馬鹿のリンクはスルーなので
688:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 08:36:37.95 ny0mR+qH.net
本当は見たんだろ。
689:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 10:20:48.08 .net
>>667
自分が蒔いた種なのに、やり返されたら腹がたつのかね？ｗ
「重要な何かが抜けている」と書きながら、その「重要な何か」を具体的に
言語化できないようでは、あなたに理解するための能力、努力が欠如してる
からだと断じざるをえんのよ。「俺がわからんのはおまえの説明が下手だから」
と言い訳する駄々っ子そのものだってこと。わざわざ説明してくれてる相手に
対する敬意のかけらもないバカ者の態度。
690:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 10:22:57.77 .net
>>663
冗談でなく本気で書いてたのか。
だったら精神的に問題があるな。ネットはやめて病院で診てもらえ。こじらせるだけだぞ。
691:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 11:12:32.31 .net
>>656
>宇宙背景放射は永遠に終了せん
宇宙の晴れ上がり時の光子数は有限なのでいつかは終わると思うのですが
692:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 11:22:39.03 .net
神様ですか。日本は表向きには無神論者の国みたいですから、たいへんですね。
しばらく前に1ジュールで話題になったサスキンド著『ブラックホール戦争』にはこんな文章がありました。
『すべての科学は確率論を基礎としている。しかし、私はそれを証明できない。
それに本当のところ、なぜそれでうまくいくのかもわからない。
このことが「神はさいころを振らない」とアインシュタインが言った理由なのかもしれない。たぶん、そう だと思う。』
693:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 11:33:31.46 .net
宇宙背景放射由来の光子がいずれ全て天体による吸収などで変質してしまい存在しなくなってしまうのではないかと、そういう懸念でしょうか
694:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 11:36:13.11 +n4s6wYa.net
結局、全てはブラックホールに吸収されるから、宇宙背景放射もなくなるに1ドル
695:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 11:57:50.77 ny0mR+qH.net
>>673
>>663は別人だよ。
鼻息荒くなってるな、もちつけ６６６。
サイコロを振るまでもなく、おまいの行動は予測していた。
仮におまいに質問したところでロクなことにはならない。
アスペのオッサンがいてな、おまいにそっくりだったよ。
696:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 12:03:27.62 .net
まあJAPISLANDのエリートどもは粗人神を信仰するカルト教徒というのが真実だからなｗ
697:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 13:22:15.10 .net
ブラックホールは蒸発して宇宙背景放射に加わる
現在は放熱してる天体はいずれ宇宙背景放射と同じ温度になり
平衡状態になるから宇宙背景放射はそのまま
698:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 18:42:51.50 .net
実際に天孫が降臨してたら信じるよ
けど神社の神主でさえ信じてないだろw
699:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 18:48:56.29 .net
>>679
君のポンコツ脳で何を言っても虚しいだけだよｗ
理解力と謙虚さが決定的に欠けたバカはもう投稿しないほうがいいよ。
700:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 18:54:23.81 ny0mR+qH.net
>>683
＞虚しいだけだよｗ
だから、おまいと関わっても実りが無いと書いてるだろ。
701:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 19:39:10.74 .net
>>684
おまえは誰と関わっても実りはないと言ってんだよ。
バカで理解力がないんだから、少なくとも知的な実りはありえない。
702:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 19:55:17.84 ny0mR+qH.net
>>685
役に立たないし、害虫なんだよ、おまいはな。
知的な人間が５ちゃんなぞにへばりつき、バカバカ連呼するだろうか？
703:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 22:20:34.72 ny0mR+qH.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
実はこの動画を最後まで見てたんだが、感想を言うと「やっと終わったか」
だった。聴くに堪えない。林家というやつは恥という感覚がマヒしているらしい。
恥が無いのは５ちゃんねるも同じで困ったものだ。
704:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 00:01:51.91 .net
>>686
おまえにとっては役に立たないのはしょうがない。おまえがバカなんだから。
バカに向かってバカと言うのは知的誠実さだよｗ
705:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 00:02:34.41 .net
>>687
あほやｗｗｗ
706:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 01:56:32.15 XrvPIAlr.net
>>688
さすがは６６６だな。
呪われてる脳味噌の吐くセリフだ。
707:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 02:06:10.18 XrvPIAlr.net
>>689
５ちゃんやってるおまいが言うのか？
５ちゃんより幾分ましなのは顔出し名前出して、どうどうと
恥をさらしているところだな。
708:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 06:58:56.95 XrvPIAlr.net
参考までに。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
709:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 08:57:52.45 .net
>>690-691
言ってることが支離滅裂だな
やっぱりバカだってことがよくわかるｗ
710:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 09:16:07.66 .net
光速に近い速度で運動している放射性物質は半減期が通常より長くなるんですか？
711:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 09:21:07.75 .net
そうだね
712:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 10:09:36.60 .net
６６６って何？フリーメイソン？
713:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 11:24:51.51 .net
黙示録の獣の数字とか言うらしい
中二病のヨハネMkIIがあそこらの数字に6がやたら出てくるけどこの謎を解いてみいとか書いてるらしい
まあ偉大なる天才科学者エンキが6進数で時間を表したからというだけのことなんだがｗ
714:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 13:59:33.08 yJQIkzBh.net
おまいら、🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
マトモなキリスト教徒が激怒するぞ！
すでに今は黙示録の時代に入っており、宇宙人にお空に連れ去られる
ことをみんなワクワクテカテカしていると言うのに…🐤
715:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 14:10:23.90 yJQIkzBh.net
>>655
絶対にあの馬鹿って、
でぃエスの世論誘導を使命に工作員だよな。
716:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 14:13:07.16 yJQIkzBh.net
>>699
やたらとえ寝っち毛に出まくってたことからもわかる。
太田光なんかも同じ穴の白恥。死ねや
717:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 14:20:13.65 yJQIkzBh.net
>>207
私は貴方が好きだ！🙄😜☺
718:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 16:01:00.41 .net
>>696
オーメンをしらんのか。
世代の違いかねぇ。常識が常識でなくなる日々。
719:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 17:33:10.06 .net
オカルトスレか
720:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 17:55:21.05 .net
あんま あんま
721:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 19:29:28.95 .net
オカルト映画はエンターテインメントであって
いわゆるオカルトではない
722:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 19:38:08.91 HqgDoAHB.net
カルト政権はエンターテインメントであって
いわゆるオカルトではない
723:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 19:49:27.31 .net
カルトとオカルトはまったく関係ないって知らんのか？
無教養だなｗ
724:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 19:50:56.63 .net
嵐が立てたクソスレにふさわしい展開になってますね
725:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 20:00:26.81 .net
オカルテーション（掩蔽）はいわゆるオカルト現象ではない
726:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 20:45:57.91 .net
オカルテーションの意味は「オカルトすること」
727:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 20:50:36.43 HqgDoAHB.net
オカルトはカルトの丁寧語、これ日本人の常識あるね。
728:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 22:07:48.77 XrvPIAlr.net
>>693＝馬カ鹿言えない脳なしバカ＝６６６呪われた脳
>>696
７は素数で完全な数。神は7日目に創造を成し遂げ、休まれたと創世記にある。
また、ヨハネの黙示録１章４節には７つの教会
同 １６節には７つの星 という記述がある。他探せば見つかる。
６＝７－１ 約数１，６の他２，３があり、分裂する不完全数。
という俺の説。たぶんこれが正解。
偽りとか崩壊、とかを象徴。
729:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 22:13:07.97 XrvPIAlr.net
６６６は６を三回連ねた数。
三回重ねることで不完全さを強調。
はなはだしい悪。
730:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 22:30:23.62 .net
オカルトなんか叩いても意味がない
真っ当とされている普通の神社とかを小馬鹿にしなきゃ
731:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 23:00:30.91 XrvPIAlr.net
６６６は人間の数字であると書かれている。
黙示録が書かれた当時、人間の社会、いわゆる世間を支配していたのは
ローマ皇帝でありキリスト教徒迫害の中心人物だった。
しかし、今日の社会の偽善や偽り、まやかし、ウクライナでの暴力、恐怖や
権力による支配にもあてはまる。そういう勢力に同調しているのがこのスレ
の>>666である。手当たり次第に小ばかにできそうな相手を見つけては
バカ・アホを連発する､実のところ名無し・ID隠しの小心者。
732:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 23:35:25.37 .net
複雑系のサンタフェ研究所ってなんか研究成果ってあるの？
昔カオスとかフラクタルとか流行してたけど
733:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 23:36:36.42 HqgDoAHB.net
複雑系という言葉を流行させることができたのが最大の成果かな
734:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 00:09:31.10 .net
>>710
>オカルテーションの意味は「オカルトすること」
冗談でなく実際そう思ってるバカがいて困るｗ
>>711
>オカルトはカルトの丁寧語、これ日本人の常識あるね。
ちょっと笑った。でもなんで支那人風？
>>714
カルトも既成宗教もみんなオカルトだろ
信者になるやつはどっちであれ等しくバカ
>>715
すさまじいキチガイっぷりは、まさにオカルト野郎だなｗ
735:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 01:10:00.55 .net
あの東京オリンピックのフラクタル日除けって効果あったんですかね
736:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 01:56:18.25 .net
そんな前からあったんか
737:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 04:35:49.27 67zgmqnd.net
聴く耳のある者は聞きなさいとイエスは言った。
オカルトやカルトではなく、本質的にイエスは
当然のことを言ったに過ぎないのだが。
聞く耳の無いのが>>666で、こやつに何を言っても無駄。
738:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 09:38:05.88 .net
< マタイによる福音書第10章 >
34 地上に平和をもたらすために、わたしがきたと思うな。平和ではなく、つるぎを投げ込むためにきたのである。
35 わたしがきたのは、人をその父と、娘をその母と、嫁をそのしゅうとめと仲たがいさせるためである。
36 そして家の者が、その人の敵となるであろう。
37 わたしよりも父または母を愛する者は、わたしにふさわしくない。わたしよりもむすこや娘を愛する者は、わたしにふさわしくない。
38 また自分の十字架をとってわたしに従がってこない者はわたしにふさわしくない。
739:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 11:35:57.40 .net
結局ゴミスレ
740:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 13:36:58.26 .net
キリストに神の存在を証明するようにあれこれ迫った人がいました。
するとキリストは「神を試しては行けない」と逆ギレしました。
馬鹿な信者共はこのエピソードで納得しましたとさ。
お終いw
741:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 14:04:09.44 P+04puId.net
>>699
△「使命に」
🌀「使命に帯びた」
のび太を忘れた～～～🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
742:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 14:07:04.62 P+04puId.net
>>699
まぁ、邪魔モトヨシターカなんかもそうなんだろうね。悲しいことに…
743:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 14:12:17.05 P+04puId.net
>>724
バ、バカヤ
744:ロウ！🙄 お前、空中ケイキョの時に 呼んでもらえねえぞ！🐤🌸
745:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 14:25:17.36 .net
浮力は広義の反重力ってマジ？
746:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 14:47:43.54 ZOS68UmH.net
常識的にはそうだね
747:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 21:38:04.87 67zgmqnd.net
アルキメデスの原理で反重力は発生するのですかあ？
748:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 21:52:15.91 ZOS68UmH.net
ある意味、飛行機も反重力を使って飛んでると言っていいかもね、
749:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 21:59:01.19 67zgmqnd.net
マタイによる福音 ４章 ５節から
次に、悪魔はイエスを聖なる都に連れて行き、神殿の屋根
に立たせて、言った。「神の子なら、飛び降りたらどうだ。
『神があなたのために天使たちに命じると、あなたの足が
石に打ち当たることのないように、天使たちは手であなた
を支える』と書いてある。」
イエスは、「『あなたの神である主を試してはならない』
とも書いてある」と言われた。
悪魔の狡猾な誘惑を描写した箇所である。>>724は全くのでたらめ。
750:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 22:16:30.89 67zgmqnd.net
＞34 地上に平和をもたらすために、わたしがきたと思うな。
＞平和ではなく、つるぎを投げ込むためにきたのである。
これが殺人や暴力を意味するものではないことは福音を読めば明らかである。
イエスは捕縛されるまえに剣をとれと使徒に命じた。
ペテロが剣で祭司の僕の耳を切り落としたが「剣を収めよ、剣をとる者は剣
で滅びる」と言い、その僕の耳を癒された。剣と言われたのは闘いの象徴。
パウロは我々の戦いは血肉に対するものではなく、霊的なものであると書い
ている。また、身内の者が敵対者になることは当時としてはおおいにあった
だろう。信仰を貫くことができず、偶像崇拝や情に流されてしまえば負けだ
ということである。
751:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 22:30:36.11 67zgmqnd.net
＞飛行機も反重力を使って飛んでる
飛行機はベルヌーイの定理に従って速度数頭と圧力水頭の割合の違いで翼の
上・下面の圧力差を利用して浮いていると理解しているのですが、ＵＦＯは
これに似た原理で浮いているのでしょうかね？
流体力学と電磁気学はよく似たところがあるので、関係ありそう。
752:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 23:03:59.70 .net
反重力って名前がなんかすごい感を醸し出してるけど、考えてみればいろいろあるな
753:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 23:18:28.33 .net
>>733
なんで聖書とやらに書いてあることを素直に信じられるんだろう？
文鮮明が言うことを素直に信じるのとどこが違うのか、さっぱりわからん。
どこの馬の骨が書いたかわからん書物に書いてあることより、生きてる本人の
口から出た言葉だけマシじゃね？ｗｗｗ
754:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 00:44:50.00 .net
>>732
人じゃなくて悪魔だったか。
って余計にクズじゃんキリストw
まあ神社の馬鹿っぷりには及ばないが。
755:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 02:22:24.89 .net
今夜は荒らしみたいなトンデモがやたらと静かだったんだな。物理学板。
756:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 04:02:00.70 VSqXcJ5q.net
>>736
おまいが信じられないのと同じ。
究極的には、おまいが悪で俺が善であり、それがアイデンティティーであるから。
＞人じゃなくて悪魔だったか。
＞って余計にクズじゃんキリストw
このようなセリフが出て来るのはそのため。
逆に俺の立場だと、おまいの振る舞いは聖書が真実で
あることの証明になっている。
実りは無いが、興味がわく。
世間では、おまいみたいのが殆どだと言える。
クリスチャンと呼ばれる者でも、おまいの仲間はいるよ。
にもかかわらず、なぜキリスト教があの迫害に打ち勝つことが出来た�
757:ﾌか。 これは驚異的な事実である。そこが理解できればすこしはましになるかな。
758:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 04:28:32.85 VSqXcJ5q.net
>>736
＞文鮮明が言うことを素直に信じるのとどこが違うのか、さっぱりわからん。
小学生以下の読解力でも文鮮明がでまかせかましてることぐらい分かるのだが、
なぜだか東大を卒業した者でも洗脳されてる。あの朝鮮人のこしらえた一見、
知的な響きのあるいいかげんな単語の響きに酔わされてるんだろうな。
759:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 04:56:23.47 VSqXcJ5q.net
>>736
＞生きてる本人
「生きている」ということの物理的意味は何かおまいは言えるかね？
760:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 06:57:41.90 .net
>>739
＞にもかかわらず、なぜキリスト教があの迫害に打ち勝つことが出来たのか。
＞これは驚異的な事実である。そこが理解できればすこしはましになるかな。
「なぜ迫害に打ち勝つことができたのか」を無神論者が理解するために、あなたのお考えをもう少しご開陳いただければと思います。
ローマ帝国の迫害にキリスト教徒は殉教で対抗していたように見えるのですが、殉教すると神の国に行けるという宗教観があるからでしょうか。
イスラム教徒にもそういうところがありますよね。
761:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 07:07:27.45 IkY45HzL.net
うちの死んだひいじいちゃんがいつも言ってたよ、鰯の頭ほど有難くておいしいものはないと
762:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 09:08:44.78 VSqXcJ5q.net
>>742
神の存在を数学的厳密さで証明することは不可能であり、
神の不存在の証明も不可能である。
またそのようにして証明されたとしても、それは神では
ないとパスカルはパンセに書いている。
人は何にせよ、幸福を目指して生きている。
人間はどうしようもないほど下劣であると同時に崇高さを兼ね備えた
存在であるということ。
生きたまま焼かれるとか、猛獣の餌にされるなど、まっぴら御免だが、
当時のキリスト教徒も同じであろう。だから、奇跡としか思えない。
別の空間に良いことして死んだからといって移動できるわけがない。
キリスト教のいう命とは共同体のことである。
個体が死んでも共同体が機能しておれば生命は維持されていることに
なる。なぜ生物が死という戦略をとっているかといえば、種の保存のため
である事実とまったく同じ。
聖書にあなたがたはキリストの体であると書かれている。
763:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 09:36:52.58 VSqXcJ5q.net
＞鰯の頭ほど有難くておいしいものはないと
そのままだと食べにくいから、俺ならお湯をかけて即席スープにして
からでないと食う気になれない。
764:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 09:38:38.06 .net
キリストや聖書の正しさの根拠に聖書を持ち出されたら、人はどう思うか。それで納得すると思うのか。
説得できないのは明らかじゃん。
聖書を持ち出して自分威張りたいだけやん。
で、そんな指摘にも「神が与えた試練」とオナニーするんだよね。
宗教以前に人間として何かおかしいと思わない？
765:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 09:59:23.68 VSqXcJ5q.net
>>746
＞キリストや聖書の正しさの根拠に聖書を持ち出されたら、人はどう思うか。それで納得すると思うのか。
＞説得できないのは明らかじゃん。
いや、聖書を根拠にしないでやってたら自分勝手じゃん。
まあね、聖書を読んで聞かせられてすぐに納得できんわな。
開陳しろと言っといてこれか？
＞聖書を持ち出して自分威張りたいだけやん。
なんつって威張ったのかな？
＞で、そんな指摘にも「神が与えた試練」とオナニーするんだよね。
オナニーって何ですか？
766:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 10:12:38.66 IkY45HzL.net
みんな聖書こそありがたい宇宙の原理であることがわかっていないんだよ。イワシだって美味しんだぞ
767:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 10:12:53.55 VSqXcJ5q.net
>>743
うちの死んだばあちゃんが言ってたな。
鯛の目の下には殿識らずという身がついてるが、それが贅沢な殿様は知らない
おいしい部分だとさ。
768:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 10:33:59.90 .net
>>747
神の存在証明だけお願いしますね。
聖書の含蓄とか説教はすっ飛ばして頂いて結構です。
769:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 10:45:52.28 VSqXcJ5q.net
>>750 聖書の含蓄をすっ飛ばして神の存在証明をする唯一の方法は シコシコ能書き垂れてないで、実効あるのみである。 すなわち、窓を開け、天にまします父なる神に声が届くような 大きな声でこう言うのだ「神様、神様お願いです。私の祈りを 聞いてください。もし、おいでならお応え下さい。」 で、一回でダメなら根気よく続けること。 実際、実行してみたらお応えくださっという人もいるらしい。
771:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 11:07:56.81 .net
>>751
物理板に即した内容でお書きください。
板違いの書き込みには、神のどのような意志が介在していると解釈されますか？
772:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 11:13:44.56 .net
>>739
>おまいが信じられないのと同じ。
俺を信じろなんて誰も言ってないんだが？やっぱ、バカなのねｗ
>小学生以下の読解力でも文鮮明がでまかせかましてることぐらい分かるのだが、
読解力なんて関係ないだろ。
聖書も文鮮明もでまかせなのは、分別のある大人なら誰でも分かること（小学生ならどっち
でも信じるかもしれんが）。
773:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 11:17:08.57 .net
>>751
近所の婆さんがNHKの電波がうるさいって文句言ってたけど、それはNHKの電波じゃくて
神様の声だよ、って教えてあげるべきかな？どう思う？
774:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 11:19:08.52 .net
どうせ本物の教徒じゃないさ
ただの荒らし
775:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 12:08:39.18 .net
天動説は地球と太陽の位置を逆にすればうまくいくような気がする
776:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 12:24:39.79 .net
そうだね
777:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 12:36:22.15 .net
神の性質を道具として利用して物理の品位をさげようとしているように感じる
作為的コミュニケーションですね
778:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 12:44:13.35 .net
天動説で、日食と月食を説明するのはきびしー気がする
つまり地球と太陽と月の大きさとそれぞれの距離が、理屈に合わないと成立しないから
779:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 12:45:12.42 VSqXcJ5q.net
＞物理板に即した内容でお書きください。
そうか？
じゃあ、おまいの存在を物理板に即した内容でお書きくださいますか？
まず、住所と名前をお晒しください。
＞板違いの書き込みには、神のどのような意志が介在していると解釈されますか？
神はそんなこと関心ないと思ってます。
780:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 12:51:15.87 VSqXcJ5q.net
>>754
それより、立花孝志に電話するようにし教えてください。
781:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:00:43.36 .net
>>756
それを地動説というのではないか？
782:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:06:56.75 VSqXcJ5q.net
>>753
＞俺を信じろなんて誰も言ってないんだが？やっぱ、バカなのねｗ
何言ってるんすか？
神の存在を信じるか、信じないかということなのですが。
証明できないことなんで、それは理性ではなく、気持ちの問題。
それとも、あんた神すか？
ナルシストって言われたことない？
783:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:13:55.66 VSqXcJ5q.net
宇宙空間で静止している点なんてどこだか分からないので、
どっちが動いてるなんてことは全知全能の存在しか知ると
ころではないんではないのか？
784:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:17:41.02 IkY45HzL.net
俺にはわかる。俺様が宇宙の中心だからな
785:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:24:28.94 VSqXcJ5q.net
>>753
＞分別のある大人なら誰でも分かること
暗殺された元総理大臣に失礼だぞ。
786:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:28:20.00 VSqXcJ5q.net
>>765
じゃあ、あんたが歩くと宇宙も移動するわけで。
それって、めちゃくちゃ重くないすか？
787:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:36:41.54 IkY45HzL.net
ついてくるのは宇宙の方、重いかどうかなんて俺様の知ったこっちゃない
788:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:37:50.35 VSqXcJ5q.net
＞実際、実行してみたらお応えくださっという人もいるらしい。
このことについてだが、でたらめでもないんだな。
２階に住んでたやつが「神様、いらっしゃいますか」とやったら、
１階から「いるわよ～」という声が聞こえたと宗教板で報告して
きた例がある。唯一の例なんだが。
そいつは「どうりで」と納得していたな。非常にめずらしい。
789:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:40:28.06 .net
>>763
俺にとっての神は確かに俺自身だわなぁ
790:。どうにでも操作できるんだから。 ただ全知全能ではないから、できんことはできん（大金稼ぐとか、首を360°回すとか）。 >証明できないことなんで、それは理性ではなく、気持ちの問題。 じゃあ、あんたの気持ちの中だけにしまっときなさい。他人にはどうしようもないこと。 存在するのなら証明できるはずで、証明できないのなら存在しないものとして問題ない。
791:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:41:51.37 .net
>>769
１階からじゃだめだろ。天井（天上）から聞こえてこなくちゃ神の声とは言えないｗ
792:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:42:09.02 VSqXcJ5q.net
>>768
宇宙全体が移動するので、想像を超えたエネルギーが>>768を原因として
生じてることになりゃせんですか？
どういう原因でそういうことが可能なのか、メカニズムを説明してください。
793:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:44:04.52 .net
>>766
おまえのほうがよっぽど失礼だよ。
安倍元首相は文鮮明なんかこれっぽっちも信じてないわ、ボケ、ってか、キチガイだな、おまえ。
テロリストになるなよ！！
794:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:47:02.34 VSqXcJ5q.net
>>771
＞１階から「いるわよ～」という声
で分かるようにそれは２階で５ちゃんに勤しんでるやつのママの声だよ。
ママは預言者なんだ。
795:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 13:51:17.24 IkY45HzL.net
>>772
>想像を超えたエネルギー
ダークエネルギーとやらは打ち出の小槌の如くエネルギーが出てくるらしいぞ。おらどうでもいいけど
796:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 14:05:56.68 VSqXcJ5q.net
＞ダークエネルギーとやらは打ち出の小槌の如くエネルギーが出てくる
エントロピーは増える一方なんで新たにエネルギーは生じないのではないだろうか。
そうすると、宇宙の移動はいつかは停止することになる。
つうか、地球に住んでるおまいの存在により、宇宙の中心は地球ということで
天動説はもはや説ではなく、事実地球を中心として諸天体が運動してることになる。
797:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 14:38:38.86 .net
ぶどうパンの比喩知らなそう
798:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 14:58:27.31 .net
>>760
あなたの神は随分あなたに都合がいいんですねw
ぶっちゃけ高卒ですか？
799:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 15:44:10.61 VSqXcJ5q.net
そういうおまいも高卒だろ。
800:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 15:51:35.26 Ue6Vu5IV.net
>>777
えーナニそれ美味しそう～！🐤🌸(￣▽￣;)🌷😜
キリスト教にそんな喩えがあんの？🐵
801:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 16:03:16.26 Ue6Vu5IV.net
>>773
あの暗殺の件の模造銃は、も～空砲だったと判明してるらしいね。
802:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 16:41:21.88 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
803:poem
22/10/29 17:24:28.82 .net
蒲萄パンの比喩？
…蒲萄は神の血で、パンは神の肉
パンを蒲萄に浸す…
比喩とは人肉スプラッタ？
804:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:50:14.17 VSqXcJ5q.net
＞キリスト教にそんな喩えがあんの？
ねえよ。
あるわけねぇ。
ぶどうの譬えとパンの譬えはある。
日本語で登場する豚に真珠、働かざる者パン食べるな、
目からうろこの諺も聖書にある。
805:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:52:16.59 .net
聖書でドーピングしなくても大丈夫なので、依存気味の人は出て行ってもらえますか？
806:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:56:02.35 .net
物理板で聖書の喧嘩してるクソどもは今すぐ消え去れ
807:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:11:16.98 VSqXcJ5q.net
いや、聖書は知恵と血と涙と愛に溢れた書物であるので、話の種にしてるんだよ。
物理学の根本的なところではつながりがある。
どちらも普遍的真理と関わる。
種で思い出したが「自分で蒔いた種は自分で刈り取れ」の譬えも聖書にある。
ガラテヤの人々への手紙・第６章・第７〜第１０節
「思い違いをしてはいけません。神は人から愚弄されることはないのです。
人は自分の蒔いたものを刈り取ります。自分の肉
808:という畑に種を蒔く者は、 肉から滅びを刈り取り、霊という畑に蒔く者は、霊から永遠の命を刈り取 ります。倦まず弛まず善を行いましょう。飽きずに励めば、時が来たとき、 わたしたちは刈り取ることになります。ですから、機会のあるごとに、す べての人に、特に、信仰によっていわば家族となった人々に対して、善を 行いましょう。」
809:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:18:03.28 .net
ぶどうパンの比喩って膨張する宇宙がどこかを中心に拡大してる訳じゃないって話のつもりだったんだけど
810:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:21:15.17 .net
ハッブルの法則をわかりやすく説明する時にレーズンパンの説明がよく挿入されるよね
811:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:21:19.60 VSqXcJ5q.net
>>783
＞比喩とは人肉スプラッタ？
人肉スプラッタと勘違いした弟子たちは去って行ったと書かれている。
まあ、宗教板に書き込もうとしたら、余所でやれメッセージで禁止状態
なんで、仕方なく電波板でしばらく書き込んでたら、また余所でやれメ
ッセージで禁止されという具合なんで、実はね。
逆に物理板から宗教板にやってきて神なんかいないよねのスレッド立てた
やつがいて、長いこと続いていて、さんざん愚弄しまくってるのだから、
確かどっかの物理学教授。
812:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:22:36.58 .net
自分語り始めやがった
813:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:23:27.54 .net
つまり、宗教語りを通じて自己肯定感を高めたかったが妨害され続けてここに流れ着いたと
814:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:31:23.86 VSqXcJ5q.net
>>789
＞レーズンパンの説明
では、その説明をしてみては？
815:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:35:45.95 .net
poemとかいうキチガイとまったく同じレス乞食
放置が妥当
816:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:36:29.67 .net
バカは個性が無く同じタイプに収斂する
817:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:38:32.17 VSqXcJ5q.net
>>792
いや、電波板では普通にウンコの話とかだったんだが、誰かが癇癪起こして
裏で禁止になるよう工作したんだと思う。
＞宗教語りを通じて自己肯定感
そうとも言えるが、利己的というより、義務感だね。
俺しか知らない真理を伝えることは俺の義務なんで。
どこの教会も教えていない。
818:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:40:32.60 VSqXcJ5q.net
>>795
分かったから、レーズンパンの説明よろ。
819:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:49:40.51 .net
>>792
それやな。
既成宗教ももとをただせばただのカルトで、統一教会と五十歩百歩なんだがｗ
820:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 18:53:52.48 VSqXcJ5q.net
だから、分かったから、レーズンパンの説明よろ。
821:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:03:00.46 IkY45HzL.net
レーズンパンの星武道はなぜ膨れないのか？ 謎だ
822:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:13:04.16 VSqXcJ5q.net
これか。
ベストアンサー
buk********さん
2010/9/8 12:01
レーズンパンでいうところのパンは何かという話になると、
それは「空間そのもの」ということになります。
そもそも「宇宙の端」なるものはありません。
ただしある位置から観測できる限界という意味での“端”は
あります。
この宇宙の中の空間全体で膨張しているのですから、空間
がどこかから沸いてくる必要はありません。
たとえば、壁からひものような物が出ていた場合、それを
引っ張ると長さが長くなったとします。もしそれがただの
ロープであるならば、長さが伸びたということは、その壁
からズルズルとロープが出てきたと考えねばなりません。
しかしそれがもしもゴムひもであったのだとしたら、それ
自体が伸びるのですから壁からズルズルと出てこなかった
としても長さは長くなることになります。空間もそれと同
じで、空間自体が膨張してるのですから、どこかから湧い
てくる必要はありません。
823:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:17:00.14 VSqXcJ5q.net
空間の膨張は距離が遠ければ遠いほど速くなります。逆に言えば、
近ければ近いほど遅くなります。一方で、例えば鉄釘に磁石を近
づけると引っ張られてくっ付いたりします。しかし何メートルも
先や、何キロも先に落ちている鉄釘が手に持った磁石に向かって
飛んでくることはありません。なぜならば、磁石が鉄を引き寄せ
る力は近ければ近いほど強く作用し、遠ければ遠いほど弱くなる
からです。磁石が鉄を引き寄せる力は電磁気力といわれる力です
が、他にも物質を構成している強い相互作用、弱い相互作用、重
力相互作用を含む四つの相互作用は、いずれも距離が近ければ近
いほど強く働きます。空間は距離があるほど遠ざかる速度が大き
く、距離が近いほど遅い。一方で物質間に働く相互作用は遠けれ
ば弱く、近ければ強いので、近い距離にあるもの同士は物質感に
働く相互作用の力が空間の膨張に伴う広がりに打ち勝ってしまう
というわけです。とはいうものの、もしも空間の膨張が今よりも
比べ物にならないぐらい異常に速ければ、空間の膨張が物質間の
相互作用に打ち勝ってしまうということもありえます。そしても
しも宇宙の膨張する速度が時間と共に指数関数的に速まっていけ
ば、宇宙の中のすべての天体や物質がバラバラになってしまうか
もしれないと考えている科学者もいます。「ビッグリップ」とい
われる現象です。
824:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:19:54.62 VSqXcJ5q.net
空間に限りがあるなら、空間はある大きさを持っているということであり、
それならばどこかにその中心といえる場所があるのではと思いたくなるの
も無理は無いでしょう。しかし、空間が有限であるならば、その空間は閉
じているはずだと多くの科学者が考えています。空間が閉じているのであ
ればそこには中心といえる場所もなければ、端といえるような場所もあり
ません。例えば、線路の路線では、一般的にはその路線の始まりである始
点と、終わりである終点があります。始点と終点があるならば、その中間
地点もあります。しかし、もしこれが環状線だったらどうでしょう。どこ
かに終わりがあるはずだと思ってその線路を電車でどこまでも進んでいっ
ても、突き当たりはありません。その線路の端っこはないわけです。それ
と同時にその中間地点も存在しないということになります。もし2メート
ルのロープがあれば、そのロープの中間は端から1メートルの位置にあると
いうことができますが、そのロープが輪になっていたら、どこを中間と見れ
ばよいのかわからないはずです。中間地点はどこにもないといえますし、
言い方を変えればどこでも中間地点であるともいえます。これは閉じた空間
の場合でも同じです。
それでも「環状線が円を描いているのであれば、その円にはやはり中心があ
るはずだ」と考える人もいるかもしれません。しかしその場合、その円の中
心は線路上にあるわけでないことに注目しなければいけません。それを空間
に置き換えるならば、閉じたている空間の中心は、その空間内には無いとい
うことになります。
825:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:33:08.76 VSqXcJ5q.net
＞もしこれが環状線だったらどうでしょう。どこ
＞かに終わりがあるはずだと思ってその線路を電車
＞でどこまでも進んでいっても、突き当たりはあり
＞ません。その線路の端っこはないわけです。
黙示録 1章 ８節
神である主、今おられ、かつておられ、やがて来られる方、全能者が
こう言われる。「わたしはアルファであり、オメガである。」
826:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:34:31.44 .net
オミクロンじゃねーの？ｗ
827:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:41:12.96 VSqXcJ5q.net
初めであり終わりであるということ。
初めと終わりをくっつけたら輪になる。
828:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:43:06.89 VSqXcJ5q.net
>>805
つーか、知恵袋が長文で分からん。何とかしろ。
829:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:46:48.55 .net
何も考えてないから聖書で反論した気になってるだけで笑う
『円熟』って単語が登場しただけでアルファからオメガとか言ってそう
830:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:46:51.28 IkY45HzL.net
3行以上は読まないから大丈夫
831:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:48:08.
832:28 ID:IkY45HzL.net
833:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:55:12.72 VSqXcJ5q.net
＞『円熟』って単語が登場しただけでアルファからオメガとか言ってそう
アルファでありオメガであるとは、永遠の存在と言うこと。
834:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:57:29.44 .net
>>811
意味とかどうでも良いしそもそも知ってる
俺が言ったのは『円』って言葉が出てきただけでそれを引用するような滑稽さをお前はしたってことだよ
馬鹿だね～～
835:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 19:57:59.57 VSqXcJ5q.net
＞アフレ
アレフのつもりだろ。
ヘブライ語のアルファベットはアレフ、ベツ、ギーメル・・・・
迷惑な話だ。
836:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:00:02.29 VSqXcJ5q.net
>>812
ガキンチョだな。
837:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:00:52.88 .net
>>814
はい何も反論できてないw
哀れ🤪
838:poem
22/10/29 20:02:44.46 e0eOT7Ch.net
>>802
ああ～
なるほど
もし:重力のような引力しかこの宇宙に無いかと思ってたけど、もし対称性で引力と対になる斥力もある、重力ならぬ軽力、星を運ぶ系トラックが存在してるとすると
重トラック(重力)は"近ければ強い、遠ければ弱い"力になる。
軽トラック(万有血咳力)は"遠ければ強い、近ければ弱い"力になると、意外にあり得る。
すなわちもしかしたら万有鳳凰院力と対称になる万有跡取力や四つの力に対称性でする力は、"遠ければ強い、近ければ弱い"条件の下探せば宇宙に見つかる鴨南蛮
たぶんだけど、星同士が遠ざかるの、空間の膨張じゃない。軽力、咳力、はなれちゃう力だ。空間が伸びてるじゃなく、宇宙の始まりのビッグバンや宇宙の終わりのビッグクランチは正しいか未知数になる。
ダークエネルギー(空間を膨張させる)の正体はなんか巨大な方からの物理。ミクロからは重力、マクロからは斥力。
空間は伸びてないかもよ
"物理には遠いほど強い、近ければ弱い場も実在してるかもよ、もしかしたら"
ってのに↑読んではっと気づいた
839:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:07:56.76 .net
数学板行って「存在しないものの議論ばっかしてないでものの本質に関心をもて」って伝えてこい
840:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:09:17.31 xDFni04j.net
>>801
なんだよ、そのレーズンって食えないのか？🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
841:poem
22/10/29 20:11:58.91 .net
席取力とは…
陽キャの交渉力
陰キャに対価を渡し譲り受ける
最後尾席が一番良い席という噂
842:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:12:54.42 VSqXcJ5q.net
>>815
なんでいちいち反論せにゃならんの？
843:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:14:59.35 xDFni04j.net
>>771
そーだよな！🙄
目薬りだって二階からなのにな！🤓
🌸(￣▽￣;)🌷😜🤔
844:poem
22/10/29 20:15:50.34 .net
>>817
その難易度…☆☆☆☆☆…//…☆☆
845:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:16:16.25 .net
>>820
別に反論がなければお前が自分の事を馬鹿って認めるだけなんで、俺としては大歓迎なんだがな🤔
ま、それすら分からないという馬鹿を上塗りする始末に失笑不可避🤭
846:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:19:27.90 .net
絵文字バカと宗教バカが物理とは無関係な言い争いとするという地獄ｗ
嵐が立てたクソスレにふさわしい言い争い
847:poem
22/10/29 20:21:54.82 .net
あ、
>>824さん
そこにちゃんと
poemが偶然今見てて、うんこ挿入した
ってのもちゃんと書いて
848:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:2
849:2:09.15 ID:VSqXcJ5q.net
850:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:26:13.75 .net
>>826
自分が馬鹿だと認めたなら、ちゃんと反省してちゃんと文脈を意識してお話しなさい🤓
やたらめったらにキリストの言葉を貼り付けたところでそれは馬鹿の免罪符にならないんだから😢
851:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:29:55.32 .net
レス乞食にエサを与えてるクソ間抜けはレス乞食と同程度の乞食
852:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:32:21.60 VSqXcJ5q.net
>>771
＞天井（天上）から聞こえてこなくちゃ神の声とは言えないｗ
おまいは地球が球体で宇宙空間に浮いてることすら知らんのか？
天は下方にも実在すんだよ。
つーかよ、神は宇宙のどこかの地点にいるわけではないんだな。
宇宙は神の創造物ってことだから。
853:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:51:05.94 .net
乞食しかいないな
854:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 20:56:21.02 VSqXcJ5q.net
このロリは乞食ですか？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
855:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 21:09:30.11 .net
レス乞食しか書いてねえw
856:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 21:23:55.21 VSqXcJ5q.net
僕はあのロリは乞食ではなく、俳優で結構稼いでたと思う。
裸になってエロい映画に出てたんで、この子が・・・・・
あのあれはああだったのにあー、これはいかんだろと思いました。
でも、ついつい本能に負けて見てしまいました。ごめんなさい。
演技と言うことを抜きにして感情移入するなら、この子に必要なのは
お金より前に何か必要なものがあるというような気がするのですが、
それが愛というにはあまりに安直なので別の何かを持っていきたい
のですが、何なんでしょうかね。金なんて俺がほしいぐらいです。
レス乞食はレスという代金と交換に何ももたらしてない、という
ことなのでしょうか？私はそうは思わないです。
857:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 00:46:41.83 .net
もともとゴミスレ
858:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 00:58:07.59 .net
他を見たが物理板がすでに崩壊してる。
>>666が荒らしまわっている。
859:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 05:49:39.10 .net
まじめな質問です
予知あるいは予知夢を科学で合理的に説明できるような時空のモデルとか時間の概念はありますか？
860:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 07:42:35.77 XAg4Aw/R.net
地震の予知ならナマズでもできる。俺は出勤時間を間違えたので予知能力はない。
自分が間違えることを予知していたら、間違えないのだが、それにより間違えずに
出勤したら予知が間違っていたことになる。
並行宇宙とかあるらしいが、そのへんの理論を援用すればこの矛盾を回避できるだ
ろう。虫の知らせともいうが、この虫がコオロギなのか鈴虫なのかは不明である。
861:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 09:34:12.66 .net
その質問だけでこれまで勉強に対して著しく不真面目だったのが分かる
862:836
22/10/30 09:52:32.96 .net
>>837
おっしゃる通りで、自分の失敗を事前に予知していればそれを回避できるので、予知が予知でなくなってしまうという矛盾が生じます。
しかし古今東西予知に関する話は多いです。どうも実際に起きた事象は、予知を織り込み済みであるように思われます。
たぶん多くの人は一度や二度はデジャヴュを経験したことがあると思います。デジャヴュの感覚は予知が実現した瞬間に起こる場合が多いようです。
というわけで、予知があるかないかの議論になると収拾がつかなくなるので、とりあえずあると仮定していただいて、それを可能にする時空のモデルあるいは時間の概念を知りたいわけです。
863:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 11:10:02.86 .net
予知や予知夢を科学で合理的に説明するなら、その前に科学で常用的に行われる「予知」との区別をつけてからがよさそう。
天気予報みたいに「ある初期値を入れるとこの値を返す」ってやるのをアルゴリズム的な予知とする。
人間の予知について考える時、予知とは何なのかをまず決めないといけない。「人間全体の集合知を用いて統計的に未来を描いたときの傾向」なのか「個体としての人間が未来を描く際の仕組み」なのか。
もし前者なら研究できそうだし結果もある程度ありそうだけど、後者は心理学などを用いそうね。ひとつの実験に時間もかかりそう。
864:839
22/10/30 12:02:50.99 .net
>>840
ありがとうございます
「予知あるいは予知夢」と書いてしまいましたが、申し訳ありませんが「予知夢」だけに限定してください。
したがって、後者の方「個体としての人間が夢の中で、自分の未来あるいはほかの人の未来を『体験』してしまうこと」です。
「予知夢」なので、普通の夢を思い出す時と同様に思い出す時の翻訳が必ず入ります。また普通の夢と予知夢の区別ははっきりしません。
自分の未来であればそれが起こった時にデジャヴュがありますが、他人の未来の場合はそれもないはずです。
私が知りたいのは、「予知夢」を科学で合理的に説明できるような、物理学における時空のモデルあるいは時間の概念です。
情報は物質ではないので時間的な因果関係からある程度自由なのではないかと考えています。
865:poem
22/10/30 12:26:56.87 .net
愚問BOTさんだと思うけど、少し真面目に答えるよ。
本当に世界の時間構造ってわからないよね。
未来過去に進めた時間が、この宇宙と別宇宙で、自分は別人なのか、それとも延長なのか。
別人ならパラレル(会っても歴史矛盾しない)
延長ならパラドックス(会ったら歴史矛盾する)
パラドックスは前提(前提が変わるから歴史矛盾する)
パラレルは後提(後提が変わっても歴史矛盾しない)
現在の時間はこのフロアだけで、重なる異階層は別宇宙(後提)なのか同宇宙(前提)なのか
時間構造はどうなってるのか
866:poem
22/10/30 12:33:31.97 .net
前にここ物理板で
時間跳躍したときの起こり得る物理的な問題
みたいなスレタイのスレあったけど、
自分も荒らして世迷い言な出鱈目書いてたけど
そのスレには、有意義な身のある書き込みもなく、時間構造の考察もされてなく、始めからスレ主と参加者、自分以外はパラドックス時間前提で、パラドックスが起こるとしたら物理的になんの問題が起こるかを議論してた。(自分は始めパラレル時間を思ってて、その次に時間構造について少し考えたけど、始めからその後も世迷い言な出鱈目書いてた)
参考にはならないけど気になるならスレタイ忘れたから適当に探して
867:poem
22/10/30 12:37:45.07 .net
愚問BOTさんの質問読み違え出なければ
質問の予知とか予知夢は言い訳で
知りたいのは
時間構造が別宇宙…予知すると現在の人は未来を知るだけ
時間構造が延長宇宙…予知すると現在含めて未来と力学が発生
↓
時間構造は最近の物理学ではどうなってるの？
って質問でしょ？
868:poem
22/10/30 12:42:02.97 .net
あくまで予知と予知夢は
時間構造の質問の時間構造次第の起こる問題を知りたかったから、問題の起こる想定できるイメージとして、予知と予知夢についてを含めて言及してと、例示したんだと思うけど
869:poem
22/10/30 12:51:10.79 .net
愚問BOTBBAさんは正道の教科書参考書に書いてある物理学以外は嫌いな人でしょ
あえて予知と予知夢とかオカルトの偽物理を質問に加えてるのは
時間構造について質問したいけど、時間構造がそもそも教科書の物理学でない偽物理で妄想だから、
今の物理学でどう想定されてるか疑問に思って質問したくなったのを、
そもそもこれは正道の物理学でないし、正道の物理学のアイデアじゃオカルト乙と唾棄にされるから、正道の物理学の回答を求めてないから
予知、予知夢の物理学者がする妄想物理学的にどんな想定されてるか、偽物理的に教えてと、この
870:愚問BOTさんの嫌いな物を中に容れて、この嫌いな物を質問したんでしょ？ なにをきっかけに時間構造について知りたいと思ったかはしらないけど、 きっかけや考えてて煮詰まったのがあったんでしょ
871:poem
22/10/30 12:54:50.89 .net
結論を先取りすると
時間構造についてまともなアイデア持つ人自分含めて誰もここに居ないと思う
まともなアイデア持つ人を見つけるのは稀だと思うから
運良ければここに居るけど
本当に聞きたいなら別のとこにも質問したり本やネット探した方がいい
872:841
22/10/30 13:50:08.67 .net
>>847
思いがけずていねいなレスをいただきありがとうございました。
残念ながら私は神秘主義者なので、質問は質問の通りでした。
予知夢というのは、物質が時間を飛び越えるわけではなく、単に純粋に情報が（未来の脳から現在の脳へ？）伝達されるだけです。
その情報がどのような方法で伝達されているのかは全く分かりませんが、現象としてはそのようなものです。
また、それで矛盾が生じるということはありません。というのは予知夢で体験するのは予知夢を見た後の未来で体験することなので、予知夢の体験は織り込み済みだからです。
それに、もし矛盾が生じていたならばこの世界はもっと混乱しているはずですが、そういうことは起きていません。そのかわり競馬で財産を作った人の話も聞きません。その程度のものです。
情報そのものは、物質でもエネルギーでもないのですが、それを理解する生物や機械がいると物質世界に作用し影響を及ぼします。情報というのは不思議なものです。
もちろん情報が物質世界に影響を及ぼすためには、情報を載せる物質的な媒体が必要なはずですが、予知夢の伝達の場合は媒体が物質や電磁波ではまずそうなので、それでわからないのです。