22/12/27 14:35:19.35 yaAHaDLc.net
素粒子論は物理現象の一切合財を「それ以上その由来を遡りようのない根源的な何ものか」から説明することをめざす（べき）もの。
しかしそれ自体で張力を持ち、ブレーンと呼ばれる面上を振動しながら摩擦力なしで動きまわり、他の紐と相互作用し合う紐は私には「それ以上その由来を遡りようのない根源的な何ものか」とは到底思えない。
紐の張力は何に由来するのか？それが他の紐と出会うと何故幽霊のように素通りせずに相互作用するのか？などさまざまな疑問を生じる。
何故そのような紐理論が森羅万象の一切合財を説明する根源的な物理学理論として大真面目に研究されているのだろうか？
1030:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/27 15:24:01.61 zCazfKun.net
心配するな。紐は超原子からできておる。それが、次の世紀の物理学となる
1031:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/27 20:58:25.97 yaAHaDLc.net
しかしその超原子とやら点粒子ならもとの木阿弥になってしまう。
しかしだからと言って、それが更に小さな紐であるなら、そこでまた同じ問題が生じてしまい、いつまでたっても終わらないラッキョウの皮むになってしまう。
1032:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/27 21:11:00.19 p/BBpSaR.net
究極の存在は抽象的なものにならざるをえない。
実態を与えたら、その由来や部分の構成を問われてしまう。
「究極の存在に定義を与えたら、それ以上の詮索は受け入れない。
答えないし、答えられない」というのがルールだ。
しかし、このやり方は良い戦略とは言えない。
これ以上の質問は出さなくても良いような定義が求められる。
1033:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/27 21:27:07.25 p/BBpSaR.net
>>985 つづき
その一つの解が「場」だ。
アインシュタインは統一場理論を夢見た。
アインシュタインの方程式には質量(正確には運動量)が含まれている。
その質量を消して、純粋に「場」で説明し尽くすことを彼は試みた。
そして成功しなかった。
1034:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/27 21:32:36.14 p/BBpSaR.net
>>986 つづき
現在の量子力学はかなり「場」による描写を行っている。
標準理論の素粒子は、いずれも場でも表現される。
しかし、「場」と「粒子」と「波」を上手く説明しきれていない。
シュレディンガー方程式の限界だ。
シュレディンガー方程式を超えるものが必要とされる。
1035:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/27 22:36:27.86 yaAHaDLc.net
>>987
＞これ以上の質問は出さなくても良いような定義が求められる。
究極の理論はそれを目指すべきだ。
ファイバー束の接続を「場」とみなすのも一つの案ではないだろうか？
その接続場が場の量子論の場が従う諸法則を満たすようなファイバー束を見つければ良い。
それが出来れば>>982の言う問いに対しては「それがそのファイバー束の接続の性質だから」と答えることが出来る。
それは数学的な証明という形になる。
1036:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/27 22:47:33.86 p/BBpSaR.net
>>987 つづき
ひとつは「観測問題」。
シュレディンガー方程式は線形方程式だ。
しかし「観測」が行われたら、その線形性は崩れる。
そのことをシュレディンガー方程式は説明できない。
観測によるシュレディンガー方程式の"collapse"と"update"という
不自然な解釈をせず、すなおに方程式の時間発展を追っていけば
観測問題を説明できるようなものが望まれる。
1037:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/28 00:00:33.43 nOh2lRNI.net
>>989
＞すなおに方程式の時間発展を追っていけば
観測問題を説明できるようなものが望まれる。
そんなの、簡単じゃないか？
今の場の量子論のformalismの範囲内でそれは導き出せる。
それ以外のエキゾチックなものは何もいらない。
何故誰もそれに気がつかないのか、そっちの方が不思議だ。
1038:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/28 00:38:45.17 VKcMWmTO.net
>>990
「観測問題は存在しな」派の鈍感さ。
ミクロからマクロに至る間の説明を省いてしまって平気でいる。
1039:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/28 00:47:32.03 N9EXJIoH.net
>>991
マクロは巨大なミクロ
1040:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/28 11:40:24.49 VKcMWmTO.net
>>992
コペンハーゲン解釈は、まさにそのことを説明していない。
シュレディンガーの猫は、その不備を指摘してる。
1041:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/29 12:38:21.26 pzTC4Lpu.net
>>986
＞アインシュタインの方程式には質量(正確には運動量)が含まれている。
＞その質量を消して、純粋に「場」で説明し尽くすことを彼は試みた。
＞そして成功しなかった。
カルーザ・クラインモデルなら少なくとも電磁場は再現出来るし、それから電磁場の質量＝４元運動量テンソルTeも導き出せる。
残るのは電子のようなフェルミオンをどのように導き出すかの問題だけ。
それもカルーザ・クラインモデルのゲージ変換を超対称変換まで許す形に拡張すればフェルミオンも導き出せるのではないか？
超弦理論よりは、こちらの方がはるかに見込みがありそうに思える。
1042:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/04 18:19:59.12 .net
>>992
熱力学第二法則はまさにそのことを説明していない
1043:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/05 13:06:51.34 .net
次スレ
超対称性理論、超弦理論って死んだな part４
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1044:🍎
23/01/07 06:20:40.50 mrHEx7RC.net
The number relation of algebraic elements of natural numbers in π^2 space is 6.
The sum of the original number on the left side and the original number on the right side is 6.
A natural number such that 5x=z is
exist.
x^2+y^2=z^2
There exists a natural number such that
There exists a natural number such that x^3+y=z^2.
A natural number such that x^4=z^2 is
exist.
1045:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 16:37:39.80 5FhTIU24.net
✌
1046:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 16:37:45.73 z40UMaDP.net
🤗
1047:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 16:38:13.91 EF7+de/e.net
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
1048:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 351日 14時間 24分 56秒
1049:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています