22/01/05 17:51:03.90 .net
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. URLﾘﾝｸ(www.google.com) などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね265■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
2:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 17:51:38.89 .net
数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
3:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 17:51:54.11 .net
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
4:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 18:59:58.03 8kijlNgd.net
>>1
お疲れ様ぁ～～～～🤓🤢🤡(🌀´ε｀🔴)
偉いぞ、今回は流石に立たんかと器具したぞぉ。🤣
ついでに熱力学スレ頼む🙏
5:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 23:00:13.66 WPRwEv/k.net
おいおい大変な事を警告しなければならない。
量子力学は間違っているので（＝＞Amazonの「決定論の復活」という書物より）
ブラックホールは蒸発しない。（ホーキング輻射は起こらない）
従って今すぐ加速器の実験をやめなければ地球は全部のみこまれる。
6:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 23:34:09.26 .net
>>5
マルチすんな、ハゲ
7:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 00:11:55.68 .net
>>6
グッジョブ、ハゲ
8:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 00:18:37.14 .net
ホーキング輻射が起こらないとしても、加速器程度で作れるBHが地球を飲み込むまでには
数千億年かかるので無問題
9:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 11:51:48.06 .net
>>5
ソースロンダリングでもしているつもりか？
その書物は5chと同レベルの馬鹿が書いた自費出版本だろ。
10:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 13:06:09.67 .net
量子力学は間違っていることを主張しながら、量子論的重力理論の予測である
（しかもその中でもかなり怪しい部類である余剰次元理論による）
マイクロブラックホールの生成にビビっているところが笑える
11:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 19:23:34.09 .net
ワイが波動砲程式扱えるようになるまで、
あともう少しや！！
12:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 10:01:23.64 .net
1m先にある赤外線温度計から素早く10ｍ後ろに下がると自分の体温を測れなくなりました
このとき自分は身体から発生する赤外線より早く動いたということですが、逆に10m先にある赤外線温度計に素早く近づいても自分の体温が遅れて計測されることはありませんでした
走ったときは体温が上がるので、赤外線温度計に到達したときの体温から徐々に体温が下がっていくはず
温度計の故障ですか？
13:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 10:14:12.47 .net
>>12
> 温度計の故障ですか？
あなたの脳の故障です。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 15:00:48.22 MhX7qbL2.net
>>12
…すっ、すげえ！これは難問じゃ！🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀)ｵﾚﾜﾊﾟｽ
15:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 19:24:25.86 IAq0vkYq.net
はちみつをプラスチックのボトルに入れて使っています。
冬でも、ボトルに入ったはちみつの量が半分以上あるときには、固まらないのですが、不思議なことに、
残り僅かな量になると固まってしまいます。
何か物理学的な説明はできるのでしょうか？
16:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 19:34:13.71 .net
温度や体積など
液相と固相が分かれる各種変数を特定するのが先でしょう
それはあなたの仕事です
17:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 20:44:10.23 .net
>>15
このへんが参考になるんじゃないかな。
URLﾘﾝｸ(bushu38.com)
URLﾘﾝｸ(bees-life.net)
18:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 03:17:46.85 .net
あたまがよくなりたいのにぜんぜんよくなりません
もうじさつするしかないですよね？
19:ぴろゆき
22/01/08 09:12:18.62 TygApErh.net
>>15
太平洋の水は凍らないけど、池の水は凍るだろ？
それと同じだよｗ
20:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 10:10:35.07 .net
決定論が正しければこの世のあらゆる量は1次元で表せたのだろうか
21:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 13:20:19.93 .net
Co60のベータ崩壊でパリティの破れが見つかったとのことですが、ノーベル賞を取るほどのインパクトはどのあたりにあるのでしょうか？
22:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 13:37:06.03 .net
ムニぽぽダンスのおじさんだ～い
23:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 14:13:36.12 .net
現在、台湾では大学進学率が95%にも達しており、バイリンガルが当たり前
特に理工系学生は高校生から優秀な学生が選抜され先端科学の大学にスカウトされる。
台湾の半導体IT企業が世界一流なのも理解できる
日本は５０％台にいまだに留まっており、物理板の大半の馬鹿と同じで衰退が当たり前。
24:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 14:58:08.48 18BhGcjp.net
月から地球まで38万㎞。光で約1秒ちょっと。
月の時計の動画を地球に送ってホントにそれだけのズレがあるのかどうか？実験はしたのかね？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 15:45:49.23 .net
>>24
キミは時計同士を同期させるという物理操作が理解できないか、それとも
宇宙が唯一の時間で流れているという昔からの決めつけを信じてるかだな。
26:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 23:58:18.70 .net
月の時計の動画を地球に送ることで何のズレが確認できると思ってるのか、謎だな。
月面の反射鏡にレーザー照射すると反射が返ってくるまで往復分の時間がかかるのは
さんざん確かめられてるが、それじゃ不満なのかね
27:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 00:32:29.51 .net
地デジ放送もリアルタイムじゃなく２秒ぐらい遅れて映ってるらしいけど、
現地でTV見てるんじゃない限り、遅れてるかどうかなんて知るすべがないわな。
28:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 06:55:10.01 C59y/lDO.net
ポリタンクに取り付けできる手動ポンプを買ったんだけど、これはサイフォンとしても働くのか？
そしてタンクがいっぱいになったとき、注ぎ口を灯油がふさいだら、溢れないで済むものなのか、説明してください。
29:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 09:32:08.34 +MEwktBO.net
平面固定回転運動
30:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 09:42:14.69 .net
>>27
携帯の通話もそうだけど時報がズレてる
電波の到達時間じゃなくて処理の問題だけど
レーザーの位相差を見るから現地に時計はいらない
31:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 11:04:05.51 .net
>>24
アポロ17号のLM上昇段映像。LRVに取り付けたカメラ画像を地上局員が見ながらリモート操作で撮影。2秒以上のタイムラグを見越して操作する必要があり、15号、16号では失敗。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
32:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 12:35:02.26 .net
URLﾘﾝｸ(nazology.net)
ハイゼンベルグは新しい理論「行列力学」を作り出し、これを計算できるようにしました。
しかし当時の物理学者たちにとって、行列計算はまったく馴染みのない計算方法でした。
そんな中、救世主のごとく登場したのが、現代でも誰もがその名を知るエルヴィン・シュレーディンガー※です。
※猫で有名
ハイゼンベルクの行列力学に苦しんでいた物理学者たちは、この波動力学に
「待ってました！」とばかりに飛びつきました。
これにはプランクもアインシュタインも称賛を贈り、ゾンマーフェルトさえ
「行列力学が正しいことは疑う余地がないが、取り扱いが非常に難しく、恐ろしく抽象的だ。
シュレーディンガーはそこから我々を救ってくれた」と評しました。
パウリもその明快さに驚愕し感銘を受けたと語り、行列力学の誕生に貢献したボルンさえ
波動力学に乗り換えてしまいました。
不思議なことにまったく形式の異なるこの2つの理論は、同じ問題に当てはめた場合、
まったく同じ結果を出すのです。
この事実はイギリス人の理論物理学者ポール・ディラックによって証明されます。
アインシュタインと猫の人以外聞いたことが無い
33:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 13:00:41.97 .net
>>15
量は関係ないんじゃないか
半分以上なくなるくらいの時間が経った頃に固まり始めるということかと
試しに
２本のボトルに入れて片方だけ使って違いを調べてみては
34:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 13:56:57.84 .net
>>32
リンク先記事のプランク、ド・ブロイ、ボーアは高校物理の教科書にも載ってる。お前は厨卒かね。
35:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 16:22:19.70 .net
入口のある岩でできた洞穴って地球以外の惑星では見つかっていますか？
36:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 20:03:02.85 .net
>>28
手動ポンプは、最初にパコパコしてパイプの中が灯油で満たされたら、あとはサイフォンの原理で働く。
どう考えたら、注ぎ口を灯油がふさいだら溢れなくなるのかわからん。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 20:17:54.20 dDI/VB6H.net
>>28
物理学という建物🏘は、理論と実験の２つの柱から立っています。
是非、今すぐに実験をやって確かめてみることが
勧進帳です。あ、サイフォンの中には不良品が混入しておりますので、
ちゃんとしたメーカー（ハリオとかメリタ等）のものを選びましょう！🙄
38:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 11:28:06.80 .net
>ちゃんとしたメーカー（ハリオとかメリタ等）のものを選びましょう！
サイフォンといったらコーヒードリッパー専用の用語とでも思ってるのかこいつは
39:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 13:48:44.64 .net
荒らしの知識なんてそんなもんだろ
40:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 16:10:44.93 .net
アインシュタインとかファインマンの発言と称されるものでソースがないものが一部あるらしい
41:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 16:38:22.70 b4qTDmox.net
>>40
「死とは何か？と聞かれて、モーツァルトを聞けなくなることだ」
と答えた…のソースを、太田浩一先生はいまだ探し続けているそうです…！
42:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 16:41:43.23 b4qTDmox.net
>>38
嘘くらい嘘と気づけ！🤣🙄🤓🤢🤡(🌀´ξ｀🔴)
そんなん奴ぁ物理に向いてないぞぅ🐘
43:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 17:07:46.69 .net
>>41-42
嘘つきの話など聞くに値しない
44:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 17:47:11.60 s7JeQYbI.net
>>43
あなたには読みたいモノだけを見る権利があるお！🙄🤓🤢🤡(🌀´⊗｀🔴)
それに対して沈黙する権利もあるお！🤣
45:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 17:54:00.33 .net
絵文字荒らし爺のレスは全部ウソだろw
46:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 18:18:12.23 .net
アインシュタインって特許庁で働いてたらしいけどこれってつまり物理学の研究は趣味でやってたってこと？
47:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 18:57:59.01 .net
>>44
このスレが読みたい。
おまえの嘘レスが見たいわけじゃない。
例えばおまえの持ってる本が無茶苦茶に落書きされて、
読みたくないなら読まなきゃいいじゃんと言われたらブチ切れるだろう？
48:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 19:05:09.97 DGR4mFnn.net
I bought 1,000 meters of wire to settle a physics debate
Alpha Phoenix 2021 12/17
この問題、ま～だ引きずってたんだ…？まともな教科書ちゃんと読めば
正解書いたぁるやんけえ？
Energy Doesn`t Flow in Wires
The Big Misconception About Electricity
Veritasium 2021 11/20
から始まってたと思ってたんだけど、その前があるね。
Circuit Energy doesn't FLOW the way you THINK!
The Science Asylum 2019 2/ 1
49:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 19:56:03.52 .net
光速では時間が止まるの理屈を馬鹿でも分かるように５行で説明して下さい
50:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 20:00:58.71 .net
光速では時間が止まるという前提が違います
51:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 20:19:48.56 .net
>>49
⊿t'=√(1ｰｖ^2/c^2)・⊿t
v=cなら移動体の時間変化はゼロになる
52:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 20:29:49.97 .net
>>49
九州に有る電波時計の送信所から0時に時刻信号を発射したとする
300km離れた電波時計が受信して0時に時刻を合わせるのは正しくない。
時刻電波が届くのに1ms掛かるから正しくは受信時刻は0時＋1msである
電波の時刻信号は時間が止まっているから、0時のままなのだよ。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 20:40:03.05 .net
>>52
そういうこっちゃない
54:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 20:54:02.42 .net
>>51
理屈でお願いします
55:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 21:07:24.90 .net
>>53
何処が違うのか
仮に、0時の電波時刻信号と光速に極近い時計が運動して受信地に付けば
同じく0時なのだよ。
受信地の正確な時刻は0時＋1msだから時間が止まってるだろが。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 21:17:04.57 .net
>>54
理屈そのものだが?
わからなければローレンツ変換からだから5行は無理
57:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 21:34:02.99 .net
>>56
ありがとうございました
58:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 21:55:59.45 .net
>>55
> 電波の時刻信号は時間が止まっているから、0時のままなのだよ。
電波じゃなく音波で伝えたって0時の信号は0時の信号のままだろが。
時間が止まっているからとか関係ない。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 21:58:04.66 .net
検索して読んでみたけどウラシマ効果ってのは実測と公式でしか説明出来ず言葉では説明できないみたいですね
60:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 21:59:24.65 .net
>>55
電波時計は一定スピードのものに時刻情報を載せて飛ばしているだけであり、
飛んでいるものの時間経過が遅れる話とは関係ない。
射出時の時刻を書いたボールを一定スピードで飛ばしたって成り立つ話。
（一定スピードで飛ばす技術的困難はさておく）
このときボールに書かれた時刻が変化しないことをもって、そのスピードで飛ぶ物体の
時間経過が止まってるなどとは言わないだろ。
61:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 22:02:29.45 .net
>>59
コトバンク見たら言葉で説明しとるがな
62:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 22:31:24.33 .net
>>58 >>60
>電波じゃなく音波で伝えたって0時の信号は0時の信号のままだろ
その類で反論する奴が湧くのは織り込み済み
電波を使う思考実験は光速不変の原理から時間信号の物理的意味が有るのだよ。
63:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 22:33:41.42 .net
>>61
早く動くと時間が遅くなる事を言葉で説明するなら理論を実測で証明した
であってますか？
馬鹿にはこれが一番分かりやすい
64:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 22:36:24.02 .net
>>62
補足、ニュートン力学が前提なら電波信号と音速信号の思考実験上の違いはない。
65:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 22:38:52.17 .net
>>62
>電波を使う思考実験
電波時計関係ないから。こういう間違って理解した馬鹿が一番始末に負えない
66:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 22:47:10.32 .net
>>65
大有りだよ
複数の時計の時刻をどうやって同期させるのかキミは考えて無いだろ
GPSがなぜ使えるのか（空気が有ると仮定して）音ではダメなのだよ
67:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 23:12:30.30 .net
時間の定義は？
68:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 23:29:11.51 .net
>>63
言ってる事の意味が分からん
69:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 23:41:40.88 .net
>>66
音じゃだめなのはうるさいのと遠くまで届かないのと外的要因による誤差が半端ないから。
地上数100mおきにスピーカー置いて緯度東経と時刻アナウンスすればGPSと同じような仕組みでだいたいの位置特定できるわ。
70:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 01:14:37.47 .net
光速不変を基礎とした同時刻の定義があって初めて、時間の遅れおよびその極限としての
光速における時間停止が導き出せるのに、光速では時間が止まることを前提として
同時刻の定義をしようとしてる>>52って何なんだろね。
ほんと、間違って理解した馬鹿はただの相間よりタチが悪い
71:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 05:58:19.06 .net
>>69
>音じゃだめなのはうるさいのと遠くまで届かない
馬鹿か
空気は移動するからダメなんだよ
72:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 06:42:13.84 .net
>>52 >>55
が解らん人に解説すると
まづ、経験則のニュートン力学では光速に極近い速度の時計の時刻は0時＋1msだから
受信地の到着時刻と一致している。
しかし、運動する時計のから見た電波の０時刻信号のパルスは殆ど静止している
結果、電波の速度が殆どゼロであるから特殊相対論の光速不変の原理に反している。
特殊相対論の光速不変の原理に反しない為には運動する時計の時間経過も殆どゼロ
でなければならない。（光速の極限でゼロ）
ローレンツ変換の数学を理解できなくとも光速不変の原理だけから、>>49の
馬鹿でも分かるように光速で時間が止まる説明ができるということだ。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 07:51:24.26 .net
>>71
それはおまえが意図的に引用から省いた「外的要因による誤差が半端ないから。」に入ってる
いちいち姑息に煽ろうとすんなよ
74:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 07:52:23.41 .net
光も移動しますね。
光は基準としてダメダメな物です
75:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 08:08:16.94 .net
>>72
そんなまるで要領を得ない説明をくみ取れる人なら、ローレンツ変換の数学程度は朝飯前と思うよ
76:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 08:30:27.96 .net
早い速度で移動すると物質は延びるから時間も延びる
これで合ってますか？
77:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 08:32:15.25 .net
>>49
光速不変の原理に従うと、高速で移動するものの時間経過はゆっくりになるという結論になる
よく例に上げられるのが光時計
78:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 10:59:48.60 .net
＞アインシュタイン (お笑いコンビ)
なんだこの売名というか検索汚染の迷惑行為は
79:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 11:01:14.19 DUUyJdYl.net
例題3.3なんですが、ガウスの定理適用なら表面裏面各々で、
∫EdS＝EdS＝σdS/ε。∴E＝σ/ε。じゃないかと思うんですがいかがでしょうか？
そうなると次の例題3.4も、E+＝E-＝σ/ε。
2つの無限平面間、E＝E+＋E-＝2σ/ε。
+σの外側では、E＝E+＝σ/ε。
-σの外側では、E＝E-＝－σ/ε。
となると思うのです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
よろしくお願いいたします
80:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 11:08:40.75 .net
999が出てきそう
81:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 11:09:18.31 .net
微小円筒の両方の底面を貫く電場を考慮する必要があるので2EdSになります
82:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 11:20:07.60 DUUyJdYl.net
そもそも円筒など考える必要がないと思いますし、無限平面に一様に電荷が分布してるからその平面を電界は貫けないのでは？
83:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 11:22:47.79 .net
面を貫く電場の意味がわかってなさそう
84:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 11:35:46.70 .net
平面を接線方向に貫く電場は対称性より打ち消し合います。円筒側面の魚を考えないのはそのためです。
円筒を考えるのは対称性を利用できる最も簡単な積分面だからです。
85:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 11:40:37.53 .net
魚→寄与
86:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 11:48:38.13 .net
>>77
レスありがとうございます
簡単に納得出来ました
87:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 12:37:46.43 DUUyJdYl.net
Ｅ
↑＿dS
+σσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσ無限平面
↓￣dS
Ｅ
問題文を上図のように解釈しまして
E＝σ/ε。を得ましたが何処が誤っているのでしょうか？
88:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 12:50:57.18 .net
>>87
>>81
89:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 12:58:44.54 .net
相対論や量子力学を、光でなく音で代用して実験できればいいのに
といって、いい案は浮かばないが
90:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 13:12:17.84 .net
>>87
その図で部分的に直方体で囲んだ部分の電荷でガウスの定理を適用すれば対称性から
↑Ea+↓Ea = ρa/ε ↑E=↓E = ρ/2ε a:↑↓の平面積
91:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 14:07:57.74 .net
ガウスが中学生レベルでも計算できるように定理を証明してくれたことに感謝しろ。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 14:10:53.89 .net
なんでお前が偉そうにしてんだよ
93:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 14:20:29.96 DUUyJdYl.net
>>88,90
問題文の図はこういうことですよね
Ｅ
↑ dS
+σσσσσσ■σσσσσσσσσσσσσσσσσ無限平面
↓ dS
Ｅ
つまりガウスの定理は全ての面積(dS＋dS)で積分しなければならないから、
∫EdS＝∫E↑dS↑＋∫E↓dS↓
ということですか
私は表面で∫EdS＝EdS＝σdS/ε。
裏面でも∫EdS＝EdS＝σdS/ε。
だから表裏どちらの面でも同じE＝σ/ε。だと
勘違いしたのですね
94:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 14:27:55.53 .net
>>89
音波だけで距離を測る知的生物がいたとして、その知的生物が構築する、
音速不変を原理とする相対論がどんなものになるかを考察した文章があったんだが、
どこか行ってしまった。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 15:26:11.95 xdfVk5ue.net
>>94
宇宙人からもらったタイムマシンがあったんだが、どっか行ってしまった。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 16:42:49.94 TWBUYyAT.net
>>92
すまない、俺からも誤っとく…🤣🙄🤓🤢🤡(´Д｀🌀)
97:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 16:45:43.94 VVysPZs8.net
ゆらぎfluctuationと不確定uncertainは何が違いますか。
位置が揺らいでいることと位置が不確定であることの差はなんですか。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 16:47:41.68 .net
>>96
詫びとして書き込みやめてくれない？
お前不快だから嫌いなんだよ
99:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 17:06:45.92 .net
変動のメカニズムが既知のものはゆらぎ、量子力学的に未知のものは不確定と言われることが多い。
100:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 17:22:02.14 .net
不確定性原理だけが用語で、それ以外の不確定は文字通り定まっていないことを表し、ゆらぎは分散と同義
101:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 19:37:19.47 .net
いうほど不確定ってワードを物理で使うか？
ほとんど揺らぎっていう気がするんだけど俺だけ？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 19:40:30.11 q+Oxm+7G.net
>>57
いえいえどう致しまして！今後とも本スレをご贔屓に
奉りそろよろ🙆🤗🤓🤢🤡(🌀´∀｀🔴)
103:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 19:41:11.48 .net
>>102
きも
なんだこいつ
104:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 19:42:17.89 .net
量子ゆらぎ
ゆらぎとは、一般に、平均値の周りの時間的な変動を指します。その原因が量子力学に由来するようなゆらぎを、量子ゆらぎと呼びます。不確定性原理として知られているように、量子力学においては、物理量は一定の値ではなく、確率的に変動する量の期待値として表されます。この期待値からの時間的なずれが量子ゆらぎです。量子ゆらぎは量子多体現象の発現に本質的な役割を果たすため、その理解を目指して多くの研究が行われています。
大阪大学
105:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 19:51:43.61 .net
「物理量は期待値として表されます」
バカ確定（ゆらぎ無し）
106:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 19:55:16.66 q+Oxm+7G.net
>>103
だってー誰ぞが謝るな！っつーからー🙆
107:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 20:33:16.40 .net
え～と、揺らぎは分散で、ばらつきは標準偏差で、
108:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 20:36:45.46 .net
>>106
きしょいんだよ
109:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 20:49:57.51 .net
日本大百科全書(ニッポニカ)「ゆらぎ」の解説
物理量が平均値を中心として変動する現象。揺動ともいう。ある体系の物理量を観測する場合、実際の測定値はその平均値で、物理量そのものの値は時々刻々あるいは場所によって変動している。このような変動がゆらぎである。
化学辞典 第2版「ゆらぎ」の解説
一般に，ある量がその平均値のまわりに変動する現象をゆらぎという．ある量xの出現確率をP(x)とすれば，その平均値は，
x̄ = ΣxP(x)
で定義される．ただし，和はxのとりうるすべての値について行うものとする．さらに，平均値からのずれ方の程度を示す分散
σ^2 ＝ Σ(x-x̄)^2P(x)
が導入される．分散の平方根σ(標準偏差)を物理学ではゆらぎとよぶ．体系がたとえ熱平衡状態にあっても，微視的にみればいろいろの量がゆらぎの現象を示している．巨視的な測定によって確定した値が得られるのは，ゆらぎが小さくて無視できるからである．
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典「ゆらぎ」の解説
揺動ともいう。確率変数xを多数回測定したとき，その平均値のまわりに値が変動すること，またはその変動の大きさ。数学的には(x-x̄)^2/x̄^2の平均値またはその平方根で変動の大きさを示す。
百科事典マイペディア「ゆらぎ」の解説
揺動とも。一般に平均量からの個々の値のずれ，または平均値の近くで変動する現象全体。
世界大百科事典 第２版「ゆらぎ」の解説
一般に平均量からの個々の値のずれ，または平均値の近くで変動する現象全体をゆらぎという。揺動ともいう。
110:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 01:07:40.38 clR3sU23.net
氷点下の時のほうが２～３℃の時よりも、皮膚表面で感じる温度はもちろん寒い。
だが氷点下いかなくても、体の中に寒さがしみこんでくるような時がある。そのような時は氷点下より寒い。
これは寒さは温度だけではなく、湿度とかその他の要因が関係しているためなのかな？
111:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 01:09:44.37 .net
>>110
「体感温度」くらい天気予報でも聞く言葉だろ
112:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 01:43:06.22 5HjPbCWh.net
大変困っておりますのでご質問させていただきます。
図面の通り、太陽光がソーラーパネルにあたって反射した時の反射光の地面からの角度（高度）と東を０とした時の方位が何度かを知りたいのです。
ソーラーパネルは地面より10度の角度で真南での設置、太陽光は水平より16度の角度（高度）で南西30度と南西45度の２パターンが知りたいです。
どんなに考えてもわかりませんでした。
本当に困っておりますのでよろしくお願いいたします
計算式も欲しいです。
以下が参考図面となります。よろしくお願いいたします
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
113:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 04:19:02.17 .net
>>112
import numpy as np
def main(a, b, c):
a, b, c = list(map(np.deg2rad, (a, b, c)))
n = np.array([0, -np.sin(a), np.cos(a)]) # normal
u = np.array([-np.cos(b) * np.sin(c), -np.cos(b) * np.cos(c), np.sin(b)]) # -incident
v = 2 * (u @ n) * n - u # reflection
elevation = np.arcsin(v[2])
azimuth = -np.arctan2(v[1], v[0]) # from east
return list(map(np.rad2deg, (elevation, azimuth)))
print(main(10, 16, 45))
print(main(10, 16, 30))
114:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 04:20:37.01 .net
計算結果
[29.43859470995371, -38.694618815476744]
[32.93848616466667, -55.06214463416376]
合ってるかな
115:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 07:25:28.42 5HjPbCWh.net
113.114の方本当にありがとうございます。
しかしなんか英語が苦手でわかりません。途中計算式を日本語に変えていただけませんか？
わがままばかりですいませんがよろしくお願いいたします。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 07:29:25.30 .net
グーグル翻訳つかえ
117:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 07:34:28.72 5HjPbCWh.net
Google翻訳使ったらめちゃくちゃな日本語で意味不明でした。本当にすいませんが日本語お願いいたします。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 07:45:45.31 TSWby9MM.net
「ここは質問スレです。何でもどうぞ」
「○○は△△ですか？」
「自分で調べろ」
「●●は▲▲ですか？」
「自分で調べろ」
「◇◇は■■ですか？」
「自分で調べろ」
「ここは質問スレです。何でもどうぞ」
119:113-114
22/01/12 08:04:47.20 .net
>>115
東を x、北を y、 鉛直上方を z 軸とする右手系をとる。
パネルの単位法線ベクトルを n、入
120:射光の単位方向ベクトルを -u とすると 反射光の単位方向ベクトル v は 2(u|n)n - u 。 v の迎角は sin⁻¹v_z v の方位角(東を基準、時計回りに正) は -atan2(v_y, v_x)
121:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 08:29:02.94 .net
>>113はpythonというプログラム言語だから、
グーグル翻訳したところで意味不明な日本語しか出てこんぞ。
ソーラーパネルの反射光が隣家の迷惑にならないか計算したいとかの話のような気がするし、
もうちょっと質問者がわかるように答えればよいのにとは思う。
俺も計算しようと思ったが半日くらいかかりそうなのでやめた。
122:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 09:29:13.53 TSWby9MM.net
「ここは質問スレです。何でもどうぞ」
「○○は△△ですか？」
「自分で調べろ」
「●●は▲▲ですか？」
「自分で調べろ」
「◇◇は■■ですか？」
「自分で調べろ」
「□□は◎◎ですか？」
「自分で調べろ」
「ここは質問スレです。何でもどうぞ」
123:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 09:51:29.89 .net
１回目は良い指摘でも、２回目以降文脈関係なくコピペしたら荒らしにしかならんぞ
124:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 10:47:42.01 z8GD9RKU.net
120さんありがとうございます。
どなたか113さんの回答を日本語にしていただけませんか？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 11:03:51.33 .net
>>123
どう説明するかは質問の目的によって変わると思うが、
数学の勉強や宿題でなく、隣家の迷惑にならないようにとりあえず計算方法を教えてほしいってことでいいの？
126:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 11:11:29.19 E3PolEVH.net
＞＞１２３
そうです。隣家の迷惑にならないように計算したいのです。
後々トラブルもいやですし、なにせ納得して安心して住んで欲しいので。
そのためには根拠ある説明をしたいのです。
だいたい大丈夫ですよ～とかは嫌なのです。
やっぱり近隣住民とは長い付き合いでイイ良好な関係を保ちたいのです。
あと基本的にひと様の迷惑になることはしたくないです。
当たり前のことですが、当たり前に出来ない業者が多々存在するので、
僕個人ではしれてますが、それでも少しでも評判をよくしたいのです。
長々なりましたがよろしくお願いいたします
127:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 11:12:28.82 E3PolEVH.net
すいません、上の者ですが、＞＞１２３ではなく、＞＞１２４への回答でした。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 11:20:08.04 .net
>>125
まず、どっちを0度とするかが質問の中でバラバラだけど、
入射光の南西30度ってのは南を0度として西に30度、南南西に近い方向ってことでいいのね？
それで反射光については東を0度として北を90度とする角度で求めたいと。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 11:25:40.82 E3PolEVH.net
＞＞127
＞＞入射光の南西30度ってのは南を0度として西に30度、南南西に近い方向ってことでいいのね？
＞＞それで反射光については東を0度として北を90度とする角度で求めたいと。
はい、それでいいです。それでお願いします。あと質問にも書いてありますが45度のパターンも欲しいです。
130:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 11:33:11.07 .net
>>128
まず次の条件で求める。
太陽高度 = 16°
太陽方位 = 30° ※ 南を0°として西方向を正とする
板傾斜 = 10°
東西方向をx軸、南北方向をy軸、高さ方向をz軸として入射光のベクトルを求める。
x = sin 太陽方位
y = cos 太陽方位
z = -tan 太陽高度
太陽光パネルの法線ベクトルを求める。
a = 0
b = -sin 板傾斜
c = cos 板傾斜
太陽光パネルに対する入射光の鏡像変換を行って反射光のベクトル(x', y', z')を求める。
鏡像変換行列についてはこのへんを参考にした。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
ベクトルの長さをL'とすると次のように計算できる
反射高度 = arcsin (z'/L') * 180/π °
反射方位 = arctan (y'/x') * 180/π ° ※ 東を0°とする
反射高度 = 32.938486164666674°
反射方位 = 55.062144634163755°
131:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 11:35:46.69 .net
>>128
太陽方位 = 45度のパターンなら、
反射高度 = 29.438594709953717°
反射方位 = 38.694618815476739°
132:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 11:49:04.30 E3PolEVH.net
＞＞129
＞＞130さん
すごい！！
ありがとうございます！！！
さすが数学板にいる
133:方、応用も効いてすばらしいですね。 本当に感謝いたします！！！！！！！ ちなみにこの問題の難易度はかなり高い部類でしょうか？ 高校レベル？大学レベル？
134:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 12:08:01.27 .net
>>131
物理板ですけど。
高校数学しか使ってないはずだけど、
高校生が解くにはかなり難しい部類なんじゃないでしょうか。
135:物理
22/01/12 12:17:38.51 yQrssWQu.net
この問題分かる?
体重100kgの人間を最高高度3m、総飛距離5mほど、投射角度40°ほどで吹っ飛ばすにはどれぐらいの速度(m/s)とパンチ力(N)が必要でしょうか。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 12:19:46.65 .net
>>125
隣家の迷惑にならないように根拠ある説明をしたいのなら模型でも作るほうが手っ取り早いのでは？
自分でも理解できてない計算結果示して近所に理解してもらうのは無理でしょう
137:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 12:30:11.34 .net
>>133
> 最高高度3m、総飛距離5mほど、投射角度40°
地球の重力下でその条件すべてを満たすのは無理でしょう。
138:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 12:42:44.60 wIK+mpW6.net
なんですべてのものごとはプラスの方向にしか行かないのだろう
139:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 12:44:15.12 .net
>>133
アニメかゲームで必要なの？
140:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 14:59:55.38 Ee7CwODN.net
>>137
もう誰も見なくなったTVの企画で「科学」扱うんだろ。
………ち、チコちゃん！？❤(-ω- ?)
141:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 15:07:21.66 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
142:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 22:10:51.63 .net
棒磁石(永久磁石)の(磁極では無い)中央あたりに別の磁石の磁極を近づけると
引力が働きますよね？
鉄の様に外部磁場を与えたことによって分極磁荷が新たに生じてるんですよね？
143:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 23:06:37.88 rEZ5Dea7.net
>>140
それは世界中の先生が顔真っ赤にして研究に励んでいる難門柱の難門です。
最近詳しい解説がしてある良書が出版されましたので、まずは購入してから
熟読しましょう！
Robert M.White 「磁性の量子論」第３版 森北出版
144:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 00:26:23.06 .net
鏡はどうして左右を入れ替えるのに上下は入れ替えないのですか
145:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 00:36:58.05 .net BE:715065777-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
クマムシ「えっ！？僕を入れた探査機にレーザーを照射して光速の30%まで加速させるんですか！？」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
146:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 00:52:15.95 .net
>>142
鏡は奥行きを反転しているだけです
左右など入れ替えません
147:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 03:40:54.46 .net
凹面鏡だと左右反転でもなくなるよな
148:113-114,119
22/01/13 08:17:46.22 .net
>>132
反射方向ベクトル求める問題は高3の模試で出てた。サービス問題だと思うぞ。
149:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 08:39:48.70 .net
これ数学板で尿瓶って呼ばれてる人かな？
150:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 08:45:12.44 .net
>>146
それは軸に平行な面での反射、もしくはせいぜい2次元ベクトルの反射でしょう。
151:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 09:45:10.28 .net
>142
>鏡はどうして左右を入れ替える
噓
人間の脳は機械学習によって、回転の座標変換するプログラムを持っている
文字を逆さにしても読めるのはそのためだ。
しかし、鏡
152:映変換の機械学習していないために鏡に映った物体を回転の座標変換 で処理するために、左右が逆になったと間違った認識をする。 ちなみに、天才レオナルドダヴィンチは鏡映文字で読み書きが出来た。
153:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 10:26:43.10 .net
>>149
補足
人間の脳は視覚の３次元回転の座標変換をリアルタイムで実行できる。
ふつう鏡に映った物体を鉛直軸の１８０度回転で左右逆と認識してしまう。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 12:00:44.30 R8Kf6r9N.net
>>137
友達が問題として出してきただけなので…
物理が得意な皆様に解答していただこうと…
155:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 12:46:57.45 .net
そのお友達は物理が不得意なあなたになぜ出題したんでしょうね。いじわるされてるの？
156:113-114,119
22/01/13 12:51:46.98 .net
>>148
いや、軸に平行ではない3次元の問題だった。
157:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 13:10:48.38 .net
>>153
穴埋めとか問題の出し方にもいろいろあるから簡単かどうかなんて一概にいえんでしょ。
きみの回顧録など聞いててもしょうがないから、正確な問題を書くか黙るかどっちかにしてくれ。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 13:21:29.37 .net
正確な問題ならすでに出ているでしょう>>112
159:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 13:30:39.09 .net
その問題が高３の模試で出たって事？
何処の模試よ？
本人は近隣住民の説明のための図面と計算だと言ってたはずだが。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 13:34:28.66 .net
模試云々は>>146のチャチャが発端だな
こいつが邪魔だったって主張ならわかる
161:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 13:34:41.81 .net
角運動量保存は形を持つ物体の運動法則、
形はより強い力で維持されているから、いわば二次的に出てくる法則で角運動量なしの法則に分解できる
角運動量やスピンを抜いた法則が本来の物理法則だから、量子力学も書き換えるべき
162:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 13:36:34.12 .net
>>158
1行目から認識間違ってる
163:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 13:40:39.11 .net
角運動量保存則は回転対称性を持つ対象であればどのようなものでも成り立つ法則ですね
回転対称性は量子のようなミクロな世界にもあると考えられますから、当然角運動量保存則もあります
164:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 13:52:41.55 .net
>>158
>形を持つ物体の運動法則
狭い解釈でしかない
角運動量の保存法則は物理空間の方向（回転）連続対称性から理論的に証明される。
ネーターの定理
165:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 14:05:11.65 .net
>>158
>量子力学も書き換えるべき
馬鹿
一般的な証明が難しいネーターの定理も量子力学の基本を学習すれば簡単に理解できる
さらに、エネルギー、運動量、角運動量以外の保存法則も有ることが解るだろう。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 14:07:03.08 .net
簡単な問題には既に回答が付いている質問にもたくさんの回答がつくんですね
167:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 14:09:04.05 .net
簡単に見える質問ほど実は奥が深いという証拠だよ。
168:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 14:19:11.91 .net
>>150
ヒトの網膜上の視細胞が、極座標＋対数的に並んでるみたいね
URLﾘﾝｸ(ishiweb.hio.homeunix.net)
昔、ロボットビジョンの研究で、同じ原理の画像センサーを作った人がいたと思う
169:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 14:22:20.67 .net
>>141
理論はおいておいて、そもそも、棒磁石の真ん中に別の磁石の磁極を
近づけた時にくっつくかどうかが知りたいんです。
棒磁石が手
170:元に無いので実験できませんので。 鉄クギは軟磁性なので外部から磁場を掛けるとすぐに磁極が現れますが、 永久磁石は硬磁性なので外部から磁場を掛けても磁極が現れにくいと されています。 しかし、実際にはどうなのか、実験してみた人の意見が聞きたいです。
171:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 17:20:29.84 R6vzc3Ri.net
>>147
ナゼにそげな愛称が…🤣
172:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 17:27:38.61 R6vzc3Ri.net
>>162
オマエ、理解してないばかりか、絶対に誤解しまくりだぼ？🤣
どんだけ学習しても無駄なタイプ😺
173:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 17:58:14.50 .net
>>154
アホか、法線ベクトル求めて終わりだがな。
お前が黙れや。
>>156
反射面の方程式と入射光方向ベクトルから反射光方向ベクトルを求めよ、って問題が出たってこと
174:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 18:22:55.30 .net
きみの回顧録はいいです
175:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 18:45:56.95 .net
>>170
知障の感想もいらんわ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 18:50:26.19 .net
ではこの話はお互いにいらんということなので終わり
もう書くなよ
177:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 18:55:56.41 .net
>>172
偉っそうに
178:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 19:03:23.17 HB/xG674.net
おまえらは５ｃｈを開設したわけでもないし、物理で教授職についてるわけでもない、単なる５ｃｈの利用者なんだから、偉そうなことを書かずに身の程をわきまえた発言をしろよ。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 22:41:16.15 .net
馬鹿とキチガイの巣に教授職？が来るわけないだろ
180:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 22:42:13.35 .net
・・・と偉そうに指図するニートがいるスレ
181:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 14:14:56.66 .net
博士号持っていたら無条件で高校の教員資格を付与すべきだよな
大学教員資格が博士号だから
182:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 17:29:15.54 .net
>>174
5chは便所の落書き
183:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 18:38:22.64 /8wlP+/w.net
高速で移動する物体の時間の遅れと距離の短縮って、同じ現象を異なる見方で表現したものですか？（時間の遅れｏｒ 距離の短縮？）
それとも両方起こるんですか？ （時間の遅れ＋距離の短縮？）
184:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 18:52:18.35 .net
>>174
したらばはどうなん？反例ちゃうん？
参考
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
185:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 18:55:43.41 .net
>>5chの専門板
>>新規性をまるで考慮せず同じ議論をぐるぐる繰り返してるだけ
>>あそこでの議論は娯楽でしかない、という自覚があるならよいが社会の為になってると思い込んでるなら哀れ
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
186:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 19:32:30.11 .net
>>179
大きさがあるものには両方同時に起きる
187:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 19:39:20.31 .net
>>181
ずいぶんと主語がデカいな。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 21:29:06.39 .net
>>181
すげーなしたらば民
5chじゃ社会の為になると思って掲示板に書き込んでる人が存在するなんて発想自体が出てこんわ
189:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 21:43:15.61 ZfbCpPPZ.net
>>181
お主ら、まだまだ小さいことを申しておるのじゃな！🤣
よひか、我が教の目指す所は、
真理の探求！！！！
じゃぞ！🙄🤤🤢🤡(🔴´Д｀🌀)
190:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 22:23:04.37 .net
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス
191:179
22/01/15 00:24:44.82 .net
>>182
両方同時に起こるんですね なんとなくイメージ的に距離の短縮は観察者に起きて、
時間の遅れは観察対象に起きるって感覚でした。
192:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 08:55:00.01 .net
時
193:空は至るところで局所的にミンコフスキー空間ですか？
194:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 09:14:58.40 .net
NASAがクマムシを「光速の30%」まで加速させる宇宙飛行計画を発表
クマなのかムシなのか
195:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 10:06:55.28 .net
マムシやで
196:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 10:59:52.51 .net
高速の30%で移動するクマムシは老化が遅くなるんでしょ？
これが簡単に説明できない時点で物質の名称が足りてないよ
197:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 11:15:30.41 bAN4sdwy.net
どんなに速いものも、遠くを飛ぶ様子は目視できる。
光も遠くを飛行する様子は目視できる。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 11:19:46.80 .net
>>189
クマムシは最強生物だからな。
ぐるっと回ってスペースゴジラになって戻ってくる気がする
199:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:06:55.52 .net
>>184
社会の為というのはあくまで手段なんだな
功名心を満たすことが真の目的
学会等真っ当なコミュニティに属せているならそこで意見を言えばいいわけでわざわざ専門板に書き込むことなんてしないだろう
結局発言の場所を与えられるほどの社会的信用もないからここに居着くことになるんだな
いずれここに書いたことが新事実として認められて学者として返り咲いてやろうという魂胆なんじゃないか
でも学会にも属せないようなレベルの人間は既知のことを未知と勘違いして車輪の再発明をすることしかできんのよ
200:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:17:21.64 .net
なるほど専門板という名称にはなんらかの特別な意味は無いのだろう
雑談板に対しての話題を限定された板という意味合いしか無かったはずなのだろう
ここにも単なる娯楽として書きたいことを書いてるだけという自覚を持って書き込んでいる人はいることだろう
しかし学問を話題にしているとどうしてもくだらないプライドがついてまわってくるんじゃないか
最初は純粋に楽しいから勉強していたつもりでもある日名著に誤った記述があることに気付いたとしてそのことを書いても住民から認められなくても反発しない自信がある人間がどれだけいるのか
どうしても究めると社会の為になるというか学問の発展に寄与する可能性がある分野に関わっていると欲が出て来るのが人間なんじゃないか
実力がある人間ならいいがここに書き込む人間なんて全員バッタモンに決まってるからなあ
所詮娯楽以上の書き込みが出来る人間などいないのに少なくとも「専門板」のようないかにも高尚なことが行われているような名称で存在する資格はないと思う
201:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:21:05.56 .net
>>194-195
ここは質問スレだ、首吊って死ねアホ
202:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:28:08.35 .net
>>196
またくだらないプライドを刺激しちゃったか
こんなところに守る価値なんてないのに
203:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:30:03.42 .net
その質問スレとやらが物理学の発展に寄与し得るなら別だけど
204:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:31:36.81 .net
便所の落書きに意味も意図もねーよwww
205:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:31:56.28 .net
>>197-198
とっとと死ね
206:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:38:21.84 HwwZgJd3.net
>>195
もしかしたら、現在も進行中であるかも知れない物理屋vs.電気屋
の学説上の闘いに相互理解の架け橋をかける！のはおもっきし有意義だと思う。
実際、スーパー電波さんが起こした《相対論は間違っている！》騒動ん時は、
一流ドコロの物理学者がでしゃばってきて、本まで書いちゃってるし。🤣
そーいやアレも、火元は実にタチ
207:の悪いデンキ屋さんだったなぁ…🚶➰ほほ なんであのインチキ業界ってあーなんだろ？😿
208:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:39:08.95 .net
まあ死ねというのも言論の自由だよ
209:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:40:39.91 .net
>>199
お前は正常なのかもしれんが「本気(ムキ)」になってる人も多いよな
210:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:41:38.38 .net
そもそも便所の落書きを自負するなら専門なんてしかつめらしい言葉を冠するのは矛盾してない？
211:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:45:27.61 HwwZgJd3.net
>>200
いい加減目に余るので忠告しておく。言葉の力を舐めてはいけない。
オマエはお気楽に侮辱や汚い呪いの台詞をこの世間に向けて投げ掛けている
のだろうが、他ならぬオマエの口から滲み出る言葉の毒が、やがてはじわじわ
じわじわオマエ自信の心や魂いを蝕んで行き、脳まで腐らせることだろう。
これは決して冗談ではないのだよ。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:45:34.93 .net
>>201
マジ？
Amazonとかのページでもいいから貼ってよ
213:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:46:52.76 .net
日記スレ立てたキチガイだろ。3日も続かなかったが
214:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:48:06.63 .net
>>205
うぜぇわ、はよ死ね低能
215:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:49:07.59 woX7Ig9O.net
>>207
したらばだってサーバー借りてるだけじゃん？
216:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 14:49:56.05 woX7Ig9O.net
したらばがおかしいのか5chがおかしいのか
217:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:05:17.48 .net
>>204
してない
218:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:06:12.98 .net
>>211
どうして？
219:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:08:13.93 .net
専門板っていうぐらいだから社会の役に立つことが目指されてるんじゃないのか？
反対に落書きは誰かの役に立つことを考えてなされるものじゃない(バンクシーは例外)
そう考えると矛盾してるじゃん？
220:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:08:25.43 .net
専門なんて言葉はしかめつらしい言葉ではないから
221:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:10:06.03 ++8XvRwO.net
ビッグバン以前って何がどうなってたんですか？
222:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:10:17.44 .net
>>214
じゃあ>>213の考え方は？
223:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:11:36.59 woX7Ig9O.net
>>214
お前自身は何が目的で物理を学んだり書き込んだりしてるの？
いつか社会的に有名になってやろうとかみたいな魂胆はないの？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:14:20.72 .net
専門性が高いって表現も社会の役に立つことにしか使わないしな
どんなにディープでもそういう前提がないものには専門という言葉ではなくオタクとかマニアとしか言われない
225:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:19:08.32 woX7Ig9O.net
>>215
ほら、こうやって新規性とか考慮せず百番煎じの疑問が平気で投下される
226:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:24:55.75 .net
百番煎じでもなんでも、本人が知りて―から聞いてんだろ
もちろんくだらん質問なので他の人は無視するが
227:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:25:30.73 .net
>>216
「専門」という言葉に「社会の役に立つ」などという意味は微塵もない。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:26:07.43 .net
吹き溜まりの人間がダニングクルーガーこじらせて学者気取ってるのは確かに腹立つな
お前らがどんなに背伸びしても南方熊楠とかみたいにはなれない
229:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:28:01.18 .net
>>221
意味論と語用論の区別もつかないのか？
じゃあ社会の役に立つとみなされていること以外で「専門」という言葉が使われている事例は挙げられる？
230:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:32:27.22 .net
気狂い、スイッチ入っちゃったな
231:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:34:56.80 .net
デブ専門
232:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:35:44.76 .net
こんな流暢に日本語が書ける人を
233:キチガイと言うのは矛盾してるのでは もっと低IQ者に対してじゃないと
234:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:36:52.12 .net
>>255
恐れ入った
それでお前自身はどういう目的で書いてるん？
235:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:40:47.95 .net
限られた専門分野の話がしたいからに決まってるだろ。
もし5chにデブ専ブス専板があったなら、住人はデブやブスの魅力について熱く語り合うことだろう。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:42:58.66 .net
>>217
書き込みは暇つぶし
237:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:46:36.99 .net
５ちゃんねるってなに？
「ハッキング」から「夜のおかず」までを手広くカバーする巨大掲示板群です。。。
238:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:47:25.63 .net
5chの書き込みが気に入らないなら5chを使わなければいいと思う
239:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:49:46.94 .net
そもそも専門板なんて板は公式には存在しないよ笑
240:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:51:11.31 .net
思い込みを重ねて顔真っ赤になってるやん
241:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:52:26.63 .net
スレタイ1000回読み直してからシネ
242:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:53:46.36 .net
>>板が存在するとは一言も言ってない
板を束ねたものの名称（総称）だろうそりゃ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:55:06.17 .net
>>229
とか言っちゃって本当に野心とかないの？
244:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:59:42.97 .net
多分お前と荒らし以外はみんな野心なんてないと思うよ
245:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:59:47.50 .net
id表示されない板はng処理しづらくて大変だね
246:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:03:20.07 .net
>>237
荒らしは野心とは最も無縁だろう
その場のむしゃくしゃを発散するだけのシャブ中と同じ
247:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:03:38.62 .net
>>237
お前がもし何か新発見をしたとしてそれが板住民に認められなくても発狂しない自信ある？
248:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:05:15.17 .net
>>240
新発見はここには書かないから無意味な想定
249:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:06:10.19 .net
たとえ趣味が高じた結果新事実を発見するに至っても趣味としてやってるんなら認められなくてもどうせ趣味だしいいやと簡単に諦めつくと思うんだけど
そこんところどうなん？
250:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:06:35.93 .net
>>240
誰がこんなとこに新発見を書き込むねんwww
251:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:07:22.64 .net
>>420
だって他に書くところあるの？
そもそもアカデミーで然るべき地位がないからここに書いてるんじゃなかったの？
252:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:08:30.24 .net
>>420
だからここにいるのはこんなとこにしか意見を言う居場所が無い奴なんじゃなくて？
253:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:08:36.20 .net
自分が野心の塊だから他人もそうに違いないと決めつけて、その正当化のために
専門だから社会の役に立つのが目的だのなんだのと意味不明な思い込みを吐露してただけか
254:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:08:53.88 Uv8MDAOO.net
>>208
そして、あなた自身の命がまた一つ削られた…可哀想に…
そして、これは決して冗談でもなんでもなく、ホントウのことなの…
255:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:09:34.36 .net
せめてなにか発表するとしてもアーカイブか個人のHP、Twitterなどだろう
256:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:10:05.68 .net
安価ミス
まあお前らは少しは頭いいだろうから何が何に対する安価か断らんでも分かるだろ
257:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:11:35.57 .net
>>239
相対性理論の誤りを証明した！とかうそぶいてる連中はどうなんだろうね
個人的にはそういうのも人の話きかないし荒らしみたいなもんだと思ってるんだけど
258:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:12:08.44 .net
>>245
専門板は社会の役に立つ目的と言ってたのと矛盾するぞ。
ここにしか居場所のないやつが社会の役に立つ？もう支離滅裂だな。
レス番も立て続けに間違えてるし、ちょっと回線切ってしばらく落ち着いてきたら？
259:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:12:42.76 .net
ふぃし�
260:辮狽ﾁて5chのコテハンが紹介したんじゃなかったか ホームページとかは無かったと思う
261:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:14:45.32 .net
>>251
>>194
>>結局発言の場所を与えられるほどの社会的信用もないからここに居着くことになるんだな
>>いずれここに書いたことが新事実として認められて学者として返り咲いてやろうという魂胆なんじゃないか
262:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:16:07.76 .net
ほら、蒔かぬ種は生えぬってやつ
書き込むのがたとえこんなところだとしても日の目を見る可能性は0じゃないと思ってるとか
263:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:17:02.01 .net
>>252
インターネットユーザーが限られてた時代の話だろ、それ。それにそのコテハン氏は個人HP開設してそっちで公表してるし。
264:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:17:19.91 .net
>>250
そういうのはコミュ障の目立ちたがり屋。
知りたいことや疑問をまともに質問できないし、相手にされないから、目立つし相手にされる手段を取ってるだけ。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:18:34.86 .net
>>254
なんでそこまでそう思いたいの？
266:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:19:50.49 .net
>>257
こんな難解な学問を下心抜きに純粋な娯楽としてやる人なんているわけないと思うから
267:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:23:11.81 .net
>>258
ほら、やはり気狂いだ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:24:26.38 .net
>>258
いや学問ておもしれーよ。
教育系youtuberとか再生数伸びてる奴もいるだろう。
リスナーは自分の主張なんて発信しないのに、面白いから見てるんだろ。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:24:32.53 Uv8MDAOO.net
>>244
…で、未来人の返答やいかに？🤣
270:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:25:37.67 Uv8MDAOO.net
>>243
たまにそゆ人見かけますが…？🙄
271:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:27:56.16 .net
>>258
ふーん
じゃあマラソンとかもあんな疲れることやってる市民ランナーも内心はオリンピック目指してるとか思ってるの？
272:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:32:37.41 .net
あと新発見は5chになんか書かないってのも本当か疑わしい
匿名であるところに引っかかってるだろうがブロックチェーンの理論だって匿名で発表されただろうが
本当に正しくて有効性があるものなら発表される空間や実名匿名は関係ないんじゃないの
273:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:35:33.94 .net
>>263
頭の片隅にはあるんじゃないの？知らんけど
少なくとも世間的には受験とかないのに物理に没頭してる方がキチガイ側の人間だろうな
変人呼ばわりは免れないだろう
俺はどちらでもないけど
274:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:35:34.37 .net
そういう人はそんな場所で認められる気なんてさらさらないから匿名で書いてんだろ
275:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:36:13.88 woX7Ig9O.net
>>266
じゃあ認められたのはただの結果論？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:39:01.53 .net
>>265
だいたいの人は健康のためとか気持ちいいとかで走ってんだよ、すぐ疲れて2kmも走れないけどそれでもすっきりする。
277:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:43:12.92 .net
>>264
匿名って言ってもアーカイブに非・実名で載せたのと5chを同一視するのは無理があるで
278:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:44:46.41 .net
>>264
>>248読めよ
匿名にも色々あるだろ
この掲示板はその中でもガラクタの集まりなんだよ
279:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:45:02.78 .net
>>269
アーカイブであることの何がそんなに重要なの？
ググラビリティ的な話？
280:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:46:22.81 .net
>>270
ガラクタの集まりにガラクタじゃないものを投稿してはいけないという決まりもないだろ
281:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:46:24.60 .net
>>265
みんな下心があるっていうのはお前の思い込みなんじゃないの？知らんけど笑
282:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:47:20.95 .net
めっちゃ伸びてて草
283:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:48:55.94 .net
>>273
そこしか否定しないということは少なくともキチガイ寄りの人間であることは認めるのね
かつて湘南高校にも血を吐くまで微分積分という講習があった
数学物理はやればやるほど普通は嫌気が指すものであるという認識がある証拠だ
依存症になるほどのめり込めるゲームとかとは違う
数学物理にのめり込んでるのは変人
284:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:55:21.53 .net
>>275
ゲームだって強制されれば大半の人は嫌になるぜ。
おまえは学問を強制されて嫌になったんだろうが、他の人はそうとも限らない。
学問だってマラソンだって嬉々としてやる人はいる。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:56:40.84 .net
>>275
何の証拠にもなってないが
286:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:57:50.53 .net
>>277
証拠になってない証拠が提示されてないからブーメランだな
287:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:58:03.09 .net
デブ専だってブス専だってそう。
嬉々としてやる人はいる。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:00:39.38 .net
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
289:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:01:26.97 .net
>>278
他の高校に無いじゃん。ホント馬鹿だな
290:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:03:35.53 .net
後学のためにも証拠能力を持たせるために>>275は他にどんなことを書く必要があったのか教えてちょんまげ
291:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:07:08.83 .net
たとえここが吹き溜まりであったとしても、社会の役には立ってるよ。
292:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:08:35.08 .net
>>281
精神障害者手帳取るときにウェクスラーIQのテスト受けたが動作性IQが100未満だったのを除けばおおむねIQ120以上の項目もあって全体としてはIQ110以上だった
つまり平均以上なのだから馬鹿と言われる筋合いはない
ちな統失の検査だったと記憶している
293:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:12:47.19 .net
>>284
真正の気狂いかよ
294:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:13:22.38 .net
分かった分かったお前は馬鹿じゃない
とでも言って欲しかったのかばーーーーーーーか
295:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:14:34.44 .net
>>284
馬鹿
296:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:15:17.68 .net
>>285
人のこと言えんがお前もああ言えばこう言うだな
って今このスレが何人で回ってるのかも不明なんだけども
297:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:16:04.54 .net
>>287
馬鹿の使い方を間違えている
以上
298:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:16:52.97 .net
手帳持ちの真正気狂いは a4、 nas 以来かな
299:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:17:44.12 .net
んなことない、隠してるだけでいっぱいいるだろう
300:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:18:10.98 .net
俺が馬鹿ということになるならば標準偏差に基づくIQの定義によりこの世の人間の半数以上が馬鹿ということになる
馬鹿とは相対的に知能が劣っている人に対して使う言葉であるのだからこれだと相対的に知能が含まれている人まで包含されてしまう
よって馬鹿の定義に反する
以上
301:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:18:51.24 .net
>>288-289
キチガイは病院逝けや
302:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:20:29.92 .net
>>293
ちゃんと担当医の指定通りには通院してるよ
それ以上行っても意味はないだろ？馬鹿なの？IQ100未満なの？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:24:20.04 .net
>>283
座敷牢とか、隔離所としてな…
304:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:24:20.41 .net
>>292
相対的でいいのなら、お前を馬鹿と呼ぶのは合ってんじゃん。光速スレで馬鹿な質問してた馬鹿だろ
305:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:26:01.44 .net
>>294
担当医にこのスレ見せて、5ch続けていいかどうか聞いといで。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:26:17.42 .net
>>296
いけずなこと言ってるけどお前も本当は分かってるだろ？
上位50％が含まれるような馬鹿の使い方は
307:定義的におかしいって
308:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:28:18.40 .net
むしろ>>296こそ相対的にも絶対的にも馬鹿だろ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:31:24.09 .net
>>298
相対的にお前は馬鹿だし、全然おかしくないなあ。
SR すら知らんて高卒とか文系の馬鹿じゃん
310:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:31:58.57 .net
普通の水準が世間一般より上方に乖離していて世間一般的には馬鹿でもない人間同士で馬鹿と罵りあう風潮はネット一般に言える
311:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:32:03.19 .net
>>299
ぷっ、涙拭けやキチガイ
312:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:33:43.93 .net
>>300
そこで量のトポス持ち出すのが詭弁だし使い手は馬鹿だよね
なぜ「すら」などと言えるのか
313:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:36:53.03 .net
>>302
お前もなんか口実作って医療機関にIQ測ってもらいな
俺より馬鹿って結果になるからしないんだろうけど
314:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:38:02.02 .net
>>303
実際、お前 SR 知らんだろ
315:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:39:04.24 .net
>>304
お前のようなキチガイじゃないし
316:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:39:43.93 .net
相対論(とかなにか特定の知識なんでも)に詳しいからといって他のことにも詳しいとは限らない
そんなことで総合的な知性は比較できるものじゃない
こんな論理は小学生でもわかることでは
得意分野に篭もって威張ってるチー牛なっさけないね
317:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:41:46.71 .net
>>305
SRが何の略称かは知っている
理解しているつもりはない
だから何なの？
>>304
口実を作るという日本語も分からんのか
精神病かもしれないという疑念をでっちあげればいいだけじゃん
318:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:46:46.16 .net
>>307
SR知らん馬鹿だってのは認めるんだな。
SRすら知らなきゃGRも場の量子論も無理。
お前が使えるのは何よ？
319:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:47:12.05 .net
>>308
馬鹿
320:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:51:11.93 .net
>>309
お前だって生成文法とか動詞の十字分類とか理解してないじゃん
おわり
>>310
馬鹿と言われる覚悟がある者だけが馬鹿といいなさい
お前は自分が全人類で一番賢いとは思ってないだろうが目の前の人間よりは賢い人間とであると認識されたいだけだ
321:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:53:21.29 .net
てか知ると理解するの区別もついてなさそう
相対論を必要とする問題に正解できる人なんて半数もいなかろう
そんなのに「バカではない(=普通以上)」の水準を置く方が「馬鹿げている」
322:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:54:40.30 .net
ようするに>>309は自分の偏った知識を世間一般の知識水準とみなしている世間知らず
323:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:56:17.60 .net
>>311
ここ物理板。まあ馬鹿だしな
>>312
お前のような馬鹿を基準にすんなよ
324:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:57:47.77 .net
>>313
で、お前は何を学んだんだ？
挙げてみろ
325:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:57:52.18 .net
まあ、きみも世間とズレてるんだろうけど、それは別として主張したい内容は明確に伝わってくるからな。
少なくとも一つ覚えで SR SR、馬鹿 馬鹿 言ってる奴よりは頭良いだろうなとは思える。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:58:28.40 .net
>>314
それらの事項がお前が世間知らずであるということの反駁になるの？
適切な切り返しができなければ馬鹿であるという蓋然性は高まるだけ