21/11/16 10:15:58.34 .net
金属内の自由電子による電磁波の吸収と再放出
982:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/16 10:22:04.29 .net
ミクロでは凸凹といっても波長と比較しての話だから、
可視光の場合は数百nm(0.数ミクロン)より充分小さい凸凹なら気にしない
983:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/16 14:32:57.56 .net
でぼーーん
984:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/16 15:02:28.93 .net
>>963-964
ありがとうございます
なるほど、波長が関係してくるので割とマクロで大丈夫なんですね
この辺りについて書かれている文献があれば教えてください
985:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/16 16:47:13.17 .net
>>941
そもそも欠損する質量自体が核力由来の位置エネルギー
986:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/16 18:05:38.84 3+nyrfbO.net
3次元空間を扱う時、右手系か左手系かを決めて、その後、一貫してその系を使います。
実際には、右手系を使います。
一方、右手系の座標系自体は、一つの固定した座標系ではなく、別の座標系を考えたりします。
なぜ右手系で考えたり、左手系で考えたりはしないのでしょうか？
987:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/16 18:07:19.52 .net
>>968
パリティがあると思ってるんなら
どっち使ってもいいんだし
そうなると統一してる方がいいじゃん
988:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/16 18:08:36.12 3+nyrfbO.net
>>969
同じ右手系に限定して、色々な座標系を考えるのはなぜですか？
989:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/16 18:14:53.29 3+nyrfbO.net
幾何ベクトルについての本ではかならず最初に座標系は右手系を考えることにするなどと書いてありますが、
その後、その本の中で、この仮定が効いてくるのはどんな場面なのでしょうか？
990:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/16 18:44:11.74 .net
>>971
例えば外積の符号が全部反転するじゃん
991:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/17 09:31:09.43 .net
>>968
右手系から左手系への変換（あるいはその逆）は連続変換ではないので
混在してると微分などの操作でめんどくさいことになる
992:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/17 10:29:03.29 .net
[NGID:3+nyrfbO]は馬鹿アスペ一号
993:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/17 15:04:03.33 .net
ムニちゃーんポポ
994:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/17 17:57:47.89 syXRAKG6.net
JJサクライの教科書の式（日本語の初版だと4.4.75式），
exp(-i 2 pi Jy / hbar)|j,m> = (-1)^(2j) |j,m>
（4.4 時間反転の非連続的対称性）
どうやって導くか，教えていただけないでしょうか．
よろしくお願いします．
995:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/17 20:21:26.64 .net
すまん、上巻しか持ってない
996:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/18 10:42:21.56 .net
>>971
回転運動の角運動量関係、電磁場の回転などで右手系か左手系か統一してないと
電流の方向と同様、他人同士のコミュニケーションの障害になるのが誰でも判る。
古典力学、電磁気学では右手系左手系どちらの物理現象でも理論的にも差異はない。
997:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/18 13:50:24.28 .net
消えた反物質なら右手系左手系が逆になるのだろうな
998:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/18 14:20:47.95 .net
>>979
>電子をプラス電荷とし、陽子や陽電子をマイナス電荷に
>定義を変えても基本的な電磁気学自体は変わらない。
999:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/18 15:17:51.16 .net
右手系左手系が逆の世界があったとすると、相互通信できるのかな
まったく別の宇宙が存在しているのだろうか
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/18 16:31:47.86 .net
>>981
現代量子論では弱い相互作用が左右対称性を破るから
反物質の宇宙領域が何処かに有れば物理現象が違うだろ。
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/18 16:34:35.69 6hgy603K.net
左右対称性と反物質なか関係なかろう
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/18 17:01:54.61 eEfrPJ+i.net
ホントにちょっとした質問で申し訳ないのですが、テンソルT^μやT_νの読み方を教えて下さい
なお自分は調べてもわからなかったので勝手に最初「テンソルT上ミュー、テンソルT下ニュー」と読んでいましたがちょっとダサいので最近は『tensor T shoulder μ, tensor T ankle ν』と読んでいます
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/18 17:07:10.69 .net
>>984
T super(script) μ
T sub ν
誤解の余地がなければそのまま左から読む
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/18 17:17:36.01 eEfrPJ+i.net
ありがとうございます。
1005:大谷耕平
21/11/18 19:15:56.47 8NuNr9ui.net
オレは大谷耕平だよ。
嘘じゃないよ。ホントだよ。
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 01:58:40.39 .net
俺はT上ミュー、T下ニューだな
時間を無駄にせん方がいい
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 09:20:33.69 .net
そもそも数式を読み上げる機会があまりない。さらに声だけで伝えなければいけないことなど皆無。
プレゼン中などであれば数式を示しながら「こうなります」で事足りるし。
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 11:20:11.05 Beqg1etI.net
本を読む時に文字を映像だけで記憶できる人はいいが、自分はそれが苦手で映像と音でも記憶しないと覚えられないんだ
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 11:25:15.93 .net
覚えるために一人で読むだけなら自己流で覚えやすいように読めばいいじゃん
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 15:09:19.11 .net
プレゼンで指示語を多用するのは下手糞の典型
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 15:25:37.87 .net
プレゼンで数式を延々と読み上げろ、と
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 15:29:13.52 taol9cQv.net
量子もつれや量子コヒーレント、デコヒーレントがよく理解できないです。
この自発的パラメトリック下方変換の実験でビームスプリットされる前の状態がコヒーレントな状態で
ビームスプリットで分岐した時点が量子デコヒーレントになって量子もつれを起こしたって感じでしょうか？
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 15:30:37.30 wIxqXgGd.net
ニューろんがもつれとるな
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 16:16:04.78 .net
何を貼ったのか知らんがビームスプリットでデコヒーレントなんてせんだろ
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 16:28:44.21 .net
OPOでエンタングルするのは知ってるけどOPOがエンタングルを導くハミルトニアンを見たことが一度もない
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/19 19:41:57.30 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/20 11:24:44.99 .net
次スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
21/11/20 11:25:14.10 .net
>>998
お前は二度と書き込むな
1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 50日 12時間 10分 26秒
1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています