21/05/30 15:19:36.04 DDuchd3Q.net
>>299
宇宙の端から端までだよ。つまり存在可能性は全宇宙を含むからどこにでも一瞬で行けるんだよｗｗｗｗｗ
307:太上天君
21/05/30 15:21:18.29 DDuchd3Q.net
>>289
＞ホーガンの使う科学って結構無茶苦茶だよなー
ハルク・ホーガンってプロレスラーだからなｗｗｗ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 15:25:53.68 .net
半導体の製造プロセスが
22nm→14nm→10nm→7nm→5nm→3nm→2nmまで進んでいますが
この先10A→7A→5A→3A→2A→1A→70pm→50pm→30pm→20pm→10pm→7pmと
ムーアの法則は永遠に続きそう
309:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 15:45:29.86 .net
>>298
そりゃ温度は測れるよ
熱力学的エントロピーが増えても、必ずしも温度上がっているわけじゃないのと同様、
情報エントロピーが増えただけで温度上がっているわけじゃない。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 16:19:17.54 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)フェルミ分布関数
この記事の注釈1の
東京大学 知の構造化センター「物性物理学入門 (進化する教科書 Wiki)」
URLﾘﾝｸ(utht.t.u-tokyo.ac.jp:8080)
っていうのを読みたいんですけどリンク切れで読めません
読む方法ないですか？
311:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 16:25:02.69 CbhlDAau.net
>>289
「科学の終焉」のジョン・ホーガンさんのことかと。
ちな「続～」含め、あの竹内薫の糞訳🤣
今読むと、あの科学の敵竹内をぶん殴ってやりてぇわ。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:18:32.13 .net
>>306
竹内均ではなくてサイエンスゼロの竹内薫か
313:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:18:46.01 ETwZBYPy.net
質問じやなく、基本的なんだけど、直線状のAの地点と離れたBの地点で、
その前を光が通過するんだが、Aの地点とBの地点の中央でその光を測定すると、
確かAの地点では、遅れて観測されるんだっけ？？？ 光は放射状の広がりを見せるから？
音速を超える飛行機から、ミサイルを発射すると、何時までもミサイルが機体の前に有るw
314:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:41:24.43 ETwZBYPy.net
>>210
これ、私が書いたんですけど、元素の＋－って、これ関係ありますよね？
塊の状態とか。 単体にするとどうのって。 化合物だと前駆体がどうのって。
良く分かりにくいっていうか、興味が無いんで、覚えきれてませんが。
中性子のとかの観測って？プラスとマイナスだけではないと？
電離させると、どっかに飛び込んだり、観測し辛いのでは？
私の世界、仮想現実の世界ですが、リアルに再現する人達って、凄いですね。
バレーボールを両手で打ち上げても真横に飛んで来た様に、顔面ヒットとか、恨んでますよ。
今も、サトラレで、不愉快な思いしてますね。 不愉快だ。馬鹿にされ過ぎ。
コンピュータープログラマー、どうやって計算して再現して居るのか、不思議だわ。
確か、そちらも、仮想現実だと、いわれていますよ。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:54:54.75 ETwZBYPy.net
光って、遠くに離れる程、弱くなる性質が有る。 レーザビームの性質は、わからない。
電気信号が、かえってきたとかなんだとか・・・ニュースに成ってたっけ。
もう昔の
316:機械でないと、解析が出来ないとかって。現在のコンピュータでは、わからないそうだ。
317:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:57:59.70 .net
なんか電波系かなユンユン
318:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:40:29.90 ETwZBYPy.net
サトラレを殺してくれ 気持ち悪い 貴様等、ずっと罵り続けて付き纏って嫌がらせ行為が何年前からも続けられて
物体としかみなされず、器物損壊罪で捕まることも無く、人権をはく奪され、皆が見ているのに殺されるを繰り返す
いい加減、殺してくれ! 汚らしい！ 気違いが！ 精神疾患なんですよ！病気だと自覚して下さい！
集ストなんかないんですよ！気違いなんですよ！嫌がらせ行為なんて、無いんですよ！
気違いだから、注射撃てば治るんじゃないのか？気違いは薬で治らんから、隔離して殺そう。
お前達、本当に不当な扱いしかしない ゲラゲラ笑ってんじゃねーよ！ 殺せばいいだろう？ たんまり儲かったんだろ？ ころせば？ 汚い世界
319:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:44:51.89 ETwZBYPy.net
価値が無いんだろ！ 人間としての価値が！ 殺せ！ 殺せ！
実験動物の猿のアダルトビデオ女優なんだろ！ 人権尊重されない、気違いだろ！ 殺せよ！
生きていく価値が無いんだったら、はじめっから、うまれるんじゃねーよ！殺しとけ！ 殺せよ、脳を！
永久死！ キモイ 汚らしいなー人の顔だの写真集だの、捨てろよ！ 殺され続ける人間の、何が面白い！
知的障碍者としか思っていないんだろー！ あからさまな気違いに、なんて言葉をかけりゃーいいんだよ！
無知を良いことに、きちがいあつかいばっかりしやがって！ 殺せよ！ 価値が無いんだったら殺せば？人権無いんだからな 物体 人間以下 殺せよ
320:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:46:06.74 .net
日本語勉?してから書き込んでね
321:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:48:42.46 ETwZBYPy.net
狂った世界だから、警察が存在し無い 仕事し無い 気色悪い 誰の写真集だよ？
誰の歌声だよ？ 気持ち悪い 死ねば？ 気違いばっかりいわれて 不愉快 殺してくれ
皆、サトラレみて、得したと思っているんか？ 消えろ！ 死にたいのに死にきれない 生き地獄が延々続く
気違い 気違い 気違い とうしつ 気違い 電波 何が良い！ 精神疾患って有名だろ！ 殺せ！
貴様等、気持ち悪い！ 全員、見ていて助けないんだからな 赦さない 死ねば良いのに
322:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:49:35.88 ETwZBYPy.net
呪われて居ろ
323:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 23:28:11.65 .net
また支離滅裂な奴が湧いたな
324:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 00:15:48.72 K3PneQiz.net
>>307
ある時期まで「薫」のことを、てっきり「均」先生
の息子とばかり…🤓🤡🤢(´ω｀🙄)ﾅﾝﾃﾊﾞｶﾀﾞｯﾀﾝﾀﾞﾛｰ
325:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 00:17:30.53 K3PneQiz.net
>>315
大丈夫ですよ、みんなあなたの見方ですよ！🤓🤡🤢(´ω｀🌀)ｳﾌﾌﾌ...
326:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 00:42:00.65 .net
>>318
理三の息子が啓。
理3じゃなくて理三さんだよ。
327:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 16:02:38.58 .net
脳は３次元だが、ひだが折り重なった構造になっていて、ひだ上に情報が蓄積されている
脳の３次元の中にミニ３次元を作った方が効率は良さそうだが、それだと酸素や血液補給、情報整理がうまくいかないのだろう
ホログラフィック的な次元変換が行われていて、何億年の進化はすごい
328:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 17:10:13.84 8jPt4x56.net
貴様等、気違い呼ばわりして侮辱して、それでいて気違いが物理の法則の新説が出たとか、
ゴキブリの�
329:ｶ虫が、気違い呼ばわりして居るんだから、サトラレが唱えた説を使用するなよ！ 気違い呼ばわりしているのだから、 精神疾患で精神分裂病の統合失調症の精神異常者と侮辱し続けているのだから、 こちらの唱えている諸々を、自分の発表とするのは、気違いなのだと自覚が出来ないのでは、 本物の気違いなのだから、隔離処分されるか、殺すかどっちかにしろ！ もう一度言う、気違い呼ばわりして、自分達の手柄の様に、学会に発表するな！！ 死ね！ ただで利用するな！！
330:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 17:28:48.18 .net
典型的な症状だな
331:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 18:06:04.80 .net
これデスメタルとか何とか、そういうジャンルじゃね？
332:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 18:15:54.43 .net
大気圧や水圧が下の方が高くなる理由がわからん
特に大気圧
大気ってふわふわ浮いているわけだから地面に仕事はしないのでは
333:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 18:43:05.26 .net
>>325
地面に仕事なんかまったくしない。
でも組体操のピラミッドは下の方が苦しいだろ？
シンプルに下の方が頑張ってんだよ。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 22:28:52.92 .net
ふわふわ浮いてるように見えても
下の大気が支えてるんだ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 22:49:14.86 .net
1気圧の空気は実はかなり重い。
1立方メートルで約1kgもある。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 23:14:51.07 klc9cugF.net
>>328
>1立方メートルで約1kgもある。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 00:36:24.82 vC+kakP8.net
>>329
いぢわるだなぁ…🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
空気 重さ でググった。
ぴちょんくんは、「標準空気の１リットルの重さは、約1.2g
なんだよ 」ダイキン 空気の学校
338:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 00:37:45.67 vC+kakP8.net
>>326
何といううまい例え！🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
339:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 00:54:07.41 .net
1立方メートルが何リットルか知らんのか
340:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 01:58:01.89 .net
体積って小学何年生で習うんだっけ？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 02:09:46.22 .net
空気の重さググらなきゃ分からんのかwバカだなw
342:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 02:34:49.53 .net
22.4リットルで窒素14×2=28gとかは覚えてるな
343:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 07:42:23.23 .net
>>323
ネットで戯言ほざいてる分にはともかく
現実で被害妄想で他人を指しちゃったりしかねん。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 07:59:11.40 .net
空気の例えはインチキで物理の1気圧で見かけより密度が大きい
自転車でもかなりの風圧を受けるからガンダムが空気中を高速移動するとか
空気抵抗が大きすぎて不可能、物理やれば妄想から現実に戻れる。
345:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 08:11:03.83 .net
>>337
現実世界ではガンダムってただのアニメやで
なんでもいいから早くに現実世界に戻れるように頑張りや
346:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 09:40:24.09 .net
>>329
何か間違ってるか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 09:55:36.34 .net
合ってると思ったからリツイートしてんじゃねーの？
同じスレッドにリツイートしてなんの意味があるかとは思うが、バカはそういう合理性もないから
348:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 10:08:42.34 .net
>>340
？？？
合ってると思った？
ツイート？？？
？？？
349:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 10:17:27.61 .net
>>341
何使って書き込んでんだよ？
文字化けなのかほとんど"？"ばかりで読めんぞ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 10:22:53.66 5q3YE5BL.net
？？？？？
？？？？
？？？？？？
ほんとだ、
351:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 12:02:37.16 .net
ディズニーランドで「こんなネズミいるわけないじゃん」とかドヤりそう
352:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 12:11:47.05 .net
ムニちゃーんポポ
353:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 13:55:45.86 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
354:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 17:12:16.32 .net
釣り道具について質問したいんだけど、リールのハンドルを長くすればギアにかかる負荷って増えるの？
アホ猿にご教授ください
355:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 17:52:04.15 .net
>>347
破損しやすくなるかどうかってことか？
まあおかしな方向に頻繁に力を加えれば、てこの原理で大きな力が働くぶん若干破損はしやすくなると思う
356:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 20:00:44.19 .net
>>348
そうなんですね
リールのハンドルの長さを長くしてからギアがゴリゴリするようになってきて、原因がわからずにここの人に聞いてみた
俺みたいな猿に教えてくれてありがとな
357:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 20:14:01.30 .net
回転軸の固定が十分でないから
無理な力がかかってるんじゃないか
358:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 14:14:51.80 .net
もしかして人類への影響度貢献度が一番でかい物理学者って
電気を利用可能にしたファラデーを頂点にマクスウェル・ヘルムホルツあたりが続く感じになるの？
その下のレイヤーにジュールとかクラウジウスとかカルノーが来るイメージ
人類への貢献度としてはニュートンやアインシュタインって100番目くらいに下がるのでは
359:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 15:16:35.71 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
360:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 15:44:39.59 .net
>>351
ニュートンは全ての物理理論の頂点にいると言っても過言ではない
361:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 16:09:24.34 BOS20gak.net
>>351
ファラデーは、電気を「利用可能」に🤓🤡🤢(´ω｀🔵)
なんてしてないやろ？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 16:48:04.95 .net
猿の時代の方が貢献大きいんじゃないか？
環境変動でネアンデルタールなどの近縁種は全部滅亡して
人類も滅亡瀬戸際だったんだから
人類が優れてるから生き残ったてのは嘘だからね
幸運だっただけ
363:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 00:11:54.78 .net
統計力学のエントロピーSの定義について
S = k ln W (W:状態数)
という定義と
S = k Σ_i (p_i) ln (p_i) (p_i: 状態iを取る確率)
という定義があって、
両者が同じというのが理解できません。
どうやって式変形すれば両者が一致することを確認できますか？
364:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 00:27:22.23 .net
等重率の原理を使う
365:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 01:20:58.51 .net
p_i に比例する数の等確率素状態があって識別してないだけ
366:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 06:31:55.47 .net
ムニちゃーんダンス
ムニちゃーんしんぷ
367:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 06:34:38.90 .net
>>357
>>358
この説明見て思ったけど物理学からブルバキズムみたいに自然言語の排除って可能なんだろうか
368:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 06:35:38.23 .net
これができれば原理的にはCoqだけで物理が完結しちゃうという主張になるから無理かな
369:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 13:18:32.36 .net
エスペラントは入るんか？
370:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 16:20:55.58 /dfKrqZT.net
>>360
そんなことしたら、入試とか定期試験ってどーなるん？
371:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 16:22:23.89 /dfKrqZT.net
>>362
それも自然言語の仲間～🤣
ハングルなんか最悪の失敗言語だけど。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 18:05:27.29 cEZaa0E1.net
日本語の文字体系は最悪のめちゃくちゃ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 18:09:34.21 .net
なんでも魔改造が良いところ
374:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 18:14:47.03 .net
>>362
数学的にはかすってすらいないけど
科学的には完全に正しいナイスなレスだな
375:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 21:21:23.72 .net
ハングルは文字であって言語ではない
376:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 00:32:07.12 ZbN4qtpQ.net
>>365
ナニってんだ、俺なんか近頃改めて「日本語って、世界で一番🤓🤡🤢(´ω🌀｀)
科学的に適した言語とちゃうか！？」って認識を深くしたぞ！
377:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 01:36:27.24 .net
言語関係ない。どんな言語でも使う人次第で科学的にもなるし非論理的にもなる
378:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 02:06:47.10 .net
ハングル使う言語ってあったっけ？
379:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 02:11:49.69 qTsBqxjy.net
発音記号として不完全なのが残念だけどよくできてる
380:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 02:29:01.86 .net
でぼーーん
381:太上天君
21/06/04 05:17:16.70 uZaRecZM.net
キミらよ、1000光年離れた星はいま現在は存在していないということを知っているか？
キミらよ、1000光年離れた星は1000年の時間のずれで存在しているんだよ！！
キミらよ、1万光年離れた星は1万年の時間のずれで存在している。
わかる？
キミらは「いや、いま現在も存在してるだろ？」と思うかも知れないが、光より速いものはないから、その考えは無意味なんだよ。
わかる？
難しすぎて、偏差値の低いキミらには理解できなかったかな？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
382:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 08:30:27.08 .net
×存在していない
〇存在しているかいないかを問えない
383:太上天君
21/06/04 09:36:40.93 uZaRecZM.net
>>375
それを言うなら身長100メートルの虫たちが飛び回って、ウルトラマンと仮面ライダーがオナニーしまくっている世界だって、存在しないのではなく、存在しているかいないかを問えないんだよｗｗｗ
それを言ってはキリがないよｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
384:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 10:57:38.23 .net
>>376
存在しないとは言えないね。それで何か問題でも？
385:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 10:59:26.38 .net
知りえないことの正否を問うことはできない。科学的方法論の基本。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 11:01:42.31 qTsBqxjy.net
存在するなら見せてほしいわ
387:太上天君
21/06/04 11:16:44.80 uZaRecZM.net
>>377
キミは国語の読解力はある？そうだよ。存在しないとは言えないんだよ。それで何か問題でも？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
388:太上天君
21/06/04 11:17:54.03 uZaRecZM.net
>>378
キミは国語の読解力はある？そうだよ。知りえないことの正否を問うことはできないんだよ。科学的方法論の基本だよ。それで何か問題でも？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
389:太上天君
21/06/04 11:20:12.08 uZaRecZM.net
>>379
＞存在するなら見せてほしいわ
キミは国語の読解力はある？
誰か「存在する」って言った者がいるの？頭大丈夫？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
390:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 11:26:11.50 .net
煽りはスルー
391:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 12:40:24.27 .net
今見えている星が一万年程度で無くなることはない。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 12:54:11.73 qTsBqxjy.net
その根拠は？
393:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 14:21:17.70 .net
星の寿命は、短くても一千万年程度ある。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 14:48:59.27 C8IQ11OV.net
人為的に再現できない星の話って科学じゃないよね。天文学だよね。生物を観察して、化学的に解明するみたいなもんで。生物学は遺伝子操作で再現可能な域に入りかけてるけど。
天文学が再現性を持つような段階はどんな時だろうか。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 14:53:43.47 .net
よくある誤解
396:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 15:25:57.83 Z6Js/zyJ.net
>>370
ところが現実は、それが大蟻名古屋は家で持つんだな。
言語の構造自体が、思考そのものを規定したりするんだよ。
ドイツ語臭い思考パターンとかフランス語臭い、イギリス語臭い、
フランス語臭い、イタ語臭い考え方…がある。伝統とか文化とも
違う規制が加わる…科学するなら、絶対に使てはアカンのがトンスリアン🤣
397:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 15:35:12.96 Z6Js/zyJ.net
>>372
ならばダム板が大脚光を浴びた、あのラオス@韓国デタラメ施工
ダム決壊セーピアン・セーナムノイ・コピ・ルアク事件は何故おきたん？
398:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 15:48:56.65 .net
>>387
科学だろ。
天体観測の蓄積で再現性を代用する。
399:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 15:55:24.02 qTsBqxjy.net
明日があるなんて、希望的仮説だろ。明日にならないと検証できない
400:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 16:14:37.21 .net
>>392
自然の斉一性の仮説は科学の土台であるから、これを否定しては科学は成り立たない。
従ってお前のその否定は科学の否定である。
401:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 16:36:18.48 qTsBqxjy.net
つまり、神はいるのだろう
402:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 17:30:01.96 .net
>>379
存在するとも言ってないから見せる義理はない
馬鹿なの？死ぬの？
403:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 17:48:35.16 .net
「明日以降も太陽が昇る」
「今日までは太陽は昇るが、明日以降は昇らない」
今日までの観測結果は、どちらの命題も等しく支持する
404:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 18:46:03.94 .net
現在までの観測結果および力学理論は地球の自転が続くことを支持する
これが科学だ
405:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 19:23:12.94 .net
「明日以降もニュートン力学は成立する」
「今日まではニュートン力学は成立するが、明日以降は成立しない」
今日までの観測結果は、どちらの命題も等しく支持する
406:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 19:28:28.89 .net
もっと言えば宇宙の確率密度関数が
2021/6/4までは地球では太陽は東から昇るだったが2021/6/5には地球に太陽は昇らなかったという測定結果により確率密度に修正がかかるだけだな
物理学では明日も地球に太陽が昇るなんて証明できないし情報理論的な現代の物理学の立場では単に背後にある確率密度に修正が加わるだけで物理として何も間違っていない
407:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 19:36:48.23 .net
いやいや、もし明日太陽が昇らんなんてことがあったら
たぶん明後日も明々後日も昇らんで
408:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 20:21:19.62 .net
>>399
太陽が昇らないというのは地球の自転が理由もなく止まることを意味すると思うが、
その情報理論的物理学とやらは、与えられた確率で角運動量保存則が破れることを主張するのか？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 20:25:30.19 .net
>>401
あえて主張しているとしたら既存の物理法則より実験値のほうが優先するって意味だね
410:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 20:39:54.47 .net
そんなのに物理法則優先も実験値優先もあるかよ
まず全人類、太陽探すことから優先するわ
411:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 20:56:49.05 .net
>>402
反証可能性はあるのか？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:16:08.59 .net
くっくっくがいないと
ほんとにツマンねえなこのスレ
知性のカケラもねえ
413:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:18:56.48 .net
>>405
お前に至ってはマイナスの存在だからな
414:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:24:02.46 .net
どなたか>>356お願いします
415:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:47:50.77 .net
>>407
>>357か>>358に食い下がれ
416:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:51:11.25 .net
>>407
エントロピーって調べてwikipediaまた方が早い
417:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:58:46.60 .net
また方が早いですか
418:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 23:19:27.95 .net
あのヒントで分からんと基礎不足だな
419:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 23:21:34.35 Z6Js/zyJ.net
>>397
わたしは今日まで生きて来ました
時には誰かの力を借りて
時には誰かにしがみついて
（中略）
そして今 わたしは 思っています～
明日からも こーして生きていくだろうとー
420:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 23:26:09.80 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
421:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 23:42:39.70 qTsBqxjy.net
>>412
証明してください
422:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 01:05:42.05 u0QAaYtz.net
>>414
吉田拓郎 今日までそして明日から
423:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 05:47:24.88 .net
>>405
こいつらむなしくないのかねえ
まいにちまいにちようちなはなしばかりで
たとえば、ぶんすうのわりざんは
どうしてぶんぼぶんしをひっくりかえしてかけざんするのかせつめいできるのかっていう
424:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 07:13:39.70 .net
くっくっくこそ古典電磁気学の手垢のついた話題だけだわな
それを自画自賛するというワンパターンな構図は毎度虚しくないんかね
425:太上天君
21/06/05 08:30:03.59 uDJPP6S8.net
同時性とは？
光より速いものはない。だから同時性を決める基準は光速である。
つまり1000光年離れた星と地球との同時性は、1000年の時間差になる。
地球の机の上からボールペンが落ちた。それと同時に1000光年離れた星の机の上からボールペンが落ちたということは、1000年後に1000光年離れた星の机の上からボールペンが落ちたということ。
これが両者のボールペンは同時に落ちたということ。
難しすぎて低偏差値のキミらにはわからなかったかな？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
426:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 08:46:34.12 .net
>>418
同時なのか1000年後なのかどっちだよ？
頭大丈夫か？
427:太上天君
21/06/05 09:32:31.94 uDJPP6S8.net
>>419
やはり難しすぎて低偏差値のキミにはわからなかったか？
1000年後が同時なんだよｗｗｗ
なぜなら光速が同時性を決める基準だからだ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
428:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 09:58:26.92 .net
くっくっくさんへ
なんかおもしいはなしおっことしてください
すれくさっています
じしゃくつなげるはなしはたいへんべんきょうになりました^^
429:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 10:01:14.71 .net
だれでもいいからおもしろいはなしでたのみます
このながれようちすぎ
430:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 10:02:11.30 nJJ3teNz.net
むかしむかしあったとさ
431:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 10:46:31.10 .net
まともな話っていうのは特になんにも面白くないんですよ
だからここの奴らは受けようと思っておかしな言葉遊びを始める
432:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 11:34:49.41 .net
まともな話になるとウィキペディアに丸投げしますからねここの回答者は
わからないから
433:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 12:14:09.81 .net
>>425
そう言うなら君が>>356に答えてあげたら？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 12:37:44.26 .net
基礎不足に基礎から教えても読む根気はない
435:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 12:52:55.90 .net
という言い訳だけよりは、まだキーワード示してウィキペディア丸投げの方がいいんじゃね？
436:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 13:50:42.33 .net
ところで>>356のこの式が成り立つってことは、
S = k ln W (W:状態数)
逆にエントロピーから状態数も求められるよな。
W = e^(S/k) … ①
水の標準モルエントロピー(1気圧25℃)が69.9191なので
水分子１個あたりのエントロピーは
S = 69.9191÷N_A = 1.161033970916349×10^-22
これを①式に代入すると
W = 4489
1気圧25℃の水分子1個が取りうる状態の数って4489個ぐらいと考えていいってこと？
437:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 16:45:09.93 .net
分子1個やて
438:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 16:48:18.75 .net
>>428
質問自体で出てるキーワードに何を追加すんだ？
更に専門的にしようってか？
439:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:07:24.37 .net
>>431
質問の答え方一般の話だ
答えがないなら黙っとけ
ウィキペディアで解決するなら紹介しとけ
更に専門的にしたけりゃしろ（そういう奴はだいたい関係ない方に逸れるだけで何言ってるかわからないことの方が多いが）
440:356
21/06/05 17:24:31.03 .net
自己解決しました。
エントロピーの一般的な定義が
- ln p の期待値で、
p = 1/W と仮定するミクロカノニカル分布ではたしかに
S = k ln W と変形できました。こっちの式は特別な場合ですね。
441:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:32:49.98 .net
>>431
調べりゃわかることだから調べろよってことやろ
442:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:50:09.52 .net
難しい問題には即座に煽りレスがつき何回も聞くと荒らし認定される
簡単な問題には即座に解答がつき解答者は大人ぶる
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しもできない小学生レベル
443:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:50:37.47 .net
エントロピーなんて
無意味極まる概念おもしろいんか？
444:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:55:37.78 C5iJk36p.net
>>436
ナニゆぅてますねんあんさん！物理はド素人はんだっか！？🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
エントロピー…それは人類に残された最後のフロンティア…ぱ～ぱら～ぱぱぱ～
今ではいっぱいあるしな。「～のエントロピー」って。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:57:55.97 .net
>>435
荒らすなよ
446:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:00:34.24 C5iJk36p.net
>>435
中には「…あーこのヒト、プロの研究者やな」って🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
のも（何故か）紛れ込んだぁるけどな。
しかし「電子は大きさのない質点」に異議が舞い込んだ
の目撃した日にゃあ…びっくりしたなぁモー🐮
さらに「反例？」として【超弦】持ち出す死ねよバカレベルの…🤣
447:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:03:45.23 .net
>>436
ぜんぜん無意味じゃないやろ。
エネルギーと同じで目には見えないが存在する量、
だけどエネルギーよりもずっと直感的に正体がつかみにくい量だ。
物理の面白さが凝縮されたような概念と思うわ。
448:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:04:42.85 C5iJk36p.net
>>433
みなさん、この質問者女子大生ちゃんだっせ！🤓🤡🤢(´ω｀🔴)ﾀﾌﾞﾝ
449:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:06:33.33 nJJ3teNz.net
エントロピーとエンタルピーはどう違うの？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:08:35.52 .net
>>441
いいからおまえは病院へ行け
なんでこっちのスレに戻ってくる
451:356
21/06/05 18:32:23.86 .net
>>441
おまえウゼー
控えめに言って死ねよ
452:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:39:06.46 .net
>>442
こう言うのにはググレカスで良いんだよな？
453:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:55:32.49 .net
もちろん
454:太上天君
21/06/05 19:35:14.11 uDJPP6S8.net
>>442
エンタルピーとは単に熱の含有量だよ。
エントロピーとは示量性の状態量だよ。
どちらも熱力学の用語だけど、エントロピーのほうは偏差値が低いと理解できないから、そのつもりでねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
455:太上天君
21/06/05 19:39:45.57 uDJPP6S8.net
おまえらよ、交流電流は実体化したり虚になったりするんだよ。
その証拠に交流計算には虚数が使われるだろ？
一番身近な交流電流ですら、この世とあの世を行ったり来たりしてるって面白いなｗｗｗ
456:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 19:45:23.34 .net
>>435
同意しかない
承認欲求満たしたいならヤフー知恵袋に行けと思う
457:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 19:59:06.69 .net
>>435とか無能な奴が好むセリフだよな。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:04:00.95 .net
>>447
熱は系に「含有」されている量なのですか？
459:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:12:47.99 .net
>>435 って他人を馬鹿にすることに能力全振りしてんじゃないか？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:15:14.63 .net
>>451
デタラメ言って気を引く奴なんぞ相手にするなよ
461:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:19:36.25 .net
>>447
エンタルピーは熱の含有量とは全然違うわ
いい加減になこと言う前にウィキペディア見ろ
462:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:23:20.21 .net
自分が難しい問題に即座に大人ぶらない解答をつければいいのにな>>435
463:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:31:18.81 .net
できねーだろ、ただぐちぐち言いたいだけで本人も解答できるとは言ってないんだから
464:太上天君
21/06/05 20:35:51.95 uDJPP6S8.net
「静かにしてくれ。これから第2楽章 アンダンテカンタービレ コン エスプレッショに入るところだ」
「結城さん！！」
バァーー�
465:[ーーーーーーーン！！！！ http://youtu.be/mvAbiiRVqjU
466:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:48:21.50 .net
テスト
467:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 21:53:09.45 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
468:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:12:00.81 .net
>>448
虚数が何なのか全く分かっていないバカｗ
469:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:15:22.83 .net
きちんと勉強している人は相対性理論は嘘の塊だと言うことがわかる。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:15:56.58 nJJ3teNz.net
偉いな。君わかってるの？ 教えて
471:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:20:30.97 .net
レーザー
パルス光
位相速度
群速度
リーマン幾何学
回転
非線形
472:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:56:22.00 .net
>>462
落ちこぼれの捨て台詞はそっとしときな
473:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 02:49:23.29 .net
>>464
何だ落ちこぼれか
474:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 02:55:31.37 .net
>>464
落ちこぼれ君がなにか？
475:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 10:51:36.26 .net
この宇宙の外側に、別の宇宙ってあるのか？ 別の宇宙は物理法則が違うって本当にそうなのか？
476:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 10:55:26.60 TUwZaxa6.net
そういうくだらん戯言を垂れる奴のために、神様は宇宙の外側に地獄を作った
477:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 10:58:55.55 .net
内側の間違いではないか？
478:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 11:06:14.67 TUwZaxa6.net
ダンテはそのように描いているが、あれは間違いだ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 12:16:36.15 .net
地上が現実の地獄
新型ウィルス、関東・東南海巨大地震にきみは生き残れるかもうそこまで来ている
480:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 12:18:42.86 ACmKXco0.net
だがその地獄を作りたくもないのにあほさゆえに作ってしまったのはお前らが信仰する粗人神軍団藤天やぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今の偽装JAP研究社会を作ったのも藤天ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
481:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 12:25:06.00 ACmKXco0.net
藤天血脈研究者を要職に就けるためには偽装するしかないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結果全ての研究者はそれをまねして全員統計偽装力を研究と抜かし始めるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 12:48:28.53 ACmKXco0.net
しかも権力を持った方法もアメリカが技術立国を警戒してそれの言いなりになって技術立国をつぶす政策を中曽根等のカルト教徒がしたからアメリカが優遇したという他人の力任せにすぎないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして今それを共産党に求めレッドチームに入ろうとしているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
483:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 14:36:01.59 .net
エントロピー言っとけば俺カッケーきてんね
484:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 14:38:35.40 .net
教えて下さい。
交流理論で複素数を使うのは何故でしょうか？
よろしくお願い致します🙇
485:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 14:42:18.51 TUwZaxa6.net
かっこいいじゃん
486:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:09:43.41 .net
おいらーだから
487:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:15:18.12 .net
確かに複素数で振動を表現できることを納得できるよう説明してくれと言われたら困るな
オイラーの公式なんて「納得」とは程遠い最たるものだし
488:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:17:54.14 .net
複素平面見れば一目瞭然だろ
489:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:29:17.27 ufdEasKh.net
>>476
Qちゃそ直撃のつり？🤓🤡🤢(´ω｀☺)
490:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:32:01.60 ufdEasKh.net
>>479
「できる」というより、便利だから🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
に決まってんじゃん。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:36:23.77 .net
なんでこの人の書き込みこんなに気持ち悪いんの？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:39:06.01 .net
インピーダンスを含んだ回路からキルヒホフの法則で線形微分(積分)方程式が立てられる
線形微分(積分)方程式で解が e^jωt に比例するとすれば
そのまま交流理論のベクトル表記が出てくる
493:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:43:59.51 ufdEasKh.net
>>480
そーゆーのわー、コマッテイルひとにたいして、
いちばんやっちゃイケナイ🤓🤡🤢(´ω｀💮)
回答デース！
494:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:51:47.12 .net
>>484
物理学でも何でもない。
説得力無し。
495:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:52:50.94 .net
>>475
群速度カッケーもきてんね
496:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:54:05.29 .net
>>476
マジレスすると、答えられるのは1人ぐらいしかいない。
497:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:56:27.27 .net
>>476
質問の仕方がおかしい。
正しくは、「交流理論」と「複素数の計算」は
どうして一致するのか？でしょ。
498:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:59:12.78 .net
交流理論があります。
複素数の計算規則があります。
この２つが一致するのはなぜ？
そういうことだね。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:04:36.01 .net
エントロピーとか群速度とかシッタカーしても
交流複素計算の解説もできずに教科書を見直して
苦悶するここの住人たち。ご苦労さんです^^
500:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:06:57.82 TUwZaxa6.net
で、おまいさんはできるんかい！
501:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:07:01.76 .net
>>488
qqq の自作自演質問かよ。
phasor 表記使う理由は >>484 で合ってんじゃん
502:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:07:23.98 .net
１＋１はなぜ２なのか、みたいなややこしい話か
そんなの掲示板で聞くこっちゃないだろ
503:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:08:29.78 .net
>>491
ほんとみっともない奴らw
工科高校生にも負けそう
504:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:10:10.54 TUwZaxa6.net
>>493
実数じゃダメなんですか？
505:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:14:05.82 .net
そりゃ実数でもいいだろ
なぜ複素数を使うかなんて式をシンプルにするための数学テクニックでしかない
506:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:16:28.05 .net
>>496
高卒かね。フーリエ変換して周波数領域で計算してるだけ
507:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:18:10.88 .net
>>498
フーリエ解析とは？
508:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:18:17.57 TUwZaxa6.net
>>498
>フーリエ変換して周波数領域で計算してるだけ
へー、そんな難し事してるのね。
509:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:35:06.76 .net
間違いなどスルーしとけ
わざとデタラメ書く奴の相手など時間の無駄
510:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:40:02.04 .net
>>490
交流は単振動なので回転ベクトル。
平面座標のどちらかの軸への射影が実際の瞬時値。
回路の電圧降下は各瞬時値の和だからベクトル和。
それら各ベクトルの位相が進む遅れるというのは複素数での掛け算と割り算に一致。
また各ベクトルの大きさはRLCともオームの法則なのでこれも複素数の大きさに一致。
つまり、交流の位相と大きさの計算が複素数の四則演算と一致するので複素数を使っている。
図で書けば分かるがメンドイ。
最初に気づいた人間は偉い。オイラーなんて関係ナッシング。
これがやがてフーリエ変換にまで拡張されていく。
511:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:40:20.28 .net
>>500
理系なら大学教養課程で叩き込まれる筈だが。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:42:39.29 .net
>>502
天才アラワル
513:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:44:19.84 .net
>>502
スゲー
めっちゃ分かりやすいし
514:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:45:30.64 .net
ホント、自演ってめっちゃ分かりやすい。
515:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:45:39.28 .net
>>502
こういうふうに工業高校の教科書に書いてやればいいのにね。
大学でも要るかな(* ´艸｀)ｸｽｸｽ
516:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:45:45.86 .net
>>502
何故、複素数があるの？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:54:54.92 .net
>>502
オイラーなんて過大評価もいいところだよな。
ヘビサイドこそ交流理論の父。
ニュートン(力学、微積分)とフーリエ(級数、変換)の2人はズバ抜けた大天才だが。
次にガウスぐらいか。
アインシュタインやボーアなんて雑魚すぎで論外。
ハナクソ以下。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:57:05.42 .net
バカの自演はいつ見ても見苦しい
519:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:12:54.18 .net
>>509
厳密な数学は狭く、物理的な数学は奔�
520:冾ﾅ広い（ヘヴィサイド）
521:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:19:00.61 .net
>>509
マクスウェルの方が偉いな
522:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:20:51.04 .net
>>509
厳密にはフーリエは級数メインでやってて
フーリエ変換ラプラス変換はそのあと発展したんだろ。
実質的にはヘビサイドの功績だが、基礎はラプラスによって発見されてたとして
ヘビサイドの名前がついていない。
こういうふうにおかしな話が隠れてるんだよな。
ヘビサイドがかわいそうだ。
523:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:21:19.53 .net
マクスウェル・ディラック・ボルツマン
こそが別格でその下にニュートン・アインシュタインがいるイメージだわ
524:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:23:11.73 .net
誰も騙せない自作自演をなぜ性懲りもなく続けるのか不思議だ
525:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:26:57.61 .net
>>513
ヘビサイド調べたら超天才でわろた
学歴なしで複素数を実用化した大天才じゃん
526:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:31:50.08 .net
>>512
マクスウェル方程式はヘビサイドが簡潔にした
527:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:34:40.16 .net
>>516
交流理論を真に理解している者は
ヘビサイドの偉大さも知っている。
だから
アインシュタインやボーアやシュレーディンガーなんかは
あまりにも幼稚すぎて最初からペテン師だと気付く。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:35:18.81 .net
なんでくっくっくってつけなくなったの？
529:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:37:18.14 .net
>>518
すまん、知らんかったわｗ
複素関数はラプラス変換に至るまで
ほとんどヘビサイドの功績だったんだな
なんでこんな扱いがひどいのか？
530:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:38:00.70 .net
自演のアホが名無しで書きこむとノイズフィルターからこぼれて
クッソ下らない書き込みが見えてしまって極めて迷惑です。
名前くらいはちゃんと入れて欲しい。
531:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:40:08.31 .net
>>511
くっくっくと同じようなこと言ってたんだな
532:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:42:03.65 .net
>>522
くっくっくがマネしてんだろ
533:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:49:17.76 .net
>>513
ヘビサイドカッケー
534:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:53:21.85 TUwZaxa6.net
まただれか超関数の元祖もヘビサイドとか言い出しそうで嫌だな
535:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:53:38.01 .net
>>502
なるほど
交流と
複素数の四則演算の
性質が一致してるからか
536:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:55:51.11 .net
>>525
ヘビサイドとテスラの2人は
超異次元の雰囲気持ってるからなあ。
科学界のラスボス。
537:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:01:43.50 TUwZaxa6.net
そういえばディラックは電気屋さんだった
538:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:02:24.88 .net
マクスウェルの誕生より半世紀も前に亡くなっているオイラーが
交流回路論における複素表示に直接貢献してないからといってdisられるって、
不憫にもほどがあるな
539:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:08:45.12 .net
>>511
微積分もそう。
物理学の中に微積分があるんだから
厳密な数学なんかどうでもいい。
そんなものが必要となる自然現象など存在しないから。
くっくっく氏が日頃言ってるとおりだね。
ヘビサイドが先に言ってたのはさすが。
540:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:11:53.11 .net
何だ、qqqと愉快な仲間たちが来てたのか
541:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:15:18.97 .net
>>529
かめばかむほど
大したことないのがオイラー
本から名前消してもいいくらい
542:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:18:36.54 .net
>>511
めっちゃかっこいいよな。
本あるし買って読んでみるか。
URLﾘﾝｸ(kaimeisha.com)
本当の天才って隠れてるんだよなあ。
543:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:19:09.88 .net
これもう荒らしそのものが目的だろ
544:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:19:53.86 .net
テスト
545:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:23:22.79 .net
ヘヴィサイドはもともと持っていたスカラーポテンシャルとベクトルポテンシャルを消したから、何も残らない燃えかすの方程式となった
546:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:31:03.39 .net
せっかくなので質問したいんだけどマクスウェル方程式は元々は20くらいあったのが
ヘヴィサイドとヘルツがまとめて4つになったと聞きました
ヘヴィサイドとヘルツがまとめる前の元々の方程式ってどんなのですか？
547:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:33:29.91 TUwZaxa6.net
たしか、歯車がいっぱいついてたとかだったかな
548:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:36:51.22 .net
スタインメッツ「俺は？」
549:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:37:56.23 .net
マクスウェルの方程式も、相対性理論によって
もっと簡潔なたった一つの式にまとめられたんだけど
バカはそういうことすら知らない。
550:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:38:21.00 .net
>>537
とりあえず、あの時代はベクトルはまだ開発されてないから全部成分でしか書かれてないと思うのでそこで3倍くらいにはなってそうですね
551:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:39:03.85 .net
999の自演て忘れかかった頃に出てくるな
552:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:41:52.66 .net
>>536
マクスウエル方程式にそんなもんはない。
つまり、本質的ではないからだ。
553:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:42:17.39 TUwZaxa6.net
やっぱ、歯車みたいな絵が書かれてある
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
554:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:44:54.34 TUwZaxa6.net
エーテル分子の渦なのかな？
555:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:46:44.92 .net
>>543
かろうじて電磁誘導が
E=-∂A/∂tとして計算できる利点はあるが
計算テクニックの問題だしな。
556:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:56:37.49 .net
>>544
だいぶややこしいですね、どうもありがとう
557:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:56:54.76 .net
>>534
今日は最高に知的じゃん。
558:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:59:07.94 .net
痴的の間違いかな
559:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:06:40.48 TUwZaxa6.net
最終的にまとめあげたのはヘビサイドではなく、アインシュタインなのだな。たぶん、
560:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:07:05.48 .net
今回の自演も知性のかけらもない
561:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:16:55.05 .net
>>502 が qqq の理解なんだから、やはり大学出てないわな。
562:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:17:34.02 .net
>>546
わからないんですね
563:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:21:06.42 .net
>>552
真に理解している人間ほど
誰でも分かるように書くものだよ。
564:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:32:28.11 .net
>>554
可換ゲージ理論とゲージポテンシャルでもあるベクトルポテンシャルが理解できないんですね。
565:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:41:33.75 .net
エントロピー
群速度
ゲージ理論
566:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 20:11:41.73 .net
>>556
馬鹿の呪文だよな
567:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 20:26:44.59 .net
>>554
お前の別キャラしか賛同してないじゃん
568:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 20:27:02.87 .net
>>556
ゲネントロピー
位相速度
エーテル理論
プラズマ宇宙
569:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 20:36:57.34 .net
科学で年齢詐称することが出来ますか？
見た目で20代前半にすることは可能でしょうか？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 20:46:55.95 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
571:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 20:53:40.11 .net
>>559
>ゲネントロピー
ネゲントロピーのことか？
572:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 22:14:04.19 .net
ちなみにオリジナルのマックスウェルの方程式をベクトルで書き直したらこんなのらしい
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
変形したら現在知られてるものになるんだろうが、ちょっと整理されてない感はある
573:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 22:17:16.26 .net
めっちゃごちゃごちゃしてるし現在のものに書き換えるための計算量が多そうなのが伝わってくるのに
ひと目見ただけで明らかに現在の4本の式と等価だってわかるのがすげえ
574:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 22:52:36.43 Wv7HYdfe.net
>>562
おお、シュレーディンガーが命名したやつですな。🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
あれが間違ってるとか言ってるヘンな学者
「立花隆の無知蒙昧を衝く」なんて本書いてる阪大のおっさん。
佐藤進だったっけ。
575:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 23:07:44.51 TUwZaxa6.net
>ベクトルで書き直したら
ここが重要だね。当時は、まだテンソルとか普及してなかったし
576:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 23:57:24.97 .net
物理じゃなくてメタ物理か
577:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 01:55:51.13 QTHfORfa.net
>>563
>>
>>
(E)"The Equation of Continuity "
思い出すなぁ、このスレで↑誰かがこれに言及した時、
それを嘲笑うような「連続の方程式！」www
なるコメントつけたバカがいたなぁ。そしてそれに
誰も突っ込まないのを見て「ダメだこのスレ」と
開いた口が塞がらなかった思い出🤣
578:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 01:58:18.04 QTHfORfa.net
>>543
オマエ馬鹿だろwww🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
579:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 02:18:17.29 QTHfORfa.net
>>533
そん中の
Tech note 1 : A Technically Nice,Often Thought , but Historically False "Explanation "
of the Displacement Current
…の内容って、太田先生が書いてるあれと同じ？
持ってる人おせーて。☺
580:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 05:10:39.24 .net
>>568
リンク先資料は
∇∙J + ∂ρ/∂t = 0 (Equation of Continuity) (H)
だし、日本語訳は「連続の方程式」で合ってるが？
> 開いた口が塞がらなかった思い出🤣
光子にディラック方程式使え、ってレスした馬鹿がいたな
581:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 12:14:27.97 .net
液体酸素に磁石をくっつけるとくっつくそうです
空気を液体窒素で液化した後に、強い磁石で酸素を取り除けば純粋な液体窒素が得られるのでは？、
582:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 12:36:10.09 1wpsMehz.net
>>571
>光子にディラック方程式
たしか、ベクトル粒子もディラック型の方程式があったよね
583:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 15:26:57.53 .net
超液体というのがあるらしいです
超気体、超固体、超プラズマもありますか
中性子星も固体なんだろうか
584:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 15:28:17.06 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
585:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 16:35:49.56 .net
>>572
子供向けのデモでやってるな
586:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 16:38:07.99 .net
酸素と窒素の分離なんて液体空気を蒸発させるだけで
窒素が蒸発して液体酸素が残る
587:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 16:40:11.72 .net
>>574
中性子星の中は超流動だそうだ
超電導で磁場が固定されてるから強力な磁場を持つ
588:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 16:45:33.50 .net
>>572
んなことしなくても酸素と窒素は沸点が違うから簡単に分離できる
589:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 17:05:42.72 .net
窒素のほうが沸点が低いから、液体窒素を放っておくと液面で空気中の酸素が液化して
液体酸素に置換されていく。こうなったらとても危険
590:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 18:20:45.15 .net
>>578
電荷持ってない中性子が超流動になることはあってもそれ自体中性子の磁気モーメントとは関係ないだろ
591:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 18:30:12.63 .net
また幼稚な流れか
592:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 18:33:09.39 .net
中性子の磁気モーメントの話なんて誰かしてたの？
593:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 18:39:37.12 .net
電荷持たない粒子の超流動は当然電磁場と結合しないから
結合するためには中性子(クォーク)の磁気モーメントしかないだろ
594:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 18:51:08.17 .net
高校生が従来にない高温強磁性半導体セラミックスを発見
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
こういうのを
まったく予測できない、説明もできないのが
量子論と素粒子論。
どちらも完全虚構理論だと
実験物理屋は分かっているから
まったく相手にしていない。
ひたすら実験して特性を得るのみ。
これが正しい科学であり物理学である。
595:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 18:52:30.18 .net
まったく役に立ったことのないのが
相対論、量子論、素粒子論、宇宙論らしいな。
くっくっくの言ってる意味が最近よく分かって来たわ。
596:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 18:54:32.91 .net
永久磁石の基盤となる強磁性体は、鉄やコバルトのような遷移金属、もしくはサマリウムやネオジムといった希土類の合金であることが一般的でシリコンやガリウム、ヒ素などの半導体は強磁性を示さないことが知られている。
そうした中、1990年代に入り東北大が、現在の同大総長である大野英男教授率いる研究チームにより、ガリウム・ヒ素のガリウムの一部を磁性元素であるマンガンに置換することで、半導体と強磁性の性質を併せ持つ物質「強磁性半導体」の開発に成功した。
597:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 19:06:39.25 .net
>>584
中性子星は100%中性子からなるわけではない。わずかに陽子と電子も残ってる。
中性子の磁気モーメントからくる効果とどちらが支配的かは知らんが
598:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 19:07:22.73 .net
>>586
その4つってほんといらない子だよね
無駄というか邪魔
599:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 19:10:25.53 .net
強磁性セラミックスくらい昔から知られてるが？
600:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 19:11:56.33 .net
999は相変わらず無知を晒してるな
601:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 19:18:17.21 .net
>>588
その電荷担体が超伝導になって磁場を形成するって誰が言ってんの
602:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 20:18:28.25 ldz7lysG.net
>>571
チガウんよ、そいつはその適切なコメントをした人物🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
を嘲笑ってたの。「またマヌケなことほざいてやがる！」って感じでね。
この板、物理なんかどーでもいいと思ってる、まるで無知な連中が紛れ込んでて、
適切かつ常識的なことを言う人を馬鹿にするんだよな。
603:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 20:58:21.75 .net
そんな言い訳しても恥の上塗りにしかならねえよ
604:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 21:21:48.56 .net
>>593
お前なら馬鹿にされて当然だろうが、アホ
605:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 21:49:33.27 ldz7lysG.net
>>595
だから～、そのヒトは俺とちゃうねん！🤓🤡🤢(´ω｀💮)
606:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 21:50:55.98 .net
気持ち悪い書き込みやめて
607:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/07 22:00:09.05 .net
「その適切なコメントをした人物🤓🤡🤢(´ω｀🌀)」
は荒らしと別人、と荒らしが喚く！
608:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 01:50:15.45 wgV1fNFv.net
ちな↑の>>598 は、ニセモノな。🤓🤡🤢(´ω｀☹)
こんなの誰でも簡単に成増しせるから
俺はわるなぃで。🙆
609:598
21/06/08 05:36:13.99 .net
>>593 を引用してるだけなのにな。
こんなんだから目次しか読めんのだ。
610:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 12:37:11.84 .net
雷で核反応が起きるのは、トンネル効果のせいですか
611:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 13:16:21.42 .net
わざとらしい
612:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 13:59:22.73 .net
脳科学者の茂木健一郎が動画で
量子情報をやっている人は頭が悪いと言っていましたが
本当ですか？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
613:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 14:08:43.78 .net
質問の体裁を装った私見の表明はヤフー知恵遅れでどうぞ
614:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 14:08:54.11 r3X+k0ks.net
本当です
615:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 15:47:38.50 .net
ムニちゃーんポポ
616:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 16:59:06.85 tFA2DOQU.net
>>603
ぜってーブサメン茂木のが頭悪いわ！🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
顔もな。「ほ～ら画像の一部がだんだん変化していきますよ～AHA～w」
な～にが脳が活性化だよバ～カ！詐欺師が。
617:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 17:24:42.82 .net
量子暗号が広まると都合が悪いのかな？
618:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 17:27:02.76 r3X+k0ks.net
世界がシュレ猫状態になるからやばいでしょ
619:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 20:56:23.66 .net
世界がシュレ猫状態になる、とは？
620:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 22:19:46.62 .net
>>601
核融合の臨界温度が１億度なのに
太陽中心は１６００万度しかない
核融合は起こっていない
621:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 22:40:02.09 r3X+k0ks.net
そうだよね、めちゃくちゃおかしい。科学者は馬鹿ばっかり
622:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/08 23:39:17.87 .net
ブラケットで始状態と終状態が違う時の確率とか期待値は絶対値とって2乗 |<f|A|i>|^2 しますけど
これは B = A†|f><f|A という終状態の向きにウェイトを乗せて物理量を引っ張り出す？演算子に
対して始状態の固有値計算 <i|B|i> をしているように見てもいいんでしょうか？
623:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 00:14:58.58 .net
一般に固有値じゃねーよ
624:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 00:17:49.84 .net
なるほどね
そりゃ良いだろ
625:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 03:04:41.28 .net
>>611
太陽中心は密度が段違いに高い。
1秒間に反応する陽子は10^18個に1個程度と非常に低確率。
温度が低くてもこの密度でこの頻度なら可能であるにすぎない
626:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 12:44:09.07 .net
太陽中心の反応確率だと炬燵にさえ使えないな
太陽サイズの布団で囲まないと
627:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 13:01:27.85 ToIcU7dk.net
ニュートリノでエネルギーがダダ漏れでしょ
628:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 14:37:29.99 .net
それが何か問題でも？
629:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 14:52:08.14 .net
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス
630:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 19:12:37.92 .net
>>619
ニュートリノ使えばダイソン球の中にある炉を制御観測できる。
631:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 19:18:02.62 .net
で、それが何か問題でも？
632:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 20:14:11.13 .net
わざわざ
633:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 21:14:02.48 .net
横浜市のゴルフ場戸塚カントリー倶楽部で作業員2人がコース内の木の伐採作業中
高圧送電線に接触して感電死。
３K作業員の死亡事故が尽きないが物理的原因は単純
(1)作業員は高圧送電線が危険で感電死すると知らない
(2)作業員は危険承知で業務命令されて従っている
のどちらか？
(2)だとしたら３K作業員は犬死でしかない、犬死したくなければ
試験で勝ち抜いてホワイトカラーなどで長生するんだな
634:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 21:43:22.08 .net
高圧線であることを知らされてなかった、とか
635:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 23:10:47.80 LgMSBN2x.net
>>624
闇金ウシジマ君嫁🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
636:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 23:29:21.75 .net
>>624
とりあえずおまえ仕事したことないだろ？
637:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 23:44:43.77 ToIcU7dk.net
そうだ！ニュートリノレンズを発明するのだ。
それでもって、太陽からのニュートリノのエネルギーで発電すれば、究極のクリーンエネルギーに！ おれって天才だろ！
638:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/09 23:54:12.80 .net
>>628
しらん、つまらん、邪魔
639:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 00:13:27.69 wfsVHC48.net
究極の天才君に嫉妬
640:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 07:57:39.97 BZ/7CIPl.net
光はエネルギーなのだから
地球の自然から作った電力で宇宙に向かって大量の光を放出したら地球が冷えて温暖化って解決するんじゃ無いですか？
逆に太陽光発電って本来反射する光を地球に閉じ込めてるだけだから、地球温暖化しませんか？
641:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 08:15:58.19 JKKDK3iT.net
>>611
核融合のためには1億度以上必要なのに、原爆を起爆剤とする水爆では数百万度にしかならないから核融合は起らないはずだぞ！！！
642:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 09:56:01.12 .net
>>631
わざわざ電力にして光で放出するより、太陽光を直接反射させるようにすればいい。
冷えてきて氷が増えればますます反射率良くなってあっという間に氷河期到来
643:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 10:07:23.44 .net
臨界プラズマ１億度はDT核融合で、原爆や水爆の起爆に使われる
国内のトカマク、ヘリカル型の核融合もDT反応である
DD核融合だと１０億度になる
644:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 13:10:59.79 .net
>>628
エネルギーは太陽光だけで十分すぎるんだよ
645:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 13:13:25.63 .net
>>631
温暖化の原因をエネルギーだと思ってんの？
原因は温室効果なんだよ
温室効果がなかったら地球は氷点下なのさ
646:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 13:32:24.73 .net
>>632
圧力が違うだろ
大量の高速中性子も効くんじゃないの？
647:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 17:05:02.85 pitMkxuT.net
>>631
ちょい前の「ねーねーオカムラ」で、🤓🤡🤢(´ω｀🔘)
「一番地球温暖化させてるのは、二酸化炭素じゃなくて水着！」
ってゆーとったで☺
648:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 18:14:57.87 .net
今、空間に一個の電子を持ってきて、この電子からたった一個の光子を放出する。
光子は、観測される前は波動関数である。従ってそれは、電子の周りを同心球状に広がって行く複素関数である。
なんの初期条件も与えなければ、この複素関数を２乗したものは、電子を原点とした光速度で広がる球の場所が
存在確率の大きい実関数になる。
ところが、ある点、例えば電子から１０光年離れた場所でこの光子を観測したものがいるとする。
するとその瞬間に波動関数は消える。（これを波束の収縮と呼ぶのであった。）とすると、今光子が観測された
場所と電子をはさんだ反対側（２０光年離れている）では、光子が観測された瞬間に波動関数が消えるのだから、
「反対側で光子が観測された」という事実は光速を遥かに超えて伝わることになる。
この説明って合っていますか？
649:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 18:46:44.68 .net
>>639
光子一個の運動量またはエネルギーの波動関数は直接観測不可能。
或る位置でその光子の物理量が観測され、他の装置に観測情報を伝達する
方法は光速以下でしかできない。
どこかの観測情報が届くまでは観測を続けるしかないだろう。
650:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 19:13:42.36 .net
>>637
なるほど
だったら温暖化対策で地球中をペンキで白く塗ったり
寒くなって来たら黒く塗って調整するだけで良さ
651:そうですね
652:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 19:22:32.64 .net
>>641
シムアースでデイジーワールドの実験できたよね
653:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 19:31:32.64 .net
アンカ間違える奴って数字も読めないんか
654:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 20:52:00.33 .net
>>639
電子をはさんだ反対側では、光子が観測された瞬間の光子の波動関数の収束を観測することができないので、事実を知ることはできない。
655:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 21:08:49.90 .net
ここの回答者は波束の収束なんていう化石の概念をいまだに信じているんですね
656:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 21:44:32.52 .net
宗教じゃあるまいし
657:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/10 21:45:01.96 .net
情報理論信者さんですか？
658:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/11 00:50:47.74 .net
言っても無駄だから言わんだけ
659:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/11 03:40:35.39 .net
半導体が発明されてなかったら
今頃超小型真空管で生活していたかもしれない
プレートグリッド間隔が14nmぐらいになって
660:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/11 06:33:41.98 .net
魚や鳥は個別識別できず、種類を見分けただけで満足して終了する
これは素粒子が交換可能なのと似ているが、排他律にしたがうのでボソンでない
魚や鳥の群れにも適用拡大できる素粒子理論があると面白い
ムクドリの群れ行動を記述できないか
661:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/11 11:39:54.65 .net
とりあえずボルツマン統計で考察してみ
662:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/11 13:10:33.21 .net
>>650
凧とそれを揚げてる人とか
釣り人とその竿先糸先ハリス先釣り針先とか
「お祭り」のブレイド群でも論じたほうがマシ。
663:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/11 14:33:06.88 .net
>>639
どこに向かって行ったか分からない光子が有る＝波動関数が光速で広がっているって事なの？
664:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/11 17:04:49.82 .net
大まかには
665:太上天君
21/06/11 19:22:35.11 flu2yj6N.net
>>653
光子は複素関数で全宇宙に確率的に分布している。
したがって宇宙の端から端までも一瞬で行けることになり、光速は無限大のスピードになるｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
666:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 00:42:51.40 d+Bc+V6e.net
おまいら、根岸さんお･ﾟ･(●´Д｀●)･ﾟ･なりやで。🤓🤡🤢(´ω｀🔵)
667:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 00:48:28.32 .net
気持ち悪い書き込みやめてほしい
668:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 02:35:38.02 wUexh1o9.net
質量欠損⊿mの定義は、
⊿m＝ｍ_p＋m_n−M
のように書かれます。
このとき結合エネルギーBは、
B＝⊿mc^2
と書かれます。
しかし核子は核内で運動しているので、相対論的に正しい等式は
Mc^2＝m_pγc^2＋m_nγc^2−B
なのではないでしょうか？
これは核子の速度が光速より十分小さいとみなしてるのでしょうか？
それとも核子の運動エネルギーの分も結合エネルギーに含めて定義してるのでしょうか？
669:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 03:38:56.92 .net
>>658
下であってるでしょ
670:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 06:04:16.28 qYYIQQaA.net
距離不可
671:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 09:08:56.05 .net
物理やってる人に2種類いてリーマン時空が「見える」人とリーマン時空を形式的に処理してる人がいるってマジ？
それ以外の種類はいないの？
672:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 09:16:44.33 6oOc//JA.net
あと、サラリーマンもいるぞ
673:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 09:45:03.43 .net
現在我々が見ている三次元空間は、四次元空間の射影というか投影像だとすると
人間の目の網膜が二次元投影しか検知できないところの問題でしょうか？
674:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 11:33:53.35 hcTUt32r.net
重力って本当に力なんですか？
675:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 12:05:16.68 6oOc//JA.net
力の定義次第だな
676:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 17:21:06.72 .net
>>661
俺はどちらでもないな
リーマン時空が見えたりしないし、形式的処理でもない
部分的なイメージで考えてる
大体、両極端なんて居るはずないと思うがな
自分より形式的に理解してる人は知ってるが
自分よりイメージ操作をしてる人は知らんから
見る方に近いと思うがリーマン時空を見るなんて無理
677:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 17:28:36.96 .net
>>663
人間は2次元の網膜2つで3次元認識してる
2次元2つなら4次元が認識できるはずだが
4次元データが入力されないから認識回路が形成されない
データさえ入って来れば学習能力で神経回路を形成するはず(ただし幼児期)
なお、成人してから目が見えるようになった人は3次元で見れないらしい
678:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 17:33:09.86 .net
>>664
ニュートン力学では力
一般相対論では力じゃなく曲がった時空で測地線運動するのみ
場の量子論で重力が扱えるようになったら力(予定)
679:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 18:52:08.13 .net
リーマン幾何とリーマン面は違うものなの？
680:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 19:01:25.79 6oOc//JA.net
字が違う
681:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/12 23:01:55.11 .net
リーマン幾何は曲がったn次元空間の幾何学
リーマン面は曲がった複素平面で複素関数のグラフ
682:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/13 01:41:49.48 Y6YQiC8O.net
重力方程式を解くには物質分布（エネルギー・運動量テンソル）をインプットとして投入する必要がありますが、
そもそも時空がどのように曲がっているかが分からない状況で、どうやって物質の時空分布を投入するのでしょうか？
683:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/13 02:34:00.61 .net
>>672
仮定する以外ある？
まぁいろいろ妥当なの仮定して解いて
観測データと合うかを見るんよ
684:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/13 03:23:06.60 .net
今の三次元が四次元の投影だとしたらどうなるか
例えば電子が半径rの四次元球だと仮定すると
四次元体積は
(1/2)π^2 r^4
三次元体積は
(4/3)π r^3
なので、(3/8)πr倍大きい。密度一定なら電子の質量もこの倍数だけ大きくなる。
でもまあ平均的な話だし、三次元に投影される量によって質量は増減するだろう
685:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/13 03:45:56.36 ORB9eIdu.net
そもそも次元って人間が作り出した概念に過ぎないからね
686:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/13 03:56:18.86 .net
なぜ断面でなく投影と考えるのか？
687:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/13 07:06:03.20 FX/oVkIv.net
にんげんって、二次元じゃん。だからだろうね
688:affooooo
21/06/13 09:31:20.70 .net
クォークって物理元素じゃね？
素粒子って物理元素じゃね？
kgs,kg,kgsよーし
kgm,kg,kgmちゅーせーし
kg,kgs1/2でんし
kg,kgm1/2じし
でんしとじしはでんしかくないでくっついてる
次元大介
0|kg
1|s
2|
3|m
クォークって物理そのものじゃねー？
物理はクォーク生んじゃうじゃねー？
粒子に囚われないフリーなクォーク？
ARASHI
689:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/13 12:56:46.96 .net
>>672
お前、まともな本やサイトを読んだ事ないだろ
両方を同時に求めるに決まってんじゃん
690:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/13 13:19:48.17 .net
>>658
>それとも核子の運動エネルギーの分も結合エネルギーに含めて定義してるのでしょうか？
そうです