21/05/27 18:35:32.19 .net
あたおか
219:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 18:37:43.12 .net
>>213
惑星の逆行は、地球も惑星も太陽を中心に動いているから起こります
月は地球を中心に回っているので逆行しないわけです
220:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 18:38:38.11 nzVQ2FSn.net
個体の一円玉って、元素が何だっけ？ アルミの元素の塊だっけ。
プラスとマイナスとでつながってるんだって？アルミの元素同士が。
融合させると、核エネルギーによって、爆発が起きて、滅亡するのだ？？？
水素爆弾が、プルトニウムと他との所謂核爆弾よりも、かなり酷い爆発と放射能をまき散らしただっけ？
ハワイの何処かの小さい島での出来事。 責任取らないんだってね？ 化け者達が
ターミネーターのどれだっけか思い出せないけど、水素電池を捻じ曲げて、爆発させた様な・・・
マトリックスの映画が公開された後、他にも何だっけか、ソラリスだっけか？宇宙船の話だっけかな？
そんな映画の目白押しだった時期。 コロナで経済がズタボロだから、遠い昔のことだな どうでもいい
221:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 18:45:57.45 nzVQ2FSn.net
電離だっけか、電磁だっけか、雷に打たれた海水の中での出来事か、空中化は知らんが。
緑祖？ ミトコンドリアイブって、藻類だっけ？ 赤潮だっけか、動物プランクトンの発生だっけ？
人間のミトコンドリアも、そのおかげで、酸素を取り入れて、生きていける生命体に成ったと。
昔の人が、人間も草の様に、光合成で生きていけたらって話が有った。
光合成には酸素やらと水分が必要だっけか。分解する細胞のおかげで、成長が出来る。
これって不思議で。人間では破骨細胞と芽骨細胞だっけ？それで新陳代謝が行われている。
がこつさいぼうが不活発、或いは生まれてこなくなったら、骨は脆くなる 硬すぎても脆いらしいが
222:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 18:49:40.30 .net
よく物理法則で右辺がゼロになってるやつがありますが
あれってどういう意味があるんですか？
a-b=0ではなくてa=bにしたほうが見た目良くないですか？
223:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 18:52:46.56 nzVQ2FSn.net
電気信号？ 帯電する性質がどうのって。
木綿が人体に近い電気の帯び方だっけ？ 人体の皮膚表面には、ウールが似合うとか。
ウールの対極に、ビニロンだっけかな？ アクリルとからしいね。
摩擦によって電気が帯電したら、きっと熱を感じるだろうって、静電気でチクチクするし
なんか感電なのか、皮膚がチリチリ痛いんだけど？痒いし、かぶれているのか、発疹が出来たから辞めた。
汗疹か？ そういや遠赤外線って、結局、焼くんでしょ？ 物理ですか？ 遠赤焙煎によってコーヒー豆を焙煎しました？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 18:54:28.96 nzVQ2FSn.net
>>219
数学の質問スレで尋ねると宜しいかと思われます。
225:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 18:55:24.36 nzVQ2FSn.net
>>219
物理の法則？
226:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 18:56:14.88 .net
>>213
宇宙板向けの質問だが、あちらもトンデモやオカルトが多いからなー
惑星の逆行は太陽の周りを地球より外で回ってる惑星より地球の方が速いから
地球から見てると位置関係によって逆行してるように見えるだけ
月も1年で太陽を1周してるぞ、同時に地球の周りも12周+αしてるだけだ
木星の大赤斑は完全に木星内だから衛星ではありえん
順序が変わるのは海王星と冥王星だ。でもそんなのは惑星と認めんことになったから
今は冥王星は惑星から外れてる
227:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:03:27.37 nzVQ2FSn.net
そういや、黒の発色の仕組みの説明で、人間が視覚で認識出来ない、
紫外線と赤外線を、同時に放射すると、認識出来ないので、黒く見えると。
で、ブラックホールは、全く何も無い空間か、それとも滅茶苦茶な紫外線と赤外線を発しているか
どちらかで、対比出来る空間が認識されているのなら、もう少し研究出来ると、どちらかが判明出来る。
多分、太陽よりもかなりもっとひどく巨大、かなりデカい爆発を起こした痕跡かと
たった一年とかそこいら辺で、ピントがずれずに観測出来て、かなりな角度がズレて動画が
あがっていたから、どれだけ速い回転だかって、少し恐怖に思ったが。 もう既に用意されていたのか？
それとも、作成したのか？ 重力レンズでゆがんで見えるは間違い ピントがズレてるだけだったよね
228:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:05:41.91 .net
>>219
どれが原因でも結果でも平等に使えるように
全部左辺に集めたのさ
229:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:09
230::28.72 ID:???.net
231:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:09:59.98 nzVQ2FSn.net
>>223
簡単に説明すると、彗星の軌道が楕円形っていったら、どう思うだろうか？
小さいころ、色々様々な楕円の輪っかが、まるで不規則に見える
モービルだっけ？ ユラユラ不思議な模型が動いていたから、印象的で。
この系統、今もある奴は、銀の玉が数個並んでいて、ぶつけると片方が離れるヤツ
そういや、まったく違うが、水と油か知らんが、
傾けてユラユラ青い波が独特な模型とか。割れると厄介そうなのもあるか。
脱線したが、彗星の軌道は、納得出来るだろう？真円で非ず。
232:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:10:49.84 .net
>>224
日本語が通じるように書けんのか？
ブラックホールの映像とかはブラックホール周りのゴミが光ってるだけで
ブラックホール自体は小さすぎて映っとらんぞ
もともと光も何も出さんから見えんがな
233:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:11:52.52 .net
>>226
だれそれ？ しらねぇよw 私商業高校だからw
234:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:15:33.70 .net
>>218
雑学情報がぐちゃぐちゃに混ざって譫言レベルになっとるな
気をつけんと病院に収容されるぞ
235:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:18:54.53 .net
>>226
ダランベールの原理「外力+慣性力＝0」なら物理だな
236:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:20:26.59 .net
>>228
おまえって もしかして 全部左側の条件取っ払って
ＡマイナスＢだと、ゼロに成るという定理を、見やすいように整理すると
ＡはＢと一緒だから、ＡとＢを引いたらゼロって成り立つよね、っていうか
ＡとＢが同じでないとゼロに成らないってやつか？
よくわかんねぇけど
菊川玲も、－の分子と分母の計算がスタッフと共に謎展開してたがな
－2分の一を整数であらわす場合と、分母が－2で分子が1の時の整数とか、
分母が2で、分子が計算上－1の時の整数と、答えがごっちゃなヤツ、解いてほしい
237:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:23:16.16 .net
電気素量の下限が何を根拠に決まっているのかがわからない
238:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:25:18.93 .net
>>226
別に移行すれば同じなんで大体どうでもいいと思いますけど、ダランベールに関しては物理的な思想が反映されてるんじゃないですか？
まず静力学に対しての仮想仕事の原理がある
それは実は、慣性力を考えれば動力学にも応用できるのだと言うことだと思います
F=ma
→運動方程式
F-ma=0
→釣り合いの式
→静力学
239:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:27:05.33 .net
>>230
物理が好きか？ どっちかっつったら文系も苦手だろ？
240:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:34:37.08 .net
>>228
天文のニュースで、見たことあるんか？
ブラックホールに向かって光が歪んでる映像とか。
他のブラックホールの画像や動画とか。 興味無いんだな 天文には
花火の爆発した後、煙がブラックホールにピント合わせた
動画と、形が似ていたが。 知らないか。
この時のは、全く何も無い状態かと。
もしかしたら、噴出して居る状態のかもしれないけど。
全く理解が追い付かないか、情報すべてを噓と思っているか、
認めると都合が悪いか、どっちか どちらかっつったら今までの概念しか
受け入れられない状態なのではないかと。
241:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 19:39:57.58 nzVQ2FSn.net
地球上では、爆発による真空に成ると、そこに向かって空気が集まって、元に戻るらしいね。
宇宙空間も、あんまりかわらないんじゃないの？
そういや、未確認飛行物体が ハゲで全身タイツの洋服しか持
242:っていない宇宙人だって思いこんでるよね？ 昔からの刷り込みの情報で、ほぼ全員が。 それでは、私があなた方も、同じ様にハゲで全身タイツで現れたり、裸で誘拐するって考えて良いのか？ 怖いな、野蛮で。未開人なのか？ 多分、失礼だと思うよ、観察者を。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 20:02:04.21 nzVQ2FSn.net
物理学のかんせいの法則だっけ？
それは、例えば車の車種は同じだが、搭載、積載量がかなり違う車二台を、
砂利砂の撒かれた道路で、同時に同じ速さで走らせ、同じ機械制御で同時にブレーキを踏むと、
かんせいの法則で、どれだけ車が進んで止まっただかが、それで距離が算出出来るんですか？
鑑識ですか？ もとは何人乗っていたか、とか、どのくらいの重さだったかってブレーキ痕で
244:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 20:10:17.22 nzVQ2FSn.net
>>224
補足 木星が赤外線観測だっけ？
カラーバージョン以外のも発表されていたね
それが出来るのなら、赤外線でブラックホール観測って出来るのかな？
紫外線の反応の別バージョンも。 どちらも観測出来るなら、同時に放出。
もしかしたら、ブラックホールは真の空洞。
でも煙状だから、燃え残りか？？？ 他が強力過ぎか、少し弱いか。
光の放射が続いているとか。 かなり莫大に巨大過ぎて、想像が出来ない規模だとか。
もう光の速さの距離だとか、一光年でもかなりの距離だけど。人にとっては。時間も。
245:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 20:13:14.23 nzVQ2FSn.net
>>230
ばけがくとしながく、どっちが好き？
化学 科学 どっち専攻？
私は商業高校、ビジネス系の短大部出身だから、
化学しか習っていない。
多分、進学高校よりも化学は少ししか習っていない。
授業時間が削られて、他に割り当てられるから。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 20:36:05.75 .net
>>223
その説明、国文科に説明してみて。
理解出来たか？って。
何なら、天文学の質問スレで、
速過ぎて逆回転して見えるんだぜ？とか。
月も一年で太陽を一周していて、同時に地球の周りも12週＋αしてるだけだ
木星の大赤班は衛星ではありません！←誰でも判るが。
天王星と海王星の順序がかわる、そんなのは惑星と認めん！とかで
冥王星は惑星の枠組みから外れてるって説明を。
247:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 20:38:44.07 .net
>>223
あ、
木星を見ると、確実に赤い目の模様が右下にあるので、もしかしたら木星の衛星なのか？という疑問も。
これ、地球と月って、木星の衛星の可能性が有るって話ですよ。
月と同じ面しか見えていないから。 満ち欠けは無いのか？木星？
248:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 21:21:18.87 .net
くだらんイチャモンしかないな
249:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 22:10:15.82 nzVQ2FSn.net
そういや、重い車って、燃費があがるんだって。
低燃費の車でも、とても重くしていると、燃費効率が悪く成るんだそうだ。
重量が重いと、軽いの比べて馬力が余計に必要に成るので、ブレーキってきかなくなるとかって聞いた。
道路の状態も、雨が降って居たら、効きが悪く成る、とも。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 22:13:42.87 nzVQ2FSn.net
>>238
もう、出発時点で力加減が違う。
重いのに、軽いのと速度を同じにする運動量が、そもそも違う。
慣性の法則って、もともとなんなんだ？
251:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 22:26:52.38 .net
もう夏休みか？
252:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 23:37:10.70 .net
オンライン授業で夏休み気分なのかも？
253:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 23:45:53.90 .net
こんなのが学生がいるか
どう見たって病院帰りか入院前のどっちかだ
254:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/27 23:56:34.93 .net
時間が相対的だったら、光の速さも一定じゃないとおもったが
ちょうど検索したらこれがでてきたが
光の方も相対速度にしといたほうが良くないのか?
【物理】プラズマの中で光を30％加速させることに成功 [すらいむ★]
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
255:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 00:06:04.29 .net
どうせ群速度だろと思ったらその通りだった。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 00:45:51.67 .net
相対性が存在するなら何かしらの基準がいる。光は使えない。
絶対空間中にある何かと言う媒体が基準とするならコヒーレンスなレーザーは光速を越えてもいいと言うことになる。相対速度も光速以上だからな
257:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 00:57:26.44 .net
位相速度も光速以上ですね。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 08:58:13.85 .net
((x*∂/∂x+y*∂/∂y)^2)f(x,y)って(x*∂/∂x+y*∂/∂y)((x*∂/∂x+y*∂/∂y)f(x,y))のことなんでしょうか？
259:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 09:06:04.13 .net
>>242
木星の大気の様子を観測するために、１回自転するごとに１枚撮影してつなぎ合わせているから、赤い目の模様（大赤斑）は1か所に固定して見えているだけ。
普通に連続した映像なら、自転とともに移動している。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 09:08:33.27 P6Ir1SFv.net
木星の大気に衛星が浮いてるのかも？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 10:14:27.04 .net
>>255
大赤斑は常に南半球にある。
大赤斑が衛星だとしたら、その衛星の木星周回軌道と木星の中心が同一平面内にないことになるので、力学の法則に反している。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 10:30:52.41 .net
>>253
そうだよ。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 12:38:08.89 P6Ir1SFv.net
>>256
赤道の高速気流に押し出されて、南に移動してるんだよ
264:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 12:46:14.16 .net
金星に彗星などの氷をぶちこんで海を作ると
金星は表面気圧が９３気圧
大気組成は二酸化炭素が９６．５％、窒素が３．５％
二酸化炭素のほぼ全量が海に溶けて、二酸化炭素の分圧が０になった場合
窒素の分圧は、９３気圧×０．０３５＝３．２５５気圧
ここから地球大気みたいにするにはどうすればいいでしょう？
酸素はラン藻類でも撒けばいいですが
窒素がネックです
265:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 12:48:56.27 .net
>>258
衛星じゃないと自分で言ってるようなもんだぞそれ
266:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 12:52:02.12 P6Ir1SFv.net
木星の大気に衛星が浮いてるのだから問題ない
267:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 12:52:47.09 .net
窒素固定細菌もあるぞ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 12:53:02.40 .net
>>261
気流に押されて軌道が変化するような、そんな程度の軽い気体の塊だとしたら、
その時点で既に衛星とは認められない。
それでも衛星だと言うなら、台風だって地球の衛星だ。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 12:59:36.16 P6Ir1SFv.net
>>263
軽い気体の塊なら衛星でないとでも
270:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 13:10:42.76 .net
>>261
お前は気球を衛星だというのか？
271:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 13:14:01.21 P6Ir1SFv.net
おらがまだ若かった頃、エコーって風船衛星があったよ
272:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 13:33:41.23 .net
>>262
アクアリウム！
273:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 13:49:23.96 .net
>>264
たとえばベテルギウスで、飲み込まれた岩石惑星がベテルギウスの内側でなおも公転しているとかいう主張ならまだ理解もできるが、木星の大赤斑でそれはない。
気流で流されるということは、大赤斑の比重は木星大気の比重と大して変わらないことを意味し、ならば大赤斑は、自分自身の重力で大赤斑の形を維持することができない。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 13:54:04.27 .net
こいつの中では大気中に浮いてるものは全部衛星という定義のようだから
大赤斑も衛星ということで首尾一貫はしている
他人と話が通じなくて苦労するだろうが知ったことではない
275:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 14:14:38.09 aYyJIQSr.net
>>212
その通りだけど、🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
ナニが言いたいの？
ナニが質問なの？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 16:46:22.95 .net
消磁じゃなくて小磁石を追加して調節してたがな
ブラウン管を知ってる古い人間の昔話
277:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 16:50:49.58 .net
でぼーーん
278:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 16:52:14.25 P6Ir1SFv.net
ぐにゃ～、あら～～べっぴんさんだわ
279:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 16:52:19.63 .net
光の真空中の速さは一定ってほんとなのかよ?
電磁気学の方程式だって完璧とは限らないのに
時間の長さが変化するんだったら、光速だって変化してそうなんだが?
280:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 16:58:27.08 .net
>>271
俺の時代には普通にDEGAUSSボタンがついてたが
281:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 16:58:36.53 .net
測定結果から判明した事実です
282:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 16:58:49.31 .net
自由空間において光の速度は一定でないことが、初めて証明される 2015.01.27
グラスゴー大学などのチームが、光子（フォトン）の形状を変えて減速させる実験に成功した。自由空間における光の速度は一定でないことを初めて証明するものだ。
グラスゴー大学などの研究者チームが、自由空間（物質が存在しない空間）を移動する光を減速させることに初めて成功した。
これまで、真空中の光の速度は、一定不変の物理的尺度とされてきたが、今回の結果はその前提を揺るがすものだ。
研究チームは、光子（フォトン）を液晶マスク装置に通して形状を変化させ、形状が変化していない光子と速さを競わせる実験を行った。
その結果、形状が変化したほうの光子は、1mの移動距離において最大20波長分の遅れが観測された。
これは、光が自由空間において減速しうることを示す初めての実験結果だ。
自由空間中の光の速度は、秒速2億9,979万2,458mであり、この速度は一定不変とこれまで考えられていた。
光は、水やガラスの中を通過する間は減速するが、通過した後は再び光速に戻る。
しかし今回の実験では、光子はマスクを通過した後も、やや減速した状態を維持した。
「構造化した光ビームにわれわれがもたらした遅れは、1mの伝搬距離で数マイクロメートルと小さい。しかし、それは有意な遅れだ」と、研究の筆頭著者のひとりであるダニエル・ジョヴァニーニは述べる。
ただし重要なことは、この実験結果が短距離にしか適用されない点だ。
研究チームは、光ビームの生成に用いるレンズが大きく、また光の移動距離が短い場合に、減速の効果が最大になると説明している。
すなわち今回の研究結果は、宇宙の仕組みに関するわれわれの基本的理解にまで変化をもたらすことはないが、光に関する従来の理解には変更を迫るものだ。
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
283:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 17:06:26.83 .net
遠い昔、光は今より速かった? - ICLが光速度不変の原理を覆す仮説を検証 2016/11/29 08:00
真空中を伝わる光の速度は299,792,458m/sで常に一定であるとする「光速度不変の原理」。
これは、アインシュタインの相対性理論など現代の物理学を支えている屋台骨のひとつだ。
しかし、科学者のなかには、この根本原理を疑問視し、「遠い昔、宇宙の初期段階では、光速が現在よりもずっと速かったのではないか」と考えている者もいる。
インペリアル・カレッジ・ロンドン(ICL)などの研究グループはこのほど、光速度変動仮説の真偽を実験観測によって確かめることを可能にする、ある具体的な理論予測数値を発表した。研究論文は物理学誌「Physical Review D」に掲載された。
その理論予測とは、もしも初期宇宙の光速度が現在よりも速かった場合、宇宙マイクロ波背景放射(CMB)のスペクトル指数が厳密に「0.96478」という値をとることになる、というものだ。
これまでのCMB観測によって約0.968とされている。測定誤差があることを考慮すれば、この観測値と今回の理論予測値はかなり近いと言える。
近年、CMBの観測技術向上によって、より精密な値が得られるようになってきている。
このため、観測事実に合わないとして否定されるのか、いずれにせよ近い将来はっきりと真偽を検証できる可能性が出てきたことになる。
研究グループのJoao Magueijo教授は「光の速度が変動する可能性があるというアイデアは、提唱された当初ラディカルなものだったが、数値予測が伴ったことにより、今では物理学者が実際に検証可能なものになった」と話す。
今後、CMBの観測値が今回の予測値に一致すると判明した場合、アインシュタインの重力理論(一般相対性理論)の修正につながる可能性がある。
宇宙の全歴史にわたって光速度が一定であったと仮定すると観測事実の説明が困難になる例としては、「宇宙の地平線問題」がある。
宇宙の温度をムラなく均一化するためには宇宙空間は広すぎ、光の速さをもってしても時間が足りないという問題である。
光が伝わらないのであれば、遠く離れた宇宙の2つの領域が相互に影響を及ぼしあう手段はなく、当然熱も伝わらないから、宇宙の温度にはバラつきが生じるはずである。しかし、現実にはそうなっていない。
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
284:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 17:25:19.10 .net
>>277
これも群速度の話。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 17:29:08.16 .net
地球はどこで生まれたのか
古典的な説は
「原始太陽系の雲が、渦巻き状に回転して、各軌道に重力でチリが集まって現在の各惑星になった」
だが
実は木星と、土星は、太陽系の中を大移動していたことがわかっている
各惑星の軌道傾斜角を見ると
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
土星と、地球、火星
木星と、金星
土星と木星のそれぞれの衛星も傾斜角が一致している
それは角運動量が保存されているからだ
つまり、地球、火星、金星は、
木星と土星が太陽系を大移動したときに取り残された衛星なのだ
おそらく地球の月も元は、木星の衛星だったのではないかと言われている
地球の兄弟星は火星、タイタンだった
これは、イマヌエル・ヴェリコフスキーの「衝突する宇宙」に出てくる説
286:271
21/05/28 19:44:12.52 .net
>>275
それも聞き覚えがあるが
仕組みはわからん
287:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 19:53:38.38 .net
>>280
古すぎの説なんぞ出すなよ
今は全惑星が移動したのが常識
小天体は掃除されてしまったしな
288:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 20:01:37.41 .net
>>274
正しくは時空間に特徴的な速度があると言うこと
光だって飛んでる最中に別の粒子に変わったりしてるし
真空が生み出す粒子と相互作用することもある
289:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 20:18:48.96 .net
>277
>形状が変化したほうの光子は、1mの移動距離において最大20波長分の遅れが観測された。
光子の波束の遅れだろう
逆に僅かでも光の位相速度より速ければ歴史的大発見で現代物理学がひっくり返るのに
残念だったな。
290:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 20:42:54.98 KkhEkb8k.net
>>277
その実験はキミが行なったの？
それともキミは単なる又聞き？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
291:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 21:06:03.60 .net
>>280
ヴェリコフスキーの「衝突する宇宙」は全然違うだろ
292:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/28 21:11:12.98 I2d9h2gq.net
>>281
カセットデッキとかビデオデッキとかって、🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
長く使うとヘッドが帯磁するんで、消磁機
ってのも売ってるで。
293:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/29 12:51:57.94 .net
揺籃の星 上 (創元ＳＦ文庫)
ジェイムズ・Ｐ・ホーガン
大胆な手法で太陽系の謎に迫る、パニック＋ハードＳＦシリーズ開幕！
地球はかつて土星の衛星であった―。
こんな大胆な説が出現し、宇宙開発が進む未来、土星の各衛星では、
数十年前に地球から移住した人びと、クロニア人たちが理想社会を築いていた。
地球を訪問したクロニアの科学者たちは、この星の科学者にとって到底受け入れがたい
惑星理論を展開する。太陽系は何十億年も同じ状態を保ってきたのではない。
現に今、木星から生まれた小惑星のアテナは突如彗星と化し、地球を襲おうとしているのだと。
『衝突する宇宙』で名高い“ヴェリコフスキー理論”を大胆に応用、宇宙の謎に迫る。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/29 13:11:19.32 .net
ホーガンの使う科学って結構無茶苦茶だよなー
295:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/29 22:29:30.03 HBonTADC.net
エアトラックの実験で空気の粘性抵抗求めるんだけど単位が合わない...何が間違えてるんだ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/29 23:04:08.43 .net
ストークスの式というのがあり
粒子を自由落下させたときの終端速度は
v = D^2 (σp-σg) g / (18η)
Dは粒径
σpは粒子の密度
σgは空気の密度
gは重力加速度
ゆえに
η = D^2 (σp-σg) g / (18v)
297:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/29 23:33:57.16 HBonTADC.net
粘度と粘性抵抗が同じだと思ってたから間違えてました
298:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/29 23:34:44.92 HBonTADC.net
ん...別物ですよね...？
299:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/29 23:58:42.05 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
300:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 02:01:51.77 .net
ストークスの式の重力加速度gを
F=maのaと入れ替えると
a=F/m
で、
v=D^2*σp*F/(18ηm) ※σgは小さいのでネグる
粒子を球と仮定すると粒子体積Vpは
Vp=(π/6)D^3
比重をσpとすると質量は
m=σp(π/6)D^3
これをストークスの式に代入する
v=D^2*σp*F/(18ησp(π/6)D^3)
=F/(3πηD)
F=3πηDv
これが粘性抵抗
単位は、ηがPa・s、Dがm、vがm/sなので、(Ns/m2)*m*(m/s) = N
まあ当たり前かFだし
301:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 12:49:48.18 .net
エントロピーの増加って熱で測れると思うんだけど
PCの発熱とか以外で情報エントロピーの増加が熱を出す例やエンタングルメントエントロピーの増加が発熱を起こすことを確認する実験ってある？
精密さが要求されるだけで現代の技術なら容易に感じるけど
302:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 14:48:42.95 .net
>>296
情報エントロピーが増えたところで熱は出ないでしょう。
トータルのエントロピーが増えるだけ。
トータルのエントロピーが増えたなら熱を仕事に変えにくくなるだけ。
303:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 14:55:04.23 .net
>>297
熱力学的エントロピーとそれらが等価だとする立場なら逆温度測れるんじゃないの？
304:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 14:57:07.85 4cRsB3vp.net
粒子として観測される前の光子の存在可能性の範囲はどれくらいの大きさなんですか？
305:太上天君
21/05/30 15:17:46.06 DDuchd3Q.net
>>297
エントロピーはすごいぞ。
エントロピーはイギリスの物理学者アダム・エントロピー博士が発見した原理だよ。
306:太上天君
21/05/30 15:19:36.04 DDuchd3Q.net
>>299
宇宙の端から端までだよ。つまり存在可能性は全宇宙を含むからどこにでも一瞬で行けるんだよｗｗｗｗｗ
307:太上天君
21/05/30 15:21:18.29 DDuchd3Q.net
>>289
＞ホーガンの使う科学って結構無茶苦茶だよなー
ハルク・ホーガンってプロレスラーだからなｗｗｗ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 15:25:53.68 .net
半導体の製造プロセスが
22nm→14nm→10nm→7nm→5nm→3nm→2nmまで進んでいますが
この先10A→7A→5A→3A→2A→1A→70pm→50pm→30pm→20pm→10pm→7pmと
ムーアの法則は永遠に続きそう
309:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 15:45:29.86 .net
>>298
そりゃ温度は測れるよ
熱力学的エントロピーが増えても、必ずしも温度上がっているわけじゃないのと同様、
情報エントロピーが増えただけで温度上がっているわけじゃない。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 16:19:17.54 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)フェルミ分布関数
この記事の注釈1の
東京大学 知の構造化センター「物性物理学入門 (進化する教科書 Wiki)」
URLﾘﾝｸ(utht.t.u-tokyo.ac.jp:8080)
っていうのを読みたいんですけどリンク切れで読めません
読む方法ないですか？
311:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 16:25:02.69 CbhlDAau.net
>>289
「科学の終焉」のジョン・ホーガンさんのことかと。
ちな「続～」含め、あの竹内薫の糞訳🤣
今読むと、あの科学の敵竹内をぶん殴ってやりてぇわ。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:18:32.13 .net
>>306
竹内均ではなくてサイエンスゼロの竹内薫か
313:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:18:46.01 ETwZBYPy.net
質問じやなく、基本的なんだけど、直線状のAの地点と離れたBの地点で、
その前を光が通過するんだが、Aの地点とBの地点の中央でその光を測定すると、
確かAの地点では、遅れて観測されるんだっけ？？？ 光は放射状の広がりを見せるから？
音速を超える飛行機から、ミサイルを発射すると、何時までもミサイルが機体の前に有るw
314:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:41:24.43 ETwZBYPy.net
>>210
これ、私が書いたんですけど、元素の＋－って、これ関係ありますよね？
塊の状態とか。 単体にするとどうのって。 化合物だと前駆体がどうのって。
良く分かりにくいっていうか、興味が無いんで、覚えきれてませんが。
中性子のとかの観測って？プラスとマイナスだけではないと？
電離させると、どっかに飛び込んだり、観測し辛いのでは？
私の世界、仮想現実の世界ですが、リアルに再現する人達って、凄いですね。
バレーボールを両手で打ち上げても真横に飛んで来た様に、顔面ヒットとか、恨んでますよ。
今も、サトラレで、不愉快な思いしてますね。 不愉快だ。馬鹿にされ過ぎ。
コンピュータープログラマー、どうやって計算して再現して居るのか、不思議だわ。
確か、そちらも、仮想現実だと、いわれていますよ。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:54:54.75 ETwZBYPy.net
光って、遠くに離れる程、弱くなる性質が有る。 レーザビームの性質は、わからない。
電気信号が、かえってきたとかなんだとか・・・ニュースに成ってたっけ。
もう昔の
316:機械でないと、解析が出来ないとかって。現在のコンピュータでは、わからないそうだ。
317:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 18:57:59.70 .net
なんか電波系かなユンユン
318:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:40:29.90 ETwZBYPy.net
サトラレを殺してくれ 気持ち悪い 貴様等、ずっと罵り続けて付き纏って嫌がらせ行為が何年前からも続けられて
物体としかみなされず、器物損壊罪で捕まることも無く、人権をはく奪され、皆が見ているのに殺されるを繰り返す
いい加減、殺してくれ! 汚らしい！ 気違いが！ 精神疾患なんですよ！病気だと自覚して下さい！
集ストなんかないんですよ！気違いなんですよ！嫌がらせ行為なんて、無いんですよ！
気違いだから、注射撃てば治るんじゃないのか？気違いは薬で治らんから、隔離して殺そう。
お前達、本当に不当な扱いしかしない ゲラゲラ笑ってんじゃねーよ！ 殺せばいいだろう？ たんまり儲かったんだろ？ ころせば？ 汚い世界
319:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:44:51.89 ETwZBYPy.net
価値が無いんだろ！ 人間としての価値が！ 殺せ！ 殺せ！
実験動物の猿のアダルトビデオ女優なんだろ！ 人権尊重されない、気違いだろ！ 殺せよ！
生きていく価値が無いんだったら、はじめっから、うまれるんじゃねーよ！殺しとけ！ 殺せよ、脳を！
永久死！ キモイ 汚らしいなー人の顔だの写真集だの、捨てろよ！ 殺され続ける人間の、何が面白い！
知的障碍者としか思っていないんだろー！ あからさまな気違いに、なんて言葉をかけりゃーいいんだよ！
無知を良いことに、きちがいあつかいばっかりしやがって！ 殺せよ！ 価値が無いんだったら殺せば？人権無いんだからな 物体 人間以下 殺せよ
320:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:46:06.74 .net
日本語勉?してから書き込んでね
321:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:48:42.46 ETwZBYPy.net
狂った世界だから、警察が存在し無い 仕事し無い 気色悪い 誰の写真集だよ？
誰の歌声だよ？ 気持ち悪い 死ねば？ 気違いばっかりいわれて 不愉快 殺してくれ
皆、サトラレみて、得したと思っているんか？ 消えろ！ 死にたいのに死にきれない 生き地獄が延々続く
気違い 気違い 気違い とうしつ 気違い 電波 何が良い！ 精神疾患って有名だろ！ 殺せ！
貴様等、気持ち悪い！ 全員、見ていて助けないんだからな 赦さない 死ねば良いのに
322:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 19:49:35.88 ETwZBYPy.net
呪われて居ろ
323:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/30 23:28:11.65 .net
また支離滅裂な奴が湧いたな
324:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 00:15:48.72 K3PneQiz.net
>>307
ある時期まで「薫」のことを、てっきり「均」先生
の息子とばかり…🤓🤡🤢(´ω｀🙄)ﾅﾝﾃﾊﾞｶﾀﾞｯﾀﾝﾀﾞﾛｰ
325:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 00:17:30.53 K3PneQiz.net
>>315
大丈夫ですよ、みんなあなたの見方ですよ！🤓🤡🤢(´ω｀🌀)ｳﾌﾌﾌ...
326:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 00:42:00.65 .net
>>318
理三の息子が啓。
理3じゃなくて理三さんだよ。
327:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 16:02:38.58 .net
脳は３次元だが、ひだが折り重なった構造になっていて、ひだ上に情報が蓄積されている
脳の３次元の中にミニ３次元を作った方が効率は良さそうだが、それだと酸素や血液補給、情報整理がうまくいかないのだろう
ホログラフィック的な次元変換が行われていて、何億年の進化はすごい
328:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 17:10:13.84 8jPt4x56.net
貴様等、気違い呼ばわりして侮辱して、それでいて気違いが物理の法則の新説が出たとか、
ゴキブリの�
329:ｶ虫が、気違い呼ばわりして居るんだから、サトラレが唱えた説を使用するなよ！ 気違い呼ばわりしているのだから、 精神疾患で精神分裂病の統合失調症の精神異常者と侮辱し続けているのだから、 こちらの唱えている諸々を、自分の発表とするのは、気違いなのだと自覚が出来ないのでは、 本物の気違いなのだから、隔離処分されるか、殺すかどっちかにしろ！ もう一度言う、気違い呼ばわりして、自分達の手柄の様に、学会に発表するな！！ 死ね！ ただで利用するな！！
330:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 17:28:48.18 .net
典型的な症状だな
331:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 18:06:04.80 .net
これデスメタルとか何とか、そういうジャンルじゃね？
332:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 18:15:54.43 .net
大気圧や水圧が下の方が高くなる理由がわからん
特に大気圧
大気ってふわふわ浮いているわけだから地面に仕事はしないのでは
333:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 18:43:05.26 .net
>>325
地面に仕事なんかまったくしない。
でも組体操のピラミッドは下の方が苦しいだろ？
シンプルに下の方が頑張ってんだよ。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 22:28:52.92 .net
ふわふわ浮いてるように見えても
下の大気が支えてるんだ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 22:49:14.86 .net
1気圧の空気は実はかなり重い。
1立方メートルで約1kgもある。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
21/05/31 23:14:51.07 klc9cugF.net
>>328
>1立方メートルで約1kgもある。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 00:36:24.82 vC+kakP8.net
>>329
いぢわるだなぁ…🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
空気 重さ でググった。
ぴちょんくんは、「標準空気の１リットルの重さは、約1.2g
なんだよ 」ダイキン 空気の学校
338:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 00:37:45.67 vC+kakP8.net
>>326
何といううまい例え！🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
339:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 00:54:07.41 .net
1立方メートルが何リットルか知らんのか
340:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 01:58:01.89 .net
体積って小学何年生で習うんだっけ？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 02:09:46.22 .net
空気の重さググらなきゃ分からんのかwバカだなw
342:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 02:34:49.53 .net
22.4リットルで窒素14×2=28gとかは覚えてるな
343:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 07:42:23.23 .net
>>323
ネットで戯言ほざいてる分にはともかく
現実で被害妄想で他人を指しちゃったりしかねん。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 07:59:11.40 .net
空気の例えはインチキで物理の1気圧で見かけより密度が大きい
自転車でもかなりの風圧を受けるからガンダムが空気中を高速移動するとか
空気抵抗が大きすぎて不可能、物理やれば妄想から現実に戻れる。
345:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 08:11:03.83 .net
>>337
現実世界ではガンダムってただのアニメやで
なんでもいいから早くに現実世界に戻れるように頑張りや
346:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 09:40:24.09 .net
>>329
何か間違ってるか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 09:55:36.34 .net
合ってると思ったからリツイートしてんじゃねーの？
同じスレッドにリツイートしてなんの意味があるかとは思うが、バカはそういう合理性もないから
348:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 10:08:42.34 .net
>>340
？？？
合ってると思った？
ツイート？？？
？？？
349:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 10:17:27.61 .net
>>341
何使って書き込んでんだよ？
文字化けなのかほとんど"？"ばかりで読めんぞ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 10:22:53.66 5q3YE5BL.net
？？？？？
？？？？
？？？？？？
ほんとだ、
351:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 12:02:37.16 .net
ディズニーランドで「こんなネズミいるわけないじゃん」とかドヤりそう
352:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 12:11:47.05 .net
ムニちゃーんポポ
353:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 13:55:45.86 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
354:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 17:12:16.32 .net
釣り道具について質問したいんだけど、リールのハンドルを長くすればギアにかかる負荷って増えるの？
アホ猿にご教授ください
355:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 17:52:04.15 .net
>>347
破損しやすくなるかどうかってことか？
まあおかしな方向に頻繁に力を加えれば、てこの原理で大きな力が働くぶん若干破損はしやすくなると思う
356:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 20:00:44.19 .net
>>348
そうなんですね
リールのハンドルの長さを長くしてからギアがゴリゴリするようになってきて、原因がわからずにここの人に聞いてみた
俺みたいな猿に教えてくれてありがとな
357:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/01 20:14:01.30 .net
回転軸の固定が十分でないから
無理な力がかかってるんじゃないか
358:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 14:14:51.80 .net
もしかして人類への影響度貢献度が一番でかい物理学者って
電気を利用可能にしたファラデーを頂点にマクスウェル・ヘルムホルツあたりが続く感じになるの？
その下のレイヤーにジュールとかクラウジウスとかカルノーが来るイメージ
人類への貢献度としてはニュートンやアインシュタインって100番目くらいに下がるのでは
359:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 15:16:35.71 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
360:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 15:44:39.59 .net
>>351
ニュートンは全ての物理理論の頂点にいると言っても過言ではない
361:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 16:09:24.34 BOS20gak.net
>>351
ファラデーは、電気を「利用可能」に🤓🤡🤢(´ω｀🔵)
なんてしてないやろ？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/02 16:48:04.95 .net
猿の時代の方が貢献大きいんじゃないか？
環境変動でネアンデルタールなどの近縁種は全部滅亡して
人類も滅亡瀬戸際だったんだから
人類が優れてるから生き残ったてのは嘘だからね
幸運だっただけ
363:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 00:11:54.78 .net
統計力学のエントロピーSの定義について
S = k ln W (W:状態数)
という定義と
S = k Σ_i (p_i) ln (p_i) (p_i: 状態iを取る確率)
という定義があって、
両者が同じというのが理解できません。
どうやって式変形すれば両者が一致することを確認できますか？
364:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 00:27:22.23 .net
等重率の原理を使う
365:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 01:20:58.51 .net
p_i に比例する数の等確率素状態があって識別してないだけ
366:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 06:31:55.47 .net
ムニちゃーんダンス
ムニちゃーんしんぷ
367:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 06:34:38.90 .net
>>357
>>358
この説明見て思ったけど物理学からブルバキズムみたいに自然言語の排除って可能なんだろうか
368:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 06:35:38.23 .net
これができれば原理的にはCoqだけで物理が完結しちゃうという主張になるから無理かな
369:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 13:18:32.36 .net
エスペラントは入るんか？
370:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 16:20:55.58 /dfKrqZT.net
>>360
そんなことしたら、入試とか定期試験ってどーなるん？
371:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 16:22:23.89 /dfKrqZT.net
>>362
それも自然言語の仲間～🤣
ハングルなんか最悪の失敗言語だけど。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 18:05:27.29 cEZaa0E1.net
日本語の文字体系は最悪のめちゃくちゃ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 18:09:34.21 .net
なんでも魔改造が良いところ
374:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 18:14:47.03 .net
>>362
数学的にはかすってすらいないけど
科学的には完全に正しいナイスなレスだな
375:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/03 21:21:23.72 .net
ハングルは文字であって言語ではない
376:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 00:32:07.12 ZbN4qtpQ.net
>>365
ナニってんだ、俺なんか近頃改めて「日本語って、世界で一番🤓🤡🤢(´ω🌀｀)
科学的に適した言語とちゃうか！？」って認識を深くしたぞ！
377:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 01:36:27.24 .net
言語関係ない。どんな言語でも使う人次第で科学的にもなるし非論理的にもなる
378:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 02:06:47.10 .net
ハングル使う言語ってあったっけ？
379:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 02:11:49.69 qTsBqxjy.net
発音記号として不完全なのが残念だけどよくできてる
380:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 02:29:01.86 .net
でぼーーん
381:太上天君
21/06/04 05:17:16.70 uZaRecZM.net
キミらよ、1000光年離れた星はいま現在は存在していないということを知っているか？
キミらよ、1000光年離れた星は1000年の時間のずれで存在しているんだよ！！
キミらよ、1万光年離れた星は1万年の時間のずれで存在している。
わかる？
キミらは「いや、いま現在も存在してるだろ？」と思うかも知れないが、光より速いものはないから、その考えは無意味なんだよ。
わかる？
難しすぎて、偏差値の低いキミらには理解できなかったかな？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
382:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 08:30:27.08 .net
×存在していない
〇存在しているかいないかを問えない
383:太上天君
21/06/04 09:36:40.93 uZaRecZM.net
>>375
それを言うなら身長100メートルの虫たちが飛び回って、ウルトラマンと仮面ライダーがオナニーしまくっている世界だって、存在しないのではなく、存在しているかいないかを問えないんだよｗｗｗ
それを言ってはキリがないよｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
384:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 10:57:38.23 .net
>>376
存在しないとは言えないね。それで何か問題でも？
385:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 10:59:26.38 .net
知りえないことの正否を問うことはできない。科学的方法論の基本。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 11:01:42.31 qTsBqxjy.net
存在するなら見せてほしいわ
387:太上天君
21/06/04 11:16:44.80 uZaRecZM.net
>>377
キミは国語の読解力はある？そうだよ。存在しないとは言えないんだよ。それで何か問題でも？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
388:太上天君
21/06/04 11:17:54.03 uZaRecZM.net
>>378
キミは国語の読解力はある？そうだよ。知りえないことの正否を問うことはできないんだよ。科学的方法論の基本だよ。それで何か問題でも？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
389:太上天君
21/06/04 11:20:12.08 uZaRecZM.net
>>379
＞存在するなら見せてほしいわ
キミは国語の読解力はある？
誰か「存在する」って言った者がいるの？頭大丈夫？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
390:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 11:26:11.50 .net
煽りはスルー
391:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 12:40:24.27 .net
今見えている星が一万年程度で無くなることはない。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 12:54:11.73 qTsBqxjy.net
その根拠は？
393:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 14:21:17.70 .net
星の寿命は、短くても一千万年程度ある。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 14:48:59.27 C8IQ11OV.net
人為的に再現できない星の話って科学じゃないよね。天文学だよね。生物を観察して、化学的に解明するみたいなもんで。生物学は遺伝子操作で再現可能な域に入りかけてるけど。
天文学が再現性を持つような段階はどんな時だろうか。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 14:53:43.47 .net
よくある誤解
396:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 15:25:57.83 Z6Js/zyJ.net
>>370
ところが現実は、それが大蟻名古屋は家で持つんだな。
言語の構造自体が、思考そのものを規定したりするんだよ。
ドイツ語臭い思考パターンとかフランス語臭い、イギリス語臭い、
フランス語臭い、イタ語臭い考え方…がある。伝統とか文化とも
違う規制が加わる…科学するなら、絶対に使てはアカンのがトンスリアン🤣
397:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 15:35:12.96 Z6Js/zyJ.net
>>372
ならばダム板が大脚光を浴びた、あのラオス@韓国デタラメ施工
ダム決壊セーピアン・セーナムノイ・コピ・ルアク事件は何故おきたん？
398:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 15:48:56.65 .net
>>387
科学だろ。
天体観測の蓄積で再現性を代用する。
399:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 15:55:24.02 qTsBqxjy.net
明日があるなんて、希望的仮説だろ。明日にならないと検証できない
400:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 16:14:37.21 .net
>>392
自然の斉一性の仮説は科学の土台であるから、これを否定しては科学は成り立たない。
従ってお前のその否定は科学の否定である。
401:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 16:36:18.48 qTsBqxjy.net
つまり、神はいるのだろう
402:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 17:30:01.96 .net
>>379
存在するとも言ってないから見せる義理はない
馬鹿なの？死ぬの？
403:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 17:48:35.16 .net
「明日以降も太陽が昇る」
「今日までは太陽は昇るが、明日以降は昇らない」
今日までの観測結果は、どちらの命題も等しく支持する
404:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 18:46:03.94 .net
現在までの観測結果および力学理論は地球の自転が続くことを支持する
これが科学だ
405:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 19:23:12.94 .net
「明日以降もニュートン力学は成立する」
「今日まではニュートン力学は成立するが、明日以降は成立しない」
今日までの観測結果は、どちらの命題も等しく支持する
406:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 19:28:28.89 .net
もっと言えば宇宙の確率密度関数が
2021/6/4までは地球では太陽は東から昇るだったが2021/6/5には地球に太陽は昇らなかったという測定結果により確率密度に修正がかかるだけだな
物理学では明日も地球に太陽が昇るなんて証明できないし情報理論的な現代の物理学の立場では単に背後にある確率密度に修正が加わるだけで物理として何も間違っていない
407:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 19:36:48.23 .net
いやいや、もし明日太陽が昇らんなんてことがあったら
たぶん明後日も明々後日も昇らんで
408:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 20:21:19.62 .net
>>399
太陽が昇らないというのは地球の自転が理由もなく止まることを意味すると思うが、
その情報理論的物理学とやらは、与えられた確率で角運動量保存則が破れることを主張するのか？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 20:25:30.19 .net
>>401
あえて主張しているとしたら既存の物理法則より実験値のほうが優先するって意味だね
410:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 20:39:54.47 .net
そんなのに物理法則優先も実験値優先もあるかよ
まず全人類、太陽探すことから優先するわ
411:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 20:56:49.05 .net
>>402
反証可能性はあるのか？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:16:08.59 .net
くっくっくがいないと
ほんとにツマンねえなこのスレ
知性のカケラもねえ
413:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:18:56.48 .net
>>405
お前に至ってはマイナスの存在だからな
414:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:24:02.46 .net
どなたか>>356お願いします
415:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:47:50.77 .net
>>407
>>357か>>358に食い下がれ
416:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:51:11.25 .net
>>407
エントロピーって調べてwikipediaまた方が早い
417:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 22:58:46.60 .net
また方が早いですか
418:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 23:19:27.95 .net
あのヒントで分からんと基礎不足だな
419:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 23:21:34.35 Z6Js/zyJ.net
>>397
わたしは今日まで生きて来ました
時には誰かの力を借りて
時には誰かにしがみついて
（中略）
そして今 わたしは 思っています～
明日からも こーして生きていくだろうとー
420:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 23:26:09.80 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
421:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/04 23:42:39.70 qTsBqxjy.net
>>412
証明してください
422:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 01:05:42.05 u0QAaYtz.net
>>414
吉田拓郎 今日までそして明日から
423:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 05:47:24.88 .net
>>405
こいつらむなしくないのかねえ
まいにちまいにちようちなはなしばかりで
たとえば、ぶんすうのわりざんは
どうしてぶんぼぶんしをひっくりかえしてかけざんするのかせつめいできるのかっていう
424:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 07:13:39.70 .net
くっくっくこそ古典電磁気学の手垢のついた話題だけだわな
それを自画自賛するというワンパターンな構図は毎度虚しくないんかね
425:太上天君
21/06/05 08:30:03.59 uDJPP6S8.net
同時性とは？
光より速いものはない。だから同時性を決める基準は光速である。
つまり1000光年離れた星と地球との同時性は、1000年の時間差になる。
地球の机の上からボールペンが落ちた。それと同時に1000光年離れた星の机の上からボールペンが落ちたということは、1000年後に1000光年離れた星の机の上からボールペンが落ちたということ。
これが両者のボールペンは同時に落ちたということ。
難しすぎて低偏差値のキミらにはわからなかったかな？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
426:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 08:46:34.12 .net
>>418
同時なのか1000年後なのかどっちだよ？
頭大丈夫か？
427:太上天君
21/06/05 09:32:31.94 uDJPP6S8.net
>>419
やはり難しすぎて低偏差値のキミにはわからなかったか？
1000年後が同時なんだよｗｗｗ
なぜなら光速が同時性を決める基準だからだ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
428:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 09:58:26.92 .net
くっくっくさんへ
なんかおもしいはなしおっことしてください
すれくさっています
じしゃくつなげるはなしはたいへんべんきょうになりました^^
429:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 10:01:14.71 .net
だれでもいいからおもしろいはなしでたのみます
このながれようちすぎ
430:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 10:02:11.30 nJJ3teNz.net
むかしむかしあったとさ
431:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 10:46:31.10 .net
まともな話っていうのは特になんにも面白くないんですよ
だからここの奴らは受けようと思っておかしな言葉遊びを始める
432:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 11:34:49.41 .net
まともな話になるとウィキペディアに丸投げしますからねここの回答者は
わからないから
433:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 12:14:09.81 .net
>>425
そう言うなら君が>>356に答えてあげたら？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 12:37:44.26 .net
基礎不足に基礎から教えても読む根気はない
435:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 12:52:55.90 .net
という言い訳だけよりは、まだキーワード示してウィキペディア丸投げの方がいいんじゃね？
436:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 13:50:42.33 .net
ところで>>356のこの式が成り立つってことは、
S = k ln W (W:状態数)
逆にエントロピーから状態数も求められるよな。
W = e^(S/k) … ①
水の標準モルエントロピー(1気圧25℃)が69.9191なので
水分子１個あたりのエントロピーは
S = 69.9191÷N_A = 1.161033970916349×10^-22
これを①式に代入すると
W = 4489
1気圧25℃の水分子1個が取りうる状態の数って4489個ぐらいと考えていいってこと？
437:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 16:45:09.93 .net
分子1個やて
438:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 16:48:18.75 .net
>>428
質問自体で出てるキーワードに何を追加すんだ？
更に専門的にしようってか？
439:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:07:24.37 .net
>>431
質問の答え方一般の話だ
答えがないなら黙っとけ
ウィキペディアで解決するなら紹介しとけ
更に専門的にしたけりゃしろ（そういう奴はだいたい関係ない方に逸れるだけで何言ってるかわからないことの方が多いが）
440:356
21/06/05 17:24:31.03 .net
自己解決しました。
エントロピーの一般的な定義が
- ln p の期待値で、
p = 1/W と仮定するミクロカノニカル分布ではたしかに
S = k ln W と変形できました。こっちの式は特別な場合ですね。
441:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:32:49.98 .net
>>431
調べりゃわかることだから調べろよってことやろ
442:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:50:09.52 .net
難しい問題には即座に煽りレスがつき何回も聞くと荒らし認定される
簡単な問題には即座に解答がつき解答者は大人ぶる
これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しもできない小学生レベル
443:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:50:37.47 .net
エントロピーなんて
無意味極まる概念おもしろいんか？
444:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:55:37.78 C5iJk36p.net
>>436
ナニゆぅてますねんあんさん！物理はド素人はんだっか！？🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
エントロピー…それは人類に残された最後のフロンティア…ぱ～ぱら～ぱぱぱ～
今ではいっぱいあるしな。「～のエントロピー」って。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 17:57:55.97 .net
>>435
荒らすなよ
446:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:00:34.24 C5iJk36p.net
>>435
中には「…あーこのヒト、プロの研究者やな」って🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
のも（何故か）紛れ込んだぁるけどな。
しかし「電子は大きさのない質点」に異議が舞い込んだ
の目撃した日にゃあ…びっくりしたなぁモー🐮
さらに「反例？」として【超弦】持ち出す死ねよバカレベルの…🤣
447:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:03:45.23 .net
>>436
ぜんぜん無意味じゃないやろ。
エネルギーと同じで目には見えないが存在する量、
だけどエネルギーよりもずっと直感的に正体がつかみにくい量だ。
物理の面白さが凝縮されたような概念と思うわ。
448:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:04:42.85 C5iJk36p.net
>>433
みなさん、この質問者女子大生ちゃんだっせ！🤓🤡🤢(´ω｀🔴)ﾀﾌﾞﾝ
449:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:06:33.33 nJJ3teNz.net
エントロピーとエンタルピーはどう違うの？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:08:35.52 .net
>>441
いいからおまえは病院へ行け
なんでこっちのスレに戻ってくる
451:356
21/06/05 18:32:23.86 .net
>>441
おまえウゼー
控えめに言って死ねよ
452:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:39:06.46 .net
>>442
こう言うのにはググレカスで良いんだよな？
453:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 18:55:32.49 .net
もちろん
454:太上天君
21/06/05 19:35:14.11 uDJPP6S8.net
>>442
エンタルピーとは単に熱の含有量だよ。
エントロピーとは示量性の状態量だよ。
どちらも熱力学の用語だけど、エントロピーのほうは偏差値が低いと理解できないから、そのつもりでねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
455:太上天君
21/06/05 19:39:45.57 uDJPP6S8.net
おまえらよ、交流電流は実体化したり虚になったりするんだよ。
その証拠に交流計算には虚数が使われるだろ？
一番身近な交流電流ですら、この世とあの世を行ったり来たりしてるって面白いなｗｗｗ
456:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 19:45:23.34 .net
>>435
同意しかない
承認欲求満たしたいならヤフー知恵袋に行けと思う
457:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 19:59:06.69 .net
>>435とか無能な奴が好むセリフだよな。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:04:00.95 .net
>>447
熱は系に「含有」されている量なのですか？
459:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:12:47.99 .net
>>435 って他人を馬鹿にすることに能力全振りしてんじゃないか？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:15:14.63 .net
>>451
デタラメ言って気を引く奴なんぞ相手にするなよ
461:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:19:36.25 .net
>>447
エンタルピーは熱の含有量とは全然違うわ
いい加減になこと言う前にウィキペディア見ろ
462:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:23:20.21 .net
自分が難しい問題に即座に大人ぶらない解答をつければいいのにな>>435
463:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:31:18.81 .net
できねーだろ、ただぐちぐち言いたいだけで本人も解答できるとは言ってないんだから
464:太上天君
21/06/05 20:35:51.95 uDJPP6S8.net
「静かにしてくれ。これから第2楽章 アンダンテカンタービレ コン エスプレッショに入るところだ」
「結城さん！！」
バァーー�
465:[ーーーーーーーン！！！！ http://youtu.be/mvAbiiRVqjU
466:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 20:48:21.50 .net
テスト
467:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 21:53:09.45 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
468:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:12:00.81 .net
>>448
虚数が何なのか全く分かっていないバカｗ
469:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:15:22.83 .net
きちんと勉強している人は相対性理論は嘘の塊だと言うことがわかる。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:15:56.58 nJJ3teNz.net
偉いな。君わかってるの？ 教えて
471:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:20:30.97 .net
レーザー
パルス光
位相速度
群速度
リーマン幾何学
回転
非線形
472:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/05 23:56:22.00 .net
>>462
落ちこぼれの捨て台詞はそっとしときな
473:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 02:49:23.29 .net
>>464
何だ落ちこぼれか
474:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 02:55:31.37 .net
>>464
落ちこぼれ君がなにか？
475:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 10:51:36.26 .net
この宇宙の外側に、別の宇宙ってあるのか？ 別の宇宙は物理法則が違うって本当にそうなのか？
476:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 10:55:26.60 TUwZaxa6.net
そういうくだらん戯言を垂れる奴のために、神様は宇宙の外側に地獄を作った
477:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 10:58:55.55 .net
内側の間違いではないか？
478:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 11:06:14.67 TUwZaxa6.net
ダンテはそのように描いているが、あれは間違いだ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 12:16:36.15 .net
地上が現実の地獄
新型ウィルス、関東・東南海巨大地震にきみは生き残れるかもうそこまで来ている
480:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 12:18:42.86 ACmKXco0.net
だがその地獄を作りたくもないのにあほさゆえに作ってしまったのはお前らが信仰する粗人神軍団藤天やぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今の偽装JAP研究社会を作ったのも藤天ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
481:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 12:25:06.00 ACmKXco0.net
藤天血脈研究者を要職に就けるためには偽装するしかないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結果全ての研究者はそれをまねして全員統計偽装力を研究と抜かし始めるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 12:48:28.53 ACmKXco0.net
しかも権力を持った方法もアメリカが技術立国を警戒してそれの言いなりになって技術立国をつぶす政策を中曽根等のカルト教徒がしたからアメリカが優遇したという他人の力任せにすぎないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして今それを共産党に求めレッドチームに入ろうとしているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
483:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 14:36:01.59 .net
エントロピー言っとけば俺カッケーきてんね
484:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 14:38:35.40 .net
教えて下さい。
交流理論で複素数を使うのは何故でしょうか？
よろしくお願い致します🙇
485:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 14:42:18.51 TUwZaxa6.net
かっこいいじゃん
486:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:09:43.41 .net
おいらーだから
487:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:15:18.12 .net
確かに複素数で振動を表現できることを納得できるよう説明してくれと言われたら困るな
オイラーの公式なんて「納得」とは程遠い最たるものだし
488:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:17:54.14 .net
複素平面見れば一目瞭然だろ
489:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:29:17.27 ufdEasKh.net
>>476
Qちゃそ直撃のつり？🤓🤡🤢(´ω｀☺)
490:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:32:01.60 ufdEasKh.net
>>479
「できる」というより、便利だから🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
に決まってんじゃん。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:36:23.77 .net
なんでこの人の書き込みこんなに気持ち悪いんの？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:39:06.01 .net
インピーダンスを含んだ回路からキルヒホフの法則で線形微分(積分)方程式が立てられる
線形微分(積分)方程式で解が e^jωt に比例するとすれば
そのまま交流理論のベクトル表記が出てくる
493:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:43:59.51 ufdEasKh.net
>>480
そーゆーのわー、コマッテイルひとにたいして、
いちばんやっちゃイケナイ🤓🤡🤢(´ω｀💮)
回答デース！
494:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:51:47.12 .net
>>484
物理学でも何でもない。
説得力無し。
495:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:52:50.94 .net
>>475
群速度カッケーもきてんね
496:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:54:05.29 .net
>>476
マジレスすると、答えられるのは1人ぐらいしかいない。
497:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:56:27.27 .net
>>476
質問の仕方がおかしい。
正しくは、「交流理論」と「複素数の計算」は
どうして一致するのか？でしょ。
498:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 15:59:12.78 .net
交流理論があります。
複素数の計算規則があります。
この２つが一致するのはなぜ？
そういうことだね。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:04:36.01 .net
エントロピーとか群速度とかシッタカーしても
交流複素計算の解説もできずに教科書を見直して
苦悶するここの住人たち。ご苦労さんです^^
500:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:06:57.82 TUwZaxa6.net
で、おまいさんはできるんかい！
501:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:07:01.76 .net
>>488
qqq の自作自演質問かよ。
phasor 表記使う理由は >>484 で合ってんじゃん
502:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:07:23.98 .net
１＋１はなぜ２なのか、みたいなややこしい話か
そんなの掲示板で聞くこっちゃないだろ
503:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:08:29.78 .net
>>491
ほんとみっともない奴らw
工科高校生にも負けそう
504:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:10:10.54 TUwZaxa6.net
>>493
実数じゃダメなんですか？
505:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:14:05.82 .net
そりゃ実数でもいいだろ
なぜ複素数を使うかなんて式をシンプルにするための数学テクニックでしかない
506:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:16:28.05 .net
>>496
高卒かね。フーリエ変換して周波数領域で計算してるだけ
507:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:18:10.88 .net
>>498
フーリエ解析とは？
508:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:18:17.57 TUwZaxa6.net
>>498
>フーリエ変換して周波数領域で計算してるだけ
へー、そんな難し事してるのね。
509:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:35:06.76 .net
間違いなどスルーしとけ
わざとデタラメ書く奴の相手など時間の無駄
510:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:40:02.04 .net
>>490
交流は単振動なので回転ベクトル。
平面座標のどちらかの軸への射影が実際の瞬時値。
回路の電圧降下は各瞬時値の和だからベクトル和。
それら各ベクトルの位相が進む遅れるというのは複素数での掛け算と割り算に一致。
また各ベクトルの大きさはRLCともオームの法則なのでこれも複素数の大きさに一致。
つまり、交流の位相と大きさの計算が複素数の四則演算と一致するので複素数を使っている。
図で書けば分かるがメンドイ。
最初に気づいた人間は偉い。オイラーなんて関係ナッシング。
これがやがてフーリエ変換にまで拡張されていく。
511:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:40:20.28 .net
>>500
理系なら大学教養課程で叩き込まれる筈だが。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:42:39.29 .net
>>502
天才アラワル
513:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:44:19.84 .net
>>502
スゲー
めっちゃ分かりやすいし
514:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:45:30.64 .net
ホント、自演ってめっちゃ分かりやすい。
515:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:45:39.28 .net
>>502
こういうふうに工業高校の教科書に書いてやればいいのにね。
大学でも要るかな(* ´艸｀)ｸｽｸｽ
516:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:45:45.86 .net
>>502
何故、複素数があるの？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:54:54.92 .net
>>502
オイラーなんて過大評価もいいところだよな。
ヘビサイドこそ交流理論の父。
ニュートン(力学、微積分)とフーリエ(級数、変換)の2人はズバ抜けた大天才だが。
次にガウスぐらいか。
アインシュタインやボーアなんて雑魚すぎで論外。
ハナクソ以下。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 16:57:05.42 .net
バカの自演はいつ見ても見苦しい
519:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:12:54.18 .net
>>509
厳密な数学は狭く、物理的な数学は奔�
520:冾ﾅ広い（ヘヴィサイド）
521:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:19:00.61 .net
>>509
マクスウェルの方が偉いな
522:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:20:51.04 .net
>>509
厳密にはフーリエは級数メインでやってて
フーリエ変換ラプラス変換はそのあと発展したんだろ。
実質的にはヘビサイドの功績だが、基礎はラプラスによって発見されてたとして
ヘビサイドの名前がついていない。
こういうふうにおかしな話が隠れてるんだよな。
ヘビサイドがかわいそうだ。
523:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:21:19.53 .net
マクスウェル・ディラック・ボルツマン
こそが別格でその下にニュートン・アインシュタインがいるイメージだわ
524:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:23:11.73 .net
誰も騙せない自作自演をなぜ性懲りもなく続けるのか不思議だ
525:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:26:57.61 .net
>>513
ヘビサイド調べたら超天才でわろた
学歴なしで複素数を実用化した大天才じゃん
526:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:31:50.08 .net
>>512
マクスウェル方程式はヘビサイドが簡潔にした
527:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:34:40.16 .net
>>516
交流理論を真に理解している者は
ヘビサイドの偉大さも知っている。
だから
アインシュタインやボーアやシュレーディンガーなんかは
あまりにも幼稚すぎて最初からペテン師だと気付く。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:35:18.81 .net
なんでくっくっくってつけなくなったの？
529:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:37:18.14 .net
>>518
すまん、知らんかったわｗ
複素関数はラプラス変換に至るまで
ほとんどヘビサイドの功績だったんだな
なんでこんな扱いがひどいのか？
530:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:38:00.70 .net
自演のアホが名無しで書きこむとノイズフィルターからこぼれて
クッソ下らない書き込みが見えてしまって極めて迷惑です。
名前くらいはちゃんと入れて欲しい。
531:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:40:08.31 .net
>>511
くっくっくと同じようなこと言ってたんだな
532:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:42:03.65 .net
>>522
くっくっくがマネしてんだろ
533:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:49:17.76 .net
>>513
ヘビサイドカッケー
534:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:53:21.85 TUwZaxa6.net
まただれか超関数の元祖もヘビサイドとか言い出しそうで嫌だな
535:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:53:38.01 .net
>>502
なるほど
交流と
複素数の四則演算の
性質が一致してるからか
536:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 17:55:51.11 .net
>>525
ヘビサイドとテスラの2人は
超異次元の雰囲気持ってるからなあ。
科学界のラスボス。
537:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:01:43.50 TUwZaxa6.net
そういえばディラックは電気屋さんだった
538:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:02:24.88 .net
マクスウェルの誕生より半世紀も前に亡くなっているオイラーが
交流回路論における複素表示に直接貢献してないからといってdisられるって、
不憫にもほどがあるな
539:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:08:45.12 .net
>>511
微積分もそう。
物理学の中に微積分があるんだから
厳密な数学なんかどうでもいい。
そんなものが必要となる自然現象など存在しないから。
くっくっく氏が日頃言ってるとおりだね。
ヘビサイドが先に言ってたのはさすが。
540:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:11:53.11 .net
何だ、qqqと愉快な仲間たちが来てたのか
541:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:15:18.97 .net
>>529
かめばかむほど
大したことないのがオイラー
本から名前消してもいいくらい
542:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:18:36.54 .net
>>511
めっちゃかっこいいよな。
本あるし買って読んでみるか。
URLﾘﾝｸ(kaimeisha.com)
本当の天才って隠れてるんだよなあ。
543:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:19:09.88 .net
これもう荒らしそのものが目的だろ
544:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:19:53.86 .net
テスト
545:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:23:22.79 .net
ヘヴィサイドはもともと持っていたスカラーポテンシャルとベクトルポテンシャルを消したから、何も残らない燃えかすの方程式となった
546:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:31:03.39 .net
せっかくなので質問したいんだけどマクスウェル方程式は元々は20くらいあったのが
ヘヴィサイドとヘルツがまとめて4つになったと聞きました
ヘヴィサイドとヘルツがまとめる前の元々の方程式ってどんなのですか？
547:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:33:29.91 TUwZaxa6.net
たしか、歯車がいっぱいついてたとかだったかな
548:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:36:51.22 .net
スタインメッツ「俺は？」
549:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:37:56.23 .net
マクスウェルの方程式も、相対性理論によって
もっと簡潔なたった一つの式にまとめられたんだけど
バカはそういうことすら知らない。
550:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:38:21.00 .net
>>537
とりあえず、あの時代はベクトルはまだ開発されてないから全部成分でしか書かれてないと思うのでそこで3倍くらいにはなってそうですね
551:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:39:03.85 .net
999の自演て忘れかかった頃に出てくるな
552:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:41:52.66 .net
>>536
マクスウエル方程式にそんなもんはない。
つまり、本質的ではないからだ。
553:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:42:17.39 TUwZaxa6.net
やっぱ、歯車みたいな絵が書かれてある
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
554:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:44:54.34 TUwZaxa6.net
エーテル分子の渦なのかな？
555:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:46:44.92 .net
>>543
かろうじて電磁誘導が
E=-∂A/∂tとして計算できる利点はあるが
計算テクニックの問題だしな。
556:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:56:37.49 .net
>>544
だいぶややこしいですね、どうもありがとう
557:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:56:54.76 .net
>>534
今日は最高に知的じゃん。
558:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 18:59:07.94 .net
痴的の間違いかな
559:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:06:40.48 TUwZaxa6.net
最終的にまとめあげたのはヘビサイドではなく、アインシュタインなのだな。たぶん、
560:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:07:05.48 .net
今回の自演も知性のかけらもない
561:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/06 19:16:55.05 .net
>>502 が qqq の理解なんだから、やはり大学出てないわな。