観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ 4at SCI観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ 4 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1007:ご冗談でしょう？名無しさん 21/07/06 09:02:45.86 bRQYw8HY.net >>977 勘違いではなく、波動関数の重ね合わせでも全然説明つきますから 君のいうような当たる/当たらないで古典的に場合分けできる場合も明瞭度は下がりますが、そのように 場合分けができなくても、チリとのエンタングルメントができてエンタングルメントを捨てるという操作をすれば 結局当たる／当たらないで場合分けした結果と同様になりますよ 1008:ご冗談でしょう？名無しさん 21/07/06 09:17:03.86 bRQYw8HY.net 量子暗号の言葉で言えば、>>976はIntercept-resendアタックのみ考えているようなもの ここではチリ＝攻撃者の観測装置の役割です 攻撃者は時々光子をInterceptして観測してその結果に基づいて光子をresendします この場合、攻撃者が観測しなかった光子は干渉が消えずに全ての事象で正しいビット値が受信されます 攻撃者が観測した光子は干渉が消えて半分の事象でビット値にエラーが生じます でも攻撃者の攻撃は上のアタックのみ似は限られない 攻撃者は観測装置を光子とエンタングルさせる攻撃も許される この場合でも上と同じようにビット値にエラーが生じます エラー＝干渉縞の明瞭度の低下（完全にはなくならず中途半端に消失する）です 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch