21/01/02 19:11:15.34 .net
かわいそうだけど、この子は、教科書はなぜに理想気体なるおよそ現実的でないインチキモデルでごまかしてお茶を濁してるのかを理解できないんだな。だから、教科書の字面だけを追いかけてわかろうとするから、何も見えてこないんだな
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 19:13:31.80 .net
松坂くんは受験生なんですか？
数学だけじゃなくて物理もやり始めたみたいですけど
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 19:32:13.86 .net
>>977
書いてあんじゃねーかｗｗｗ
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 19:35:47.18 .net
普通は4ページ前で勉強するってことだからね
あるページだけ切り取ってあーだこーだいうのは難癖でしかない
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 19:44:02.75 .net
999、劣等感お姉さん、松坂くんと代わる代わる現れる物理板
まぁ数学板にもやべ
1017:ーのいるが、何故か向こうはちゃんと別スレでやってるんだよな
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:08:52.27 .net
劣等感婆と松坂君は数学スレも根城だぞ
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:10:33.21 FnwVbv0M.net
あれって
Ｕ＝Ｑ＋Ｗ （仮）
の公式があって、
ΔＵ＝Ｑ＋Ｗ こっちが正式か
熱と仕事で与えられるものが内部エネルギーで、内部エネルギーの変化になってるね
ギブスかホルムヘルツの方にポテンシャルエネルギーがくるんじゃないの？
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:14:11.58 .net
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
・不快な質問は無視、構った方が負け
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:18:13.63 .net
>>989
わからないんですね
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:19:06.41 .net
でてこなくていい
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:36:48.92 gj4eAfVC.net
「仕事をする」という場合，負の仕事をする場合は含まないのでしょうか？
「気体が仕事をするのはどの場合か．」という問題で，正の仕事をする場合のみが解答に含まれています．
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:39:44.42 .net
そんなもん文脈による
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:40:05.03 .net
場合によると思います
1026:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:40:21.18 .net
寝るか
1027:989
21/01/02 20:41:47.61 .net
>>991
公式覚えるの苦手なんだよ
マクスウェル方程式も、
２．５個しか分からない（１個は完全に分からない、もう１個はうろ覚え）
相の変化を表すのに、
ギブスとホルムヘルツを使ってるのを見たことあるよ
994
1028:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:44:10.70 .net
>>993
お前に物理は無理
1029:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:48:31.77 .net
>>997
公式なんて覚えなくていいぞ
それより質問等の要点を伝える技術をしっかりせい
1030:ご冗談でしょう？名無しさん
21/01/02 20:49:48.05 FnwVbv0M.net
その
ギブスもホルムヘルツも公式覚えてないから説明しようがないんだよ
1031:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23日 23時間 53分 51秒
1032:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています