20/12/10 19:08:02.11 .net
>>981
馬鹿
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:09:32.42 .net
>>978
>>972に書いてあるのは偶発的な「誤差要因」の話だ。
相対論補正ってのはこういう偶発的な誤差要因とは関係ないぞ。
きちっと計算に組み込んでいるパラメータの話だ。
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:16:46.94 .net
正確な時計や、真空から空気に変わる光速度の違いから、使用するのは、実際の時の差と空気層に入った時の速度、GPS衛星の距離を出さないとできない。
仮に相対性理論で補正したとしても正確な時は出るんだろうか？
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:16:54.52 .net
「みちびき」についてはこちら(サービス毎のページの周波数の項)
URLﾘﾝｸ(qzss.go.jp)
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:23:00.51 .net
>>984
誤差はあるがメートルオーダーでは測れる。
相対論補正とは、そういう偶発的な誤差を補正する話とはまったく関係ないぞ。
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:25:21.81 .net
>>986
それ偶発的か？
アホだろお前
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:30:04.06 .net
URLﾘﾝｸ(qzss.go.jp)
ただし、基準周波数f0=10.23MHzは地表面と衛星軌道上との差による相対論効果による影響を補償するためにノミナルΔf/f0=-5.399E-10だけオフセットしている。そのため、衛星軌道上における中心周波数は厳密には異なる。例えばL1周波数ではノミナル-0.8506Hzだけオフセットしている。
相対論的補正が無いとどんどん測位がずれていく。
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:30:34.00 .net
>>987
空気や建物による影響の度合いなど、どう考えても偶発的にふらつくだろう
まったく何言ってんだ
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:30:46.86 .net
>>988
はじめからオフセットしていますね。
相対性理論は関係ないでしょ
1026:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:32:33.08 .net
>>990
お前は一体何を言っているんだ？
1027:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:32:59.92 .net
>>989
散乱とか一昔のGPSは相対性理論を使った補正なのにかなりずれていますね。正確になってないやん
1028:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:33:03.37 .net
米海軍は、重力ポテンシャルによる影響を信じておらず GPS の実証機は、その補正スイッチ off で運用開始した。しかし、GRの計算通りの時刻のズレを確認したのであった。公開された報告書読めや >> アホのqqq
>>990
アホ
1029:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:36:38.46 .net
相間は総じて日本語能力も著しく低いから全く会話にならない
1030:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:39:11.72 .net
>>993
事実をねじ曲げるなよ。
実験失敗の報告書を読んでも仕方ないでしょ
1031:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:39:29.55 .net
次スレは要らんぞ
1032:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:39:49.93 .net
>>992
相対論補正とは、そういう偶発的な誤差を小さくするための補正とは違うって言ってるだろ
1033:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:39:53.70 .net
>>996
逃げたな。
1034:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:40:01.69 .net
埋め
1035:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 19:40:05.53 .net
うめ
1036:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 23時間 11分 8秒
1037:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています