979:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 07:26:10.93 .net
>>915
爺、見苦しいわ。
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:409番)
は、 right-angle lever paradox に関してのレス。お前は力のローレンツ変換が出来なくて問題の題意すら分からなかった。
980:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 09:20:59.79 .net
>>938
そんなことをしても磁力線の相対運動なんて見えないという>>943に同意。
そのケースでローレンツ変換しても磁場の向きはz方向のまま全く変わらず、
磁力線が相対運動してるかどうかなんてまったく見えてこない。
981:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 10:58:48.74 .net
Micro↑↑ウェーィイイ↑↑部
ってネーミングがもう、ね…
響け！デムパゆんゆん部！！
982:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 11:51:43.63 .net
>>943
電磁場のローレンツ変換の計算は正確に出来る能力があるのに
他人の文章の読解は相変わらず理解できないようだ。この場合は少し複雑だが
>E'_x=0, E'_y=-γvB, E'_z=0, B'_x=0, B'_y=0, B'_z=γB
>F'=q(E'+v'×B')=q(E'+0×B')=qE'
これがvで運動する観測者の正確なローレンツ力であるが
qE' = -γqvB から c>>vの一次近似式は F'=-qvB となる
同様に電磁場の c>>vの一次近似式は
E'_x=0, E'_y=-vB, E'_z=0, B'_x=0, B'_y=0, B'_z=B
これらの一次近似式を特殊相対論を使わない普通の電磁気学の教科書では
ニュートン力学ガリレイ変換で解釈することになる。
ガリレイ変換では電磁場は変わらないと解釈すれば、vで運動する観測者には
磁場は近似式でも同じBだが、電場は E=0 -> E'(_y)=-vB に変わってしまう。
しかし、ローレンツ力の一次近似式は-qvBであるからこれをそのままニュートン
力学で解釈すれば
B'= B E'= E v'= -v として ローレンツ力 F'=-qvB の速度vの解釈を
静止観測者と共にある磁場Bとの相対速度であると見なすことが出来る。
以上が特殊相対性理論以前の電磁気学や、普通の電磁気学の教科書の解釈と同じ言える
おまけ
ニュートン力学的解釈では”静止観測者と共にある磁場B”のようにローレンツ力の公式が
成り立つ特別な座標系（絶対空間）が結果的に必要になる。
そのような特別な座標系に静止してる電磁波の媒体がいわゆるエーテル。
めでたし、めでたし。
983:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:06:46.46 .net
そもそも磁力線なんていらん
984:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:15:03.42 .net
>>947
相手が文章を理解できないんじゃなくて、おまえの主張がいつもおかしいんやで。
おかしいと言ってるのは一人じゃないでしょう。
いい加減現実を見よう。
985:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:18:36.29 .net
次スレ
【SI?】電磁気学の単位系を考える【cgs?】
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
986:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:48:52.90 .net
>>944
>right-angle lever paradox
それを正確に説明するにはこのスレレスで書いてるように力の定義を決める必要がある。
相対論的に正しい力の定義は１つではないから、バラバラだと議論が収束しない。
>right-angle lever paradox の一般向けweb記事が混乱してるのもそのせいだ。
4元力の定義が簡潔だろが一般向けではない。
他の方法はアインシュタイン論文の様にローレンツ力がローレンツ変換の力で
あることを利用して作用点に点電荷を置いて電磁力のローレンツ変換で
パラドックスが解決できる。
計算が得意ならやって見れ
987:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:59:45.22 .net
>>951
混乱なんかしてない。お前のような知ったかが馬鹿晒してる。
>計算が得意ならやって見れ
問題の意味すら分からん馬鹿が偉そうに
988:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 13:07:11.24 .net
>>952
計算能力は正常でも粘着性のコミュ障害なら医者に診てもらえ。
989:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 13:16:13.37 .net
>>953
コミュ障害はお前というのが見たところほぼほぼ全員一致の見解のように見えるが。
こういう強引さはqqqに近いタイプだろうな。
990:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 13:28:01.77 .net
>>953
力のローレンツ変換できないって晒されて悔しいかろｹﾞﾗｹﾞﾗ
991:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 14:38:13.00 .net
>>951
言葉だけでは解らない人の為に
レバーのパラドックスを簡単に書くと直角レバーの端にの力の釣り合い
↓F
――
｜
｜
｜
F→
速度→vのローレンツ変換（収縮）で以下の図となりレバーが回転する？パラドックス
↓F
―
｜
｜
｜
F→
このパラドックスを以下の図のように書き直すとレバー端の電荷qのローレンツ力の釣り合い
↓E
――q
｜
｜
｜
E→q
になる。 後はこのスレのように電磁場のローレンツ変換でローレンツ力を計算すれば
簡単に力のモーメントが釣り合うことが分かる。 （登記）
ついでに、一般の力のローレンツ変換まで解るから相対論初心者には一石二鳥。
やって見れ。
992:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 14:57:09.96 .net
>>956
もしかしたら古典力学で（重力を除く）物体同士の力の正体はローレンツ力じゃないかな？
その推測は正しい。
993:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 15:10:33.85 .net
>>947
相対論を知らない時代の電磁気学や高校物理ではそういう正しくない方法で
整合を付けてるってことだけを言いたかったのか？
最初その正しくない方法をお前が支持しているように読んだわ。
994:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 15:26:30.58 .net
>>956
相変わらずの馬鹿だな。問題の所在も解法も未だに理解していない。
つうか、長年物理板荒らしてる「（登記）」キチガイお前なんだな
> 簡単に力のモーメントが釣り合うことが分かる。（登記）
> 簡単に力のモーメントが釣り合うことが分かる。（登記）
> 簡単に力のモーメントが釣り合うことが分かる。（登記）
995:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 15:30:54.85 .net
登記って、物理の言葉知ってたんだな
意外や
996:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 15:33:09.86 .net
それは俺も思ったw
なんのつもりで荒らしてたんだろ（登記）って
997:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 16:51:08.87 .net
>>959
お前のような粘着アスペと”登記”荒らしのたぐいとは何の関係も無い。
誰かのコピペでないというアイデア表現にすぎない。
998:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:00:00.94 .net
>>962
このキチガイ↑何書いてんだ？
さっぱり分らん
999:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:04:52.73 gK1AxdoB.net
>>948
完全に同意…は…するんだが…、ところがどっこい！
そんなにヤワじゃないんだわ、この「磁力線・～力線」概念
って奴……🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:10:18.17 gK1AxdoB.net
>>950
やーめーてー！⊂(･∀･⊂*)目ーロー
あそこは我が青春の思い出の聖地なーのーにー！🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌹
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:20:25.87 .net
>>951
ローレンツ力は他の力とは異なった変換をするってか？
そんなことあるかよ
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:21:53.07 .net
>>960
この板ってキチガイの坩堝だけど、意外と同一人物も多かったりするのかもな。
調子良いときはある程度コントロールできるだろうし、薬飲む前後でも全然違うだろうし、
コンディションによって軽度から重度までいろんなパターンが出てくるのかもしれん。
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:22:22.58 .net
なんなの登記って？
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:22:26.85 .net
>>956
の図は”直角レバーのパラドックス”の一種だが、現実のレバー物体に似せて
馬鹿真面目に解こうとする必要などない。
馬鹿真面目の奴らと相間の奴らを知りたければググレ。
肝は、力のローレンツ変換が解ればパラドックスが解決したといえる
最も簡単なフレーム表現の力のモーメントで調べればいいだけで
ローレンツ力の思考実験に直せば簡単に解ける。
アイデアだよアイデア、頭は賢く使いな
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:26:30.81 .net
>>962
ちょっと何言ってるか分かんない
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:28:28.93 .net
>>968
qqq が文末に入れてる鳴き声のようなもん
キチガイのシグネチャ
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:29:32.33 .net
>>962
魔導石がどうのこうのってずーっと書き続けてるのお前？
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:31:07.54 .net
>>968
ずっと意味不明だったんだが、どうやらコピペでないことを示すというマイルールらしい。
本人の中では何か意味があるのだろう。
頭おかしい人特有の謎の拘り。
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:33:17
1010:.99 ID:???.net
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:37:51.24 .net
>>969
> 肝は、力のローレンツ変換が解ればパラドックスが解決したといえる
言えねぇつうのアホ。力のローレンツ変換、レバーのローレンツ収縮でトルクが発生してしまうって問題。お前は力のローレンツ変換を間違えていて、パラドックスは存在しない、解いたとほざいてた。
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:39:46.46 .net
外野レスの誰ひとり >>956 を計算する奴はいないのか、計算出来ないらしい
粘着アスペは電磁場のローレンツ変換ができても逆効果で個人攻撃にならんから
計算しないようだな。
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:41:16.82 .net
>>976
統合失調症は薬で治療可能です。なるべく早く医師に相談してください。
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:41:46.21 gK1AxdoB.net
>>964
一つには…電荷が《生まれつき》量子化されてる！って事実
忘れちゃあいませんかおまいら？🌹
さらに、磁束量子の件もあるし、案外、…磁荷も「何らかの機構の事情で」
見えなくなってる＝隠れてる…だけで、
《こっそり》身近に実在してんのかもよ！🙄🤓🤢🤡(´ε｀)
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:44:23.89 .net
>>968
こいつ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:44:52.29 gK1AxdoB.net
>>967
案外…Qちゃその別人格かもよ～☺
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:47:25.91 .net
>>976
計算すべき理由が足りない。特に>>956本人が計算できないくせに適当なことを言っている可能性が高い。
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:48:04.90 .net
くっくっくもそうだけど、なんで図をろだに貼るんじゃなくて記号で書こうとするんだろう
ブラウザによっては意味不明にしかならんのに
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:48:55.20 .net
>>978
無駄な荒らししてないで
>>956 の計算で直角レバーのパラドックスを解決すれば他人から認められるよ。
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:49:19.14 .net
>>967
絵文字もときどき自演してるしね
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:50:51.63 .net
>>962
絵文字つけてんのも署名代わりらしいよ
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:52:19.55 .net
>>977
今はある程度薬効いてるんだろ
>>979見たがこれが治療前だと思う
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:55:34.87 .net
薬ってすごい
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:01:49.35 .net
お前の脳にもコーテキシュハンを注射すれば頭が良くなるぞ
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:15:07.68 .net
（登記）キチガイの過去の迷言
・不確定性原理からシュレディンガー方程式が導ける
・電子のスピンが1/2 なので陽電子のスピンは-1/2
1026:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:22:13.87 .net
おもろｗ
1027:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:48:00.63 gK1AxdoB.net
>>985
チガウよ！(ヾ(´・ω・｀)
自分の過去の発言探し出すのに便利！🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷ﾀﾀﾞﾈﾝﾄﾞｸｾｰ
1028:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:51:12.02 gK1AxdoB.net
>>984
…は？そんな記憶などまったく無いんですがー🙆
あ。まぁボクは絵文字ではないんだけどね！🙄🤓🤢🤡(🌀´ε｀🔴)
1029:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:57:48.58 gK1AxdoB.net
>>983
ゴメソね。🙄🤢🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
そんなのかれこれ○十年前に解決済みなンダわ…。
いくらなんでも小学生🏫✏🎒⚽ん時の教科書
持ち出して来て復習やる奴ぁいねんダワ🤣
1030:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:02:15.20 .net
>>991
それを署名っていうんやで
1031:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:10:36.06 .net
（登記）キチガイ、実は相間かも
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:694番)
694ご冗談でしょう？名無しさん2019/06/19(水) 07:55:15.71ID:???
２重スリット実験の干渉縞では、特殊相対性理論が間違いだと証明されている。
シュレディンガー方程式ー＞特殊相対性理論 などと妄想してるキチガイ信者を除く。
1032:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:12:25.72 .net
シュレディンガー方程式ー＞特殊相対性理論
ってどういう意味？ｗ
1033:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:13:49.46 .net
うめ
1034:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:14:57.77 .net
>>993
嘘つき
1035:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:15:47.71 .net
埋め
1036:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:16:10.10 gK1AxdoB.net
>>994
シグネチャが、アダ名になってるのはオカシイと思うの🤣(≧▽≦)
1037:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 435日 0時間 44分 58秒
1038:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています