22/01/24 00:18:42.79 .net
>>800
パウリは、エーレンフェストに対してだけは
Sieを使っていたって聞いたことがある
828:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 07:30:57.90 .net
>>797
2020年のにレスしてんのか、この気狂
829:い つうかはよ「場の運動」の定義書け
830:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 15:44:36.45 yfWUa6BQ.net
>>802
あなた、「人の話をまったく聞いてない！🔥」
っていつも怒られてるでしょ？🤣
831:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 15:47:01.71 yfWUa6BQ.net
>>799
それ、むしろ私があなたたちに言いたい台詞なんですが…、
相当頭悪いんですが？😹(≧▽≦)
832:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 15:48:53.24 yfWUa6BQ.net
>>792
だから早く訳しましょう。
とりあえず、物理的な意味がどうにかとれるように…🤣
833:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 15:54:08.23 yfWUa6BQ.net
>>802
何度も申し上げますが、
「場の運動」に言及してある
大物理学者の書いた教科書・参考書など
山ほどあります。
一つお尋ねしますが、
あなたが読んだ「場の理論」系の書籍を数冊挙げてみては貰えませんか？
834:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 15:56:13.65 yfWUa6BQ.net
>>769
お～い、その「誤読」の件はよ！🤣(≧▽≦)
835:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 16:00:29.87 yfWUa6BQ.net
>>800
《ハイゼンベルク「部分と全体」！みすず書房》
いいなあ、うらやましいなぁ！❤
あれ、ずっと欲しいと思ってるんだけど、
高いからずっと後回しになってるんだよね～( ω-、)🌷
836:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 16:50:14.55 .net
まだやってんのかコイツ きも
837:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 18:39:14.10 .net
知障の気狂いだもんな
838:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/24 23:58:15.37 .net
>>806
>山ほどあります。
と言いながら、一つも挙げようとしないのは何故なんだ？
839:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/25 14:05:55.21 .net
絵文字野郎は英訳どころか日本語すら不自由な馬鹿だから
840:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/25 14:23:20.44 je4YyIfY.net
>>809
たった一言の「場の運動」の言葉尻捕まえられて、
アタオカにさんざん粘着されてるボクの身にもなってくだしあ🙆
841:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/25 14:31:19.93 je4YyIfY.net
>>811
あなたは、今までに読んだ多くの本の中の、たった一言が、
どの本の何ページにに存在しているか、全て記憶されているのですか？
すごい超能力者レインマンですね！？🤣😹(≧▽≦)ｱｰｽﾍﾟﾙｶﾞｰ!(🌀(☺ 3ﾟ)
842:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/25 16:15:57.54 .net
簡単に物理の運動の定義とは位置が確定している質点（物体）が時間経過で位置が変わる意味である。
電場、磁場の様な場はその運動定義に該当しない。どの電磁気学の教科書でも同じ。
相間ｑｑｑのように義務教育？で最初に刷り込まれた遠隔作用のクーロン力だけの
オレ様説が死ぬまで治らない人もいる。
というより義務教育レベルで物理が終わってる人はｑｑｑのような遠隔作用に逆戻りする。
彼らの脳にとって電場・磁場が理解できず、有るのは電荷と磁極の質点（物体）だけだから
電荷と磁極は運動するのが当然だ
いわゆる電場・磁場は遠隔作用のクーロン力の図解にすぎないと決めつけてるから
電荷と磁極の運動と一緒に動くのが当たり前だと思ってる。
もちろん、遠隔作用のクーロン力説ではコンデンサや電磁誘導で矛盾が発覚するが
ばあたり説を連発して誤魔化そうとする。
843:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/25 18:29:56.49 .net
「エーテル」と「場」が違うのは相対運動してないからだしな。
844:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/25 19:17:31.44 .net
>>813
言葉尻じゃねぇだろ。はよ定義書けアホ
845:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 06:46:57.04 .net
>>814
「山ほど」あんだろ。その全てを忘れたなんて通らんぞ。
846:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 18:27:51.21 FLSBFoMj.net
>>818
これ、まだ言ってなかったかな？
あ・の・ね、この件はね、ボクの中ではね、
もう１０年以上前に完全に解決済み！🙄🤢🤡(🌀´Д｀🔴)φ(゜゜)ノ゜🌷
な問題�
847:ﾈの！だから、探す気にすらならないんだよ、わかる？ボーヤ？(*´-`)や🤣
848:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 18:38:46.65 .net
>>819
探せよこのクソ絵文字
849:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 18:40:45.71 FLSBFoMj.net
>>787
うだかり誘惑に負けて、"physics field move "でググってしもた🤣(≧▽≦)
…ら、外国のヤフーみたいな所で"moving magnetic fields ?"
みたいなページを見つけたよ！？＼(^o^)／やっぱりFeynman のあのページ
に疑問を抱いたらしいわ。誰かあのページ紹介してくれな🦑？
850:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 18:43:24.41 FLSBFoMj.net
>>820
お前んちにある全ての物理学関係の書籍リストうpしてみな🤣
え？このスレが埋る？😹
851:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 18:48:09.27 .net
>>821
>外国のヤフーみたいな所で 疑問を抱いたらしいわ。
お前のように知能が足らない奴は場(magnetic fields)が理解不能なだけだ
852:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 22:32:58.57 bk+BpuZM.net
>>823
デンキ屋さんの８８８さん、ただ他人を誹謗するだけでなく、
>>478 の質問にちゃんと答えてみて下さいな？🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
それから、宜しければあなたが相対論をお勉強なさった大学と学部・学科
あと教科書等を教えては頂けませんか？…当時の偏差値でもおｋですよ？🤗
853:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 22:36:23.64 bk+BpuZM.net
>>820
実はもうとっくの昔に見つけてるんだが…？っつったらどーする？🤣😹
854:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 22:43:11.06 bk+BpuZM.net
>>821
×うだかり
○うっかり
キャー恥ずかしーっ！(*ノ▽ノ)🌀
855:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 23:06:18.65 .net
絵文字はqqqと同類の知能しかなく磁石のNS極を動かせば磁力線も動くだろ
などと単純思考してるだけだから物理的に説明できるわけがない。
だから何処の教科書のページうんぬんだけしかできない検索ロボとおなじ
違うと言うなら他の人にも解るように物理的に説明してみせろ。
856:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/26 23:45:56.85 .net
>磁石のNS極を動かせば磁力線も動くだろ
このような単純思考から磁石と導線の運動で起こる電磁誘導を推論する人は
静止した磁石と定速で動く導線で起こる起電力が
静止した導線と定速で（反対方向に）動く磁石で起こる起電力と
同じだと（相対運動で）判断してしまう。
（導線が磁力線を切るのと磁力線が動いて導線に切られるのは同じ？）
これが一般的には成り立たないことが単極誘導など幾らでも存在する。
以上の例から磁場の正しい理解が必要だと判る学生は理工系の才能がある。
857:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 00:35:51.70 rxUb8Cd9.net
>>821
そのゲーコク掲示板での議論でも、
やっぱりこことまったく同じこと起きててワロタ🤣
"Are the words"and Hence the magnetic field"yours,
or Feynman's? If they are Feynman's,
please pyovide the entyre quote and context.
858:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 00:43:32.78 rxUb8Cd9.net
>>827
ゆーとくけど、ボクわ「相対論は間違っている！」なんて
発言など一度もしたこたないでぉ？もちろん思ってすらおらへんしぃ！🤣(≧▽≦)
859:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 00:45:19.51 rxUb8Cd9.net
>>829
飲尿冒頭の " は無視してね。
860:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 01:06:45.56 .net
>>830
お前は他人から見れば相対論どころか電磁気学も理解できないレベルだ
つまり、お前の知能では自分の脳で「ホゲホゲが正しいか間違ってる
861:か」も判断できない だから、教科書のどのページとかばかり気になるのだよ。 無理な物理やめて自分に合った趣味でも探した方が幸せな人生が送れる。
862:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 08:21:40.69 .net
>>821
10日前に貼ってんだろアホが>>583
863:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 09:45:08.09 .net
肝爺アタオカ過ぎるww
864:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:15:28.88 UgA2NYB5.net
>>829
おいおいてめえら、てぇへんだぁ！🤣(≧▽≦)
"But the field itself does not move."
…まったく、どこにでもバカぁ居るもんだな！🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
ﾌｧｲﾝﾏﾝｶﾜｲｿｰ
865:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:19:34.37 UgA2NYB5.net
>>832
だからぁ、もういい加減物理学のお話しませんか、８８８さん。
それじゃただの誹謗中傷しかできない
痴呆老人のぶつぶつぶつぶつ…ですよ？🤣(≧▽≦)
866:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:27:53.75 .net
場が運動するとかしないとか、「場の運動」を定義もせずに不毛な言い争いを続けるバカども
867:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:30:19.55 UgA2NYB5.net
>>827
「磁石のNＳ極動かせば磁力線も動く」は物理学上の常識でしょう。
小学校の理科の時間に実験しながらで習いませんでした、あなた？🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
そして、今問題となっているのは、
「磁力線の運動に意味があるか」です。少しは考えてから ↑
コメントしようね、毎回毎回坊や？これ打ち込むの大変なんだぜ😹
868:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:32:10.66 .net
>>837
そう言うお前のような馬鹿には絵文字野郎と同じで定義うんぬん程度にしか見えんのだろ
869:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:35:33.47 UgA2NYB5.net
>>837
「場の運動」という用語一つに異常にこだわって、そこから先には一歩も動けない…
もっと運動しなさいよ！🤣
だから運動不足でメタボなのよ…。😹(≧▽≦)
870:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:37:36.96 .net
>>838
>「磁石のNＳ極動かせば磁力線も動く」
小学生の常識とかだろ、お前も小学生レベルということだ。
物理は諦めろ
871:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:46:42.01 .net
電磁開学とは
電磁場の原理（マックスウェル方程式）から古典的な電磁気現象すべてを説明する
という理論のことなのだよ。
872:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:50:15.06 O4cNQ94J.net
>>842
新しいガクモン分野キター(ﾟ∀ﾟ 三 ﾟ∀ﾟ)
873:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:53:29.25 O4cNQ94J.net
>>841
大人レベルでも真理！😹
874:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 15:56:55.14 O4cNQ94J.net
>>829
×pyovite
○provide
「🐤ヴァイド」キター(ﾟ∀ﾟ 三 ﾟ∀ﾟ)
875:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 16:02:07.21 .net
おっさん坊やはたちが悪い
876:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 16:03:13.55 O4cNQ94J.net
>>833
でもさぁ、真面目なバナジウム、
これファインマンもイクナイわ。
あれじゃあ誤解を招きかねない書き方だと思う…🤣
877:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 16:19:44.70 .net
少年法の趣旨と同様に小中学生なら更生の可能性があるが
おっさん坊の絵文字には更生の可能性がほとんどない。
878:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 16:39:48.24 .net
オッサンじゃなくてオジイサンだろwww
879:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 16:55:42.17 .net
おっさん坊やは更生できずに磁力線イメージで一生終る。
880:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 18:45:43.75 .net
絵文字は何処までも糞だな。相間と同じだわ。
881:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 19:49:55.80 .net
>>847
誤解するような馬鹿はお前ぐらいだっつうの
882:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 20:20:39.25 .net
エモジジイ
883:の嘘や逃げ方もパターンが出尽くして同じ事をやってるだけでツマランな
884:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 20:38:51.93 WjEOWwc1.net
>>344
【近角聰信wrote１】《近角聰信、ファインマンに喧嘩を売る！》
「…この【磁力線】または【磁束線】の運動という概念については、
【意味がない】と述べている有名な教科書（岩波書店 ファインマン物理学ＩＩＩ）がある。
【その誤解】は以下に述べる【単極誘導】の【パラドックス】に対する解釈
に発しているようである」
885:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 20:45:39.16 WjEOWwc1.net
>>854
【近角聰信wrote２】
「この現象を【磁束変化】で説明するにはどうしたらよいだろうか。
一見、磁石の生じる【磁束】は変化していないから、
この現象は【磁束変化】では説明できないという意見もある。
しかしこれは【考えが足りない】のであって、
次のように説明することができる。」
886:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 20:56:14.80 .net
群速度じゃなく位相速度で見た目は光速以上で変形させるの可能だとね・・・。
887:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 20:56:56.00 WjEOWwc1.net
>>855
【近角聰信wrote３】（２の【説明】については引用しないから、
あまいら知りたきゃ本買って読め！🙄🤓🤢🤡(´Д｀)）
「この事実から、《磁石を回転しても、【磁束線】は【移動しない】》
という【とんでもない誤解】を生じたのである。
磁石の磁束線は磁性体の中の【スピン】から生じているのであり、
磁石の移動で電子もスピン【移動】しているのに、
《磁束線だけが【空間】に取り残される》など
【荒唐無稽】なことはあり得ない。」
888:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 21:05:37.61 WjEOWwc1.net
>>857
これは私見だが、この論争に関してはファインマンの、ほぼ全面的勝利と判定。
だが、近角先生の最後の主張「磁性体のスピンの回転」も全面的に支持する。
いわば近角先生は完全に「敗北」しているのだが、部分的にファインマンに
勝利している点もあるのね。
889:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 21:09:40.98 WjEOWwc1.net
>>858
…あ。くれぐれも、>>436 も忘れずに見てね！🐤❤
890:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 21:10:41.68 WjEOWwc1.net
>>859
ちゃうちゃう！まったく同意などしないわ。
891:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 21:12:17.56 WjEOWwc1.net
>>858
…あ。>>435 も忘れずに見てね！🐤❤
892:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/27 22:43:02.42 WjEOWwc1.net
>>857
しまった！ボクとしたことが…！😵💧🐤❤
出展は>>400 な！
893:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 07:46:42.39 .net
高々この程度の文量書くのに時間かけすぎだろw
894:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 13:48:48.16 .net
絵文字爺は更生不能だが日本の中高物理教育に論理一貫性が無いために
論理一貫した電磁気学の理論と似て非なる刷り込みがされてしまう。
理工系の学生ならば電磁気学の教科書学習で電磁場の正しい理解が可能だが
一般学生はほとんど刷り込みのままで,次のステップ特殊相対論の理解は無理。
具体的には
・電磁的な粉実験で視覚的に刷り込まれた電気力線と磁力線、磁力線を切るなど
・静電気だけから刷り込まれた導体内に電場・電位差がゼロ、導体＝抵抗ゼロ
・導体の電流は電子運動だと理論無視で知識だけ教える。（古典電磁気学では説明不可）
など
895:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 14:30:59.11 .net
なんでそれを恥ずかしげもなくageるの？
896:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 16:11:29.19 .net
衰退した日本人の科学力を底上げするための啓蒙活動
897:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 16:21:01.38 .net
日本の物理義務教育で特殊相対性理論のローレンツ変換だけなら高校数学レベルでも可能である。
しかし、マックスウェル方程式
898:の電磁場をローレンツ変換するには偏微分方程式の数学学習が前提になる。
899:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 16:33:15.58 .net
age＆ID表示推奨じゃない場面でageる奴はだいたいイカレてるので取り扱い注意
900:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 16:43:11.96 .net
>868
>864 の何処がイカレてるのか？ 具体的に説明して見せろ
出来ないなら単なる嫌がらせか、底辺日本人の科学力底上げを嫌う上から目線のアホだろ
901:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 18:31:32.35 .net
>>867
でも、お前は力のローレンツ変換できなかったじゃん
902:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 20:21:41.39 wjvhw4NE.net
>>865
「それ」ってどれ？🤣
少なくともボクがアゲるのは、ＩＤ表示させるためね。
卑しくも【科学】の議論してるのに、ほんの少しでも
込み入った議論が始まると、いったい誰と誰が
どちらの説を支持しての発言なのかまったく不明になってしまってる
のがここの惨状…🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)ﾊﾞｯｶｼﾞｬﾈｰﾉ?
903:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 20:24:50.67 wjvhw4NE.net
>>864
あなた８８８さんでしょ？
デンキ屋さんの。
少なくとも間違いなくコウガク屋さんですね？
電磁気の理解浅いから😻
904:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 20:40:37.64 wjvhw4NE.net
>>857
だ・が・し・か・し！🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
この近角先生の《説明》こそが、初見時の私をギっとさせてしまった
ポイントなのであってーーー🤣
905:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 20:54:27.25 wjvhw4NE.net
>>864
【８８８さんへの…１】←別人ならそう言うてほしいわ。🤣
《導体の電流は電子運動だ》…どーして導体内だけ！？に謎の限定しはるのか
まったくワカランのだけど…あのね、電子が空中飛んで＝移動してたら、それが
たとえたった１個だけだったとしても、それは立派な電流なのである！
ってこと、まさか否定しませんよね？🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
906:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 20:55:49.34 .net
>>871
おまえに言ってんじゃねえよ、それくらいわかれ
907:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 21:48:15.77 .net
絵文字は認識能力が壊れているからね
908:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 22:00:22.48 wjvhw4NE.net
>>875
だから「どれ」なん？😹🤡(🌀´Д｀🔴)ﾜｶﾙﾜｹﾅｲﾜｰ🙆
909:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 22:03:45.28 .net
すっとぼけてるわけじゃなくて、本当に分からないんだろうなコイツ
910:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 22:11:43.78 .net
>>877
少なくともおまえに言ってないことだけ分かっとけば十分
おまえに何か説明するのは非常にめんどくさいので、それ以上説明する気はない
911:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 22:16:47.87 .net
>>870
>力のローレンツ変換
お前が５ｃｈレベルで分るように説明してみ
座標のローレンツ変換式のように簡単ではないそもそも、力の定義から始めないとな
ちなみに
アインシュタイン論文の式は ma=F と古典的電子による’運動している物体の電気力学 ’
だから電子の縦質量、電子の横質量のような不可解な量が出てくる。
現代では使わないから参考にならない。
912:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 22:17:55.91 wjvhw4NE.net
しかしまぁ、これも酷いなぁ…🤣
913:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 22:30:24.41 .net
気持ち悪い絵文字荒らしは邪魔でしかないからブラックホールにでも消えてくれ
914:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 22:46:14.84 wjvhw4NE.net
>>873
【近角聰信wrote２a】記憶のみで書くからイーカゲンね🙆
あのね、《磁石と導線（銅の円盤）を一緒に回転させた時》にも
《電流が流れる＝起電力が生じてる》。両者を一体化させて回転しているので、
磁力線は、導体を【切って】などいない…にも係わらず起電力が発生している。
つまり《磁力線が導線を【切る】から起電力が生じる》訳ではない。
…というファインマンの指摘
915:に対して近角先生は… こう考えれば、【動く】磁力線が導線切ってるよね？…以下次号！
916:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 23:03:06.45 .net
>こう考えれば、【動く】磁力線
そのたぐいをアドホックの仮説と言う。
現象ごとに辻褄合わせの仮設を追加する、疑似科学がやる小細工とおなじ
真似するのは馬鹿だけだ。
電磁気学の電磁場を正しく理解すれば、アドホックの小細工など不要で正しく計算できる。
917:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 23:57:28.15 wjvhw4NE.net
>>883
【近角聰信wrote２b】探したけど、培風館本出てこない😭
先生はこう仰る（たぶん）。回転している銅円盤の回転中心軸から、
円盤の縁に向けて（仮想の）直線を引くと、これは静止してるよね？
そして、この静止してる半径直線部分を電流が流れるよね？んで、
磁力線はこの部分を【切ってる】よね？辻褄合ってるじゃん。
ばんざーいばんざーいばんざーいばんざーい🙌
決して↑こんな下卑た文章ではありません。正確な先生のお言葉は、
どうか現物でご確認を！😹どこか違ってる気もするし…(／。＼)
918:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 00:07:28.68 .net
>>880
電磁場と電荷qのローレンツ力の式は F = q(E + v x B) だけ
この式でBの値は電荷の位置の磁場ベクトルであり速度ｖとのベクトル積である
学生が間違いやすいのが電荷速度ｖの値は何に対する速度なのかということだ。
電磁気学のローレンツ力の定義では電荷速度ｖは観測する慣性座標系の速度である。
実験室での観測ならば実験室がその慣性座標系になる。
また、導線の場合は内部の電荷は導線の速度と同じとみなせる。
聡明な学生は観測する慣性座標系が変われば、電荷速度ｖも変わり
ローレンツ力が変わってしまうと疑問を持つだろう。
ニュートン力学のガリレイ変換ならそうだが、現実にはローレンツ力は不変である。
ローレンツ力の定義が正しいならば、特殊相対論によるローレンツ変換で電磁場(E,B)
が変わりローレンツ力は不変に保たれる。
以上から、電磁気学の電磁場理論と特殊相対性理論が一体であることが解るだろう
つまり、電磁気学を正しく理解するには特殊相対性理論も共に学習する必要がある。
919:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 00:12:06.94 DFLaXOas.net
>>864
上から２つめの・の内容は、否定してるの肯定してるの？🙌❤
920:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 00:13:25.21 DFLaXOas.net
>>884
やっぱり８８８さんだとしか…🤣
921:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 01:12:46.32 .net
爺は日本語も読めないのか？
922:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 01:24:32.05 .net
>>886
また、馬鹿が沸いたよ。
不変なのは、電磁気力と電場、磁場、観測系での速度との関係式。
ローレンツ力は、ベクトルなのでローレンツ不変ではない。
923:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 02:05:54.66 .net
>>890
頭悪いな 他人の日本語が読めないのか
ローレンツ力とは F = q(E + v x B) の式のことだ
924:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 02:10:11.72 .net
>>891
プッ！
925:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 02:15:03.46 .net
>>890
読解もできずにケチスレの暇があるなら、ローレンツ力が”ローレンツ変換の力”である
ことを他人に分るように説明してみろ。
926:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 08:30:47.41 .net
>>880
爺、相変わらず馬鹿だな。この馬鹿レス↓からちっとも成長してない。
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:409番)
409ご冗談でしょう？名無しさん2019/06/16(日) 16:41:15.27ID:???
任意の慣性座標系で測定したローレンツ力の大きさ（１N）なら、他の慣性座標系
で同じ単位で同じ測定しても同じ大きさ（１N）になる。
馬鹿どもには簡単すぎる（不変てき）力の概念すら理解でいないらしい。
927:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 08:42:55.99 .net
スレが成り行きで荒れるのは仕方がない面もあるが
わざと荒らしにかかるのは勘弁して欲しい
928:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 12:25:45.76 .net
>>886
力はローレンツ不変ではないでしょう。
929:ローレンツ力だって力なんだから、ローレンツ不変ではない。
930:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 12:42:06.92 .net
>>896
キミは数学の不変式が理解できてないだけだ
例えば b2-4ac が不変式なのが判るかな
931:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 12:43:12.37 .net
b^2-4ac
932:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 12:48:42.58 .net
>>897
おまえっていつも無理やり話逸らすよね
933:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 12:55:03.13 .net
>>899
お前は他人の日本語が読解できないのだろ アスペかもな
マトモな脳で読解すれば >>894の内容はローレンツ力が不変式であることを
説明をしているのが判るはずだ。
934:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 13:01:06.55 .net
>>900
つづき
俺は教科書のプロじゃないからアスペにも解るように書けないのは認める。
935:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 13:17:59.42 .net
>>900
おまえが1Nをローレンツ変換しても1Nであると思ってんのは誰でもわかるわ。
それが間違ってるって話をしてんだろ。
誰もおまえの脳内の物語なんか聞いてないよ。それすらわかってないのはおまえだけだと思うよ。
936:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 13:33:00.04 .net
>>902
>おまえが1Nをローレンツ変換しても1Nであると思ってんの
まさにお前のアスペ読みの見本だな。
アスペにも解るように書けないのは認める。
937:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 13:38:51.09 .net
勘違いに気づいたのか、完全に誤魔化す体制に入っとるな
邪魔くさいから逃げとけ逃げとけｗ
ついでに脳内啓蒙活動とか脳内ポエムとかもageんなよみっともないから
938:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 13:41:13.26 .net
社会性、コミュニケーション共感性障害、知能、読み書き障害のない人。
939:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 13:48:39.41 .net
>>904
共感性が欠落してる障害だから気に入らない他人を自分勝手に決めつけて攻撃
お前の他のスレ検索から推測だが
940:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 13:53:14.36 .net
>>906
共感性が欠落してるのはあなただよ。
見てるといつも自分中心の話しかしていない、誰の共感も得られないの自分の思いだけを書き連ねている。
それを否定されると他人をアスペ扱いするなど攻撃的な行動を取る。
941:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 13:58:39.05 .net
>907
>自分中心の話しかしていない
物理板では殆ど、でなければ書き込む意味がない。
お前はなにが目的なのか、
たぶん気に入らな奴を見つけて攻撃だけが楽しみなんだろ
942:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 14:12:15.33 .net
>>908
間違ったことを訂正するのは攻撃ではないよ。
それを攻撃ととらえるところも、やはり自分中心の考え方だと感じる。
今回も力はローレンツ不変ではないという真っ当な指摘に対して、
キミは攻撃されたと受け取り、代償行動として相手ををアスペ扱いしているでしょう？
自分の感情が満たされないために他人を攻撃しているのはだいたいキミの方だということに気づいてくれ。
943:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 14:21:23.25 .net
>>909
>力はローレンツ不変ではない
正確には観測される力はローレンツ不変ではない。 だろ
944:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 14:30:47.81 .net
>>910
或る慣性座標系の実験で力が１Nならば、他の慣性座標系で同じ実験をすれば１N
になる。
それが成り立つためには力を定義する式が数学の不変式でなければならない。
という意味だが
日常言語の説明で他人に同じ意味に理解して貰うのは難しいということだ。
945:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 14:35:52.38 .net
>>910
観測される力ってのは、測定装置に表示される値だよね。
そんなものこそ誰から見たって変わらんよ。
車の速度計の表示は誰から見たって変わらんけど、相対速度はと問われれば基準によって変わるでしょう。
力もそれと同じ。
946:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 14:42:11.71 6KlxecFd.net
>>907
８８８さん（>>906）をずっと観察していると、
必ず《各論》に《一般論》で答える傾向があるのね。
当然、質問の答えになんかなってないもんだから、質問者ポカーン🤣
947:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 14:45:09.03 .net
必ず�
948:E・・傾向がある？
949:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 15:03:32.79 .net
>>912
>観測される力ってのは、測定装置に表示される値だよね。
>そんなものこそ誰から見たって変わらんよ。
日常語だと全く物理・数学的な内容になってない見本
>>911
ガリレイ・ニュートンの力学では誰でも知ってる F=ma 力の定義が不変式だ。
特殊相対論の力学ではF=ma は不適当である。
ローレンツ力が不変式になる様に、力の定義（同じく不変式）が決められている。
950:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 15:12:18.87 IQo29ddK.net
>>904
下げるとＩＤが出ないじゃないですか！🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
>>914
そこはスルー推奨🤣ﾅﾝﾉﾀﾒﾉidﾔﾈﾝ
951:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 15:12:54.48 .net
>>915
「観測される力」などと日常語で聞かれたら日常語で答えるしかないでしょう。
「（体重計などの）測定器に表示される値」以外にどういうつもりで言ってんだ。
952:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 15:18:46.39 .net
>>915
相対論では力がどのように定義されるかというのはEMANが説明してる。
読んどいてくれ。
URLﾘﾝｸ(eman-physics.net)
953:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 15:44:16.47 IQo29ddK.net
>>918
その手のサイトって、いったいどの程度信頼性あるの？
怖くて読む気しない。😹
954:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 16:17:35.29 MUS4nB7z.net
>>894
なんであなたには人物特定が可能なん？
何か秘密の見えないＩＤでも存在するん？🌷
955:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 16:24:33.41 .net
>>919
お笑い
古典力学の記事内容を自分理解し評価できるレベルに達してないだけ
だから他人の評価ばかり気になる
956:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 16:37:05.04 .net
>>919
相変わらず絵文字の感覚はおかしい。
お前が今書き込んでいる5chのほうがずっと怖いぞ。
957:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 16:40:51.04 .net
>>919
教科書コピペにいそしんだり執拗に他人が読んだ教科書を知りたがったりする未熟さがここにも現れている
958:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 17:00:25.94 VFOaXzen.net
>>922
５ちゃん：入浴♨🛀中に裂き🦑！裂き🦑！と
すっ裸でスクランブル交差点を駆け抜けてる奴だらけ！
なので、とても分かりやすい🤣
959:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 17:10:37.18 VFOaXzen.net
>>913
ごめんなさい❤>>906さんは８８８さんではない気が酢昆布。
んで、８８８さん見てると、どこぞの僻地の校長先生の
朝の朝礼の訓話思い出すの。中にはお寺の坊さん兼業してるのがいるから、
(＃￣З￣)ぶつぶつぶつぶつお経唱えてるみたいな。四国お遍路の写経と般若心経は
「あー何という時間の無駄遣い…」思いながら唱えてたわ(≧▽≦)
960:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 17:29:00.95 VFOaXzen.net
>>923
個人的には、あれ凄っごく重宝してます。…恥ずかしいタイポ目立つ
のが恥じ歴史ですがー。
？あれ、あれパーセルじゃなくてジャクソンでない？
…いや、確かにパーセルの部分もあるな…
961:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 17:33:24.23 VFOaXzen.net
>>918
そんなの読むくらいならゴールドスタイン読む🤣
時間の無駄遣いしとぉなぃ。
962:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 17:36:22.24 .net
>>926
メモ帳アプリへ書くに留めて欲しい
あなた以外には迷惑です
963:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 18:07:11.54 .net
>>927
お前に読めと言ってない
こちらも時間の無駄遣いしとぉなぃから、いちいち反応しないでくれるかな？
964:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 18:56:41.14 .net
どこが電磁気学なんだ？
965:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 19:57:08.92 .net
どこも電磁気学じゃないよ
ハナから迷惑な奴を隔離するためのスレだから
966:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 20:31:19.32 .net
>>930
絵文字に邪魔されてるから流れが見えないだけ
終わりも近いから
高校生にも簡単に解けて、解けない問題で締めくくろう
q:点電荷 B:画面垂直の磁場 F: 電荷に働く力
◎B
q →v
↓
F
静止した観測者と、→vで運動する観測者それぞれのFを計算せよ。
967:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 21:27:41.30 Kz8wMee1.net
>>929
はよ埋めて荒れない電磁気学スレ建てよぅずぇ🙆
968:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/29 21:39:30.75 Kz8wMee1.net
>>932
こんな話題、いったいいつから議題に揚がってた？🤣
要するに、導線内（表面？）を流れてる電流に働く力だしょ？
停まってるナマケモノ🐒から見たら、電子は磁場から力︵︵︵うーけーるー😆✨🎵🎶
電子と一緒に動いてるカタツムリ🐌さんには、電子は停まって見えるよな。
停まってるんやから…え？事故力もケー３するんか？
969:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 00:13:40.15 CA2Dhso4.net
>>894
何やぁ、８８８さんって、エーテル爺ィゆう愛称があったんや！
あれ？メタル爺ィさんさんだっけ？
970:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 00:55:14.65 .net
>>932
結論から言えば、速度→vで運動する観測者による電荷のローレンツ力Fは
電磁気学のローレンツ力の定義に従う限り、特殊相対論・ローレンツ変換しなければ
理論的に矛盾なく計算できない。
普通の電磁気学の教科書では特殊相対論まで学習しないので対処方法を取る必要があり
実際に演習問題を解くには近似式を使っているはずである。
その近似式の人為的な解釈が、いわゆる磁力線を切る（切られる）ということだ。
971:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 01:20:20.85 .net
０点
972:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 01:30:43.47 .net
妨害レスは無視
>>936
実際にローレンツ変換を計算した後にテイラー展開して速度ｖの第一近似式
が
いわゆる磁力線の相対運動による力のように見えるはずである。
計算が得意な人はやって見れ。
973:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 01:46:01.63 vpvMAz3L.net
>>936
あのね、８８８＝エーテルさん。🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
どこに【普通】のライン引くかにもよるけどね、
ボクの感覚では、その問題ね、殆どの【フツー】
の電磁気学の教科書に詳しい解説が
乗ってるんだけどねー( -_・)?もちろんファインマン物理学にも…🤣
974:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 01:51:53.86 .net
>>938
>実際にローレンツ変換を計算した後
何をローレンツ変換するんだ？
975:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 01:52:32.81 vpvMAz3L.net
>>936
>>938
エーテル８８８さ～ん！（←別人ならそーゆーてな😹）
絶対あんたデンキ＝コーガク屋さんでしょ？
物理屋なら絶対にそんな小学生のやりそうな雑な分析しないもん。🤣
976:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 02:06:00.77 .net
>>940
書いてないと分からないのか
電場と磁場のローレンツ変換だよ。それをローレンツ力の式に代入する。
977:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 03:03:38.48 .net
>>942
元の座標で与えられている電磁場を
E_x=0, E_y=0, E_z=0, B_x=0, B_y=0, B_z=B
とすると、これをローレンツ変換すると
E'_x=0, E'_y=-γvB, E'_z=0, B'_x=0, B'_y=0, B'_z=γB
磁場の方だけ考える。ゼロでないのはB'_z=γBだけ。
これをvで展開して、二項目まで取り出すと
B'_z={1+(1/2)(v/c)^2}B
さて、ここからどうすれば「磁力線の相対運動による力」が見えてくるのかな？
ローレンツ力の式に代入すると、
F'=q(E'+v'×B')=q(E'+0×B')=qE'
となるので磁場の効果は何も見えない。
E'_y=-γvBを無理矢理磁場だと思う�
978:ｱとにするのかね？
979:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 07:26:10.93 .net
>>915
爺、見苦しいわ。
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:409番)
は、 right-angle lever paradox に関してのレス。お前は力のローレンツ変換が出来なくて問題の題意すら分からなかった。
980:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 09:20:59.79 .net
>>938
そんなことをしても磁力線の相対運動なんて見えないという>>943に同意。
そのケースでローレンツ変換しても磁場の向きはz方向のまま全く変わらず、
磁力線が相対運動してるかどうかなんてまったく見えてこない。
981:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 10:58:48.74 .net
Micro↑↑ウェーィイイ↑↑部
ってネーミングがもう、ね…
響け！デムパゆんゆん部！！
982:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 11:51:43.63 .net
>>943
電磁場のローレンツ変換の計算は正確に出来る能力があるのに
他人の文章の読解は相変わらず理解できないようだ。この場合は少し複雑だが
>E'_x=0, E'_y=-γvB, E'_z=0, B'_x=0, B'_y=0, B'_z=γB
>F'=q(E'+v'×B')=q(E'+0×B')=qE'
これがvで運動する観測者の正確なローレンツ力であるが
qE' = -γqvB から c>>vの一次近似式は F'=-qvB となる
同様に電磁場の c>>vの一次近似式は
E'_x=0, E'_y=-vB, E'_z=0, B'_x=0, B'_y=0, B'_z=B
これらの一次近似式を特殊相対論を使わない普通の電磁気学の教科書では
ニュートン力学ガリレイ変換で解釈することになる。
ガリレイ変換では電磁場は変わらないと解釈すれば、vで運動する観測者には
磁場は近似式でも同じBだが、電場は E=0 -> E'(_y)=-vB に変わってしまう。
しかし、ローレンツ力の一次近似式は-qvBであるからこれをそのままニュートン
力学で解釈すれば
B'= B E'= E v'= -v として ローレンツ力 F'=-qvB の速度vの解釈を
静止観測者と共にある磁場Bとの相対速度であると見なすことが出来る。
以上が特殊相対性理論以前の電磁気学や、普通の電磁気学の教科書の解釈と同じ言える
おまけ
ニュートン力学的解釈では”静止観測者と共にある磁場B”のようにローレンツ力の公式が
成り立つ特別な座標系（絶対空間）が結果的に必要になる。
そのような特別な座標系に静止してる電磁波の媒体がいわゆるエーテル。
めでたし、めでたし。
983:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:06:46.46 .net
そもそも磁力線なんていらん
984:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:15:03.42 .net
>>947
相手が文章を理解できないんじゃなくて、おまえの主張がいつもおかしいんやで。
おかしいと言ってるのは一人じゃないでしょう。
いい加減現実を見よう。
985:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:18:36.29 .net
次スレ
【SI?】電磁気学の単位系を考える【cgs?】
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
986:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:48:52.90 .net
>>944
>right-angle lever paradox
それを正確に説明するにはこのスレレスで書いてるように力の定義を決める必要がある。
相対論的に正しい力の定義は１つではないから、バラバラだと議論が収束しない。
>right-angle lever paradox の一般向けweb記事が混乱してるのもそのせいだ。
4元力の定義が簡潔だろが一般向けではない。
他の方法はアインシュタイン論文の様にローレンツ力がローレンツ変換の力で
あることを利用して作用点に点電荷を置いて電磁力のローレンツ変換で
パラドックスが解決できる。
計算が得意ならやって見れ
987:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 12:59:45.22 .net
>>951
混乱なんかしてない。お前のような知ったかが馬鹿晒してる。
>計算が得意ならやって見れ
問題の意味すら分からん馬鹿が偉そうに
988:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 13:07:11.24 .net
>>952
計算能力は正常でも粘着性のコミュ障害なら医者に診てもらえ。
989:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 13:16:13.37 .net
>>953
コミュ障害はお前というのが見たところほぼほぼ全員一致の見解のように見えるが。
こういう強引さはqqqに近いタイプだろうな。
990:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 13:28:01.77 .net
>>953
力のローレンツ変換できないって晒されて悔しいかろｹﾞﾗｹﾞﾗ
991:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 14:38:13.00 .net
>>951
言葉だけでは解らない人の為に
レバーのパラドックスを簡単に書くと直角レバーの端にの力の釣り合い
↓F
――
｜
｜
｜
F→
速度→vのローレンツ変換（収縮）で以下の図となりレバーが回転する？パラドックス
↓F
―
｜
｜
｜
F→
このパラドックスを以下の図のように書き直すとレバー端の電荷qのローレンツ力の釣り合い
↓E
――q
｜
｜
｜
E→q
になる。 後はこのスレのように電磁場のローレンツ変換でローレンツ力を計算すれば
簡単に力のモーメントが釣り合うことが分かる。 （登記）
ついでに、一般の力のローレンツ変換まで解るから相対論初心者には一石二鳥。
やって見れ。
992:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 14:57:09.96 .net
>>956
もしかしたら古典力学で（重力を除く）物体同士の力の正体はローレンツ力じゃないかな？
その推測は正しい。
993:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 15:10:33.85 .net
>>947
相対論を知らない時代の電磁気学や高校物理ではそういう正しくない方法で
整合を付けてるってことだけを言いたかったのか？
最初その正しくない方法をお前が支持しているように読んだわ。
994:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 15:26:30.58 .net
>>956
相変わらずの馬鹿だな。問題の所在も解法も未だに理解していない。
つうか、長年物理板荒らしてる「（登記）」キチガイお前なんだな
> 簡単に力のモーメントが釣り合うことが分かる。（登記）
> 簡単に力のモーメントが釣り合うことが分かる。（登記）
> 簡単に力のモーメントが釣り合うことが分かる。（登記）
995:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 15:30:54.85 .net
登記って、物理の言葉知ってたんだな
意外や
996:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 15:33:09.86 .net
それは俺も思ったw
なんのつもりで荒らしてたんだろ（登記）って
997:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 16:51:08.87 .net
>>959
お前のような粘着アスペと”登記”荒らしのたぐいとは何の関係も無い。
誰かのコピペでないというアイデア表現にすぎない。
998:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:00:00.94 .net
>>962
このキチガイ↑何書いてんだ？
さっぱり分らん
999:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:04:52.73 gK1AxdoB.net
>>948
完全に同意…は…するんだが…、ところがどっこい！
そんなにヤワじゃないんだわ、この「磁力線・～力線」概念
って奴……🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:10:18.17 gK1AxdoB.net
>>950
やーめーてー！⊂(･∀･⊂*)目ーロー
あそこは我が青春の思い出の聖地なーのーにー！🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌹
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:20:25.87 .net
>>951
ローレンツ力は他の力とは異なった変換をするってか？
そんなことあるかよ
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:21:53.07 .net
>>960
この板ってキチガイの坩堝だけど、意外と同一人物も多かったりするのかもな。
調子良いときはある程度コントロールできるだろうし、薬飲む前後でも全然違うだろうし、
コンディションによって軽度から重度までいろんなパターンが出てくるのかもしれん。
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:22:22.58 .net
なんなの登記って？
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:22:26.85 .net
>>956
の図は”直角レバーのパラドックス”の一種だが、現実のレバー物体に似せて
馬鹿真面目に解こうとする必要などない。
馬鹿真面目の奴らと相間の奴らを知りたければググレ。
肝は、力のローレンツ変換が解ればパラドックスが解決したといえる
最も簡単なフレーム表現の力のモーメントで調べればいいだけで
ローレンツ力の思考実験に直せば簡単に解ける。
アイデアだよアイデア、頭は賢く使いな
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:26:30.81 .net
>>962
ちょっと何言ってるか分かんない
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:28:28.93 .net
>>968
qqq が文末に入れてる鳴き声のようなもん
キチガイのシグネチャ
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:29:32.33 .net
>>962
魔導石がどうのこうのってずーっと書き続けてるのお前？
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:31:07.54 .net
>>968
ずっと意味不明だったんだが、どうやらコピペでないことを示すというマイルールらしい。
本人の中では何か意味があるのだろう。
頭おかしい人特有の謎の拘り。
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:33:17
1010:.99 ID:???.net
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:37:51.24 .net
>>969
> 肝は、力のローレンツ変換が解ればパラドックスが解決したといえる
言えねぇつうのアホ。力のローレンツ変換、レバーのローレンツ収縮でトルクが発生してしまうって問題。お前は力のローレンツ変換を間違えていて、パラドックスは存在しない、解いたとほざいてた。
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:39:46.46 .net
外野レスの誰ひとり >>956 を計算する奴はいないのか、計算出来ないらしい
粘着アスペは電磁場のローレンツ変換ができても逆効果で個人攻撃にならんから
計算しないようだな。
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:41:16.82 .net
>>976
統合失調症は薬で治療可能です。なるべく早く医師に相談してください。
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:41:46.21 gK1AxdoB.net
>>964
一つには…電荷が《生まれつき》量子化されてる！って事実
忘れちゃあいませんかおまいら？🌹
さらに、磁束量子の件もあるし、案外、…磁荷も「何らかの機構の事情で」
見えなくなってる＝隠れてる…だけで、
《こっそり》身近に実在してんのかもよ！🙄🤓🤢🤡(´ε｀)
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:44:23.89 .net
>>968
こいつ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:44:52.29 gK1AxdoB.net
>>967
案外…Qちゃその別人格かもよ～☺
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:47:25.91 .net
>>976
計算すべき理由が足りない。特に>>956本人が計算できないくせに適当なことを言っている可能性が高い。
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:48:04.90 .net
くっくっくもそうだけど、なんで図をろだに貼るんじゃなくて記号で書こうとするんだろう
ブラウザによっては意味不明にしかならんのに
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:48:55.20 .net
>>978
無駄な荒らししてないで
>>956 の計算で直角レバーのパラドックスを解決すれば他人から認められるよ。
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:49:19.14 .net
>>967
絵文字もときどき自演してるしね
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:50:51.63 .net
>>962
絵文字つけてんのも署名代わりらしいよ
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:52:19.55 .net
>>977
今はある程度薬効いてるんだろ
>>979見たがこれが治療前だと思う
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 17:55:34.87 .net
薬ってすごい
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:01:49.35 .net
お前の脳にもコーテキシュハンを注射すれば頭が良くなるぞ
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:15:07.68 .net
（登記）キチガイの過去の迷言
・不確定性原理からシュレディンガー方程式が導ける
・電子のスピンが1/2 なので陽電子のスピンは-1/2
1026:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:22:13.87 .net
おもろｗ
1027:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:48:00.63 gK1AxdoB.net
>>985
チガウよ！(ヾ(´・ω・｀)
自分の過去の発言探し出すのに便利！🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷ﾀﾀﾞﾈﾝﾄﾞｸｾｰ
1028:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:51:12.02 gK1AxdoB.net
>>984
…は？そんな記憶などまったく無いんですがー🙆
あ。まぁボクは絵文字ではないんだけどね！🙄🤓🤢🤡(🌀´ε｀🔴)
1029:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 18:57:48.58 gK1AxdoB.net
>>983
ゴメソね。🙄🤢🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
そんなのかれこれ○十年前に解決済みなンダわ…。
いくらなんでも小学生🏫✏🎒⚽ん時の教科書
持ち出して来て復習やる奴ぁいねんダワ🤣
1030:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:02:15.20 .net
>>991
それを署名っていうんやで
1031:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:10:36.06 .net
（登記）キチガイ、実は相間かも
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:694番)
694ご冗談でしょう？名無しさん2019/06/19(水) 07:55:15.71ID:???
２重スリット実験の干渉縞では、特殊相対性理論が間違いだと証明されている。
シュレディンガー方程式ー＞特殊相対性理論 などと妄想してるキチガイ信者を除く。
1032:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:12:25.72 .net
シュレディンガー方程式ー＞特殊相対性理論
ってどういう意味？ｗ
1033:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:13:49.46 .net
うめ
1034:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:14:57.77 .net
>>993
嘘つき
1035:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:15:47.71 .net
埋め
1036:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/30 19:16:10.10 gK1AxdoB.net
>>994
シグネチャが、アダ名になってるのはオカシイと思うの🤣(≧▽≦)
1037:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 435日 0時間 44分 58秒
1038:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています