21/12/30 23:17:39.69 .net
考え方としては銅線内の全電子の内、ドリフト速度（平均速度）／フェルミ速度の分だけ、
つまり直径１ｍｍとか１アンペアなら約１００億分の１の電子だけがフェルミ速度で流れると考える。
ドリフト速度は０．１ｍｍ／秒とかカタツムリ程度、
フェルミ速度は１６００ｋｍ／秒とか光速の０．５％程度だ。
電流［アンペア、A、C/秒］を決めると、断面を通過するフェルミ速度の電子数［個/秒］は「電流［C/秒］／電荷［C/個］」であり、通常の全電子対象の時と変わらない。
全電子対象のドリフト速度だと断面積×ドリフト速度の体積分だけだが、フェルミ速度電子対象であれば断面積×フェルミ速度の体積という膨大な体積になるのだから当然だ。
このように考えると、電子の運動エネルギーと電流による磁界エネルギー、ビオサバールの点電荷等速直線運動の磁界エネルギーなどのオーダーが一致する。
磁界とは電子の慣性エネルギーであり、電子の慣性エネルギーは磁界であると考えられる。
コイルや電流の増加による磁界の重畳効果による磁界エネルギーの二乗での増加の説明もつく。
○電流とは断面を１秒に通過するフェルミ速度の電子通過数を表している（ほぼ断言）
つまりお前らの感覚だと、銅線の断面積が減ったり電流が増えると電流が早いスピードで流れるとかまるで流体力学みたいにドリフト速度で考えるのだろうが、
実際には電流が決まれば断面積に関係なくフェルミ速度の電子通過数が一定に決まるし、
電流が増えても減ってもフェルミ速度の電子通過数が増減するだけでフェルミ速度自体は一定なんだな。
なぜこうなるかというと、自由電子は陽子の２０００分の１と軽いうえに、高エネルギー準位にあるので低速の自由電子は無く、
乱暴な言い方でまとめると電流の進行方向にプラスかマイナスかのデジタル的な速度分布になっているからだな。
電流が無い時はプラスマイナスゼロだが、電流に応じて偏るんだな。１００億分の１ぐらいがな。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/30 23:19:35.76 .net
カタツムリ程度の電子の平均速度は全電子数に対するもので、実際には電子はフェルミ速度でランダム運動している。
電圧をかけると平均速度はカタツムリ程度だが、実際はフェルミ速度の電子が「全電子数×カタツムリ速度／フェルミ速度」の数だけ電流方向に動いてるものとみなせる。
カタツムリ速度は電流から計算しろ。
「rotH＝i」はそのフェルミ速度の電子数（電流から計算できる）による積算磁界を現した巨視的な統計力学的な式だ。
電子１個の磁界はスレの上の方のビオサバールの点電荷等速直線運動の磁界で計算できる。
(￣ー￣;)昨年の議論はこの布石だったんだな・・
アンペールがマクスウェルの式にアンペールの法則を押し込んだ時にそのあたり説明するべきだったんだな。
アンペールのせいで物理学が１００年も停滞したか。
361:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 02:08:59.82 K8tcn5cT.net
>>347
あー、やっぱり「界」の人たちか…🙄🤓🤢🤡(🌀´ω｀🔴)
362:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 02:12:31.41 K8tcn5cT.net
>>350
一つ教えてくれなイカ？🤓🤢🤡(´ε｀🔴)
統計力学、いったいどんな教科書で勉強した？
363:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 02:36:37.44 YGNr5i58.net
>>350
もう１つ：「導線内の全電子」って、どの電子のこと言ってる？
何個くらいを想定してる？
364:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 12:53:24.30 .net
どの電子？訳のわからぬ戯言よ。
頭の悪い人にはわかるまい。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 13:00:52.84 .net
教えて下さい。
ある抵抗体に電圧をかけると電流が流れてかけた電圧と拮抗する電圧降下が発生します。
この電圧降下って逆電力と同義ですよね？(コンデンサに直流電圧をかけると充電された電荷によって逆起電力が発生するように)
この逆起電力(電界)は何によって引き起こされるのですか？
電子が陽子に衝突して電子の分布が偏るのかな？と思ったりするのですが、ググっても出てこなくて…
よろしくおねがいします。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 13:11:26.89 .net
起電力とは、電池のように電圧によって導体に電流を流すことができる能力。
電圧降下とは、電気回路に電流を流したとき、回路中に存在する電気抵抗の両端に電位差が生ずる現象のこと。
言葉の意味としてはこれっぽっちも同義ではない。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 14:14:59.86 .net
電池の内部で電場はどうなっていますか？？？
368:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 15:02:13.67 .net
電池の起電力は単純な電場の積分では表せないので考える意味がありません
369:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 15:33:31.27 .net
電池の内部で電場は正極から負極にむかって生じています
370:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 16:19:13.64 R/gQXdTm.net
>>355
…と、まぁこんな具合に【界】世界の住人たちはすぐに思考停止！
してしまうので、話が噛み合う訳がないのでつね…🙄🤓🤢🤡(🔴´ω｀🌀)
そんな奴がフェルミ速度とか理解してる訳もなくて…
371:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 16:31:06.57 .net
>>361
教科書コピペ荒らしのお前が思考停止なんて言えた義理か？
372:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 16:38:38.61 .net
電流は確かに電子の流れのこと
根本的な疑問がある？
電子のところを電荷とすると
同方向平行電流の場合引力ですね。同極なら斥力では？
例えば電荷の移動速度と同じ速度ので動いている座標系で見れば
電荷は動いていないのと同じ、静電荷として扱える。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 16:40:34.95 .net
・古典論のみの高校レベルの話だと
電流は自由電子の流れで、ときどき金属中のイオンやら不純物で散乱される。
自由電子は外から掛けられてる電場で加速して、散乱されると停止する。
電流はそのときの平均的な電子の運動として出てくる。
このとき電子間のクーロン相互作用は全く考えていなくて、
原子核のクーロン相互作用も電子の散乱の源としてしか考えていない。
・量子論をちょっと使った大学の初歩的なレベルの話だと
電流は伝導電子帯にいる電子の準古典的な運動として考える。
このとき電子・フォノン間の相互作用とか電子・不純物の相互作用が散乱として効いてくる。
伝導電子帯にいる電子が原子核から感じるクーロン力は価電子帯にいる電子によって遮蔽されて
弱くなるため、伝導電子はほぼ自由電子として扱える。
したがってこの考え方では、電子間のクーロン相互作用を無視すると、
散乱確率を量子論的に計算すれば高校レベルの話と同じようにして扱える。
374:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 19:56:27.68 jQUfaRfW.net
>>340
また、【バケ学】系の方々の物理学力もまた、お寒いお寂しいこと
この上ないケース目の当たりにしてきたなぁ…。あるかなり無知で頭の悪い人
が、珍しく物理学的には完全に正しいこと書いてるのに、化学系の方々に
ボロ糞に貶されてのを目撃した時は悲しかったなぁ。時が戻せるなら、
今からでも彼に言ってやりたい。「あなたの主張は、まったく正しいと思いますよ！」と。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 20:19:33.62 .net
独り言ならチラシの裏にでも書いてな
376:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 20:22:57.51 .net
>>365
電池の内部で電場はどうなっていますか？教えてください
377:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 20:59:16.11 2H3hwwIF.net
>>348
【単極誘導！】探してた本、あっさり出てきたお！🤣
《続 間違いだらけの物理概念》パリティ編集委員会 編 丸善1995
●磁力線の運動に意味があるか？ 今井 功
「磁力線が運動する」のは当然か？
…
磁力線の速度は定義できない
378:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:01:56.96 2H3hwwIF.net
>>368
誰か、ランダウ－リフシッツ電磁気持ってる人、
どう説明してあるか教えてよ～！☺
379:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:02:40.94 .net
任意の電荷分布が作る静電場を求めるには
Poisson方程式を解けばよいわけだが，
Poisson方程式のGreen函数 (GF) が分かれば，
任意の電荷分布が作る静電場はそのGFを積分核として電荷分布を積分することで求められる．
微分方程式の解として有用なのは明らか (こんなことは書くまでもないことだが)．
このときGFは点電荷がつくる静電場を表している．
物性論ではGFが満たす方程式の特に積分形が系統的な摂動計算のために大変有用な形をしている (Dyson方程式)．
微分形は各種保存則を形式的に論ずる場合に役に立つ (Ward恒等式�
380:ﾈど)． 物理量の統計平均は，第2量子化の方法を用いている限り必ずretarded GFで表すことができるため， これが分かれば所望の物理量が得られることになる (例えば久保公式)． retarded GFは因果律を満たし，関数論的にはKramers-Kronig関係式を満たす． 従って複素エネルギー平面 (E平面) において，retarded GFの極は下半面 (Im E<0) にくることが保障されている． 物理的意味としては，Fermiの海に粒子を生成したとき，その粒子が，ある時間後に"どれほど生き残っているか"を表す (粒子の確率振幅を表す)． 伝搬を表すとはこのことを言っている． 特に，retarded GFの自己エネルギーΣの実部は，摂動ポテンシャルによる摂動エネルギーに対応し， 虚部は準粒子の寿命の逆数に比例している． 具体的に表示すると1/(E-En-Σ)の形をしているわけだが，この形から，非摂動エネルギーEnから大きく外れるエネルギーを持つ粒子は， そのシステムで"死にやすい"ことがわかる． ちなみにretarded GFやadvanced GF，lesser functionおよびgreater functionは温度GFやKeldysh GFから得られる． わざわざ温度GFやKeldysh GFを導入する理由は， Bloch-de Dominicisの定理に基づくWick分解が可能であるため． つまりファインマンダイアグラムの方法を用いることができるのが最大の利点．
381:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:10:38.59 .net
>>369
以前はランダウはすべて持っていると言っていたので自分で探せば良いと思います
382:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:12:57.02 .net
物性論におけるGFを意識すると，摂動展開前の遅延Green関数には確かに物理的意味が存在する．
久保公式がわかり易い．
その意味で (少なくとも) Keldysh Green関数の外場に関する摂動展開の各項に応答係数としての物理的意味を与えることができる．
しかし久保公式での遅延Green関数の解釈を援用するだけに過ぎないということもあり，
常識すぎて言及する価値がない．
一方，摂動展開を進めたとき，個々の項ついては，必ずしも実在する物理的意味があるとは到底思えない．
例えばダイアグラムAとBを加えて初めてゲージ対称性を回復するのであれば，A+Bをセットで考えるべき．
電気伝導度に関する久保公式では，電子を加速する過程 (A) とホールを加速する過程 (B) がこれにあたる．
A, B個々に (仮想的でない) 物理的意味があるのだとすれば，ゲージ対称性を破っている過程に物理的意味があると言っていることになる．
（あるいは数式をそのまま言葉に言い直すだけで物理的意味をわかった気になっている）
transportの計算において中心的役割を果たすvertex補正も，
単に元の対称性を維持するという物理的意味というか動機があって，
それをGreen関数法という言葉で言い直しただけ．
Green関数法を使わない定式化ではvertex補正に相当する効果が
自動的に入っていることさえある (例えば森公式)．
383:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:16:26.98 2H3hwwIF.net
>>367
はぁ？俺が見て来たら、安藤ナツが餡ドーナツ🍩食ってたお。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:19:28.88 .net
ところが外線には系に「入射する粒子の状態」と，それを「検出する状態」いう確固たる物理的意味が存在する．
しかもこのとき，遅延Green関数の虚部は実験値である吸収スペクトルそのものとなる．
この周知の事実でさえ，粒子を1個加えるとか除くというママ事みたいな議論からは永久に出てこない．
なぜこんな厄介なことになっているのか，という理由は明白で，Green関数法は適用範囲が広いのが原因．
つまりGreen関数法による計算は適用範囲が広い代わりに「無駄が非常に多い」．
ダイアグラムの意味を必死で考えても，最後には「非自明に打ち消し合って消える」ものがかなりある．
もし「素人のお話」じゃなくてGreen関数法を技術として身につけたいと思うなら，
第一にやることは数学的構造を頭に叩きこむことであって，物理的意味を捉えることに拘泥することではない．
上のような話をすぐに納得できるほど，確かにGreen関数法は簡単ではない．
GFの定義は「なるほど」と思うのに，実際に計算を始めると「？？？」になる人は中間過程に意味を求めすぎているかもしれない．
Green関数法が現れる前は，物性で顕著な成果を上げるためにLandauのような天才を必要とした．
Green関数法は何も考えなくても結果が出るという，いわばバカ救済の方法だということを忘れてはならない (ネットでしか言えない暴言だが)．
385:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:20:03.34 2H3hwwIF.net
>>371
もちろん今現在手元にもってりゃそーするわ😹
探したんだが、出てこなかった…んで、
電磁気は買ってなかった…希ガス…
んで…あんたは持ってるの？
386:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:20:12.97 .net
>>373
はい、失格です
ざんねん！
387:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:23:09.16 .net
>>361
でも電子はシャクトリムシみたいに銅原子から銅原子に移るイメージなんだが。
普段は銅原子の周りをグルグル回って停止状態だが、電圧がかかる（電子過剰など）と隣の銅原子にフェルミ速度で低頻度で乗り移るイメージだな。
その時の銅原子から銅原子に移る時の速度がフェルミ速度なんじゃないか？
つまり停止→停止→停止→フェルミ速度で移動→停止→停止・・という移動の仕方なんじゃないか？
ものすごい短い時間で見れば少数の電子がフェルミ速度で流れているのではないか？
全電子が同時にドリフト速度でカタツムリ並進というのは時間間隔を長くとればそう見えるんだろうが、
時間間隔を短くすると少数の電子がフェルミ速度でシャクトリムシみたいに移動してるように見えるんじゃないか。
電線の導電現象は流体力学と違い、銅原子の格子が単位になってるので流体力学のようなアナログ的な流れだとは考え難い。
そうなると電流や断面積により、電子１個あたりの慣性エネルギーは同じフェルミ速度でも重畳効果により正確に正比例で増減するため、
電流や断面積によってフェルミ速度の電子の平均自由行程が増減するのではないか。
それで電気抵抗発熱二乗増加の理由説明できるのではないか。
しかしコイルの直流抵抗は巻数や鉄心によって増えないが、このコイルによる直流抵抗増加は磁界の重畳効果が銅線内部に及ばないため小さいため他の要因による直流抵抗増加に隠れているのではないか。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:25:00.38 .net
>>377
馬鹿レス、コピペすんなよ
389:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:25:45.77 .net
>>369
俺が見て来たら、安藤ナツが餡ドーナツ🍩食ってたお。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:33:17.21 .net
>>375
モット転移は一次転移ですか？二次転移ですか？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:38:14.09 2H3hwwIF.net
>>348
【近角聰信 説】…思えば、これもこの目で見るまでは信じられなかったんで、
ショックだったなぁ…。まさか近角先生ほどの方が、こんなお粗末な論理
主張なさっていたとは…。デンキ屋さん系の人達には、磁力線というモノが、
動いて導線をズタズタ切っているさまがその見に見えるように映っているんだろうなぁ…
392:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:40:59.98 2H3hwwIF.net
>>380
だから、少し上に、とても教えたがりなゴ老人が、
聞かれてもいないことに謎の回答をブツブツ呟いてるか
393:ら、 そいつらに聞けや！🤣
394:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:42:51.14 .net
>>382
その【近角聰信 説】がどうたらというのは誰が聞いていることなんですか？
あなたも聞かれてもいないことに謎の回答をブツブツ呟いてる教えたがりなゴ老人ですよね
395:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 21:53:22.92 .net
これは完全にクリーンヒットで草アｗｗｗｗ
396:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 22:22:22.12 .net
これは完全論破
恥ずかしくて二度と出てこれないレベル
397:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 22:56:57.11 .net
なんかプロが来た？
398:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:05:36.62 .net
そんなわけ
399:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:08:54.07 CBHaMfY8.net
>>367
お～～～っと！もしかして↓この件のことなのか！？
'Critique of the Claim "Electric Energy Can Fly in Space from a DC Battery to a Bulb "'
Veritasium 2021
The Science Asylum 2019
Can Energy in Battery Fly?
Critique of "Veritasium`s Big Misconception about #Electricity
Part 1
2021 11/26
400:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:11:36.28 .net
話逸らすの下手だな
401:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:13:41.02 CBHaMfY8.net
>>384
>>385
kwsk!具体的に！🙄🤓🤢🤡(🔴´ω｀🌀)
ちな俺は完全にファインマンが正しい！近角説は大間違い！派な！
402:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:18:32.93 .net
>>390
具体的にはお前が恥知らずの馬鹿ってことだ
403:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:21:10.36 .net
>>390
誰もそんなこと聞いてねーよ
404:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:24:24.69 .net
ID:CBHaMfY8は荒らし
405:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:31:24.60 CBHaMfY8.net
>>374
>>389
だからはよ具体的に論破せぇよ！🤣
「クリーンヒット」の具体的な意味もね！
406:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:36:03.66 .net
こいつには日本語が理解できないらしいｗ
407:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:36:41.12 .net
>>394
>>383に書いてあるじゃん
408:ご冗談でしょう？名無しさん
21/12/31 23:42:02.53 .net
>>394
オームの法則が分かりません
教えてください
409:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 00:48:18.25 .net
>>368
【単極誘導！】とは…ベッドの脇に落ちてた文献より引用：
図のように、銅の円板を棒磁石の極の上で回転し、
検流計の導線の一端を円板の中心に、
他端を円板の縁に接触させる。そうすると、
（１）磁石を固定して 円板を回転すると、誘導電流が 流れる。
（２）円板を固定して 磁石を回転すると、誘導電流は 流れない。
（３）磁石と円板を いっしょに回転 すると、誘導電流が 流れる。
まず注意すべきは、磁石が静止しようが回転しようが磁場は同じであることである。
「続 間違いだらけの物理概念」パリティ編集委員会 編
今井 功 先生の担当稿より。
410:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 11:36:52.07 .net
>>398
無断転載
著作権侵害で逮捕
411:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 15:22:42.13 7O+EVx1Q.net
>>381
【近角説】…近角聰信 先生が、その著書
培風館 初等物理シリーズ７
電磁誘導・交流・電磁波
培風館2001 3/ 9
内で述べている説明。ファインマン説（←正しい）を批判して
間違っているとまでしちゃってる…🙄🤓🤢🤡(🌀´ε｀🔴)
間違ってるのは近角先生なのに…
412:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 16:07:31.85 7O+EVx1Q.net
>>342
恐らく前野wrote 【起電力は力ではない】(p.163)on 「電磁気学」
についてendlessriver氏はこう評している。
「起電力についても（基本なのに）電磁気ではほぼ説明がない。
この本（前野電磁気）は説明しようとして踏み外した。
起電力は 正負に分かれた電荷に逆らって、電荷を移動させる力 である。
一般に電磁気は電界や磁界が強調され過ぎて
本質は「電荷などに働く力学であることが忘れられている。」
この評者、ホントいったいどんな教科書で勉強したんだろう？
工学部で教えられている電磁気って、こんなお粗末な、
間違いだらけの教育しかされていないのか？英語のelectromotive force
っていう用語見て違和感感じたことないのかな？
「…これ、少なくとも《力》じゃねぇよな…！？」って…。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 16:16:17.98 7O+EVx1Q.net
>>401
【《起電力》は力ではない。】問題。
言うまでもないことではあるが、もちろん前野は、
×××電磁気学は力学ではない×××
などとは、一言も書いてないし、書くはずもないのである。
そんな阿呆なこと。
414:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 16:31:09.76 7O+EVx1Q.net
>>378
確かに>>377は、一所懸命、専門書（wiki?）読み齧って
結局理解せずに「ぼ、ボクわセンモンカなんだぞ！
ダイガクだって後学部出てんだぞ！ブ釣りガクだって
単位貰ったんだぞ！」ってなご老人が書いたような迷怪説だね。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 16:35:10.51 7O+EVx1Q.net
>>402
…とまぁ、見てきたようなこと断言しちゃったけど～、
ここに白状しちゃいますが、前野昌弘名義の本なんか、
一冊も１頁たりとも目を通したりはしてませえぇん！🙄
416:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 17:27:00.91 7O+EVx1Q.net
>>340
【謎は…すべて…解けちゃった！】🙄🤓🤢🤡(´Д｀)
スゲエな、１頁たりとも開かずに、何が語られているか、
全部解っちゃったぞぉ🙆
まぁ、現時点での、一番標準的かつ教育的な電磁気学の教科書
である！と断言できます！みんなであの憎っくき東京図書の
「よくわかる電磁気学」前野昌弘 を買って読もうねおまぃら！🙄
417:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 18:05:39.53 .net
二時間もこんなことに使ってるｗ
418:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 18:37:37.92 7O+EVx1Q.net
>>405
maybe 前野wrote
《Ｖ＝－ｄΦ／ｄｔは、いつでも成立する厳密な物理法則ではない》（←正しい）
この前野の正しい言明に対し、評者endlessriver氏は
「冗談はよしこさん、である」 なんだそうです🤣
419:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 19:15:13.28 vFo6SoRF.net
>>406
Qちゃそ待ってるんだけど…☺
420:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 19:45:21.70 .net
元旦から荒らしてんだ
421:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 20:35:51.50 sHzf99y0.net
>>409
オマエも一度半年の長きに渡って謎の帰省されてみろよ！
トイレット・ハイにもやるわ！…あ、別にボクは荒しではない
( -_・)?んだけどね
422:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 20:51:00.56 .net
荒さなきゃ規制もされねえよ馬鹿が
423:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 21:10:06.83 .net
>>410
通報
424:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 21:11:37.02 .net
アルコール入ったまま帰郷して地元寄りの田舎路線で奇矯な行為に及んで痴漢で免職されんようにな。
425:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 21:34:32.28 .net
>>410
お前がいなかった時期の物理板を返してくれ
426:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/01 22:44:14.51 .net
マジできもい
427:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 15:07:03.35 HIdLBbpp.net
>>377
…この人、絶対に量子力学の勉強してない🤓🤢🤡(🌀´｀🔴)ﾊﾅﾔﾒﾏｼﾃﾝ🌷
「界の世界」の住人のデンキ屋さんだと思うの～。
違うというなら、そう言ってくれ。
428:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 15:09:05.48 HIdLBbpp.net
>>411
「もう新しくしましょうね」規制は、
民間人もまんべんなく受けてる
ヤ
429:ーガラセ⊂(･∀･⊂*)
430:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 15:42:15.21 HIdLBbpp.net
【単極モーター！】
こいつの原理はとても簡単！【単極発電機】の出力電極側に
電池繋いだら、あ～ら不思議！トルク反力レスのモーターの一丁上がり！
と来らぁコンチキショーブラボーめ！🙂
431:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 16:49:37.10 .net
>>418
オームの法則の説明はまだできませんか？ あなたには荷が重い？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 17:39:32.29 K2wsv51z.net
>>407
【ファインマンの誤り！？】❤
「よしこさん」の続き：「この著者（←前野のこと）も
ファインマンの誤りを鵜呑みにして発展させた結果と思われる。
レンツの法則は素朴な形から
マクスウェルによって回路の電界を線積分したものが
鎖交磁束の時変化（マイナス）に等しいとされた」
…大丈夫か、このレビュア🤣
433:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 18:19:08.02 6cudGaJa.net
>>420
【ファインマンの誤り！？】
さーて、昨今は実に有難いことに、カルテク様のご厚意で、
ファインマンの教科書が全世界に向けて無料公開中であります。んで、
この人物のいう「ファインマンの誤り」とは、下記の箇所であると思われ～🤓🤢🤡(🌀´｀🔴)
17. The Laws of Induction
17-2 Exceptions to the "flux rule"
…どーっこにも間違いなんてあらへんわ🙆
434:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 20:59:42.37 .net
物質の中の電磁気学を学ぶのには何がいいかなあ
世の中の電磁気の本って真空ばっかりで片手落ちだよね
435:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 23:48:49.51 .net
物性物理学を学ぶには量子力学を習得する必要があり
量子力学を学ぶには古典力学と電磁気学を習得する必要がある。
それが出来ない脳なら物理やめるか、この板の馬鹿妄想に堕ちるしかない。
436:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 23:55:12.97 .net
>>421のようにね
437:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/03 00:34:44.30 K/CnIJZC.net
>>398
【磁力線の運動に意味があるか？】という今井功先生の稿より。
今井先生は、まず《「磁力線が運動する」のは当然か？》と我々に問い掛け、
そして「ノー」と断言される。何故か？
(1)《磁力線の運動》は明確に定義できない。
(2)《磁力線の運動》の概念を使わなくても、電磁誘導の現象はすべて説明できる。
(3)現在の電磁気学の体系（マクスウェル理論）には
《磁力線の運動》という概念は含まれていない。
続きあるけどここまで…ね。
まことしっごくその通り！なのである🤓🤢🤡(🔴´ε｀🌀)
ちなランダウ－リフシッツも当然同じ立場なのね。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/03 00:38:26.73 K/CnIJZC.net
>>423
８８８さん？🤓🤢🤡(´Д｀)
439:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/03 00:56:09.47 K/CnIJZC.net
>>423
…おっと…、８８８さんの仰る、
《この板の馬鹿妄想》って、どれの話？🤓🤢🤡(´Д｀)🌷
ちゃんと物理的に正邪が判定出きるよう、具体的に指摘してよ🤣
440:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/03 11:38:41.51 .net
>>425
そんな話よりお前は精神科に行くべきだよ
物理よりお前の精神の健康の方が大事だからね
あちこちのスレに独り言を書き込んでいるお前には自覚が難しいかもしれないけど
441:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/03 16:52:34.19 br5gG1Xv.net
>>428
んで、あなたはいったいどう思ってるの？🤓🤢🤡(´Д｀)🌷
どちらの説が正しいと？
ファインマン？今井先生？霜田光一先生？
まさか近角聰信説じゃないよね？
442:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/03 17:04:05.49 br5gG1Xv.net
>>425
ちなみに、このファインマン説？は、決して異端の主張なんかではなく、むしろ
現代の物理的会の通説なのね。ところが何故か【界】の国の人たちだけは、
時代から完全に取り残されたまま２１世紀に突入して早や幾年…て
…気の毒だなぁ…🙄🤓🤢(🌀´Д｀🔴)🌷
443:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/03 17:07:31.82 .net
>>430
そんな話よりお前は精神科に行くべきだよ
物理よりお前の精神の健康の方が大事だからね
あちこちのスレに独り言を書き込んでいるお前には自覚が難しいかもしれないけど
444:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/03 23:03:38.66 SQyxXD0H.net
>>425
【電磁誘導の法則？！】ここで今井先生による、
「電磁誘導の法則の表現」の《３種》のバリエーションのまとめが。
（Ａ）導線が磁力線を【切る】と、導線にはその【切る】割合
（単位時間に【切る】磁束数）に比例する《起電力》を生ずる。
（Ｂ）【ノイマン】による表現：ある回路に誘起される《起電力》♨
は、その回路をつらぬく磁束Φの減少する速度に比例する。
すなわち、
♨ ＝－ｄΦ／ｄt （比例定数を１とする）
（Ｃ）任意の閉回路Ｃについて、
∫cΕ・ｄｒ＝－ｄΦ／ｄt
が成り立つ。
──（一部記号に、願望が混入しております。決して今井先生の願望ではありません）─
…え？全部同じだろ？！って…🤣🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)🌷
445:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 00:08:05.78 Xb88fngE.net
>>250
たった今、「ジャクソンにはどう書いてあるのかな～～？☺」
という素朴な疑問に>>244が答えてくれました！
あれ重くて嵩張るからタイヘンなんやで。
これからChapter 5,6,7 辺り見るよ！思えば長い長い時が…
446:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 16:24:02.33 NBi+39ir.net
>>340
【仮想】という言葉の意味…。
こないだ、物凄いデンパさん目撃しちゃったんだけど。
「…電流というのは、あくまでも理解を容易にするための
仮想的な概念ですから…」
なんだそうです。まったくこれだからデンキ屋さんと言うのは…😹
447:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 16:37:59.41 NBi+39ir.net
>>434
そもそも【磁力線とは仮想的】な概念です。
これが超一流の先生となると…
「…磁束は流束ではなく、物理的実体のない
仮想的な磁力線に基づく概念であるから、…」
太田浩一「電磁気学Ⅰ・Ⅱ」丸善2000
…そおいえば、この板でも、【電気力戦】騒動あったよね？🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
448:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 16:40:31.19 .net
現代物理では電荷の保存と言わず電流(カレント)が保存されると言う。
つまり空間で静止した電荷は時間軸方向に流れているということだ。
449:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 17:22:29.89 .net
ネーターは偉大だ
450:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 17:24:53.17 NBi+39ir.net
>>436
は、…８８８お爺ちゃーん…！🤣
451:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 17:26:00.16 .net
>>434
電気工学では電流が実体か仮想かなんて無意味
余所へ行っているのに相手をデンパ扱いは非礼です
まあ書き込み規制されている間に個人HPの掲示板を荒らしていた貴方には理解もできないでしょうけど
452:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 17:39:08.33 .net
教科書の断片的なコピペしている人の目的はなに？ 荒らし？
453:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 17:44:21.24 .net
どうやら荒らしみたいだね
454:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 17:47:12.04 .net
無断転載だから警察に通報しよう
455:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 18:38:22.82 NBi+39ir.net
>>439
あーまた気の毒なデムパさんが沸いてはる…🤣
新たな【名言】：《電気工学では電流が実体か仮想かなんて無意味》！！
↑あなた以外に、↑こんな恐ろしいトンデモ説をとなえる電気工学屋さんが、
ただ一人でも居るのなら是非ともお名前をお�
456:ｷきたしいのですが…？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 18:42:48.10 NBi+39ir.net
しっかしまぁ、いくら何でもここまで酷い😭💔のか…！
いったいどこの大学で工学齧ったんだろぅ…？
あ、専門学校？得たいの知れない○○「大学学校」？
458:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 18:49:32.24 .net
精神医学からみればID:NBi+39irは要治療
459:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 19:08:05.56 .net
要入院の間違いだろ
460:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/04 21:53:31.43 .net
また規制されてほしい
鬱陶しいことこの上ない
461:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 15:21:25.21 8kijlNgd.net
>>443
しかし大きく出たもんだなぁ～～～！🤣
何でこんなド素人丸出しのヤカラが
【電子工学！】代表しちゃってるんろ？！😂
462:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 15:23:59.52 8kijlNgd.net
>>448
あ、「電子工学」じゃなくて【電気工学】！屋さんだったわね🙆ｸｽｸｽｸｽ( *´艸｀)
463:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 15:55:38.65 8kijlNgd.net
>>340
そもそも、ことの始まりは、これ：
大学生のための参考書・教科書 第69冊目 #262,271
前野昌弘「よくわかる電磁気学」に、あまりにも酷い酷評をしたreviewer がいて、
その内容が、まさしく「物理学のセンスが完全に欠落」している人物による、
あまりにも見当違いの、ほぼ誹謗中傷に近いものだった
ことへの義憤が発端だったのね。しかし、デンキコーガク屋さん界隈では、
いまだにここまで時代遅れのカビの生えたような怪釈が横行してんのか？
464:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 16:15:00.18 8kijlNgd.net
>432
どなたか、ここの《起電力》♨マークんとこのフォントお恵みよろ！
465:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 16:36:19.71 8kijlNgd.net
「オレはセンモンカなんだぞ！」と錯覚しているデンキ屋さんの皆様に、
慎んで愛を込めて…🤣
【導線が磁力線を切る！？】
まず、この便利な《しかし謝った》イメージ方に毒されたまま無駄に年齢ばかり
重ねて、もう残り数年しか齢がない…というご老人も少なくないのではないでしょうか？
さぁ、残り少ない人生を、ほんの少しでも有意義に過ごすチャンスでござるよ！
466:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 17:25:10.96 .net
荒らしの知障は情弱だもんな
ℰ
467:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 23:06:18.25 WPRwEv/k.net
おいおい大変な事を警告しなければならない。
量子力学は間違っているので（＝＞Amazonの「決定論の復活」という書物より）
ブラックホールは蒸発しない。（ホーキング輻射は起こらない）
従って今すぐ加速器の実験をやめなければ地球は全部のみこまれる。
468:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/05 23:06:53.44 WPRwEv/k.net
おいおい大変な事を警告しなければならない。
量子力学は間違っているので（＝＞Amazonの「決定論の復活」という書物より）
ブラックホールは蒸発しない。（ホーキング輻射は起こらない）
従って今すぐ加速器の実験をやめなければ地球は全部のみこまれる。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 00:48:59.18 qhg9QxTN.net
>>434
これまた…、やれやれ。
「…電界がある場合は、電子は加速されて加速度運動します。
しかし、すぐに原子核に衝突して、…」
そりゃーてぇへんだぁ！🤣
「…導線内では電子同士がぶつかることにより
電子と原子核との衝突が頻繁に起こり、」
最初はただのタイポだろうとスルーしたけど、２回目だもんなぁ…。
本気でそう思い込んでるんだろうなぁ。それに、これ以外の箇所もにも無茶苦茶だし…。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 00:54:36.37 qhg9QxTN.net
>>453
あ、ああぁ、有り難う！❤
凄い！これ、どーやって出すの！？
まぁ、ボクは別に荒らしではないんだけどね！🙄🤓🤢🤡(🌀´ε｀🔴)
471:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 01:09:49.98 qhg9QxTN.net
>>432
�
472:s回答》書いとくね。「正解」は、Cのみ。 えええ！？Σ(Дﾟ;/)/ うちの教科書にはＢって書いてあったぞ？って？ はい、パーセルの教科書もそうなってます。 まぁ、ランダウまで行くと、Ｃだけどね。
473:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 07:03:15.11 Z4TVPshu.net
入力時小数
474:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 09:29:17.78 .net
論文どころかレポートすら書いたことがないから記号の入力の仕方も分からないんだろうね
475:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 10:05:00.08 .net
頭おかしい奴の一人会話がどうでもいいのと同様、
論文書いたことあるとかレポート書いたことあるとか朝顔の観察日記付けてたとか家計簿つけてるとかそんな話は心底どうでもいい
476:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 11:56:06.93 .net
そしてお前の感想もどうでもいい
477:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 18:26:15.50 +E67XF8U.net
【デンキ屋さんたち限定】でお訊きしたい…んだけどぉ、
《電気工学》界隈では、いまだにこんな前世紀の異物…大昔に嘘だと否定
された間違いだらけの解説…ならぬ、怪説が大学で教えられてるの？
478:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 18:34:55.58 .net
>>461
お前のような奴が一番ウザい
479:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 18:47:14.22 .net
いまごろ効いてて草ｗ
480:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 19:25:08.19 .net
キモっ
481:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/06 22:27:20.65 .net
勘違いがあるようだけど、どうでもいいか
482:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 15:10:06.49 MhX7qbL2.net
>>467
誰の？どういう？クワシクぅ🙆
483:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 18:42:23.22 il7TOs43.net
>>344
【FAQ：磁石が回れば、一緒に磁力線も回らないのですか？】
reviewer氏は続ける。
「…議論は難しくなるので略すが、今回のように磁界が運動しているか
という状態では、誘導電界が発生している（特殊層対論を用いるまでもなく、
電磁気学の結論）。だから、言葉をどうとらえるか別として、
磁界が運動していると考えても良いのである。」
──────
「磁界が運動しているかという状態では、」
…
→「磁界が運動しているとも考えて良いのである。」
お～い、小泉シンジローの親戚か？
運動していると考えてよい根拠が提示されていないゾウ🤣
484:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 18:52:48.36 il7TOs43.net
>>469
続き
「……そうでないとすると、
磁石が回転してもしなくても電磁か界が同じだというのなら、
電磁誘導の説明ができない。」
─────
わざと改竄してるのだろうか？
《単極誘導》正確な紹介は>> を参照のこと。
485:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 18:58:27.53 il7TOs43.net
>>470
《単極誘導》の正確な紹介は、>>398 参照のこと。🤓🤢🤡(🌀´Д｀)
486:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/07 19:11:58.89 il7TOs43.net
>>398
【単極誘導！】
要するに、
《磁石だけ》回転させても、誘導電流は 《流れない》！
ってことなのね。😺
487:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 20:15:44.85 gCrbvHdF.net
>>420
【レンツの法則！】？
endlessriver氏の見解の続き：
「この結果、《レンツの法則》の要因は、
(1)《回路の運動》による【ローレンツ力】
(2)磁界の純粋な時間変化
(3)《磁界の運動》による誘導電界
の３つがあり、これで全てが説明できる。
しかし、この部分はいまだに多くの著者が理解しておらず
誤っている（１８０年も経つのに！！）
この著者＜←前野のこと＞は高じてトンデモナイ結論に達したのだが。」
───────────
…なんだそうです…、とほほほ。
488:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 20:30:13.83 gCrbvHdF.net
>>473
では、砂川重信「電磁気学」培風館1988,1997 より。
【ファラデーの電磁誘導の法則】の項より。
ファラデーによる、
《第２のコイルに電流が生じる》場合のまとめ。
１、第1のコイルの電流の
489:強さを変えたとき。 ２、第１のコイルに一定の強さの電流を流しておき、 第２のコイルを移動したとき。 ３、第１のコイルの代わりに磁石を近くにおき、その磁石を移動したとき。
490:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/08 22:22:41.91 .net
ファインマンが教科書で注意してる様に、電場や磁場のような場(field)は運動しない。
何故なら、場(field)の定義は全空間（または指定領域）(x,y,z,t)で定義された
物理量だから指定された（慣性）座標系の時間経過でその位置の場の値が変るだけだ。
つまり、電場や磁場は座標変換でも変化する
また
例えば、ローレンツ力の速度とはその（慣性）座標系から観測した電荷の速度である。
電気力線を切るなどという表現は間違いである。
高校物理レベルの殆どの学生がこれを理解できない、特殊相対論が解らないのと同じ。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 06:51:10.80 C59y/lDO.net
電子レンジで中空の空いたスチール製の断熱タンブラーが火花をはかない理由を電磁気学的に説明して。
492:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 12:34:45.64 bSsDoiiH.net
>>476
そりゃー対称性の自発的破れが起きてないからだろ？🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
493:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 14:13:57.11 dDI/VB6H.net
>>475
？ファインマンのどれのどこにど～ゆ～風に書いてあった？🤓🤢🤡(🌀´♨｀🔴)
この問題ね、「運動」をどうとらえるか、がまず…
494:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 17:57:45.73 .net
>>477
逃げんな
495:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 18:55:51.27 .net
>>478
オームの法則の説明はまだできませんか？？
496:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 18:58:35.91 dDI/VB6H.net
>>479
そぅだ！おら えヴぁに乗ってシト と戦うだ！🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
497:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 19:28:19.01 dDI/VB6H.net
>>480
あーそれもまた、
自発的大正性の破れに起因する現象🤣🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
に違いありませんよ、きっとたぶん？(-ω- ?)
498:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 19:39:31.14 dDI/VB6H.net
>>475
You wrote,《ファインマンが教科書で注意してるように、
電場や磁場のような場（field）は《運動しない》》
すみませんが、私はまだ、この箇所を見つけることができずにいますし、
仰ることがよくわかりません。どうか、このfeynmanが注意をした箇所の
表題をば具体的にお教え願えませんか？
もう一つ：私は、電場も磁場も「運動」させることは可能だ、という立場です。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 20:22:57.77 .net
>>477
すみませんが、私はまだ、電子レンジで中空の空いたスチール製の断熱タンブラーが火花をはかない理由が対称性の自発的破れが起きてないからである証拠を見つけることができずにいますし、
仰ることがよくわかりません。どうか、その証拠をば具体的にお教え願えませんか？
500:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 22:13:17.28 dDI/VB6H.net
イクラなんでも、嘘は嘘と見抜け！😹
501:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/09 22:47:58.37 dDI/VB6H.net
>>458
【《起電力》の定義！？】今井先生の項、本当に素晴らしい解説なの！
おまいら感動するぞ…。
「 さて、法則（Ａ）、（Ｂ）の両方について一つの疑問が残る。それは
《起電力》なるものが定義されていないことである。」
────────────
さぁて、ここで今井 先生がいったい何を仰っているのか理解できる
電気屋さんは、いったい何人いるだろうか？デンキ屋さんには絶対に無理！だろうな。
502:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 00:55:30.45 .net
ここで議論しても何も体制は変わらないだろうけど、雑談ということで。
力学→解析力学→ラグランジアンから出発する電磁気学
って教えた方がいいんじゃないだろうか。
自分が何が公理で何が公理じゃないのかを理解できずに講義を受けてたからさ。
ラグランジアンから出発すれば見通しがいいじゃん？
あと、電場磁場のエネルギーも簡潔に導出できるという利点もある。
503:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 01:02:14.05 .net
電荷とゲージ場の相互作用のラグランジアンからローレンツ力導出説明と場の不変量から入るのか?
前者は納得しやすいが、後者はマクスウェル前提になりそうw
504:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 01:05:32.56 .net
つまり、
①力学を教える
②解析力学を教えて、この世はラグランジアンと最小作用の原理で説明できることを教える
③「電磁気学のラグランジアンはこれです」と与える
④マクスウェル方程式を導出する
⑤それからマクスウェル方程式の４式を個別に考えていく
という方が見通しが良くない？という話です。
505:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 01:28:40.93 TAPorZhi.net
>>475
ごめん、完全にファインマンの「注意」の内容を根本から誤解してる
＝まったく意図を理解してないだろ。🤣🙄🤓🤢🤡(🔴´Д｀🌀)
506:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 08:54:53.75 .net
>>485
嘘つきの話など聞くに値しない
507:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 11:30:00.92 .net
>>487
基本となる実験結果の説明から構成的に理論を導くってのが伝統的で、そうあるべきなんじゃないかと
山の上から麓を見晴らして見通しが良いからここから全てを始めようとか言っても、その上にもっと高い山があるような世界だから
それなら下から地道に登る道を教えてあげた方がいいでしょ
教科書で言うとランダウのは478の言うような流れになってるけどね
508:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 12:01:47.59 .net
量子力学もスピン1/2の系から入った方がいいんじゃないかとはしばしば言われる
しかし現実はそうすることはあまりない
なぜだと思う？
509:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 15:10:18.80 .net
>>492
自分が今どこにいるのかという地図があった方が良くないですか？
別に歴史的にどのように発見されたのかは一切教えなくていいとは思っていなくて、
>>489の最後の部分で教えればいいと思います。
何なら相対性理論も、どうせ数学的にややこしいのだから、等価原理がどうたらとか無視して、
アインシュタインヒルベルト作用を与えてしまった方がいいんじゃないですかね
それで、アインシュタイン方程式を導出したあと、「アインシュタインはこのようにしてこの方程式を見つけました」
って言えば良いのでは
510:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 16:14:09.83 b4qTDmox.net
>>491
そゆこと言いだしたら、この板のQ割Q分以上が嘘だらけだぞ。
それも「善意」が山ほど籠った…ただし俺意外な🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
511:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 16:32:30.42 .net
>>489
理論物理学の教科書、悪く言えば物理の数学化だな。
物理は数学的な理解で十分だと考える人にはそれも良いだろ。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 16:51:33.51 b4qTDmox.net
>>487
一つお田鶴ねしたいのだが、それでいったい
どういうカリキュラム組めば良いのかね？
そういう多体融合した《一冊の》電磁気学という教科書を作れ、
ということなの？
513:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 17:04:48.68 b4qTDmox.net
>>496
面白いもんで、数学屋さんの書いた本って、やっぱり
物理的視点が欠けてるっつーか、
あーこの人物理がわかってねーなー、センスねーなー？
って、気づかされちゃう人がいるんだよねー。
一方で、物理屋の書いた数学本の中には結構間違ってる所が…
あ、別にたさ菌のこと…
514:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 17:43:28.59 .net
物理数学だけだとドライラボでしかない。 <
515:br> 例えば、バッテリーや乾電池でもいいが導線に負荷抵抗（電球など）を繋いで 電流を測定する。 アナログメーター電流計は導線の磁場の強さを電流値に換算して表示してる。 そこで、バッテリーや乾電池の周りの磁場で周回積分すると値はどうなるのか？ バッテリーや乾電池の内部状態は恐ろしく複雑で+-イオンがあらゆる方向に流れている ところが磁場の周回積分は1本の導線の値と全く同じになる!!! 小さいバッテリーならクランプメータ（電流表示）で簡単に測れるから実際やって見れば 物理数学だけでは得られない電磁場現象の感動が味わえる。
516:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 19:12:12.21 DGR4mFnn.net
>>499
実験屋さん？…つか、デンキ屋さん臭がクソクソ…☺🤗🤢(🌀´Д｀🔴)
517:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 19:27:48.57 .net
現実の実験が無い物理なら数学と変わらん、応用数学に混ぜてもらえ。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 19:42:47.45 .net
電磁気学は個人でも正確に実験しやすい特徴があり、理論との検証に最適だ
数十年前まで高価だったデジタル計測装置も今ではアマゾンで簡単に買える
後はキミの優れた知能だけが必要、まさに馬鹿に真珠。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 20:02:34.96 .net
>>498
ところでオームの法則の説明はまだできませんか？
あなたには難しすぎる？？？
520:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 20:04:15.09 .net
中共、ロシア、南北朝鮮の軍が実戦配備始めた超音速滑空ミサイルを撃破するため
防衛省はレールガン（超電磁砲）の開発を開始する。
敵の誘導ミサイルの制御装置を焼き切る高出力マイクロ波ビーム兵器開発と共に、
電磁力で加速された弾丸で極超音速同士の運動エネルギーでミサイルを破壊する
物理弾兵器といえる。
高出力マイクロ波ビーム兵器、射程100Kmに達するレールガン（超電磁砲）いずれも
電磁気学の応用技術である。
521:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 20:19:40.06 .net
>>496
大概は講義のほかに実験の授業もあるんじゃないですか？
522:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 21:52:36.94 xSdvCe9N.net
>>475
すみませんが、その《ファインマンの注意》、
Lectures on Physics（←ですよね？）のどこに載ってました？
せめてchapterくらいは教えてたもれ🙆🤗🤢(´☜｀)
523:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/10 23:44:09.16 .net
自分で探しな
524:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 00:36:09.28 +ut8yvp4.net
>>503
いっや～あ、お待たせしたね～～～！🙄🤓🤢🤡(🌀´｀🔴)
…で、いったい何が聞きたいの？(-ω- ?)
>>507
さぁ次はオマエの磐梯山！🙆
525:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 03:00:02.31 .net
電流って、抵抗でジュール熱というエネルギーを消費しますよね。
それなのに、抵抗を通り過ぎた後で、電流が減らないのはなぜですか？
526:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 05:48:18.06 .net
>>509
頭わるいな、なぜ抵抗体の中を電荷が止まらずに移動できるか考えろ
車にブレーキを掛ければ摩擦でジュール熱が発生して車は減速する
しかし、ブレーキと一緒にアクセルを踏めば車は減速しない。
電流も同じ事だ。
527:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 07:06:05.79 .net
>>509
電位が下がる
528:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 07:50:00.84 .net
>>475
>電気力線を切るなどという表現は間違いである。
なんでよ？
>>483
>もう一つ：私は、電場も磁場も「運動」させることは可能だ、という立場です。
アホ
529:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 16:25:05.35 TWBUYyAT.net
>>512
（別人ですけど）あなたデンキ屋さんでしょ？🤣
（483ですけど）電磁気学、どんな教科書でベンキョウした？🙄🤓🤢🤡(🙆´Д｀🌀)
530:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 16:34:24.10 .net
オームの法則は電磁気学ではない説
531:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 16:37:37.87 TWBUYyAT.net
>>502
ところがね、実験なんか山ほど行われてる、私も心から天才だ！
と尊敬申し上げてる近角聡信 先生ほどの方が、
間違ったこと仰ってるんだすよ。🙄🤓🤢🤡(´ε｀🙆)
532:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 16:48:38.05 .net
だから何なん？
533:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 16:49:13.71 .net
>>514
それ正解
534:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 20:06:38.84 q+Oxm+7G.net
【物理学vs.工学】or【場の理論vs.界の理論】
>>515
一度妙な思い込みが刷り込まれてしまうと、
近角先生ほどの方でも、ご自分の間違いに気づかず
《ファインマンの教科書は間違っている！》と、わざわざ本を書いてまで
謝った主張なさってしまうことの謎…😭
>>516
…いったいどこに問題の根っ子があるのかと…。
似たような例として、「場は運動しない」などといいだしてしまう人…。🤣
535:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 20:14:03.14 q+Oxm+7G.net
>>475
【ファインマン～！】
…あの～、せめて原文がどうなっていたのか？くらいは教えては頂けませんか？
"Field does NOT Moove"←こんな感じ？でもその前後が知りたす。
536:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/11 20:47:17.76 .net
>>513,518
知障、場の運動とやらをを定義してみろや
537:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 13:59:10.40 .net
物理の運動とは、局所化された物理量（質点など）の位置が時間の関数で変化する意味
場の物理量は定義された時空間全体の関数の意味であるから運動とは異なる。
538:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 14:20:24.92 .net
数学でも
質点（重心）などの運動は常微分方程式で記述される
電磁場などの場は偏微分方程式で記述される
539:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 15:10:40.86 Ee7CwODN.net
>>520
俺もそれを聞いてるんが…？🤤🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
とりわけ、「ファインマン」の！及び>>475 さんの！🤣
Don't you hear ME？(-ω- ?)🤗
540:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 15:17:21.67 Ee7CwODN.net
>>520
ところで、>>478 は目に入りませんか？🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)ｺﾉﾓﾝﾄﾞｺﾛｶﾞﾒﾆﾊｲﾗﾇｶ!
541:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 15:20:17.15 Ee7CwODN.net
>>521
これもまず間違いなくデンキ屋さんの発言だなぁ…🤓🤢🤡(🔴´Д｀🌀)
542:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 17:53:07.08 .net
おまえの醸し出す不快感てなんかに似てると思ってたけど、
ひょっとして前世は蚊だったんじゃね？
543:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 18:24:41.20 .net
デンキ屋デンキ屋って、こいつはなんのコンプレックスをそんなに拗らせてるんだろう
544:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/12 19:07:44.24 .net
>>524
ところでオームの法則とは何ですか？説明してみて下さい
545:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 08:12:33.06 .net
>>523-524
気狂い、わけわからんこと抜かすな。
お前が「私は、電場も磁場も「運動」させることは可能だ、という立場」ってほざいてんだからその定義を書けと言ってんだ。はよ書けアホ
546:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 09:49:21.70 y8iIAuXy.net
(🌀´Д｀🔴) ←コイツ自身がデンキ屋
547:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 15:37:02.77 D6tSanc5.net
あなた、毎度出しゃばってくるバケ学屋さんでしょ？🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
いつも的外れなことばかり言ってるし。
あまり経験がないのかもしれませんが、
一生に一度くらいは脳ミソ使ってみたらどうでしょうか？🤣
548:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 16:10:18.98 R6vzc3Ri.net
>>529
You MUST see #3 🤣
549:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 17:29:47.71 .net
>>483
>もう一つ：私は、電場も磁場も「運動」させることは可能だ、という立場です。
たしか999も同じことを言ってたな。
550:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 18:47:49.93 .net
qqq
551: と荒らしぐらいだろう、場の運動なんてほざく馬鹿は
552:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 19:17:23.83 .net
何屋でもないただの荒らしには使える脳ミソがないから的外れなことしか言えない
553:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 19:46:29.64 .net
>>531
オームの法則の説明はまだできませんか？
的外れなことを言ってしまうのが怖いのですか？
554:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/13 20:41:50.82 .net
くっくっくですら絵文字爺はスルーするのにお前らは釣られてんのな
555:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 15:56:31.53 R4JTZn+x.net
>>537
それが癪にシャクに触るんだよっ！(≧口≦)ノ
私はQチャソを振り向かせて見せるんだあああぁっ！🤗🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
556:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 15:59:12.34 R4JTZn+x.net
>>535
あっ！Qチャソのことバカにしているようで、それでいて
決してQチャソのこと笑えない物理音痴の８８８さんだあぁ！🤣
557:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 16:02:42.80 R4JTZn+x.net
>>527
決してコンプレックスからの批判ではない。
あいつら本当におかしい。
それがわからないのは物理屋名乗る資格ないぞ。🤣
558:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 16:10:11.76 R4JTZn+x.net
>>540
例えば、>>456 の問題、どう思うね？
「電子が原子核に…」
を見てぎょっとせえへん奴、どれくらいいる？🤣
559:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 16:15:41.62 .net
qqqって知恵袋にもいるけどメインの活動場所は5chだったのか
知りたくもないだろうが書いておくと知恵袋には他にもcatbirdとかsenprepensoate(故人)というトンデモがいる
560:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 17:26:16.66 .net
オームの法則の説明も出来ないのはあなたが物理屋じゃないからですか？
561:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 18:23:43.55 .net
>>538
くっくっく相手に拗らせてやんのww
562:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 21:02:14.01 .net
>>540-541
これ↓にぎょっとしない奴は、馬鹿のお前と qqq ぐらいだわな
「私は、電場も磁場も「運動」させることは可能だ、という立場」
逃げてないで、はよ「場の運動」定義してみろ
563:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 21:27:03.74 ZfbCpPPZ.net
>>543
あなたの熱意と情熱に負けました！🤗🤢🤡(🔴´Д｀🌀)
弟子入りを許可して新ぜよう。弟子よ、ここから三千里ばかり、
西に行った所に、CALTECH寺がある。そこの宝物殿に、
Feynman 老師の書いたLectures on Physicsという、それはそれは
実に有り難いお経が眠っておる。それを全巻写経して、収めるのじゃ！
朗報を待つ！🙆
564:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 21:32:03.88 ZfbCpPPZ.net
>>545
私は、私ごときのテイギなんぞよりも、まず
Feynman老師様のお言葉を聞きたいのじゃ！知りたいのじゃ！😺
565:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 21:34:36.21 ZfbCpPPZ.net
>>542
これはまた初耳情報！
そうだ、チエブクロ行こう！🙄🤤🤢🤡(´Д｀)
566:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 21:36:42.04 ZfbCpPPZ.net
>>541
なほこれは、デンキ屋さんといふより、
シンクウカン屋さんの考えるブツリ学らしい🤣
567:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/14 22:30:57.17 .net
逃げまくってて草
そのまま5chからも逃げろよw
568:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 01:03:30.09 V6YYpYS2.net
>>483 には同意するはずなんだが？
569:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 02:28:57.11 .net
>>551
あくまでも「電場も磁場も「運動」させることは可能だ」と言い張るわけ？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 07:22:21.27 .net
>>547
ファインマンは意味がないと言ってる
URLﾘﾝｸ(www.feynmanlectures.caltech.edu)
The question “What is the force on a c
571:harge from a moving magnetic field?” doesn’t mean anything precise. The force is given by the values of E and B at the charge, and the formula (13.1) is not to be altered if the source of E or B is moving (it is the values of E and B that will be altered by the motion). Our mathematical description deals only with the fields as a function of x, y, z, and t with respect to some inertial frame. ほれ、はよお前の馬鹿定義書け
572:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 09:33:43.62 .net
どうせ「お前は勘違いしている！（ただし具体的に訂正はしない）」ってレスが返ってくるだけだぞｗｗｗ
573:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 10:06:38.07 .net
無視して別のコピペするパターンかもしれない
574:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 10:45:17.64 .net
>>551
すみませんが、私はまだ、あなたが言った「電子レンジで中空の空いたスチール製の断熱タンブラーが火花をはかない理由が対称性の自発的破れが起きてないからである」という証拠を見つけることができずにいますし、
仰ることがよくわかりません。どうか、その証拠をば具体的にお教え願えませんか？
575:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 10:47:07.46 .net
>>551
また電池の内部電場がどうなっているかという質問には「安藤ナツが餡ドーナツ🍩食ってたお。」なる謎のご回答をなされていましたが、
意味が分かりません。説明とその証拠を提示してみてください。
576:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 12:49:12.37 .net
>>551
ケンモの意味も分かって無くて草
577:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:07:09.07 .net
絵文字お爺さんいっぱい構って貰えて良かったねえ
一所懸命に荒らしたかいがあったねえ
578:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:48:35.84 Uv8MDAOO.net
>>553
あ・の・ね、それは「ファインマンの言葉」じゃないよ！？
もしかして英語の成績悪かったの？🤣
いや、国語そのもの＝文章読解力に障害餅か？😺
579:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:56:25.55 Uv8MDAOO.net
>>552
言い張るも何も、
事実！😺
🙄🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
580:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 15:57:59.77 .net
ほーら逃げたwwww
元々のレスの文章の読解力がないのはお前のほうだろwww
581:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:03:58.95 Uv8MDAOO.net
>>553
これだけは嘘偽りなく、正直に教えてくれ。
「意味がない」の主語は？お
582:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:16:22.78 .net
>>560
ファインマン物理学IIは、ファインマンの講義の録音テープから起こされたもんだがな。CDもあるし。
で、逃げずにとっとと答えな
583:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:16:45.01 .net
>>563
ばか
584:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:23:15.66 .net
>>563
絵文字爺よ、絵文字も妙な口調も使わずにレスできるじゃないか
なんの為にいつもキモいことやってるの？
585:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:54:48.40 Uv8MDAOO.net
>>564
そんなくっだらないハナシなどしてはいないのよ～ん。🙄
一つ聞いていいか？英語の成績悪かったの？ぶっちゃけ苦手なの？
そして何より、【物理学苦手】なの？成績悪かったでしょ？🤣
…あ、もう一つ：あんたバケ学屋さんでしょ？
まったくこれだからバケ学屋のブツリってやつぁ🙆
586:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 16:57:17.32 Uv8MDAOO.net
>>562
無職の君に仕事を与える。
>>553の英文を、日本語に訳せ。🤣
587:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:00:58.20 .net
>>563
ヒント：引用元では moving がイタリック体
588:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:11:12.81 .net
荒らしのキモ爺は、日本語の啓蒙書すら理解できない馬鹿だもの。英語が読めるはずないわな。
589:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:13:32.54 Uv8MDAOO.net
>>565
？？？
「意味がない」の主語が「ばか」？なの？🤣🤣🤣
590:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:17:32.46 Uv8MDAOO.net
>>569
まさか、その"moving"がこの文の主語だと本気で思ってるの？🤣
591:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:18
592::28.17 ID:Uv8MDAOO.net
593:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:28:53.46 .net
絵文字は意地汚いなあ。そんなだから皆から嫌われるんだよ。
594:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 17:36:27.61 .net
>>572
「意味がない」の（主語）は、運動する磁場に関する質問
数行前ではもっと明確に運動する磁場を否定している
Therefore it makes no sense to say something like: When I move a magnet, it takes its field with it, so the lines of B are also moved.
595:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 22:53:15.45 .net
>>568
英語が読めないから訳してくださいって頭下げて金払えよｗｗｗ
596:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/15 23:30:10.07 .net
>>573
自分が荒らしたスレを見て悦に入ってるのキモすぎ
597:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 01:13:06.03 Of3Z72GT.net
>>576
ノンのん、誤訳してる奴に訳させて気づいてもらうの！
🤣🙄🤓🤢🤡(🌀´ε｀🔴)ｵﾏｲﾗﾝﾄｺﾂﾅﾐｷﾀ?
598:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 01:27:32.75 Of3Z72GT.net
>>575
ちょっと待・て・よ！（CＶ：キムタク）
そもそも、オマエ>>475ぢゃなひだろが！👹
そもそも２：ハナシの流れ、完璧に無視してる＝何にも理解してない🤣🤣🤣
って気づいてないだろが！🙆
599:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 01:37:07.52 Of3Z72GT.net
>>574
そうじゃないって。😺
これだけ明確な論点示してあるのに、
それでもなお誤解してくる＝問題の解読も理解もできない…レベルの
頭悪いのが物理にでしゃばってくる…まぁ、そんだけ電磁気が
（そいつらにとっては）「難解」だってことなんだなぁって…
…しみじみ…。👑
🙄ﾃﾞﾓﾅｺﾚｽｯｹﾞｰｶﾝﾀﾝﾅﾝﾀﾞﾖ🙆
600:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 04:33:28.84 .net
逃げ方がワンパターンだな
601:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 09:47:54.06 .net
>>579
一方的にスレ荒らししてるお前が流れを語るなwwwww
602:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 10:48:32.10 .net
>>578-580
相変わらず文体で判別できないんだな。>>475 は昨日レスしてないだろ。
件の箇所は、英語圏でも意味を取れないアホはいるみたいだ
URLﾘﾝｸ(physics.stackexchange.com)
603:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 11:40:15.68 .net
>>580
まだオームの法則について説明できないんですか？
604:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 11:57:24.33 .net
>>560
普通にレスできるならそうしろよ↓
10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2022/01/15(土) 16:13:35.44 ID:Uv8MDAOO
>>8
何か時間の無駄遣いしてる気がす
高校生ん時は高校の勉強しろよ。
11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2022/01/15(土) 16:15:11.56 ID:Uv8MDAOO
>>9
ファイルを再生する。
605:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 12:24:22.29 .net
希ガスなんて古の2ch用語を間違えて使っているのが笑いどころだな
606:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 14:08:33.37 80zcfCG+.net
>>553
すまぬが、これと>>575 の出展を明記してはくれぬか？🤓🤢🤡(🔴´ε｀🌀)
607:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 14:12:42.19 80zcfCG+.net
>>575
…で、色々コジれた誤読・誤解してるバカだらけのようだが、
断っとくが、最初から言ってるように、
私は《ファインマン支持》派なのよ！？❤🤓🤢🤡(🌀´Д｀🔴)
608:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 14:57:31.59 .net
最初とは
609:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:00:40.94 .net
>>もう一つ：私は、電場も磁場も「運動」させることは可能だ、という立場です。
とはどういう意味？
610:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:11:48.61 .net
>>587-588
リンクも貼ってんのに出典求めるとか、キチガイも大概にせいや
>私は《ファインマン支持》派なのよ！？
いつものように正反対に解釈してたと。馬鹿だもんな
611:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:31:22.68 80zcfCG+.net
>>589
このスレ《ファインマン》でググれれカス🤣…あ。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:39:26.71 80zcfCG+.net
>>591
だからCALTECHのFeynman Lectures on Physics のII なんだね？《yes/no》
両者のchapter名くらいは教えてくれな。🙏
613:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:43:01.62 80zcfCG+.net
>>590
あーのーさー、ここ物理学板の電磁気学スレなんだからさー、
それくらい一瞬でわかれ！って…🤣
614:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:46:41.69 .net
ｋ違いの言う事なんてわかりませーん
615:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:46:48.93 .net
ｋ違いの言う事なんてわかりませーん
616:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:48:04.63 .net
>>593
1ページずつ捲って探すと見つかるよ！
見つかるまで出てこないでね！
617:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:49:49.01 .net
>>593
URL見ろや、馬鹿
618:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:53:57.50 80zcfCG+.net
>>591
《正反対》？🤣
だから議論の流れとか本質を把握できないのは何故？
あのね、《運動する》ものと、《運動しない》ものがある、
ということ。
619:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:54:13.81 .net
逃げまくってて草
620:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:56:15.84 .net
>>599
馬鹿だもんな
621:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:56:15.87 80zcfCG+.net
>>597
もうやってるんだけど、
始めると熱中（感激、ともゆう）してしまって、
なかなか先に進まないんだよ。😿
622:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 15:57:40.14 80zcfCG+.net
>>598
それが何故かうちのスマホ、それができひんねん😭
623:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:05:06.78 .net
質問スレにもいた馬鹿連呼くんはなんでＩＤ丸出しの人間に対してもＮＧせず構ってるの？マゾ？
絵文字でも登録できそうなもんなのに
624:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:05:43.15 .net
>>603
アホ
625:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:08:07.75 .net
>>603
docomoだから
626:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:10:36.57 .net
>>604
馬鹿
627:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:15:38.65 .net
>>607
よう馬鹿
結局お前にはこの言葉が一番効くんだよな
628:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:15:51.35 .net
本の中から該当ページを見つけられないって、やばすぎｗｗ
モノを見つけるのが極端に苦手なのは発達障害の症例の一つらしいけどキモ爺もそうなの？
629:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:19:13.65 80zcfCG+.net
>>609
それを書く時間で貴重な体験ができるのに、
何故やらないの？やれないの？
630:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:19:41.08 .net
検索すらできん馬鹿だし
631:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:20:09.04 .net
>>608
馬鹿
632:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:22:29.28 .net
>>612
うんうん
自分が言われて一番嫌な言葉を相手に吐いてるだけなんだよね
重度のコンプレックスだね
633:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:24:44.78 .net
高ぶる者は低くされ、へりくだる者は高められる
「ルカによる福音書」より
634:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:27:10.38 .net
>>613-614
キモいから、どっか行って
635:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:28:09.24 .net
>>615
>>613
636:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:28:43.87 .net
統失に絡まれるとか、マジきもい
637:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:29:12.81 .net
>>610
キモい口調も絵文字も忘れるぐらい顔真っ赤ｗｗ
638:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:29:39.65 .net
>>617
>>613
639:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:30:54.20 .net
この中で一番の悪人は誰だ
640:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:32:14.47 .net
>>620
絵文字
641:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:34:21.82 .net
>>620
一番は絵文爺（キモ爺）は満場一致だろう
642:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/16 16:39:30.54 .net
会話成り立たんしな