20/11/30 19:31:02.71 .net
>>970
しかし、こんな基本も忘れて
平板コンデンサを出題する大学と教授っていったい何なん？
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:33:54.73 .net
>>982
理研見れば分かるやん。
オボちゃんみたいな捏造論文ばっかやん
その程度の人間ばっかなんよ
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:36:27.98 .net
>>962
>エッジ効果を入れたらあんな簡単に計算できない
コンデンサの正確な容量は簡単に計算できないだけで複雑な計算は可能だ。
ところが、電場のエネルギーを使えば
誘電体が横方向に引っ張り込まれる力はエッジ効果が不明でも簡単な計算で正確な
力が計算できる。
それが遠隔作用の馬鹿には死ぬまで判らないということだ。
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:37:57.89 .net
>>982
電磁誘導のパラドックスも知らないようなクズしかおらんからな。
パラドックスではなくきちんと解ける問題で、
有限長ソレノイドコイルのちょうど直径上に
直線導体を置いた場合、誘導起電力はどう発生するか?
なんて問題すら解けないクズ教授しかおらんよ。間違いない。
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:38:50.00 .net
>>984
君、論理力ゼロの馬鹿ですよね
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:40:39.80 .net
>>984
真電荷には垂直方向にしか電場は作用しないのに
誘電体が引き込まれる横方向の力の反作用はどこに消えるの???
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:42:47.63 .net
>>985
コイルの真ん中に導線を置いた場合ですよね
これ、おもしろい問題ですよね
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:43:49.14 .net
>>984
正確な電気容量実際には求められないのだから、エネルギー微分して得られる結果はただの近似値なんじゃないんですか？
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:44:07.45 .net
今日の999の自演、話題盛りだくさんで豪勢だけど
再放送だけじゃなくて新しい芸やってほしい
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:44:18.03 .net
>>987
教授になると作用反作用の法則ですら
無いことにできるんだよ。
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:44:35.24 .net
>>989
再掲
エッセンスを抽出するという物理の基本がわかってないから、
現実には摩擦があるからとか、厳密な一様電場は作れないとか、そういう頓珍漢なことを言い出す
1026:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:45:07.44 .net
>>989
君も馬鹿だね
論理的に間違っているものに近似なんてないよ
1027:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:46:09.92 .net
>>987
>真電荷には垂直方向にしか電場は作用しないのに・・・
そういう推測が間違いということだ、一様磁場変化の起電力を線分で推測するのと同様。
1028:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:46:31.27 .net
>>990
999じゃないけど>>985ってどう解くの?
1029:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:46:41.38 .net
今日は思いのほか人が多いので回答こないうちに急いでコピペしてんのか
1030:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:47:29.85 .net
９９９ 次は巣でやれ
1031:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:48:08.30 .net
アンフェア最低野郎９９９
1032:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:48:45.00 .net
>>989
最初から垂直方向しか存在しない前提のモデルに
横方向の近似なんてものはない。近似にならない。
1033:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/30 19:49:55.16 .net
次スレ
■荒れる電磁気学
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1034:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 2時間 6分 37秒
1035:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています