26/01/26 12:48:08.44 .net
>>423
基本的に、或る実験データを元にした理論はその類似な実験しか説明できない。
（一時的な理論、悪くいえば辻褄合わせ）
普遍的な物理理論（ニュートン力学、相対性理論、量子力学など）は
理論が適用できる広範囲の実験のデータと一致するだけでなく、
異なるまだ未実験のデータも理論計算から予測できなければならない。（物理の演習問題もその一例）
427:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/27 00:37:42.43 C7jWLeKs.net
>>416
そうですね
なので、数学の内容が適用できれば前者、適用できなければ後者になりますね
428:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/20 22:28:47.26 BdOUZxnq.net
>>410には自分の知りたいことがストレートには載ってない気がするわ
自分がアレなだけかもしれんけど
さてどうするかな
429:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/23 09:08:46.20 .net
2体縮約密度行列のN表示可能性の問題なんて対話型AIくらいしか話し相手になってくれないのが悲しい
430:ご冗談でしょう？名無しさん
26/05/24 22:43:15.80 eFc0nHVj.net
結局、自分の知りたいことをやってる人や、そもそも理解してくれる人が周りにいないし孤独ですね
431:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/12 20:04:22.61 O/hYh3rF.net
>>408です
自分なりに考えて少し理解が進み、
特殊な場合は解を出せました
教科書に載っていてもいいレベルの話と思うのですが、
載ってる教科書がやっぱり見つけられない・・
ので、特殊でない場合も考えて理論で論文出そうかどうかですが、
初歩的なところが間違ってそうなのでペンネームで出してみたいところ
査読者が答えや専門書を教えてくれるかもしれないw
432:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/12 20:06:17.57 O/hYh3rF.net
つーか時間かかりすぎだな
学内・外の運営業務でほぼ時間がなくなる
433:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/12 20:23:16.82 8M0CzcTL.net
>>431
>>409
434:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/13 09:08:58.20 .net
教科書に載っていてもいいレベルと自分が思うことと、他人が教科書を書くときに載せるかどうかは違うよな
電気抵抗に関するブロッホ・グリューナイゼンの式の導出過程をきちんと書いている和書（著者が日本人の本）は見たことがない
435:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/13 09:16:08.34 .net
ブロッホ・グリューナイゼン(Bloch-Grüneisen)の式 (弾性散乱)
www.cis.fukuoka-u.ac.jp/~tsuzuki/suzuki/ElectroPhys/%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%82%BC%E3%83%B3(%E5%BC%BE%E6%80%A7%E6%95%A3%E4%B9%B1).pdf
436:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/13 09:19:46.55 .net
今は総論的にまとまった教科書じゃなくてPDFの論文やメモの断片から学ぶ時代なんかね
437:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/13 09:44:30.65 .net
AIに聞けば大体教えてくれる、正しいかどうかは自分で判断
438:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/13 10:14:36.44 .net
>>436
研究段階だと結局サーベイ論文相当のことを自分で集めてお勉強でしょ？。
439:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/13 11:19:04.22 .net
物性はお膳立てあって計算だから、教科書レベルで書いたら長くなる
440:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/13 13:54:33.65 .net
>>438
「研究段階」に限れば、そうだね
441:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/13 16:30:13.59 .net
物性の実験系は研究レベルのことを
理学部の中では比較的早くからやらせてもらえてそうだが。
442:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/13 16:54:19.69 O80SIjuj.net
そりゃ研究室ではやるでしょ
と思ったけど、素粒子実験とかになると大規模になるし参加できないのか
443:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/18 22:57:18.85 .net
物性理論や第一原理計算の分野にはトンデモ物理屋さんはいないのか？
444:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/18 23:08:20.88 0uZ76B9n.net
どんなの？
445:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/02 23:37:32.91 .net
>>433
毎度ありがとうござます。
論文見ると、AやΦでサラッと書かれていて、
計算機でどういう計算をしてるのか中味はあからさまに書かれてないですね。
どう計算してるんだろ。
論文内容までは飛躍があると思いますが、
わかりやすい専門書があれば紹介いただきたく・・
チャッピーにきいてメジャーなのは図書館にあるので見てきます。
>>410には自分の頭で理解できる範疇では書かれてないと思います。
446:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/03 00:20:59.36 Eh2lZM7O.net
>>445
実空間なら電子遷移積分の位相因子として入る
波数空間なら結晶運動量のシフトとして入る
それで時間依存ハミルトニアンが決まるから、あとは好きな方法で運動方程式を解けばいい
>>410には書いてない