物性物理学総合スレ7at SCI
物性物理学総合スレ7 - 暇つぶし2ch409:ご冗談でしょう?名無しさん
25/11/08 09:21:40.31 KmuZ98T5.net
>>408
Peierls phaseでググれ

410:ご冗談でしょう?名無しさん
25/11/08 17:20:38.80 .net
マーチンの物質の電子状態に書いてある

411:ご冗談でしょう?名無しさん
25/11/09 02:23:23.22 XEXt9Y24.net
>>409
>>410
調べてみます
ありがとうございます

412:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/24 00:52:11.10 rVx3DJhW.net
>>410
これ読むの大変だわ
図が少なすぎてどこから読むべきか悩むレベル

413:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 02:52:52.79 .net
確かに内容は高度だけど、論文集めて知識を自分でつなぎ合わせる作業に比べれば遥かにラクだよ。

414:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 03:30:11.14 AQ/uLsNh.net
理論屋でない人間には、
数式が詳細な説明なく唐突に出てきて、
それも断片的にしか書かれてないようにみえるし、
これ式書いてるけど理解させる気あるのか?使えるのか?と判断できん

まあそれらしいとこ読んでみるわー
ありがとう

415:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 03:30:58.19 AQ/uLsNh.net
あとそうそう、
少し前に理論屋に話聞いてみたけど、
こちらの説明が良くなかったのか、
お互い話が通じない感じで??だったわ

別の理論屋に聞くかな
激し目の電場下の電子の動きとかあまりやらんの?

416:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 12:09:06.12 .net
物性理論の数学モデルはあくまで近似だがピンからキリまである
自己の欲求と知能レベルのトレードオフ、高望みは欲求不満で挫折するだけ

417:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 14:28:19.77 .net
バカはすっこんでろ

418:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 15:03:52.64 .net
↑オマエはもう挫折している わめきながら野垂れ死ぬ

419:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 17:07:22.96 .net
マーチンの本は理論の解説をコンパニオンブックの方に任せてるから、そっちも見ると分かるかも

>>418
邪魔なので消えろ

420:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 17:33:25.65 .net
>>413
同意、論文は定式化が人それぞれ

421:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 18:53:43.52 .net
>>420
NotebookLMを使うと論文が無茶苦茶読みやすくなる

422:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 21:26:02.25 .net
>>421
使い方を説明してるHP、pdfある?

423:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 23:19:33.62 AQ/uLsNh.net
>>416
まあそうなんですけど、
近似的な理論?の方が数学の論文になったんで、
あと実験して検証するんですが、
そもそもその数学の内容を適用できるのか調べておきたいところなのです
実験結果が合えばそれはそれで解釈つけられるでしょうし、
限られた条件下では逆に理論の構築にもなりそうなんですが

このスレ、巡回されてる人けっこういるんですねw

424:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/25 23:32:53.49 .net
イジング模型からボルツマン脳までぶっ飛んだ話に行くから磁性は怖い

425:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/26 09:08:58.06 .net
使い方はない

426:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/26 12:48:08.44 .net
>>423
基本的に、或る実験データを元にした理論はその類似な実験しか説明できない。
(一時的な理論、悪くいえば辻褄合わせ)

普遍的な物理理論(ニュートン力学、相対性理論、量子力学など)は
理論が適用できる広範囲の実験のデータと一致するだけでなく、
異なるまだ未実験のデータも理論計算から予測できなければならない。(物理の演習問題もその一例)

427:ご冗談でしょう?名無しさん
26/01/27 00:37:42.43 C7jWLeKs.net
>>416
そうですね
なので、数学の内容が適用できれば前者、適用できなければ後者になりますね

428:ご冗談でしょう?名無しさん
26/02/20 22:28:47.26 BdOUZxnq.net
>>410には自分の知りたいことがストレートには載ってない気がするわ
自分がアレなだけかもしれんけど
さてどうするかな

429:ご冗談でしょう?名無しさん
26/03/23 09:08:46.20 .net
2体縮約密度行列のN表示可能性の問題なんて対話型AIくらいしか話し相手になってくれないのが悲しい


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch