20/12/25 20:45:55.83 .net
>>982
原著を買いなさい、お布施です
993:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/25 21:30:34.90 .net
ランダウもファインマンも読むだけならめっちゃ簡単だからな
特にファインマンはコンテキスト掴むだけなら誰でも出来るっていう
ランダウも力学と場古典だけなら言うほどでもないしなあ
今更古い量子とかの辺りからがやばいけど
994:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/25 22:45:04.53 .net
>>984
「読む」って、式変形を自分で追ったりすることを含むと思うけど、そ�
995:黷ﾅも場古典を「読む」のは簡単？
996:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 00:03:26.03 .net
読書百遍
997:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 10:07:15.99 .net
力学、場古典はもっと現代的で良い本がいっぱいある。
読む価値があるのは連続媒質の電磁気学くらい。
998:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 11:56:23.78 .net
古典だから論語と同じ読み方だろうｗ
999:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 12:16:10.77 .net
全くうまいこと言ってない
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 12:43:00.11 .net
湯川先生も素読で勉強したそうだ
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 13:57:43.55 .net
>>987
力学は今でも結構優れてると思うけど
ほか読むとしたら何？
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 14:04:35.86 .net
>>991
統計と電磁気
流体と弾性体も興味あるけど手に入らん
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 14:45:03.79 .net
図書館にあるだろ
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 14:47:47.01 .net
ランダウなんだから流体こそ世に残しとけと
1005:991
20/12/26 15:27:27.18 .net
言い方が悪かったね
ランダウ力学より優れた力学の本とは何を指しているの？って聞きたかった
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 16:16:30.64 .net
ランダウ力学の良さがいまいち分からん。
怪しいこといっぱい書いてあるし。
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 16:23:47.89 .net
爺さんの聖典ランダウ
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 20:09:05.36 ydyMVSID.net
>>993
図書館の本は、外に持ち出せないし、
赤や青や黄色で書き込みでけへんのがヤ！
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 21:54:06.75 .net
>>982
松尾 衛
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/26 21:58:41.10 .net
>>997
まあ、そういうなや
未だに他のタイトルが上がらないことを煽るべきとこだろ
1011:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 89日 2時間 52分 39秒
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています