21/07/25 18:42:41.70 .net
ワインバーグ本家にあるよ！
ハードカバーのやつ
726:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/25 18:46:51.74 .net
>>706
時間軸に束縛されてるのによく分かっているはないだろう
727:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/25 19:03:54.23 .net
ああポルチンスキーは1巻しか持ってない
728:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 00:24:35.58 .net
>>713
それでググっても何も出んな
729:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 01:05:50.76 .net
超弦理論で調べたらみんな11次元っていうけど
基本的にストリングからは10次元であって
超重力理論が元なんだけどなぁ
まぁせめてデュアリティの話をしろと思う
730:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 13:42:16.89 .net
11次元はM理論と超重力理論だろ
そして12次元はF理論
731:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 17:34:12.65 .net
>>714
>>713へのレスでしょうか？
やっぱ専門書読まないと駄目なんですかね…
>>717
ただの等式なんで表現にブレはあるかと
732:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 21:03:13.14 .net
>>713
初出は大栗さんのブルーバックスかな
多分ある意味騙されてる
733:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 22:01:16.00 .net
>>721
あ、それです！
他でも見掛けるんですが全部そこが出典なんですかね
騙されてるんですか？
超弦が９次元空間な理由だと聞いたんですがこれが理由ではないのでしょうか
734:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 23:06:03.09 .net
>>722
まぁ多分あってんだけど
ツヴィーバッハ、ポルチンスキー、グリーンシュワルツウィッテンの有名なストリングの教科書見ても書いてない
まぁ厳密にはツヴィーバッハにはほとんど同じ式が書いてるけども
それにならって大栗さんの式を解釈するなら
グラスマン的振動はもともとのボソン的振動の半分の寄与になってるから(計算したら？)
本当は3/2倍
だけども光子の振動モードもフェルミオンの方向になるから1/2倍
だから実質3倍してるとか
まぁこれは俺が適当言ってるだけだけど
本当の9次元空間の証明はめちゃくちゃ難しいのでブルバはある程度騙してるんやと思う
735:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 00:41:05.79 .net
3倍はスピン1だろ
736:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 00:50:46.17 .net
>>723
ありがとうございます
うーん、なんとなくあらましだけでもわかったらと思ったんですけどそれも難しそうですね
グラスマン数は外積のように同じ物を掛けると０になる数だそうですがそこからどう繋がるかわからない…
737:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 00:51:20.99 .net
>>724
良かったらｋｗｓｋお願いします
738:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 00:54:08.33 .net
明日でいい？
739:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 00:55:20.51 .net
小説書いてんの？
740:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 01:01:16.09 .net
>>727
もちろん大丈夫です！
気長に待ってます
741:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 01:01:29.01 .net
>>728
いえ、ただの興味本位です
742:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 13:45:35.90 .net
>>726
スピン1の固有状態は3つて事だろ
743:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 13:50:57.09 .net
>>731
それって超空間かどうかで変わるんですか？
744:過去ログ ★
[過去ログ]
745: