20/01/16 02:38:30.38 .net
おまいさん読解力ないね
コンプレックスに支配されてるだけかな？
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 08:21:00.27 .net
研究会でマウントｗｗｗｗ
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 09:40:39 .net
素人質問で申し訳ないんだけどフルギャップってことはエッジモードがないってことだよね？そういうのもトポロジカル超伝導体と呼ぶの？
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 10:10:57 .net
>>965
論文紹介する暇あるんだったらついでに質問くらい答えてやれよ
あと>>969にも
おれはどっちも答えは知らんし
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 14:36:03.36 .net
知ってる人は呆れて来ないからなー
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 15:16:34.04 .net
ここはコンプレックスの当てつけの場ではありません
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 20:34:33.00 .net
フルギャップってなんすか
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 20:42:24.46 .net
萌えの一ジャンルです
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 22:48:48 .net
超伝導ギャップの開き方
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/17 00:34:08 .net
未解決問題にもあったな
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/18 22:28:12 .net
なぁ、光の屈折率で物質の性質がわかるんじゃない？
光が物質を通過する時にその抵抗値を推し量ることができるんじゃないの？
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/18 22:29:25 .net
あと人間の脳波と同じ波長と同じ電波を発信すれば人間を操ること出来たりしない？
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/18 23:24:10.19 .net
>>992
分かるしできるけど
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/19 00:02:59 .net
>>993
シンチレーションで非破壊検査を生きた人間にできることの方が大きい。
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/19 16:43:17 .net
>>995
つまり？
あと質問は可か不可か。
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/19 18:07:35.07 .net
>>993
操ることは無理だけど
稀に脳波の波長が，船舶通信に使う電波に近くて，具合の悪くなる人がいるらしいよ。
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/19 22:35:47.07 .net
脳波なんてノイズだからな
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/20 07:48:46.21 .net
>>997
影響が出るなら可能か
兵器としての使用は可能か不可か
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/20 11:40:55.38 .net
無駄だし
1021:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 78日 23時間 4分 58秒
1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています