19/06/21 18:58:59.19 .net
>>967
エントロピーに行きつくのと、積を和に変換するのにlogが
ちょうどいいのはいろんな説明で知ってます。
疑問点は実空間やμ空間やΓ空間に分子をプロットした時に
logを取った意味が図中のどこに出てくるのかということです。
微視的イメージを作りたいわけです。
それで参考書見ながら唸った挙句に次のように考えました。
μ空間は粒子1個ずつの位相空間を並べて（直和？）構成されます。
配位数を考えるときのΓ空間の要素はμ空間を小分けして並べた要素の直積で出来ます。
粒子集団AとBを混ぜるときは、μ空間はAとBが足されて次元が加算で増えるだけです。
いっぽうで粒子の配位を数えるためのΓ空間はAとBの要素の直積状態で膨大に増えます。
このΓ空間での配位状態はエネルギーを表現するのに重要ですけど
エネルギー自体はμ空間を圧縮して１つの位相空間に重ね書きしたような加算で数えます。
Γ空間の配位を圧縮して加算との対応をとるために対数を使って次元数の加算のようなことをやります。
こんな感じかなと。
配位関数が膨大な高次元すぎるのでそのままじゃ実空間の期待値計算に使えないってことでしょうか。
んで、配位関数で作ったエネルギーをもう少し細かく分解して、集団をテコでも動かない
実現確率最大の集団と、その他の端っぱの集団に分けた時、この変わりようのない
最大集団のエネルギーがエントロピーに対応すると。
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 19:11:04.73 EHQeQdk4.net
>>972
その論文、出だしから間違ってるから読む気失せたんだが
まさか図3が>>827の答えになってるとか思ってないよなサル。
これ、いたるところでトンデモ論文だぞ。アホすぎて吹くわー
図３は「質量 m，電荷量 q の荷電粒子を電流の実体と仮定する。」とあるように
反対の電荷粒子が存在していない空想モデルじゃないかよ。
要は、電子だけを考えて陽子の存在を無視しておるようなモデルだろ。
図３は>>827のように普通にある中性導体中の電流ではないから
最初から回路全体が帯電しておる。だからまったく関係のない話なんだよ。
バックボーンとして負電荷粒子が均一に静止して存在しているとしても
最初から図３は電荷密度が不均一で帯電しておることになるわな。
この論文のどの部分が>>827の答えになっているのか
サルはサルなりに
自分の言葉で書いてみろや。
アホかボケが。
くっくっく
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 19:27:52.04 .net
>>984
何にもわかってなくて草
日本語すら読�
1006:ﾟないんかねｗｗｗ
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 19:28:17.98 EHQeQdk4.net
しかし>>972の論文は真正のトンデモ論文だぞ。
なんだこれ、出だしから吹き出すのが普通の反応である。
これ読んで吹き出さないヤツは、今後一切物理学を語るなよな。
「図 1 の様に同符号で同じ大きさの電荷が同じ速さで互いに逆向きに，ただしすれ違う軌道
を運動している場合を考える。このとき，電荷はクーロン力の他にもう一方の (動く) 電荷が作る
磁場からの磁気力を感じるが，二つの磁気力は作用線が一致しないため作用・反作用の法則が成
立していない。」
いやいやいやいや。
作用反作用は一直線上になくてもいいんだって。
四角形電流は実際に作れるだろ。
そのそばに方位磁石でも棒磁石でも回転できるように置いてみろや。
磁石が受ける力と四角形電流が受ける力が一直線上にないのは
一目瞭然、すぐに分かるだろうが。
百均行って材料買ってきてすぐ実験してみろや。
こんな論文、
出すほうもアレだが受理するほうも相当アレだわ。
アインシュタインの論文と同じで、出だしから間違っておる。
なあ、お前ら若造は
どんだけ知能低いんだよ。
少子化でロクなのがおらんな。
くっくっく
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 19:37:46.88 EHQeQdk4.net
>>972のトンデモ論文な。
なんだこりゃ。
「図 2: 不均一な磁場中に置かれた磁気双極子。磁極モデルは正味の力を受けないが，電流モデル
は x 軸の正方向に力を受ける。」
そんなのは当たり前だろ。
磁気双極子と閉電流は別物だからだ。
あくまで外部磁場が遠方では近似できるというだけ。
しかも内部磁場は逆向きであってまったく近似できないのだから
しょせんは、まったくの別物である。
だから、磁気双極子と閉電流の等価性を論じることに
本質的な物理的意味はない。
ただの外部近似モデルにすぎない。ただそれだけで終わる話なんだよ。
しかしよくもまあこんなトンデモ論文が出せるよなあ。
ゴミ箱直行レベルでウンコ紙にもならんわな。
アホくさ。
くっくっく
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 19:50:37.41 EHQeQdk4.net
小保方みたいにコピペ捏造で
論文作るのが平気な若造ばっかだからな。
もう日本の研究は捏造と空想にまみれておるんだろう。
ニュースでも分かるとおり、有力大学ですら論文捏造は日常茶飯事になっておる。
そもそも、電磁エネルギーは
電荷と電流のエネルギーを空間にあるように
見せかけているだけのものだから、それらを使うのなら
EやBとの直接作用は計算するなってこと。
二重計算になるからだ。
電荷があってそれの作る電場がE。そこに別の電荷があると、それに作用する力はｑE。
で、アホはさらにそこにはポテンシャルΦもあるからーgradΦもあるとする。
符号やらを適当に操作してｑEとgradΦを足せばゼロ、だから相対論的にも
四角形コイルは動かない、とこういうようなタワゴト論法をやっておるのが
無能で知能の低い相対論教のアホザルどもなのである。
エネルギーを理解できていないサルほど
エネルギーにハマる。
サルは滑稽よのう。
くっくっく
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 19:51:56.36 .net
くっくっく激おこぷんぷんで草
まるでコピペ連打野郎みたいやなｗｗｗ
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 19:53:03.05 .net
>>983
その説明が「微視的なイメージ」を与えているとは俺には思えないが
お前が満足してるならそれでいいんじゃないか
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 19:57:31.86 EHQeQdk4.net
いや、逆にトンデモ論文をさらしたのは
サルの手柄だと思っておる。
よくやったぞ、そこのサルよ。
「作用線が一致しないため作用・反作用の法則が成 立していない。」
つまり、作用反作用は同一作用線上になければならない、なーーーーんて
理解レベルの人間が教授とか、どんだけニホンは劣化してんだよって
あらためて確認できたからな。
お前らはどう思うんだ。
寒すぎるだろうが。
なんだこりゃ。
くっくっく
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 20:02:14.10 .net
>>991
あーあ
とうとう自分で日本語も満足に書けなくなっちゃたみたいだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
脳梗塞にでもなりましたか？ｗｗｗｗ
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 20:03:35.74 .net
キレるボケ老人w
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 20:05:51.45 EHQeQdk4.net
あと、この論文は
空間にある電荷同士でローレンツ力を考えると
辻褄が合わないという主張だけは正しい。
これはワシが言っておること、すなわち
「物質の存在なしに、電荷だけではクーロン力しか作用しない」ということだからな。
空間にある電荷同士にはクーロン力しか作用せず
ローレンツ力も電磁波も作用しないと思えば
観測者の違いによる矛盾も生じない。
つまり、相対論など不要ということだ。
分かりやすいだろ。
そこのサルよ。
くっくっく
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 20:09:39.55 .net
ラザフォード散乱も知らないアホなのかこいつは
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 20:25:19.93 EHQeQdk4.net
＞ラザフォード散乱も知らないアホなのかこいつは
陽子があるだろうがサル。
物質の物性は陽子と電子がどう組み合わさっているかで特性が変わる。
原子核はその最小単位だバーーーーカ
くっくっく
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 20:28:33.03 EHQeQdk4.net
ああ、原子レベルの反応でなぜ電磁波が放射されるのかの話な。
核分裂や核融合だ。
ラザフォード散乱自体はクーロン力なのでそのまんまだ。
くっくっく
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 20:28:45.44 .net
>>996
ラザフォード散乱を知ってたらこんなアホみたいなレスできませんわｗｗｗｗｗｗｗ
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 20:35:09.33 EHQeQdk4.net
原子の物性が違うのは陽子と電子の組み合わせ方が異なるからである。
これをバラバラにして陽子だけ、電子だけとすると
物質としての性質が失われるのだ。
だから
陽子単独や電子単独では
ローレンツ力も電磁波も発生しない。
実に理にかなっておるわ。
サルにはこれが分からんのだな。
くっくっく
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 20:36:30.48 .net
くっくっくの圧勝かよｗ
1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 21時間 11分 48秒
1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています