19/04/17 14:09:44.26 .net
>>982
式使えてたらくっみたいなばからしい仮定なんかすぐ省かれる
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:11:16.61 .net
＞「中学生にも数式が理解できる一般相対論」
慣性力と重力を一緒にしただけで十分だ。
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:24:17.25 .net
その式はどこから出てきたのかな？ 逆もどりするだけなのが判らんアホが多い
超光速に加速できるか？ それだけのピンポイント疑問に式など必要ない。
物体を押す力が光速で伝わるから、物体が光速なら押せない。
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:28:24.71 .net
数式使えないことの言い訳は一生懸命ですね～
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:30:38.13 .net
物を手で押すイメージしかできてなさそう
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:34:33.13 .net
>>985
>>975に一様な静電場って書いてますよね
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:48:28.94 .net
クーロン力は遠隔作用ではない。という事実さえ認めればいいだけだ特殊相対論は必要ない。
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:53:38.33 .net
別に近接作用でもいいですけど...
相間風に言うなら、電子の速さがいくらであっても動いた先に電場が待ち構えていて加速してくれるので、>>978のような説明は誤りではないでしょうか？
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:57:32.44 .net
>>990
＞動いた先に電場が待ち構えていて加速してくれる
アホの妄想
今、投げた光子が互いに届いて力が働き加速するのだよ。
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:01:50.97 .net
>>991
その考え方でいくと、静電場中に速さ0の電荷をおいても、静電場を作っている何かからの光子が届くまで力が生じないわけですか？
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:04:04.19 .net
＞静電場を作っている何かかからの光子が届くまで力が生じない
電荷にきまっておろう。
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:05:00.30 .net
>>993
質問の意味わかってますか？
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:06:50.02 .net
電荷同士が動いてなければ気づかないだけだよ
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:10:33.70 .net
結局相間さんの考えでは、光子が届くまで力は生じないんですか？
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:25:23.73 .net
>>996
アホー そんなことも判らないオマエはまさしく「相間」だ。
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:28:15.99 .net
>>997
で、結局光子が届くまで力は生じないんですか？
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 16:44:10.63 .net
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね238■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 16:44:54.71 .net
数式使えない人ってプラズマクラスターとか信じてそうだよね
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 16:46:31.84 .net
静電場の坂を下った電子は非相対論だけだとどこかにエネルギーを捨てることになるね
どこかな？ブラックホールかな？
1026:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46日 18時間 54分 29秒
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています