19/04/16 13:19:05.54 .net
宇宙の何処でも全く同じ時間が流れるなどというのは何の物理的根拠もない、人間の宗教的な妄想にすぎない。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 13:43:59.86 .net
エントロピー増大の法則を文学的に表現すると「形あるものは必ず壊れる」ってことでしょうか？
952:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 13:46:23.41 .net
「秩序は失われる」だろ
953:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 14:29:37.60 .net
>>924
光が粒子だと考えるなら質量で説明できるが
光に質量があると考えると、波としての性質が説明できなくなる
だから光に質量が無いと考えても重力を説明できる相対性理論が支持されてる
954:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 14:57:11.91 .net
くっくっくっがただ単純にテンソル解析を理解できないから
自分ができないものは間違っているという子供みたいな考え方やから
まぁ古典論だけでも間違ってるとこばっかやけどなwwwwwwwwwwwww
955:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 15:12:49.38 .net
そもそもブラックホールはパルサーとかもそうだが一般相対論から予言されたもんだしな
実在証明は今回の写真と少し前の重力波でやっとなんやで
重力波も相対論が成立してるからやし
956:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 15:41:59.42 .net
相間は現実ひっくり返さないといけないから大変よね～
957:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 16:23:02.70 .net
>>933
1974年が「少し前」か
958:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 16:28:01.40 .net
>>924
じゃあ飛行機で地球を一周した原子時計と地上に置いた原子時計の時間が誤差以上にズレるのはなぜ？
959:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 16:31:25.70 .net
>>935
BHによる重力波の検出はそんな前か？とおもって調べたら
2015年じゃん
74年のは間接的でパルサーのものやん
960:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 17:04:07.65 .net
非相対論なら加速器であっという間に光速超えるじゃん
961:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 17:44:51.21 .net
ムニちゃーんポポ ダンス ダンス
962:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 20:32:25.58 .net
1電子励起って素励起って言ってもいい？
963:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 20:43:19.34 .net
朝永ラッティンジャー液体だと素励起にならない
964:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 21:24:20.02 .net
>>973
＞加速器であっという間に光速超えるじゃん
馬鹿にもわかる力学でいえば
加速器は電磁力で粒子を加速してるから、電磁力の伝わる速さつまり光速以上になるわけない。
誰から見ても電磁力の速さが同じ光速なんだから、粒子を超光速に加速するの無理筋。
965:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 21:32:53.88 wzIY/8/A.net
>>936
横レスだけど、地表の重力のほうが大きいからその原子時計のほうが
原子レベルで束縛が大きくて時を刻むのが遅れると言うんだろうね。
966:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 21:33:52.12 .net
999って自演もするんだっけ？
【宇宙】世界初 ブラックホールの輪郭撮影に成功[04/10]
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板:562番)
目からうろこ。相対性理論は不要だね。
967:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 21:36:35.85 .net
>>944
明らかな自演で草
968:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 21:43:38.39 .net
>>942
その説明だと前もってタイミング合わせといて、えいやっと電場かけたら
光速超えられそうに思えてくるな。
969:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 21:46:38.77 .net
>>942
じゃあ加速器で与えたエネルギーは何になってるの？
光速で上限があるから電子には256keV以上の非相対論的運動エネルギーを与えられないけど
970:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 23:27:38.70 .net
静電場でも20MVぐらいまでなら放電せずに作れるよ
静電場だから電磁波の伝わる速さなんて関係ないね
非相対論的に20MeVの電子はどう説明するの？
971:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 23:28:37.80 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
972:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 23:48:53.96 .net
ここまでの流れ全く追ってないけど
相対論を認めないなら光速が上限だと思う理由もなくね？
973:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/16 23:55:31.30 .net
レス読まないのに意見する必要はないですよ
974:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 00:53:51.95 .net
非相対論的な扱いが破綻するエネルギースケールで非相対論的にどうするのと言われても破綻してます以外にないのでは
975:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 02:06:23.06 .net
相対論ｲﾗﾈと言ってるやつはそういう場合でも破綻しない説明をしなくてはならない。どうするの？
ってことだろjk
976:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 03:54:22.14 xoFIbQwy.net
その前にスレ趣旨が破綻していると思われ
977:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 05:23:00.42 .net
馬鹿ばっかだな、静電場の意味は静止してる電荷に作用する力
運動してる電子などにそのまま適用できるわけないだろ。
978:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 05:28:34.78 .net
電荷が運動してると作用する電気力も遅れて伝わるんだよ、電磁気学の常識。
979:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 05:54:27.37 .net
最初からその場にあった電場に伝播遅延など関係ないわアホが
980:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 06:00:01.27 .net
>>957
だからオマエは静電場しか見えないアホなんだよ
981:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 06:33:08.65 .net
静電場アホには超光速に加速できない理由が説明できない
特殊相対性理論で 超光速になれないー＞慣性質量が∞ とこじつける必要もない。
982:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 06:37:30.96 .net
すいません、ちょっと聞きかじっただけのド素人なんですが質問します
光速以上に物体を加速しようとすると質量が増大してそれ以上加速できないと聞いたんですが
質量が増大したあとに減速して静止させた後もその質量って残ってるんですか？
983:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 07:37:14.07 .net
物理派
宇宙には光速で力やエネルギーを伝搬する物理的なメカニズムが在る。それを数学に対応させる。
数学（シミュレーション）派
宇宙は数学（理論）ありき。光速で力やエネルギーを伝搬する物質現象はそれに従っているだけ。
読者はどちら？
984:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 07:38:56.48 .net
>>959
水素水業者みたいなふわっとした説明だな
実に科学的で正確な議論ができるお方のようだ
985:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 07:46:11.18 .net
>>961
物理派なら現象をいろいろな数学的説明で考える。
986:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 08:31:52.91 .net
>>960
増大って原子がポコポコ湧くって意味ではない…
987:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 09:11:01.14 .net
電磁場で加速するから光速超えられないなどという脳足りんの論狸では
電磁場に関係のないニュートリノまで光速に縛られる理由はない罠
988:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 09:39:26.73 .net
真空中の光は減速しないの？
989:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 11:00:51.70 1ZkZoB7L.net
箱の中に「 同一の●が２個」ある場合の量子統計の問題 」
・ケース１ 「 ●●」 箱の右で●●が観測される確は率３分の１
・ケース２ 「●● 」 箱の左で●●が観測される確率は３分の１
・ケース３ 「● ●」 箱の左右で●●が観測される確率は３分の１
最初に箱の右の観測装置で●が観測せれた場合
（最初に箱の右の観測装置で●が観測される確率は２分の１）
・残った●が箱の右の観測装置で観測される確率はいくらか？
・残った●が箱の左の観測装置で観測される確率はいくらか？
この問題は答えを出すのは簡単だけど
答えが出た後に 何でこうなるの？という理由についてば
物理学者の間では定説がない
アインシュタインも悩んだ量子もつれだけど
皆なはどう考えるか？知りたい
990:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 12:46:25.61 .net
>>965
アホが網に掛かったか
ニュートリノに作用する力も光速で伝搬する
991:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 12:58:48.03 .net
>>967
観測により系が擾乱されるって説明じゃ納得できないタイプの人？
992:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:15:25.95 .net
>>960
君が聞いた話は時代遅れだから忘れろ
今は質量が増えるなんて言わん
993:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:22:44.32 .net
相間さん相間さん、静電場中の電子が光速越えられないのを、ちょっと式で示してみてくれませんか？
994:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:24:24.26 .net
>>967
ケース１、２ と ケース３ の確率が1/３で同じと主張するのがボーズ・アインシュタイン統計の粒子だ。
２個のサイコロの丁半とは統計法則が違うだけ。
995:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:30:56.61 .net
馬鹿にもわかる説明に数式は無用だ。
996:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:42:47.02 .net
>>964
>>970
どうやらかなりアホな質問をしているようだという事だけは理解出来ました
わざわざありがとうございました
997:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:46:54.22 .net
具体的には、十分に広い領域に強さEの一様な静電場をかけて、電子が電場に沿って距離Lだけ移動したときに電子の運動エネルギーがいくらくらい増えるか教えてください
eELではないんですよね？
998:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:51:42.47 .net
ニュートン力学と違うのが判らんのか
999:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:54:30.78 .net
ニュートン力学じゃなくて相対論なら説明できるけど
相対論がなくても説明できるって言う人がいるもんだから説明していただきたい
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:58:55.84 .net
馬鹿にもわかる説明がわからんのか？
物体を押す力が光速で伝わるならば、物体が光速なら押せないだろ。
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 13:59:58.60 .net
>>978
>>975の設定でどのくらい運動エネルギーが増えるんですか？
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:01:23.41 .net
クリストッフェル記号さえなんとかできれば添字の上げ下げだけで一般相対論説明できるから
その辺ごまかして
「中学生にも数式が理解できる一般相対論」
みたいな本書けないかとずっと考えてるけどどっちみち共変微分で死ぬ
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:04:27.48 .net
＞馬鹿にもわかる説明に数式は無用
1004:
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:0
1006:5:19.25 ID:???.net
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:09:44.26 .net
>>982
式使えてたらくっみたいなばからしい仮定なんかすぐ省かれる
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:11:16.61 .net
＞「中学生にも数式が理解できる一般相対論」
慣性力と重力を一緒にしただけで十分だ。
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:24:17.25 .net
その式はどこから出てきたのかな？ 逆もどりするだけなのが判らんアホが多い
超光速に加速できるか？ それだけのピンポイント疑問に式など必要ない。
物体を押す力が光速で伝わるから、物体が光速なら押せない。
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:28:24.71 .net
数式使えないことの言い訳は一生懸命ですね～
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:30:38.13 .net
物を手で押すイメージしかできてなさそう
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:34:33.13 .net
>>985
>>975に一様な静電場って書いてますよね
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:48:28.94 .net
クーロン力は遠隔作用ではない。という事実さえ認めればいいだけだ特殊相対論は必要ない。
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:53:38.33 .net
別に近接作用でもいいですけど...
相間風に言うなら、電子の速さがいくらであっても動いた先に電場が待ち構えていて加速してくれるので、>>978のような説明は誤りではないでしょうか？
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 14:57:32.44 .net
>>990
＞動いた先に電場が待ち構えていて加速してくれる
アホの妄想
今、投げた光子が互いに届いて力が働き加速するのだよ。
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:01:50.97 .net
>>991
その考え方でいくと、静電場中に速さ0の電荷をおいても、静電場を作っている何かからの光子が届くまで力が生じないわけですか？
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:04:04.19 .net
＞静電場を作っている何かかからの光子が届くまで力が生じない
電荷にきまっておろう。
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:05:00.30 .net
>>993
質問の意味わかってますか？
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:06:50.02 .net
電荷同士が動いてなければ気づかないだけだよ
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:10:33.70 .net
結局相間さんの考えでは、光子が届くまで力は生じないんですか？
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:25:23.73 .net
>>996
アホー そんなことも判らないオマエはまさしく「相間」だ。
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 15:28:15.99 .net
>>997
で、結局光子が届くまで力は生じないんですか？
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 16:44:10.63 .net
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね238■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 16:44:54.71 .net
数式使えない人ってプラズマクラスターとか信じてそうだよね
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/17 16:46:31.84 .net
静電場の坂を下った電子は非相対論だけだとどこかにエネルギーを捨てることになるね
どこかな？ブラックホールかな？
1026:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46日 18時間 54分 29秒
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています