19/02/27 16:48:53.40 .net
ぶどうをレンチンするとプラズマ発生する理由が判明ってやつみたんだけどさ、鶏つくね串の2つのつくねの間が焦げるのってぶどうと同じ理由なのかな?
あと昔は焦げることなかったんだけど最近よく焦げるようになった気がする
967:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/27 17:23:37.30 .net
真空における点電荷が高密度の場合
プラズマ状態だと思われるのですが、
外部から電場、磁場を与えずかつ電場、磁場が時間変化しないなら、そのプラズマはその場に留まり、自ら生成するのでしょうか?
968:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/27 20:29:07.76 .net
どこからどこまでか前提なのか自分でも分かってないだろ
969:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/27 23:12:14.39 TR0ygJKJ.net
物体の運動エネルギーが1ずつ上がってくとき、何で速さは同様に増えていかないんでしょうか?
静止したとこから速さが1ずつ増えるのと、すでに高速で動いてるとこからさらに1ずつ増えるのではなぜ速さの増え方に違いが生まれるのでしょうか?
970:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/27 23:31:23.20 .net
物を押すことを考えてみましょう
止まっているものを押すときはちょっと手を触れるだけでいいですね
でも、既に動いている物を押そうとすると、自分も動かないといけませんね
その分余計に
971:仕事がかかるわけです 仕事=力×距離ですからね 物の動きについていこうとする分距離が伸びます
972:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 00:19:07.52 3rYeKUd8.net
物理と、リッチフロー/幾何化予想/ポアンカレ予想はどのくらい関係してますか。
一般相対性理論をわかっていれば証明をおえますか。
973:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 12:50:09.36 .net
熱的死は地球上に存在するの?
974:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 13:57:49.18 .net
急にニセ質問が増えたな
975:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 21:03:22.19 DQeU7txZ.net
>>945
なぜエネルギーが速さの二乗に比例するのか、その根拠が知りたいんです。それが納得できれば、そこから仕事とかも定義していけるので。
976:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 21:08:21.80 .net
逆ですよ。仕事が力×距離で定義されていて、その仕事分だけ運動エネルギーを得たとすると
必然的に速さの2乗(正確には(1/2)mv^2という良く知られた式)になります。
どんな力学の教科書でもその導出は載ってると思いますが。
977:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 21:27:54.49 .net
ビオサバールの法則の分母の4πr^2の
意味を教えてください
磁場は円周上に回転して発生するのはわかるんですが、球面の表面積とは関係性はありますか?
978:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 21:40:07.35 DQeU7txZ.net
>>950
運動エネルギーをまず定義して、運動の変化の前後の、その差を作用がなした仕事として導く方が理解しやすいので。
Fxで定義される仕事なる量はそもそも力学的に意味不明で、運動エネルギーから導くならFxが非常に便利な量として使われるのは納得できるんですよ。
仕事から運動エネルギーを定義したりするのはただのごまかしにしか見えないです。仕事という概念や量を一番基本的なものにするのがわからないので。
979:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 21:51:35.91 .net
>>952
初速vの質点が加速度aで加速されながら距離x進んだ結果、速さがVになったとする。この時、次式が成り立つ。
V^2=v^2+2ax
両辺に質量mをかけて2で割れ。
980:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:07:05.33 DQeU7txZ.net
>>953
それはわかってて、その式からFxを
定義してると自分は思うので。本来なら運動エネルギーの係数は1/2じゃなくてもいいのにそうなってるのは、その式でFxに合わせてるから。
Fxは仕事という名称概念を与える必要はないけど、ポテンシャルや場を定義するのに力×距離からなる量が便利かつ必要だから特別な名称が与えられた補助的な概念で、力学的には本質的なものじゃないと自分は思うんです。
そうすると、一番基本的な量や概念は運動エネルギーなので、その定義などの根拠が知りたいと思ってるんです。
981:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:10:59.90 .net
まず本質的の定義を示すべきだと思います。
982:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:11:49.70 .net
>>952
エネルギーは系のハミルトニアンとして定義される量です
ハミルトニアンとはラグランジアンをルジャンドル変換して得られる量のことで、ラグランジアンとはオイラーラグランジュ方程式にかけると運動方程式を再現するような量のことです
オイラーラグランジュ方程式は最小作用の原理から導かれますね
ラグランジアンのうち、系の慣性項を導出する部分を運動エネルギーと称しますね
983:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:23:21.90 3rYeKUd8.net
F=maはこの辺りだと計算できることになってるが。 エントロピック重力、ブラックホール熱力学、量子情報理論
エントロピック重力理論
ここで話の面白さを明確にするため、ニュートンの逆2乗則を仮定せず、距離に関してどのような強さの重力Fがかかっているかを、知らないとしよう。
URLリンク(mhotta.hatenablog.com)
計算する時空 量子情報科学から見た宇宙
「コンピューターとブラックホールの
984:違いはなんだろう?まるでジョークみたいだが,これは今日の物理学における最も深遠な問題の1つなのだ」 最新の量子情報理論によれば,半導体のチップだけでなく,あらゆる物体が計算している。石ころも,人間も,水爆も,宇宙も──。 物体はそれ自身を構成する基本粒子の位置と速度によって情報を記録し,粒子が相互作用するたびにその情報を書き変える。 近年,情報理論と量子力学が結びついた量子情報科学の登場によって,ブラックホールが情報を放出する仕組みが次々と提唱されている。 http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0502/space.html
985:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:31:45.66 DQeU7txZ.net
>>955
運動の原因たる力または作用は存在する、物体の運動を制約するエネルギーが存在してその量が決まっている、でも仕事なる量は物体に備わってもいない、運動を起こす原因でもない、エネルギーに単位が等しい概念に過ぎない。力学的世界観に仕事は必要ないと思います。
>>956
解析力学は今勉強中なので、ちょっとよくわからないですね。
986:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:36:43.16 .net
>>958
わからないんですね(笑)
仕事を表に出さない力学体系が解析力学です
そちらを勉強してから文句は言いましょうね
987:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:41:57.39 .net
仕事を使わずにポテンシャルをどう定義するんですかね
988:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:43:35.10 .net
F=-∇Uですね
そもそも解析力学は力という対象はなくて、ポテンシャルという対象を基本とする方が多いと思いますけど
989:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:44:46.76 .net
解析力学にあまり力は出てきませんね
990:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:45:48.52 .net
>>961
Fは解析力学でどう定義するんですか?
991:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:47:10.35 .net
普通のニュートン力学ではどう定義するんですか?
最初から与えられたものではないですか?
992:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 22:48:02.61 .net
わからないんですね(笑)
993:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 23:03:11.89 .net
>>958
>物体の運動を制約するエネルギーが存在してその量が決まっている
エネルギーは定数分だけの自由度がありますよね?
つまり量が決まってるわけではないですよね?
力だけでは駄目なんですか?なぜエネルギーを本質的としたんですか?
994:ご冗談でしょう?名無しさん
19/02/28 23:56:01.06 .net
>>956
運動エネルギーをmv^2で定義しても全部定数倍すればこれに矛盾しないんじゃないかと思ったけど
運動方程式がF=2maになったわ
運動エネルギーの係数1/2を変えようと思ったら運動方程式を書き換える羽目になる
995:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 00:32:06.81 .net
n[mol]の気体の温度をΔT[K]だけ高める低圧変化では、
気体が外部にする仕事はnRΔTで表せることを示せ。
996:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 00:40:51.58 .net
PΔV=nRΔT
997:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 00:51:36.15 .net
P(V+ΔV)=nR(T+ΔT)
PV=nRT
両辺を引いて
PΔV=nRΔT
これであってる?
998:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 05:48:24.90 SM97tpKb.net
>>951
ふむ。
ビオサバールの法則は、
電流素片を軸として磁場が円状に形成されることを示しておる。
で、ビオサバールの法則にパイを含めることで、同法則を
rotB=μ0・i
と変形したときにパイが出てこなくできるわけ。
だからパイをつけたんだよ。もちろん、この式はrotH=iにつながる。
電流によって磁場が円状にできる、つまり円周のパイ由来だ。
球の表面積由来ではない。
くっくっく
999:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 06:03:28.55 SM97tpKb.net
ちなみに
クーロンの法則も球の表面積由来ではない。
分母に4πR^2があるが、これをデタラメな説明で
球の表面積由来にしているサイトや本ばかりだが、簡単に論破できるからな。
力線を使って球の表面積由来にしておるが、力線密度を使うときに
論理が破綻するんだな、これが。
自分で考えてみろ。
くっくっく
1000:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 06:18:19.94 2NK+QlPL.net
大学の物理学科で、一般相対性理論の一般論は
何年生で何ヶ月くらいやるんですか
1001:? 前、独学で勉強しようとして難しそうで断念したんですが。
1002:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 06:46:00.44 .net
2年の時に半期で特殊、3年の時に半期で一般やった
1003:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 07:55:55.26 .net
>>974
東大かな?
>>973
京大は4回で一般相対論する
1004:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 09:16:14.33 .net
>>975
田中さんの重力特論は4回生配当だけど受けてるのほとんど3回生だろ
1005:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 09:22:23.44 .net
>>954
なるほど、係数が1/2なのは何故かという疑問か。
ならば、答は簡単だ。運動エネルギーは(1/2)mv^2ではない。正しくは、
mc^2/√(1-v^2/c^2)-mc^2
だ。(1/2)mv^2は、その近似に過ぎない。
1006:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 09:47:49.24 .net
>>977
相間はいいからキチガイだろ
1007:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 10:20:07.44 .net
>>978
意味が分からない。
>>977は相対性理論の教科書なら大抵は載っている説明だろ。
1008:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 10:25:42.30 .net
mγc^2の導出の仕方によっては、運動エネルギーの係数が1/2であることを使ったりしないのかな?
よくわからんけど
1009:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 11:20:51.98 .net
全角英数字って時点で不穏な気配するから仕方ない
1010:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 13:03:10.91 .net
>>966
エネルギーがスカラーだからさ
力はベクトルだから座標に依存してしまう
相対論になるとエネルギーも運動量ベクトルの成分になって資格を失うがね
1011:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 13:05:27.26 .net
座標変換に対して云々がスカラーの定義なら、ニュートン力学の段階で運動エネルギーはスカラーじゃないぞ
1012:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 18:01:26.02 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
1013:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 21:00:05.25 Vi8aCzAS.net
>>966
それは運動量保存則が担うとは思うんですが、運動量保存則の位置付けは微妙な気がしてて。その辺はまだよく整理できてないんで。
ただエネルギーは永久機関の追求などから経験的に要請されてきた経緯があるとは思うんですけど、運動量ベクトルにはそういうのはないし。
宇宙全体の運動量ベクトルが保存されるとは何を意味するのか、わからないんですよね。エネルギーはその点永久機関を否定したり、理論的に未知の粒子の存在を予想させてくれたりと、運動量ベクトルより貢献してきた概念だと思うので。
1014:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 21:04:23.39 .net
>>985
だから解析力学勉強しろって。エネルギー・運動量・角運動量、...その他の保存則の意味が
統一的に理解できるから
1015:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 21:37:42.49 .net
>>985
運動量ベクトルの保存は、系の空間並進対称性を意味します
また、エネルギーの保存は、系の時間並進対称性を意味しますね
1016:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 21:52:22.14 .net
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね237■
スレリンク(sci板)
1017:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/01 22:54:08.32 Vi8aCzAS.net
>>987
>>986
解析力学の学習を進めてみます。
1018:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/03 01:16:39.92 E6Tqm3Qs.net
一般相対性理論は特殊とあわせて一年やるのか。
微分幾何も物理も苦手で断念したけど。
絵や文で説明されても理解に差が出てしまうので。
定義とロジックだけで理解できるはずときっちりやってみる。
1019:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/03 01:56:20.64 .net
ムニちゃーんポポ
1020:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/03 13:32:56.51 .net
場の古典論で相対論を自習した時は、電磁気学の知識不足に気づいて復習した時間の方が長くかかったよ
1021:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/13 09:07:53.78 .net
質問いいですか?
タイムマシンは難しそうですが、スモールライトあたりは可能なんですか??
輸送コスト減ってAmazonが早くなる気がします((o(。>ω<。)o))
1022:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/13 13:42:42.56 y4vm5KiH.net
コンデンサーの電気容量について質問です。
±Qの電荷を与えたときのQ/Vが電気容量の定義ですよね。
しかし電荷の量が±Qではないコンデンサーがあるのです。
例えば内球の半径a、外球の半径bの2つの充分に薄い同心導体球コンデンサーを考えてください。(内球を接地する)
計算すると内球に+Qの電荷があるとき、外球に-(b/a)×Qの電荷があることになります。
この場合の電気容量はどのように定義しているのでしょうか?
1023:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/13 13:45:43.32 .net
何を勘違いしてんだ?
1024:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/13 14:45:09.62 .net
電気力線の話をするならこのスレで完結させてくれよ
1025:994
19/03/13 18:28:08.25 .net
質問が分かりにくかったようなので書き方を変えます。
問題集にこんな問題がありました。
この問題の解答が良く分かりません。
内球の半径がa,外球の半径がbの充分に薄い同心導体球よりなるコンデンサーがある。
内球を接地した場合の電気容量を求めよ。
1026:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/13 18:40:40.50 .net
内径からガウスの定理に準じて発生する電界を求めて、bからaまで積分して電位差を求めてQで割って逆数をとるだけだよ。
1027:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/13 18:51:12.08 .net
>計算すると内球に+Qの電荷があるとき、外球に-(b/a)×Qの電荷があることになります。
その計算が間違ってるのでは?
1028:ご冗談でしょう?名無しさん
19/03/13 18:58:57.07 Z968Fe2n.net
ガウスの「法則」な。
ガウスの「定理」ってのは、面積分と体積分の変換定理だぞ。
くっくっく
1029:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 48日 5時間 44分 46秒
1030:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています