■ちょっとした物理の質問はここに書いてね236■at SCI■ちょっとした物理の質問はここに書いてね236■ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト650:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/15 10:50:44.52 .net >>629 どの本も、波動の式で置き換えてるだけだ。 置き換えて良いという根拠を詳しく説明してる本は少ない。 キミは理由を知ってるのか 651:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/15 10:52:00.85 .net >>631 波動の式とはなんですか? 652:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/15 10:52:41.15 .net あとEMANのやり方とは違った構成法あるの知らないんですかね 653:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/15 10:53:25.97 .net >>632 誰でも知ってる2つの式だろ、わからんのか 654:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/15 10:54:04.16 .net それを書けばいいのでは? 655:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/15 10:54:51.41 .net >>634 アインシュタインの関係式のことですか?? E=hν p=h/λ これを波動の式なんて言ってる人聞いたことないですね んで、ハイゼンベルク方程式を経由してシュレーディンガー方程式を導出する流儀は知らないということでいいですか? 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch