■ちょっとした物理の質問はここに書いてね236■at SCI■ちょっとした物理の質問はここに書いてね236■ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト507:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/13 23:29:59.18 .net >>486 同意 物理的にはプランク定数h[J・s]が h>0の普遍定数と認めれば、不確定性原理になる。 508:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/13 23:40:57.23 .net 劣等感婆は以前誘導起電力の問題でトンチンカン解答して 質問者からバカにされて煽られ、ガチギレして「死ね」を連投してたの見て マジの精神障害者やんけと思ったわ 509:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/13 23:48:33.71 .net 演算子の関係から不確定性原理が導かれてしまうなら、演算子を使わない定式化をするだけで不確定性原理を打破できるってことか そんなことは不可能だからこその原理というわけね 510:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/14 00:00:40.73 .net というか数学畑的にはなんでもかんでも量子化したくて堪らないぐらいだ 511:ご冗談でしょう?名無しさん 19/02/14 00:14:13.84 .net >>495 どういう意味? 512:415 19/02/14 00:15:27.45 .net 不確定性”原理”てあるから証明不可能だとか言ってる人って、証明できませんよね多分 どうしてh/2より大きくなければならないのか、説明できるんでしょうかね h/2はどこから来たのか 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch