■ちょっとした物理の質問はここに書いてね234■at SCI■ちょっとした物理の質問はここに書いてね234■ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト800:ご冗談でしょう?名無しさん 18/12/06 14:42:44.75 .net 相対論についてもそうですが、量子論を無理に否定しようとすると>>777のような苦しい主張になってしまうんですね ちなみにこれはスリットの材質変えて実験すれば簡単に検証できそうなので、是非くっくっくさんには実験してみてほしいですね 801:ご冗談でしょう?名無しさん 18/12/06 15:31:07.14 .net 2重スリット実験の電子の波動関数にベクトルポテンシャルを作用させても 電子の波動関数の位相が変わるだけでどちらのスリットを通ったか判らない。 だから干渉縞は消えない。 もし、磁場が遮蔽されずスリット部分まで漏れてれば、電子がどちらを通ったか 判るから干渉縞は消える。 802:ご冗談でしょう?名無しさん 18/12/06 16:14:03.52 .net >>779 逆に訊くわ。外村氏と何が同じなんだ?大勢の科学者が再現実験して自分の目で確信している外村実験と。 803:ご冗談でしょう?名無しさん 18/12/06 23:10:12.23 .net >>783 横レスですが、 たぶんこうだと思いますよ。 その電磁波を観測しようとすると、その機器と相互作用して 電子の電荷の振動はそちら側へ偏って小さくなるか、振動自体が なくなってしまうんでしょうね。 だから観測できないのでしょう。 観測すると波動性がなくなってしまうのは、そういうことでしょうね。 分かりますか? 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch