18/11/22 23:29:59.40 .net
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
3:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/22 23:30:56.35 .net
質問・回答に標準的に用いられる変数の例
a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数
β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度
4:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/22 23:31:11.24 G2cVuYou.net
>>1
乙
5:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 00:12:00.37 .net
>>1乙
6:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 01:07:21.96 GcuyzK/m.net
東大博士さんはまだいるの？
よく読んでくれた？
7:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 01:07:53.09 .net
削除依頼を出しました
8:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:10:32.44 .net
電荷と電流が存在しない場合の電磁方程式は
divE=0
divH=0
rotH = ε'∂E/∂t
rotE = -μ0∂H/∂t
まだ理解できない人がいるので、分かりやすくするために誘電率をｋと書きます。
すると上式は
divE=0
divH=0
rotH = ｋ∂E/∂t
rotE = -μ0∂H/∂t
となります。このｋは光速と透磁率から定まります。
第3式は物理法則である「電場が変化すれば磁場が発生する」を表し、
第４式は物理法則である「磁場が変化すれば電場が発生する」を表しています。
第１式と第２式は、それぞれ第３式と第４式に必要な数学的条件ですが、実験により
成り立つことが確認されています。
つまり、第１式と第２式は数学的必要条件だけでなく物理法則でもあるわけです。
この４つの物理法則には、電荷と電流は含まれていません。
つまり、定数ｋは電荷と電流に関係ないのです。
このｋが、どうしてクーロンの法則の誘電率と一致するのでしょうか？
電場や磁場が最初に発生するときには電荷や電流あるいは磁石が必要ですが、
そこから離れた遠方ではそれらは関係ないのです。
関係なく「電場と磁場の相互作用」で電磁波は飛んでいくのです。
それが上の式なのです。
こんな簡単なことがどうして分からないのでしょう。
分かりますか？
9:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:13:11.13 .net
608ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/15(木) 18:09:51.80ID:???>>613
どう考えても真空中の電磁波とクーロン則はまったく別の自然法則なんだが、
この係数が一緒って不思議なんだよな。
それを当たり前のように書いてるやつって、肝心の説明ができないんだからアホだろ？
10:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:13:57.45 .net
誘電率は、電荷と電磁波で果たして同じものなのか・・・
まずは透磁率をどんな値にしても、
クーロンの法則はそのままであることを示しましょう。
同じ２つの平行電流間に働く力は
F＝μ0・I^2/２πR
11: ここでR=1メートルとし、μ0は勝手に定義して4π × 10−7とし、 I=１アンペアと定めるとF＝2 × 10−7となります。 この力が働くIの大きさを数値的に１アンペアと定めるわけです。 ここで、両辺をa倍します。 aF＝aμ0・I^2/２πR これは、透磁率をa倍にすると、Iをそのまま同じ数値にするには Fもa倍にしなければならないことを意味します。 するとFをa倍にするには、Iの実際の量を√a倍にする必要があるということです。 そうしないと平行電流間の力はa倍にはなりません。 ただ、その数値は変わらないということです。 透磁率を変更しても数値的には１アンペアは同じ１アンペアの読みのままですが、 その中身の量は√a倍の違いがあるということです。 ということは、電荷量も√a倍になるということです。 同じ１クーロンでも、透磁率をa倍にしたあとの１クーロンは数値としては１クーロンのままですが、 その実際の量は√a倍になります。 分かりますか？
12:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:14:42.78 .net
すると、クーロン力はどうなるでしょうか。
F=Q１・Q２／４πε0R^2
分子の電荷量は掛け算すると数値的にはそのままQ１・Q２ですが、
実際の量はa倍になります。１クーロンの中身の量が違うからです。
しかし、数値的にはQ１・Q２ままですから、Fはa倍にならずにおかしなことになります・・・
いえ、そんなことはありません。分母の誘電率が変更前の１／a倍になるから大丈夫なのです。
それは、C＝１／√（ε0・μ0）より
μ0をaμ0とすると、ε0は１／aε0としなければならないからです。
つまり、変更前の数値より１／a倍違ってくるわけです。
すると、クーロン力は分子の数値が変わらなくても（実際の電荷量は√a倍になっている）、
分母の誘電率の数値が１／a倍になるので、Fは数値的にも実質的にもちゃんとa倍になるのです。
このように透磁率を変更すると、
・平行電流間の力の大きさも変更され、
・電流と電荷量は数値的には変わらないものの、その中身の量は変更され、
・クーロン力の大きさと誘電率も変更されるが、「式自体は何ら変更されない」！
ということになるのです。
このように辻褄が合う・・・クーロン力の式が変わらない・・・のは、電流も電荷も
その力の式の分子の形が同じ掛け算になっているからです。
これは相対性理論とはまったく関係のない話なのです。
分かりますか？
13:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:15:31.73 .net
926ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/21(水) 19:25:00.43ID:???>>941>>971
>>893
誘電率君なる人の指摘は実に正鵠を得ているよね。
実際、マクスウェル電磁気学において、２つの誘電率が同じ値ことは自明ではない。
あくまで、実際に測ってみて一致したから、同じ値だとみなしているに過ぎない。
重量質量と慣性質量が同じ値であることに喩えた人がいたけど、言い得て妙だ。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:16:29.01 .net
942ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/21(水) 21:51:15.56ID:TcnsdfHI>>953
それと、
ローレンツ力が働くためには物性が必要であり、
必ず物質を流れる電流が必要である。磁石には磁化電流が流れている。
2つの電子ビームは物質を流れるものではないので
これらの間に働く力はローレンツ力ではなく、クーロン力しかない。
ローレンツ力は物性であると考えれば相対論的解釈はまったく不要なんだよ。
いい加減正しい物理に気づけサルどもが
くっくっく
15:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:17:12.32 .net
素晴らしい考え方ですね。
ローレンツ力は物性ですよね。そう考えれば相対性理論はいりませんね。
止まっている人から見ればただの電荷、動く人が見れば電流。この発想がもともとおかしいのでしょう。
それらにローレンツ力が発生するかどうかは、物質を流れる電流がなければならない・・・とすれば解決しますね。
その物質に対して電荷が速度を持てばローレンツ力が発生すると。
見ている人は関係ないと。
だから電子ビームや単独陽子や単独電子の間ではローレンツ力は働かない・・・
電流や磁石などの物質で出来た磁場源があればそれとの間でローレンツ力が働く・・・
あまりにもすっきりした考え方で目からうろこです。
16:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:17:48.94 .net
958ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/21(水) 23:26:49.34ID:???>>959
>>956
自明てなんやねん。
物質を流れる電流がないとローレンツ力は働かんって話やで。
電荷同士や電子ビーム同士では最初からクーロン力しか働かん、
頑張って相対論でこの結果になるんやけど、最初から物性を見落としてたってことやろ？
違うんか？
17:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:18:43.81 .net
960ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/21(水) 23:31:55.24ID:???>>964
電荷が２つあり。
・止まってる奴が見ればクーロン力のみ。
・動いてる奴が見ればクーロン力とローレンツ力だが相対論で計算するとその和は静止時のクーロン力になる。
しかし、ローレンツ力には電流が流れる物質が必要だと考えれば
２つの電荷にはローレンツ力は働かず、もともとクーロン力しか働かない。
相対論というより、物質の存在を無視した20世紀物理学の落ち度やね。
電荷だけではローレンツ力は働かない、これがすべて。
18:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:19:32.84 .net
以上、真・物理学コピペ完了。
次スレからテンプレ推奨。
19:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 02:56:34.50 .net
>>16
電流って物質がないと流れないんだっけ？
ローレンツ条件って分かる？
20:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 06:43:07.11 .net
誘電率君鬱陶しいなあ...
21:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 07:10:40.31 .net
>>17
アホがスレ立てすんなよ、死ね。
22:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 10:02:36.39 .net
質問スレなのに、誘電君のスレになってるなぁ
八元数は四元数の拡張だけど
ここまで往くなら行列演算した方が早い。普通に演算出来るのは四元数
アティヤ君は分かってもないし、
例えば911事件は9+1+1＝11
これは数秘術の陰謀だ
というレベルだし、論外です。
どうせH、B或いはE、Dの関係式もわかってないんだろうな。
23:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 10:19:56.16 .net
>>21
四元数にしろ八元数にしろどっちにしろ表現論だろ。
GAとかクリフォード代数スピノールの表現とかもっと教養レベルでやればいいのに。
24:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 10:46:49.06 .net
>>22
それを言ったらベクトル解析も表現論だろ
四元数を簡易化して失敗してしまったのがオリバーヘヴィサイドだったりするんだよね。
25:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 10:48:50.46 .net
頭おかしい人たちは別スレ立ててやってほしい
26:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 10:56:55.62 .net
現代の学校教育では古典力学の導入からベクトルを用いた物理教育が行われ、数学でも幾何ベクトル・線型代数学・ベクトル解析といったベクトルの概念が普通に教えられている。
しかし古典力学の登場と同時にベクトルも誕生したのではなく、物理法則などを表記するために19世紀に生まれ、20世紀になり高次元ベクトル場にまで一般化された。
ベクトルが誕生するまでは直交座標系を用いた解析幾何学やウィリアム・ローワン・ハミルトンが考案した四元数を用いた記法が主流であり、力学・電磁気学の教育・研究でも解析幾何学的な多変数微積分学を用いた力学や四元数表記の電磁気学が普通であった。
余談だが、同じようにベクトルを扱う数学理論である線型代数も登場時期はほぼ同じであり、こちらは完成が遅れたため教育に本格的に導入されるのは20世紀後半、数学教育の現代化が言われ出した頃である。
20世紀前半は教えられている物理数学が現代とは違っていたのであり、ベクトルは数学ではなく物理学の授業で導入され行列式が先に教えられていたし、行列を用いて量子力学を定式化したヴェルナー・ハイゼンベルクも線型代数を習っていなかった。
日本でも明治初期の物理教育では、四元数に基づく電磁気学が教えられていたことは有名である。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 11:02:25.20 .net
量子方程式は、ハミルトニアン使われてるし、四元数の派生型だろう
28:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 11:15:59.79 .net
グラスマン代数いわゆる外積代数と微分形式はちょっと拡張しただけの話だからなあ
29:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 11:19:19.13 .net
>>23
∂・∂=0の一般論としてコホモロジーまで教養で強要しちゃえよ。
経済学部学部教養でも無理矢理不動点定理まで一通り知識として教えちゃう大学も日本にもあるにはあるんだし。
30:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 11:38:22.91 .net
>>12の続き
ただ、これで論文を書くことはできないだろう。なぜなら、１００年以上も前に解決しているから。
１９０５年、アインシュタインが特殊相対性理論を発表したことで、この問題は解決した。
正確には、特殊相対性理論に基づきマクスウェル電磁気学を修正した相対論的電磁気学で解決している。
特殊相対性理論の特殊相対性原理は、全ての慣性系で物理法則が同じであることを要請している。
この要請をマクスウェル電磁気学に適用すると、２つの誘電率は必ず同じ値でなければならない。
そうでないと矛盾が生じる。
もう少し詳しく説明すると、相対論的電磁気学では、ある慣性系ではローレンツ力と観測される力が、
別の慣性系ではクーロン力と観測されることがある。もし２つの誘電率が異なる値だと、
同じ力が慣性系によって異なり大きさになってしまい、矛盾が生じてしまうからだ。
実際、相対論的電磁気学では、マクスウェル電磁気学の４つの式は１つの式に統合されており、
２つの誘電率の問題がそもそも発生しない。
31:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 11:42:03.85 .net
ここは独自理論スレ
32:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 12:09:44.20 .net
前スレでも質問したけど流れてしまったので。
大地を電位の基準として0Vにとります。
充電したコンデンサーの陰極が-1Vで陽極が+1Vだとします。
ここでコンデンサーの陰極を大地に繋げれば、電位差によって電流が流れ陰極の電位は大地と同じ0Vになりますよね。
このとき陽極の電位は+2Vになるはずなのですが、どうすれば、この事を示せますか？
33:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 12:19:33.98 .net
なぜ+2Vになるはずなのかをまず説明してもらおうか
34:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 12:42:09.53 .net
>>32
+2Vが勘違いっていうことですか。
では陰極が0Vになった後、陽極は何Vになりますか？
35:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 13:03:06.55 .net
>>29
そういう指摘は既に何度もされているんだけど、
いや今は１つの系だけで考えているので別の慣性系や座標変換は関係ないｷﾘｯ
っと言い張って今に至る
36:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 13:14:04.34 .net
陽極（？）側はＱクーロンで変化ないけど、陰極側はーＱから０クーロンに増えたんだから
電位差は半分になるよ
37:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 13:23:56.75 .net
そもそもコンデンサを知らないから
起こる疑問だよなぁ
電荷貯蓄の役割を持つだけなのにね。
充電の場合
Q=CVより
I＝CdV/dt
t→∞にすると、0になる。
放電の場合
電流は逆向きになる。
38:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 13:42:18.56 .net
>>35
なるほど。納得しました。
コンデンサーの場合は接地によって極間の電位差も変わるということですね。
ではコンデンサーの変わりに電池を使えばどうなるでしょう？
次のような回路を考えます。
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
はじめ、A点で接地されていないとして電池の陰極の（大地を基準にした）電位が-1Vで陽極の電位が+1Vとします。
次に回路のA点で接地します。
すると陰極から大地に電流が流れて陰極の電位は0Vになるはずです。
（これは合っていますよね？）
そうなれば接地によって電池の電極間の電位差が変わってしまうことになります。
それっておかしくないですか？
39:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 13:46:19.48 .net
コンデンサを接地したら、+Qだけのこって回路を繋げたら、-Iになって放電するだけ
降圧レギュレータにも使われる。
>>37
変わらない
40:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 13:55:54.75 .net
その疑問は抵抗でもよいわけだ
電池を+端子に接地するとどうなりますか？
ぐらいだろ。
41:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 14:32:39.55 GcuyzK/m.net
俺はちゃんと分からないんですねさんの例を拡張して思考実験も提示してるし
電子＝ホロ量子マイクロブラックホールだった場合
延々と無限に八元数のノルムに情報が保存されていくってことを
数学的にちゃんと示している
そして理研の研究の副成果を上げて、その例まで示している
くりこみ理論が有用性を認められているのは、それが非常に高い精度で計算結果を得られて
どうやら似たような事が自然な宇宙でも起きているらしい
って事にある
電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説を前提にすると
この繰り込みが八元数のノルムで勝手に起きている事を数学的に確認できる
もし量子情報の専門家がいるならば
量子もつれの量子誤り訂正が9量子もつれで初めてできるようになるっていう
基本的な事柄と俺の電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説が対応しているってことにも気付いてるはずだ
この事をそもそも理解できてる人が場末の5chになんて
ほぼいないって俺は思ってるけど、理解してる人いるならどこがどうおかしいかを指摘してほしいね
42:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 14:58:09.18 GcuyzK/m.net
これが俺が提示した思考実験
>>10を八元数に置き換えた思考実験をしてみるとすごく楽しいからやってみるといい
八元数に置き換えた思考実験においては
同じ8つの平行電流が成立する
式的には
F＝μ0・I^8/２πR
となり、八元数であるからRは虚数距離iとなる
同様の過程でFをa倍すると
aF＝aμ0・I^8/２πR
となって、透磁率をa倍にすると、Iをそのまま同じ数値にするには
Fもa倍にしなければならないことを意味する
しかし同じ8つの平行電流であるから
Fをa倍にするには、Iの実際の量を√a倍=a^(1/2)倍にする必要があるのではなく、
Fをa倍にするには、Iの実際の量をaの8乗根倍＝a^(1/8)倍にする必要性がある
そうしないと平行電流間の力はa倍にはならない
更に、最初の式を見ると、虚数距離iが含まれるから
これを現実空間において変換して成立させるためには
両辺を2n乗して
(aF)^2n＝(aμ0・I^8/２πR)^2n
とする必要性がある
すると虚数距離iであるRが-1となって負に変換され、^(2n)された部分が残る
(aF)^(2n) = (2π)^(-2n) ((a・I^8 ・μ0) / R)^(2n)
ここでn=1とすると
(aF)^2 = - ( 1/(4・π^2))・(a^2・μ0^2・I^16)
となる
a倍したFを虚数距離iであるRを消去して現実空間に適用させるためには
電流Iは同じ1アンペアであっても、その中身は8^(16)倍……(8^(2n))になって
そして、力の符号がマイナスとなる
またこれらの現実空間への変換は整数n倍毎にしか成立しない
当たり前だが八乗根とってることで延々と8^2nに
b+ciのノルムとして前の情報が保存されていくと共に
八元数であるから八元数同士の積にもノルムが保存されていく
43:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 15:04:20.38 GcuyzK/m.net
前スレでbott周期性いいよね……
ってレスしてる人がいたけど、俺はそんなもんは知らん
>>10を八元数だとどうなるかってのを
アンペアの定義を虚数空間に拡張することで自分で考えたら
似たようなものが勝手にでてきたに過ぎないし、整数倍も虚数距離iを現実に対応させるために
勝手にでてきたってだけなんだよ
そもそもこの宇宙が連続かどうかが確かでないのに
＞距離1メートルの感覚で平行に配置された、
＞無限に小さい円形断面積を有する、無限に長い2本の直線上導体のそれぞれを流れ、
＞これら導体の長さ1メートルにつき、2×10^-7ニュートンの力を及ぼし合う一定の電流
なんて風にアンペアを定義してしまうことそれ自体に漏れがあると俺は考える
この宇宙が連続であることが自明でない限り、俺の拡張である
＞距離iメートルの感覚で平行に配置された、
＞無限に小さい円形断面積を有する、無限に長い2本の直線上導体のそれぞれを流れ、
＞これら導体の長さiメートルにつき、2×10^-7ニュートンの力を及ぼし合う一定の電流
という定義の方が絶対に正しい
この宇宙が連続であると完璧に証明できるやつだけがこれに反論できる
44:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 15:16:11.75 GcuyzK/m.net
あぁコピペしたから
この部分間違ったままだわ
＞電流Iは同じ1アンペアであっても、その中身は8^(16)倍……(8^(2n))になって
45:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 15:37:33.17 Dwnl4i57.net
接地の意味がまったく分かっておらんな。
あと、電位なんか方便にすぎず、
すべて起電力とクーロン力で考えないとダメなことも分かっておらんわ。
くっくっく
コンデンサーなら、２つの極板の内部電界がゼロになるまで電荷の移動が続く。
なぜなら、導体は無限に電荷を内包している中性物体からだ。
電界があればとことん電荷が中性状態から湧き出す、それが導体なんだよ。
そして内部電界がゼロになってそれがやむわけ。
だから陰極を接地したってこのことは必須なんだから陰極の電荷はゼロになれないんだよ。
で、厳密に言うと、接地面には電荷が誘導される。
コンデンサーの両端に電位差があるような充電をしているということは、コンデンサーは外部に電界を作っているということだからだ。
コンデンサーは必ず外部電界を作ってんだよ。コンデンサーの電位とは「外部に電界を作る」って意味だぞ。
その外部電界によって、接地面も静電誘導を受ける。
そしてはるか無限遠方にある反対側の接地面にはその逆符号の電荷が静電誘導される。
それははるか無限遠方にあって、しかも有限の量だからその影響はゼロなんだよ。
大事なのは、クーロン力によってそういうことが起こるってことだ。
電位が原因じゃないぞ。電位やらベクトルポテンシャルやら、そんなもんはオマケの付録であって、まったく本質的ではない。
アホほど電位やらを使いたがって、その意味が分かっておらんのだよ。
接地とは
・無限大の導体に接続すること
・無限遠方にある反対側接地面の電荷は有限量なのでその影響はゼロ
ってことであって、
普通に導体を接続する場合と同じように考えればいいだけだ。
実にくだらん。
接地を魔法か何かと思い込んでるだけなんだよ。
要は、接地された導体、接地されていない導体ともその内部電界がゼロになるように
接地面を含めたすべての電荷が分布するってことだ。
だから陰極の電荷がゼロになったりせん。
電池を片端接地する場合は、電池はその両端に電荷が分布している巨大な電気双極子だから
その影響で接地面が静電誘導を受けるが、電荷の移動は電流が流れるというより静電誘導と言ったほうが正しい。
くっくっく。
46:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 15:40:34.37 .net
接続されていない場所を基準にした電位っていったい何よ
で、Ａで接地したら電子の逃げ道を作ったようなものだから
今度は抵抗のほうに電子流れないだろう
抵抗のほうに電子が流れないから電池は機能しなくなる。
そりゃ電位差が変わって当たり前じゃん
47:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 15:49:53.82 Dwnl4i57.net
虚数な。
虚数に物理的意味があるのは電気理論ぐらいだろ。
交流理論では、電流や電圧の回転ベクトルの合成という意味で
その演算性質がマッチしているから使われている。
一般的な電気信号のフーリエ変換やラプラス変換も本質的にはこれと同じだ。
このように虚数の意味づけがないと、単に数学的に使っているだけでは物理ではない。
そこから出てくる結果には何の意味があるのかだな。
くっくっく
48:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 15:59:53.92 Dwnl4i57.net
＞
１９０５年、アインシュタインが特殊相対性理論を発表したことで、この問題は解決した。
正確には、特殊相対性理論に基づきマクスウェル電磁気学を修正した相対論的電磁気学で解決している。
特殊相対性理論の特殊相対性原理は、全ての慣性系で物理法則が同じであることを要請している。
この要請をマクスウェル電磁気学に適用すると、２つの誘電率は必ず同じ値でなければならない。
そうでないと矛盾が生じる。
＞
もう一回書いてやると、それは相対論というアホの妄想が必要とする条件であって、
クーロン力の誘電率と電磁波の誘電率が同じかどうかの答えには一切なってないぞ。
矛盾が生じたのなら、やっぱり相対論はアホの妄想だったで終わるだけの話だ。
誰かが書いてるように、真空中の電磁波にはクーロンの法則は一切含まれていないし、
RL交流回路のLから発する電磁波は、クーロンの法則に関係なく発するからな。
純理論的なRL交流回路では電荷分布の偏りは一切ないから、電荷そのものがまった現れん。
しかし電磁波は純理論的に出るからな。
そこをよく考えてみろってこったな。
くっくっく
49:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 16:02:26.11 .net
もうこのスレは駄目だ...
50:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 16:10:33.37 .net
>>42
今日も元気やな
ワイはその話好きやで
51:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 16:14:43.62 .net
>>18
横レスやけど、物質の中を電流が流れる場合にだけローレンツ力が働くって話やろ
そやから加速器みたいな陽子や電子みたいな素粒子間にはローレンツ力は働かん、クーロン力のみやってことやろ
陽子と加速器、電子と加速器の間には働く、それは加速器に電流が流れてるからってことやな
ワイには分かるで、ええ理論や
52:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 16:21:27.87 .net
相対性理論ではクーロン力とローレンツ力の合成は静止時のクーロン力に落ち着くやろ
誰が見ても同じ静止時のクーロン力になるから矛盾が生じないって結論やな
そやけど、物質の中を電流が流れんとローレンツ力は働かんって考え方したら
それは相対性理論と同じ結論になるで
物質の存在が相対性をなくすわけやな、誰が見ても物質の速度は同じではないからな
矛盾なんてハナから起こらんわけだ
天才的発想やと思うで
そもそも、ローレンツ力は素粒子間でも発生するって証明できんやろ？
やっても相対性理論で静止時のクーロン力と同じになるんやから、最初からローレンツ力は働かんっていうのと同じやんか
これ気づいた人天才やと思うわ
53:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 17:09:52.91 .net
あてぃや君来てるみたいなんで，質問を再掲しておきますね
>虚数空間を通じて相互作用している電子
「虚数空間を通じて作用する」の意味を教えてください
また、何と相互作用しているか教えてください
>積分区間が古典電子半径+虚数
これも言葉の意味を教えてください
また、何故こう仮定できるか教えてください
>integral_0^(sqrt(3.0829) i + 2.8179×10^(-15)) 1/sqrt(1 - x^4) dx
積分区間の数字はそれぞれ何か教えてください
まさか3.0829がπの近似値じゃないんでしょう？
>八元数の空間
これもちゃんと定義してください
>虚数空間
定義してください
まさかガウス平面のことじゃないんでしょう？
>電子＝ホロ量子マイクロブラックホール
定義してください
>これらの電子＝ホロ量子マイクロブラックホールで作られるワームホール
作られることを示してください
>8つの八元数の不変の点によって表される各複素平面で1セットが表される
示してください
>それらを射影した合成複素平面上でレムニスケートを描く
示してください
54:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:13:05.40 GcuyzK/m.net
>>52
全部既に書いてあるけど、めんどくさいから答えるよ
まぁ本当なら「まず君が東大博士である証明は？」って聞くのが最善なんだろうけど
俺はそれはあまりやりたくないし
俺をからかっているだけで
まともに考えるつもりゼロなのも理解してる
虚数空間を通じて相互作用しているって書いてる
君は言葉尻を自分の好きなように選んで編集しすぎだよ
虚数空間を通じて、8つの電子が相互作用しているって
散々前スレや前々スレにおける俺のレスを誰かがコピペしたものに書いてある
どう相互作用しているのか？って部分は完全に数秘術
数秘術だからこそ書いてなかった
俺は自分の数秘術と逆次元解析の結果として、光子と電子がトムソン散乱を起こしていると考えている
これらはアティヤが論文中で示している8つの不変の点を1つの空間であると捉えたときに
他の7つの空間から前述した相互作用を受けるわけだが、その不変の点である空間1つ1つは、
俺の仮説理論において、電子＝ホロ量子マイクロブラックホールとなる
つまりこれら残りの7個の電子(空間)から1つの空間(電子)の光子がトムソン散乱を受けると考える
まぁ数秘術だからこの辺は曖昧だってさんざん書いてるからな？
これで答えになってないとか言われてもそんなものは知らん
＞積分区間が古典電子半径+虚数
最初に書いてるだろ、八元数の空間でレムニスケートを描くと仮定してるから
8つの内の1つの現実空間たる電子＝ホロ量子マイクロブラックホールから見たとき
自動的に現実空間の距離＋虚数空間の距離に積分区間が定まる
＞まさか3.0829がπの近似値じゃないんでしょう？
は？そう書いてるだろ日本語嫁よ
お前が「この程度で�
55:ﾍ近似値とは言えない！！」 とか言ってきたとしてもそんな主観は知るか お前が近似値として認める誤差を提示しろ ＞八元数の空間 なんでオカルティストの俺がそんなもんいちいち数学的に定義しなきゃならんのだ 既に八元数の定義や研究があるんだから、知ってる奴は既に定義されている八元数の空間から適当なものを選択するだろう お前が知らないならWikipediaでググレよ 俺がWikipediaで見た限りでは『純虚八元数の空間』ってのが一番近いようにパっと見で見えたけどよう知らんわ
56:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:17:17.51 .net
気違いとしか言えんな。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:18:28.88 GcuyzK/m.net
＞電子＝ホロ量子マイクロブラックホール
だから俺のレス全部漁ってこい
てめーまったく読んでねーだろ、俺は数学的に厳密に定義する能力をもたないんだよ
＞8つの八元数の不変の点によって表される各複素平面で1セットが表される
>それらを射影した合成複素平面上でレムニスケートを描く
この２つは基本的にセットだ
そして俺は最後に「っぽい」って書いてあるだろ？
なんでわざわざ曖昧さを明記してる部分をこうやって厳密性を保たせようとするんだ
数学的な厳密性が必要ならてめーで考えろ
俺はそれができるやつを求めてるんだ
そして「っぽい」と思う理由は散々書いてあるだろ
お前が本当に東大博士なら、やるべきことは理論的にこのような積分区間のノルムに
8*e^(-π/2)＝1.66303... なんていう都合が良すぎる数値が保存されていることを説明することだ
この電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説では
8乗と八元数との組み合わせが無限の入れ子構造になっていてノルムが八乗根や八元数の積に保存されていく
これは上に示した思考実験と、高校レベルの指数関数＋オイラーの公式と八元数の性質で示されると上で説明してる
これはまさに自然に起きている繰り込みであると言える
つまり、この電子＝ホロ量子マイクロブラックホールを仮定すると
自然に宇宙で繰り込みが起こっていることを説明できる
そして俺はそれらが起きている『っぽい』事を
適当に仮定した電子の物理定数とeとπの組み合わせを八元数の空間であると仮定して
実際に8*e^(-π/2)＝1.66303なんて都合の良い値がノルムに保存されている例を数秘術的に示した
58:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:22:10.50 .net
>>51
ローレンツ力の矛盾、観測者によって変わってしまうという矛盾がなくなれば
相対性理論は瓦解しますね。
観測者によって磁場が電場になり、電場が磁場になるというのも作り話になります。
電流自体は正電荷と負電荷の速度差ですから観測者によって変わらず不変ですが、
それが流れる物体に対して荷電粒子が速度を持つかどうかでローレンツ力が
働くかどうかが決まるとするなら、相対性理論は荒唐無稽となりますね。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:26:03.33 GcuyzK/m.net
>>41の思考実験から分かるように
電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説では、無限にこれらが8^2nで拡張していく
その1セットが8の周期であるということになる事を論理的に示している
＞誰もπが3.14159265と等しくなければ、宇宙はどんなものかと疑問に思ったことはありません
＞同様に、Жが137.035999でない宇宙の事を心配する必要はありません
とアティヤが論文に書いて示唆しているのと同じことだ
アティヤの証明が正しければ、
その宇宙がこの電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説における入れ子構造のどの位置にあるか
どの点で繰り込みをするかによって、πとжが異なる宇宙が無限に存在することになる
60:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:33:52.74 GcuyzK/m.net
まぁここまで書いても、どうせ誰もまっとうに考えようとしないんだよな
関西弁の人は面白いって言ってくれるけど
具体的にはなんも言ってくれないしな
ところで東大博士さんは、情報工学の東大博士だったら面白いなって思ったんだわ
実はAIで物理学をやらせてて、俺のレスをAIちゃんが私、気になります！
ってしてるけど、どう考えてもこいつのレスはまとまじゃないみたいな状態だったら面白いな
って妄想したんだけど、ないか、ないよな、まぁやるなら未来技術板だよな
あそこはディープラーニングのチャットBOTを放ってる機械学習エンジニア腐るほどいるみたいだからな
どっちにしろ数学か物理学の東大博士じゃないと
俺の言ってることに理論的説明をつけるのは無理だろね
まぁ専門家って言っても、自分の研究分野と外れる研究を徹底的にディスろうとするような不誠実な人もいるから
そういう人なのかもしれんけど
61:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:37:44.08 .net
・電流とは、物体中での正電荷と負電荷の速度差である。
・速度差なので観測者によって変わらない。
・しかし、ローレンツ力は、この電流が流れる物体に対して速度を持つときに発生する。
・ゆえに、真空中の電荷や電子ビームの間ではローレンツ力は働かない。電流が流れる物体がないからである。
相対性理論は不要ってことですね。
2018年、相対性理論は完全に葬り去られましたね。
20世紀の物理学者は、どうして気づかなかったのでしょうか？
ローレンツ力は物性であると。
磁石も含めて、電流が流れる物体がなければ発生しないと。
単独電荷と単独磁場だけで考えてはいけないと。
分かりますか？
62:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:38:22.27 .net
全部引用すると長くなるんで，適宜省略します
>虚数空間を通じて相互作用しているって書いてる
「虚数空間を通じて作用する」の意味を聞いていますね
>どう相互作用しているのか？って部分は完全に数秘術
物理的に説明できないならオカルト板や創作版でどうぞ
>現実空間の距離＋虚数空間の距離に積分区間が定まる
理由を聞いていますね
>>まさか3.0829がπの近似値じゃないんでしょう？
>は？そう書いてるだろ日本語嫁よ
>お前が「この程度では近似値とは言えない！！」
>とか言ってきたとしてもそんな主観は知るか
>お前が近似値として認める誤差を提示しろ
一生懸命予防線張ってますが，こんなの誰も物理におけるπの近似値だとは認めないのでは？
あと，なんで3と3.14とか3.141592とかではなく，3.0829なんですか？
>八元数の空間
やっぱり定義知らないのに適当なこと言ってたんですね
ソーカル事件は調べました？
>電子＝ホロ量子マイクロブラックホール
完璧でなくていいので，意味に関して合意の得られている物理用語を適宜用いて定義してください
>8つの八元数の不変の点によって表される各複素平面で1セットが表される
>それらを射影した合成複素平面上でレムニスケートを描く
これも，完璧でなくていいので，意味に関して合意の得られている物理用語を適宜用いて定義，説明してください
「不変の点によって表される各複素平面」とか，「合成複素平面」ってなんですか？
>実際に8*e^(-π/2)＝1.66303なんて都合の良い値がノルムに保存されている例を数秘術的に示した
この計算するだけなら僕でもできますね
何がすごいんですか？
63:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:39:06.06 GcuyzK/m.net
ちなみに俺は5chだけじゃなくて
4chanやredditでもgoogle翻訳の適当英語で1年以上前からこの仮説を提唱してる
海外のレスはもっと面白おかしくオカルトっぽくしてたりもするけどな
アティヤがそれに触発された可能性もゼロではない
なにせ俺のほうが圧倒的に速く似たような事を英語でも発信してたからな
オカルト板行けっていうけど、こういう少しでも科学的なものはオカルト板ではそれこそ板違いなんだよ
オカルトをクソ真面目に論理的に検証するのには基本的に奴らは見向きもしない
議論にすらならん、こっちのほうがまだ議論になっている
それに物理板のスレを俯瞰してもオカルトばっかりだろ
64:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:40:26.43 GcuyzK/m.net
>>60
ほらな、やっぱり駄目じゃん
まぁ無駄なのは分かってたからいいよ
65:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:40:43.73 .net
>>58
あなたのただの思い付き，オカルトに付き合ってあげるのは私くらいでしょうねｗｗｗ
まず，物理や数学の用語をオカルトの権威づけに使うのやめましょうか？
66:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:41:23.13 .net
>>61
いいから、オカルト板逝けよ。
超うぜえ。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:41:54.28 .net
>>61
少しも科学的でないので，オカルト板か創作板がいいと思いますよ
>>62
やっぱり答えられないんですねｗｗｗｗ
もうギブアップですか？
68:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:42:19.42 GcuyzK/m.net
嫌なら君が消えればええんやで
69:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:43:17.14 GcuyzK/m.net
まあ分かってたことだよな
ただ煽りたいだけなんだって
本当に少ししょんぼりとしてしまったよ
70:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:44:16.60 .net
>>67
BとHの関係を教えてください
71:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:45:19.17 GcuyzK/m.net
>>63
権威付けってなんだ
どうでもいいからこんな場末のスレに書いてるんだろ
何度も書くが、俺からすれば数学の権威のおじいちゃんが俺と同じ方向を向いてくれたってイメージだ
まずお前の科学的だって思える主観
72:的基準を示せ まぁいいから>>41や>>42について少しでも考えてみてくれ
73:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:46:01.65 GcuyzK/m.net
>>68
アルファベットです
74:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:46:07.77 .net
>>66,67
板違いのオカルトやSFの話をする人が出ていくべきなのは明らかですね
75:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:47:07.40 .net
>>70
やはり、分かってなかったことが証明しました。
相手するだけ無駄
76:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:47:36.71 .net
>>69
ソーカル事件は調べましたか？
>>60について少しでもまともに答えてくれ
77:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:48:20.67 GcuyzK/m.net
>>71
どう明らかなんですか？
何が場違いなんですか？
定義してください
って書いて思ったけどやっぱいいわアホらしい
78:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:49:33.98 .net
>>74
猿真似でも始めたんですか？ｗｗｗ
板違いのオカルトやSFの話はするべきではないというのはわかりますか？
79:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:50:09.90 .net
>>74
ここは現実の物理のはなしの質問をして答えるスレであり
新しい理論とかよーわからんことを提唱する場所ではないでしょ
80:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:50:39.79 GcuyzK/m.net
>>73
調べたけど、あれと俺に何の関係性があるの？
全然わからなかったわ
具体的に教えてくれ
無意味ででたらめな論文なんて送ってない
場末の5chで適当書いてるだけだろ
>>73
πの話はアティヤにも聞いてきたらいいんじゃない？
πが3.141592...でない世界ってどういうことですか？って
81:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:51:45.97 .net
話するだけ無駄
NG推奨
82:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:52:06.57 .net
>>77
無意味で出鱈目と思われても仕方のない書き込みをしていますよね？
自分の使っている用語を何一つちゃんと説明できないんですから
83:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:52:42.72 GcuyzK/m.net
>>76
いや>>41>>42は十分に現実の物理の話でしょ？
前スレからの誘電率くん＝分からないんですねさんの言ってることを
俺なりに解釈して論理的に拡張した思考実験だ
他の数秘術はともかく、これは完全に物理的だよ
84:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:54:12.26 GcuyzK/m.net
>>79
え？無意味でデタラメと思われても仕方のない書き込みをしてるって自覚は十分にあるよ？
適宜、そうかいてるじゃん
そりゃ自分で使っている用語を完璧に理解していたら
俺は今頃、東大か京大にいるだろう
でもまぁなんか嫌なことがあったの？
それともBOTなの？
85:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:55:12.54 .net
>>81
自覚があるなら邪魔なんでやめてくださいませんか？
オカルト板か創作板でどうぞ
86:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:55:53.21 GcuyzK/m.net
>>78
NGしても関係ないよ
どうせ毎日IDなんて変わるんだから
それが嫌なら最初からsageにして???idにするわ
87:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:56:44.82 .net
別に物理板でも良いけどスレ立ててそっちでやれ
88:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:56:55.87 GcuyzK/m.net
なんで君の意見を俺が聞かなきゃならんのだ？
他の物理板のスレでも似たようなことを書いてくればいい
「俺にとって邪魔な書き込みは邪魔なんだよ！！」ってさ
89:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:57:32.96 .net
ここは質問スレであって独自理論スレではないからだ
90:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:57:56.25 .net
>>85
だからすくなくとも他のスレでやれってはなしでしょ
91:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:58:32.88 .net
ただ人を邪魔することだけが目的みたいですね
>>85
スレチどころかイタチなんですが、せめて別スレでやってもらえませんか？
92:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:58:49.65 .net
スレの立て方が分からないなら代理で立てるが
93:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:58:53.44 GcuyzK/m.net
>>86
十分質問してるじゃん
俺の言っていることに理論的説明をつけてくれ！
自分でもわかんねーから教えてくれ！！
ってさ
東大京大の数学物理博士レベルじゃないとどうせわからないから期待してないけど
十分に質問だよ
94:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 18:59:44.16 .net
>>90
極めて高度で誰も理解できない
ちょっとした質問ではないので個別にスレを立ててください
95:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:00:02.81 GcuyzK/m.net
>>89
いや独自理論スレならもうここに立ってるぞ？
そう何度も書いてる
俺は必要であれば下がらないようにレスしたり
適当に追加レスするだけだわ
96:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:00:21.38 .net
>>90
それでは理論的説明をつけてあげるので、別スレで>>60の続きをしましょう
構ってあげますよ
97:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:00:55.93 GcuyzK/m.net
>>91
えー？それは論理的に矛盾してるよ
なんにも理解してないオカルトマニアの戯言だみたいに言ってたじゃん
98:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:01:31.02 GcuyzK/m.net
>>93
別スレに行く意味がない
ここでなんかしてんの？
99:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:01:53.43 .net
>>94
別人です
100:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:02:14.99 GcuyzK/m.net
で？>>80は？？
ねえ>>80については？？？
101:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:02:35.91 GcuyzK/m.net
>>96
ならageてIDだすとこからだな
102:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:02:47.04 .net
>>94
あなたは何も理解してないですよね
>>95
スレチイタチで邪魔なんですね
構ってあげるんで別スレ行きましょう？
103:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:02:59.56 GcuyzK/m.net
まぁ飯食ってくるわ、またな
104:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:03:49.03 .net
もう来んでええよ
105:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:05:01.15 .net
誘導しやすいように誰か隔離スレ立てといてくれると公共の利益になりそうですね
106:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:05:46.05 1/P1NaGi.net
電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
107:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:06:38.68 .net
ありがとうございます。
108:３７
18/11/23 19:10:42.91 .net
>>44
申し訳ありません。
丁寧に説明して頂いているにもかかわらず
理解力がないためか、まだよく分かりません。
電流については次のように理解しています。
ここに誤解があるのでしょうか？
”電位差のある２点を導線で結ぶと、
E=-grad V であるため導線内の自由電子が電場からクーロン力を受けて動き出す。
これを電流という。
電流は２点間の電位が等しくなって電場から自由電子に力が働かなくなるまで流れ続ける”
接地については次のように理解しています。
”導体を大地につなげる。
すると導体と大地の電位差がなくなるまで（つまり電場が0になるまで）電流が流れる。
なので大地を電位の基準として0Vと表すと接地した導体も0Vになる。”
この２つの理解が正しいなら>>37の回路で接地をしてA点が0Vになったとき電池の陰極も0Vになっているはずです。
するとA点で接地したことにより電池の起電力が変わってしまうことになります。
自分でも間抜けな質問だとは思いますが、どこかで必ず誤解しているはずなので教えていただければ幸いです。
109:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:15:51.00 GcuyzK/m.net
おいおい、もうこの板に建ってるって言ってんのに
ちゃんと削除依頼だしとけよ？
110:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:17:16.00 .net
>>58
「まぁここまで書いても、どうせ誰もまっとうに考えようとしないんだよな
関西弁の人は面白いって言ってくれるけど
具体的にはなんも言ってくれないしな 」
このスレの猛者たちは、相対性理論がペテンだと見抜いてるからね。
相対性理論を信じてるレベルならまず相手にしてくれないよ。
あと、アポロを信じてたらもっと話にならないからね。
そして、定性的にうまく説明できないとね。
書いてることはだいたい分かってるけど
アインシュタインを信じてるっぽいから、なんだその程度かと
思われてるよきっと。
111:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:19:07.22 .net
最初は科学用語で包んだオカルトを広めようと書き込んでいたけど，
オカルトだと看破され，イタチスレチと指摘され，
悔しいからせめて居直って人を不愉快にしてやろう
ってところかな？
112:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:32:29.99 GcuyzK/m.net
おっし飯食い終わったぞ！
>>108
全くの的外れだ
俺は自分のレスがこのスレにコピペされてることをググって知った
俺と似たような事言ってるやついねーかと電子＝ブラックホールとかでググってたらヒットしたんだよ
そして最初のレスでオカルティストだと自分から真っ先に白状してる
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:218番)
113:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:34:17.36 .net
>>109
>>103
114:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:34:17.94 GcuyzK/m.net
一体誰が何を思って俺のレスを前々スレにコピペしたのかっても知りたい
ただバカにしたかったのか、面白いと思ったからなのか
115:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:35:42.66 .net
流れが早いですねぇ
116:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:36:00.36 GcuyzK/m.net
>>110
だからもう建ってるんだよ俺のスレは
俺が自分で立てて落ちない程度に適当に書いてる
ちゃんと削除依頼出しておけよ
【万物の理論】電子はブラックホールであり、それ自体が量子的にもつれている
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
117:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:36:22.53 .net
みんな珍獣大好きだからね
伸びちゃうよね
118:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:37:09.57 GcuyzK/m.net
珍獣扱いするだけならまだいいんだけど
煽りしかこねーのはどうかと思うわ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:37:25.80 .net
>>113
じゃあ以降そっちに書き込んでくださいね
構ってあげますから
120:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:38:29.65 GcuyzK/m.net
>>116
それとこれとは別だし、俺は紳士に質問してる
それに何も読んでない煽りならいらんわ
121:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:39:43.32 .net
>>117
ちゃんと読んで構ってあげますから，>>113でどうぞ
122:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:40:53.22 GcuyzK/m.net
>>41
>>42
に答えられない奴はスルーしてりゃ良いんだよ別に
答えられないオカルトっぽい独自理論提唱してるやつがいるから煽ってやろ
って思うのは勝手だけどな
123:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:41:22.22 GcuyzK/m.net
>>118
日本語読めてない,くんってBOTじゃないよね？
スマホ？
124:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:41:23.89 .net
>>105
横レス
くっくっくじゃないけどね。
彼は電位は結果であって
主体は起電力とクーロン力だと言っているのよ。
君の説明は電位主体だから本末転倒だね。
E=-grad Vはテクニックであってそれは物理ではないってこと。
まあ、試験ではそれでいいけど。
接地は上に書かれているとおり。
・接地とは、無限大の導体に接続すること。大地とかどうでもいい。
・接地側も静電誘導を受ける。反対電荷は無限のかなたにあるから影響はない。
・その無限大導体の電位を基準として０とする。
接地して電池の起電力が変わるかどうかだね。
変わらないね。
電池の中のパワーが起電力だからだよ。
中のパワーは外の状態には関係ないね。
化学力だからさ。
そのパワーと平衡するまで、電池の両端に電荷がたまるわけ。
その２つの極性の電荷は、接地側も含めて外部に電場を形成する。
その電場の大きさは、電池の外を一周回ってくれば電池の起電力と同じ大きさだね。
なぜそうなるか分かるかな？
その電荷は、起電力と平衡する量だから。
電荷の作る電場はrotE=0で経路に無関係だから。
電池の中のパワーと、１周回る電場の積分が一緒だってことなのさ。
だから、外部に対する電池のパワーは変わらない、接地してもね。
接地側も静電誘導を受けるのはくっくっくが書いてるとおりさ。
電池の両端の電荷のせいだよ。
電位は結果というか、テクニックであって
起電力とクーロン力で考えないとね。
あと、導体内部の電場がないというのは、静電場の話であって
直流電流とか交流電流では抵抗に応じた電場があるからね。
注意しようね。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:41:24.47 .net
>>119
>>113でどうぞ
126:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:46:09.70 GcuyzK/m.net
いくら言っても俺はずーっとこのスレで
気になったことを俺の理論に関連付けて質問するぞ？
特に誘電率くんのは俺の理論に絶対に合致してるって思うからな
127:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:47:00.14 .net
>>123
私が構ってあげますので，>>113でどうぞ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:50:50.99 .net
誘電率婆さんのせいで、気違いが居付いちゃったな。
スレ建て直した方がいいかも。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 19:54:07.48 aKJFEttv.net
最早ちょっとした質問ではないので別スレに移動してください
130:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:33:57.85 GcuyzK/m.net
いや八元数を8乗根なんてどこにも書いてねーだろ……
八元数の空間において不変の点として構成される１つの空間を
この電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説の>>41>>42の思考実験から
マクロで極限ブラックホールとして存在する電子に対して8乗根を取ることで
1つの現実空間の値として取り出せるんじゃねーのか？ってことを言ってんの
まぁはなから読む気ないだろうからあっちには書かねーよ
あっちは俺のレスを一方的に書くようって最初から決めてるからな
131:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:36:34.22 GcuyzK/m.net
1つの現実空間の値って言うか、入れ子構造の1つ前の空間の値としてって感じか
俺のは数学的厳密さはなくて論理的なイメージで語ってるからな？
132:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:39:04.62 .net
テンソル使ってない時点でお察し
133:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:41:04.78 GcuyzK/m.net
>>129
じゃあお前がテンソルで記述して考えろ
俺が求めてるのはそれができるやつなんだよ
アホらしいと思いつつも真面目に付き合ってくれるやつを求めてる
俺の発想に対して論理的説明を付けられれば、絶対に万物の理論が完成すると直感しているからな
でもさっきからあっちに誘導してるやつは
はなからまともに読んですらいねーじゃん
134:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:42:35.18 .net
もうさあ、
● テキスト掲示板で質問・回答できること
● TeXでも使わないと無理なこと
を分けない？ 長文書くバカは1行で終わるのに、ムダな努力をして掲示板をダメにする
だけ。ゴミ溜めにしたいわけ？
135:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:42:39.96 ITjTqLeI.net
本当に迷惑なんだけど
どうして分かってくれないんだろう
136:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:44:26.77 GcuyzK/m.net
>>131
＞ムダな努力をして掲示板をダメにするだけ。ゴミ溜めにしたいわけ？
お前まずよ、5chや2ch初心者か？
5chや2chの物理板はもう10年以上前からただのゴミ溜めだろ
137:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:44:51.98 .net
>>50
はぁ？ 本気なの？
138:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:46:31.53 .net
>>133
ゴミ溜めならゴミ溜めで良いじゃん。
ヘイトや妄想が渦巻くだけで良い。
泥の中に輝く宝石があるのは、どこの論文の世界でも同じだよ。
効率が悪いと行っているだけの話。
139:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:47:37.73 .net
>>130
ｗ
140:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:48:01.19 .net
>>133
死ねや、キチガイ。
141:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:48:26.66 .net
重力の秘密
荷電粒子の“電荷” - たとえば原子の軌道電子の一つ，あるいはその原子核の陽子の一つ - は，局所的な粒子とその周囲の真空との間の流束強度の差（ポテンシャル）を表す。
それは重力荷（gravitational charge）が絶え間なく電荷として流出しているのである。
もしその流出を逆転あるいは停止させると，重力ポテンシャルと重力荷に対する劇的な効果が続いて起きる。
5次元ポテンシャルと5次元重力荷は，それぞれ4次元ポテンシャルと4次元重力荷になっている。
こうして，そのスカラー・パターンによる物体の“充電”は，それを重力的に充電する。
今や，唯一の“流出経路”は，4次元重力場である。 さらに，原子核の中では，核子が絶えず陽子と中性子の間を行きつ戻りつ姿を変えているので，その電荷は核子全体に“行きわたり”，すべての核子により共有されている。
さらにまた，各元素（実際には各同位体）はそれぞれ固有のフーリエ展開スカラー周波数，振幅などの“集合パターン”を持っている。
このパターンは，もちろん，改良された電磁波送信機（つまり，スカラー電磁波送信機）により，人工的に再現し送信することができる。
しかし，核子（仮想的な電荷の流れの交換により相互に行きつ戻りつ姿を変えている陽子と中性子）には，一種の“親鍵”となるスカラー電磁波（電気重力）パターンがある。
もし，このパターンを反対にして“充電を逆転”させると，“反対の重力荷で質量を充電する”ことになり，外部の観測者にとってその充電している質量は，どんどん軽くなり，その慣性もどんどん小さくなる。
最終的にそれは（観測者にとり）負の質量と負の慣性を持つに至り，加速して地球から彼方へと飛び去る。
物体は“下に落下”する代わりに“上に落下”するのである。 また，ある奇妙な時間効果も起きる； 物体は時間の中を実験室の観測者よりもゆっくりと移動することができるし，時間の中を逆行することさえできる。
（相対性理論について人々が教えることを何でも信じてはいけない； 彼らの中で一般相対性理論の状況を一つでも実現した人はほとんどいない。
一般相対性理論について彼らが教えることの中に，直接の実験に基づいたものは何もない。彼らが教える大部分は，すでに実験で誤りであることが証明されている）
142:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:48:44.75 .net
>>133
トラップに対して、すぐ引っかかる獲物がいて逆にびっくりしたわ。
常時監視している奴がいるってことだよね。アラームでも鳴るのかな？
それはゴミ溜めじゃないだろ ww
143:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:50:41.95 GcuyzK/m.net
>>135
その言い分には完全に同意するぞ
144:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:50:51.59 .net
わざわざ隔離スレでの話題をこっちでするってさぁ...
>>133
あなたのゴミの中のゴミなの？
145:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:51:52.74 .net
長文のやつらは長いわ。abstractをまとめられるレベルじゃない。
中高生の文章読解力・表現力の低下が著しいと言われるが、その通り。
物理学の基本の低下は言語表現力の低下にしか過ぎない。
まだ式で書けるのならそれなりかもなぁ。ここがTeX禁止エリアである以上、要求するのは
無理だろうが。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:51:53.28 .net
長文のやつらは長いわ。abstractをまとめられるレベルじゃない。
中高生の文章読解力・表現力の低下が著しいと言われるが、その通り。
物理学の基本の低下は言語表現力の低下にしか過ぎない。
まだ式で書けるのならそれなりかもなぁ。ここがTeX禁止エリアである以上、要求するのは
無理だろうが。
147:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:53:06.09 .net
オカルトやSFはオカルト板や創作板で
ここは物理板
148:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:53:59.35 .net
>>127
キチガイ、病院逝けや。
149:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:55:15.38 .net
>>127
では議論、質問用に>>103をつかいましょう
150:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:56:53.91 GcuyzK/m.net
>>146
どうせキチガイ連呼するだけだろ？
なら俺がそれに同意する理由がないじゃん
ここで質問書いてお前らが諦めて
俺に真面目に付き合ってくれるのを待つ戦法を取るほうが俺には有益だ
151:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:57:14.27 .net
専用スレでどうぞ。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:58:35.55 .net
>>148
まあそれが普通だよな
153:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:58:48.44 .net
>>147
>>103か>>113でどうぞ
私がちゃんと構ってあげますので
154:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:59:21.94 .net
オンラインでTeXを使う方法はいろいろある。
URLﾘﾝｸ(texwiki.texjp.org)
Webサーバーをいじらなくても、リンクサイトを可能にすれば表示できる。
EMAN先生のところなんかはそういう感じだね。私も試したことがある。
式を書けずに数学や物理を語ること自体が非効率。
ゴミ溜めの中の底の腐った、もう誰も洗わない吐きそうな存在になりたければそれで
いいんだが。
155:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 20:59:24.44 GcuyzK/m.net
まずは>>41>>42に対する見解があるやつはいねーの？
それとも分かんないの？
でも俺は別にお前らを馬鹿にするつもりは一切ないからな？
まぁ分かんねーのは仕方ないよ、だってあまりにも難しすぎること聞いてるって自覚はあるからな
156:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:00:18.44 .net
>>147
>>103か>>113でどうぞ
私がちゃんと構ってあげますので
157:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:02:10.59 .net
>>152
>>52は簡単なのになんで答えないんでしょうね？
158:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:02:32.16 GcuyzK/m.net
>>151
なんでもかんでも数式数式言ってるから
万物の理論スルーしちまってるんじゃねーの？
アティヤの論文なんてその最たるものだろ
あれをスルーしたり間違ってると言い放つやつは絶対にあとで後悔すると思うわ
本当に読んだの？まぁ読んでねーよな……だよな……
159:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:02:38.19 .net
あ、>>60もですね
160:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:04:22.65 .net
>>155
>>52と>>60は何故スルーするんですか？
全部デタラメで、議論に耐えられないからですか？
>>103か>>113で続きをしましょう
161:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:04:29.00 .net
悪いけれど、あんたら賢いのかバカなのか分からん。
専門知識はありそうだが、どうやって効率を上げるべきなのか、分かっているように思えない。
効率の悪い中に生きているムダな存在か？
そうじゃなければ、簡単に解決法はあるだろ？
162:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:05:16.98 .net
>>152
オカルトだから
163:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:05:33.91 mCNX3eoN.net
>>41>>42をコピペしたので以下に移動してください
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
164:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:05:45.40 GcuyzK/m.net
>>158
スルー
それが一番痛い
165:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:06:56.98 .net
物理は数式と実験結果の整合性が重要だけど、
数秘術とやらはテキトーな加減乗除で
数値が似てることだけが骨子だから物理ではない
166:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:07
167::01.43 ID:GcuyzK/m.net
168:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:07:14.90 .net
オカルトを科学用語で粉飾して喚きたてるのとかチョー非効率だよね～
169:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:08:55.52 .net
>>163
オカルトじゃん。何の意味もない。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:09:16.22 LRhwB8Y2.net
最近、大学受験予備校の先生でも無料でYouTubeに動画をアップして
初等力学の話ぐらい見せるだろ。分かりやすいよ、私もパワポとホワイトボードの
あのような合体方法があるとは考えなかった。
それ以下かお前らは...。泥の中でのたうち回っているうちにミミズに食われる虫のような
存在なのか？
171:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:09:19.89 .net
>>163
ここ板の総意として、オカルト邪魔なんだよ
君嫌われ慣れてるのか？
我々が何言っても邪魔を続ける気のようだけど
172:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:09:21.63 GcuyzK/m.net
>>165
どこが？
173:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:10:19.53 .net
>>168
>>103か>>113でどうぞ
私がちゃんと構ってあげますので
174:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:10:36.03 GcuyzK/m.net
>>167
いやいや面白がって煽ってるだけだろ？
邪魔ならスルーしとくのが正解なんだよ
そんなの2ch5chの常識だろ？
175:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:11:10.46 .net
>>170
>>103か>>113でどうぞ
私がちゃんと構ってあげますので
176:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:15:27.66 .net
>>168
全て。思考実験ですらない。キチガイの妄想。
177:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:16:38.10 .net
>>61
アティヤの人。
分かりやすいサイトか何か教えて。
どういう説なのか見てみたい。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:17:25.69 .net
どなたも、あてぃや君に言いたいことは>>103か>>113に書きましょう
179:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:18:37.22 .net
そもそも、こうなったのは
相対性理論に矛盾があるせいだろ。
あるからこういう輩が絶えないんだ。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:19:27.23 .net
>>175
バカwwww
181:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:20:09.21 .net
オカルトかどうかの違いかは、
・ いきなり前提を話し始める
ところだな。現実空間で光速は一定なのにいきなり違うと言い出す。
何万人の科学者が100年以上納得している話を蒸し返す。例えば
高校物理でのニュートン力学は間違っているような話を言い始めるわけだ。
それなりの根拠があるのなら、実験と式で示してくれ。磁場がなくてもベクトル
ポテンシャルが存在する話は実験で確かめられた。そのぐらいの根拠がないとな。
182:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:20:57.67 .net
この板の三大名物
アティヤ君
くっくっくっ君
誘電率君
183:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:21:21.80 GcuyzK/m.net
>>173
まずアティヤのこれ読もうや
リーマン予想のは置いとくとして、微細構造定数のは絶対物理学者や数学者は読むべき
アティヤもこっちが本命って明言してるからな
論文中に出てこないトッド関数てのはどうやら
Td(x)＝x / (1-exp(-x))
のことらしいから
それを把握して読むと楽だと思うぞ
原論文
URLﾘﾝｸ(drive.google.com)
アティヤの微細構造定数の論文のgoogle翻訳まとめ
URLﾘﾝｸ(drive.google.com)
アティヤの微細構造定数の論文、google翻訳用に整理された英文
URLﾘﾝｸ(drive.google.com)
184:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:22:29.67 .net
頭が悪くて勉強も嫌いなゴミに限って
どうして新しい物理を発見したと言い張るのだろうか
185:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:23:40.14 .net
>>178
劣等感が入ってこないの層が厚すぎるでしょ
186:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:24:01.75 .net
どなたも、あてぃや君に言いたいことは>>103か>>113に書きましょう
187:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:25:05.62 ITjTqLeI.net
>>180
どこの業界にも「専門家より詳しい」と豪語する素人はいるってツイッターで見た
188:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:25:27.59 .net
>>179
それは別スレ立ててればいい話だろ。誘導の仕方ぐらいは分かるわな？
毎日、渋谷でハロウィーンイベントをしているバカのように見えるぞ。
189:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:26:21.89 .net
ベクトル解析とテンソル解析くらいは使えるようになってから
「数秘術」とやらに逃げるのなら許せるけどなｗ
190:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:28:00.59 GcuyzK/m.net
>>180
お勉強が出来ないのは認めるが頭は悪くないらしいわ
ネットのIQテストって簡単にIQ140とか出るから絶対クソだろって思って
病院行ってWAISっての受けたんだよ
俺が受けたときはWAIS-3だったが今は4だっけ？
それによれば俺のIQは99%信頼区間？で107-114だとさ
まぁ東大の平均IQは120らしいから奴らに言わせればゴミなのは変わらん
107じゃ一般人レベルだわ
191:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:28:37.22 .net
どなたも、あてぃや君に言いたいことは>>103か>>113に書きましょう
192:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:30:08.72 .net
数秘術クンはバカで怠け者だから
論理の稚拙さを指摘されると
「じゃあお前がテンソルで記述して考えろ」
とか言い出すｗ
ガキが母親に文句を言う構図そのものｗ
193:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:30:11.50 .net
暗黙の了解というものがありましてね。
マイケルソンモリーの実験では見つけられなかったのではなく、予想より小さいが無しではない。
と結論を下してたらしい
重力波を見つけたのはマイケルソンモリーの実験の拡大版だしな。
光の速度は真空では30×10^8 m/s
で間違いないけどな。
194:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:33:35.94 GcuyzK/m.net
>>188
いやそれには完全に同意する
195:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:35:06.48 .net
Prof. KnuthがTeXを作った時代は確かに古かった。
もう、画像データに押しつぶされるのかと思ったときもあったが、今、テキストデータの
ほうが確実に処理しやすい。HTML5とCSSとjavascriptで表現できないものは
ネット空間に存在し得ない。
TeXのほうがPerlでもPythonでもjavascriptでも処理しやすく、フリーのTeX
処理系に渡せば、簡単にpdfファイルでも画像ファイルでも作ってくれる。
まあ、もう一度考え直すことだわ、爺ちゃん達は。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:39:10.67 .net
>>127
電子が実はその
ホロ量子マイクロブラックホールってのやとすると、
ホール効果がうまく説明できるかもしれんな。
ｐ型半導体のホール電圧って不思議やろ？
正孔で説明しとるけど、ｎ型もｐ型もどっちも
電子しか移動できんはずや。
同じ電流の方向ならどっちも電子の方向は同じで
ローレンツ力も同じ方向やのに、
ｎ型とｐ型ではホール電圧が反対向きになりよるやろ。
正孔の負の質量で説明しとるけど、
こんなもんごまかしやで。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:41:47.06 .net
>>192
オカルト真に受けてんの？
198:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:44:27.17 .net
>>134
なんかおかしかったら
ゆうてみいや
199:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:46:40.53 .net
>>192
>ホール効果がうまく説明できるかもしれんな。
できんよ。電子=マイクロBHって主張だから。
200:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:47:35.19 .net
久保公式も知らん奴が平気でホール効果が説明できないとか言うの何なの
201:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:49:34.21 GcuyzK/m.net
>>192
関西弁の人ようやくまっとうにレスくれたな
俺も似たようなことを考えていた
その辺はたぶんこれが関与してるし研究的には進んでると思うぞ
素粒子物理学者は所詮物性って連呼してたけど
これ絶対ただの物性ってんじゃない
URLﾘﾝｸ(phys.org)
202:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:50:46.57 .net
>>138
（相対性理論について人々が教えることを何でも信じてはいけない； 彼らの中で一般相対性理論の状況を一つでも実現した人はほとんどいない。
一般相対性理論について彼らが教えることの中に，直接の実験に基づいたものは何もない。彼らが教える大部分は，すでに実験で誤りであることが証明されている）
これええやん。
あと、電荷ってのは質量と分離できるかもしれんってのが
このスレでの最新の知見やで。
そやから量子の2重スリット効果みたいなことが起こるんやて。
電荷が波動性を示して、質量が粒子性な。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:55:51.15 .net
>>142
阿保やろ。
分かりやすうしてるんやないか。
論文はまとめすぎててアカンのやで。
もっと読まれるように書けってことや。
204:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:57:19.45 .net
自演かどうか知らんが、相手するバカがいるから出てかないんだな
205:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 21:59:40.47 .net
うわぁ
ばァカ萬年
206:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:03:42.19 .net
>>163
「この宇宙が完全に連続であると完璧に証明できてんの？」
そやね。
宇宙空間はどこでも平等で、どんな速度の座標系も平等というのも
ワイはウソやと思うとるで。
自然は不均一のはずやて。
そやから、相対性理論で扱う空間の平等性ってのは
机上の空論や。
例えば、宇宙空間に慣性系なんて存在せんやろ？
どこにも必ず重力があるからや。
そやから慣性系の実験なんてできもせんし、平等な空間や座標なんて
空想にすぎんやろ。
207:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:08:08.26 .net
慣性系なんて存在せん。
２つの座標系で平等性もない。
そやから相対性理論ってのは人間の頭の中だけの妄想なんやな。
妄想空間やのに、マクスウェル方程式が同じ形のままとか実際の宇宙空間に何を求めてんねん。
まず、宇宙のどこでも光速不変なのか、それすら永遠に不明やで。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:09:22.55 .net
誘電率君とアティヤ君と関西弁君、まとめてどっか隔離されてくれる？
209:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:10:57.50 .net
>>179
ＯＫ
210:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:12:24.21 .net
>>180
論破してみろや
できひんかったら、あんたもうわべだけやで
211:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:15:29.56 .net
この関西弁、オカルトと思考がそっくり。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:15:42.55 .net
>>186
ＩＱなんて関係ないで。
執念深く考えることができるかやで。
あと、他の方法で説明できないか考えるくせやな。
213:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:19:27.48 .net
>>189
このスレでは
光は波動ではなく、電磁現象の遠隔作用やで。
遠隔作用ってのは、距離だけが問題やからな。
地球が回転してても方向に関係なく距離が同じなら到達時間は同じやで。
そやからあの実験は素直に見れば、光に実体はなく電磁現象が遠隔作用で伝わってるという結果を
示したと見るべきらしいんやって。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:25:03.39 .net
今はやりの量子もつれとか量子テレポーテーションとかあるやろ？
あれ、単に遠隔作用なんやて。
遠隔作用の再発見を量子もつれと言ってるだけで、量子コンピューターってのは
電子回路みたいな電磁現象の反作用を受けやすいものから、反作用をほとんど受けなくして
演算速度を早めたもの、そやから既存の電子回路を使わない言わば遠隔作用回路で組んでるだけやって。
ほんま馬鹿らしいやろ。
単に電子回路を捨てただけの話や。
そんなもん、昔は遠隔作用やったのに、やっと昔の素直な考え方に戻っただけやろって。
それを量子なんたらと言い換えてカネ取ってるだけやて。
215:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:27:56.06 .net
>>209なんやけどな。
ワイはサニャック効果が気になってたんやが、
昔誰かが（くっくっくやったかな？）うまいこと説明してたな。
あれは光が空間を媒体とした波動と考えなくてもちゃんと遠隔作用で説明しとったで。
誰やったか自信ないけどな。
216:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:49:38.40 .net
>>186
ちょっとサイト読んでみるわ。
ちなみにワイがＩＱテスト受けたら５０もないで。
なんでやってか？
できるまでゆっくり時間かけてやるからや。
ものすごく頭わるう思われるからおもろいで。
217:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 23:34:58.54 .net
閉殻だと安定なのはなんでですか？
218:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 23:37:34.74 .net
>>213
定常波を作り出しているからです。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 23:41:03.98 .net
詳しくお願いします
220:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 23:54:16.16 .net
>>214
見たこともないくせに笑かすなよwww
221:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 00:26:51.36 .net
見れるんだよなあ
PRL 110, 213001 (2013).
222:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 00:28:43.39 .net
回答がつきませんね
わからないんですかね
223:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 00:57:21.81 .net
>>202-203
じゃあちゃんと量子論マンセーしろよ
真空が泡立って沸騰してる理論だぞ
それでも場の理論が必要だがな。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 10:46:43.51 .net
>>34
その点は誘電率君の主張も一部は正しくて、確かに１つの慣性系で考える限り２つの誘電率が一致する必然性はない。
だが、現実には慣性系は無数に存在するわけで、複数の慣性系を考慮すると忽ち矛盾が生じるというわけだ。
>>47
くっくっくは、相間でさえなければ、良い解説者なんだがなぁ。
225:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 11:06:10.13 .net
くっくっくは人格に問題があるでしょ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 11:09:38.76 .net
ンがァっくっくは不勉強
227:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 11:45:00.68 .net
>>213
同じエネルギー準位に多数の電子があれば
同等なので動くときは全部が動く
なので動かすエネルギーも多くなるので動きにくい
それが最大になるのが満席状態
228:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 11:53:47.05 .net
くっくっくは物理がすべて古いから過去から来た人間じゃないかと思う
229:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 12:08:02.81 .net
>>224
くっくっくが
＞RL交流回路のLから発する電磁波は、クーロンの法則に関係なく発するからな。
とか出鱈目レスしてるから、昭和のラジオ時代の爺だろ。
230:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 12:33:42.95 .net
ンがァっくっくはサザエさん時空の住人
231:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 12:37:58.11 .net
波平
232:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 13:01:56.21 .net
>>223
実際の原子はs軌道p軌道でエネルギー違いますよね？
233:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/24 13:28:57.34 Y8Os0iHv.net
こっちにもコピペしておこう
お前らこっちの住人だからこっちのほうが早く気付くだろ？
煽りながらもそこに突っ込むのなら俺が触れる意味もある
その指数関数の当たり前を誰も本当には理解できていないのが本質的問題なんだよ
アティヤの論文でもアルキメデスまで遡っているのはそういった数学の本質的部分の理解に
大きな論理的な見落としがあるからこそ、わざわざアルキメデスまで遡ってでも分かるように書かれている
アルキメデスはどうやって円周率を計算し、そして今俺たちはどうやって円周率を計算している？
例えばベンチマークで用いられるsuperπではどうやって円周率を計算しているんだ？
答えは調べれば俺でも分かる、ガウスールジャンドルアルゴリズムで計算されている
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これらの無限反復の近似によって初めてπが超越数として無限に計算されている
俺が言っているのは、電子=ホロ量子マイクロブラックホール仮説を採用すれば
この指数関数の無限反復、入れ子構造の繰り込みが勝手にこの宇宙で成立するんじゃね？ってことなんだよ
これはただの偶然ではないし、もちろん>>19ですらも同様だ
指数関数の2πnの周期性は三角関数とπがあって初めて証明が成立する
ではπがなければどうなるんだ？
その円周率が無限反復でしか計算できなければどうなる？
そういう本質的部分の問題なんだよ