18/07/25 19:07:12.39 .net
立てたぞ。
3:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/25 19:57:21.88 .net
ε三三三三（; ･∀･）鯖ﾏﾃﾞｵﾂｶｲ
4:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/25 20:39:54.73 .net
保守
5:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/25 21:27:00.67 .net
( ﾟдﾟ ) >>1 乙
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
6:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/25 21:56:43.07 .net
勃ってた
立てようと思ったところだった
あぶねえ
7:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/25 21:57:41.13 .net
ランダウとアブリコソフ以外捨てるかな
8:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/25 22:52:53.57 .net
>>7
ボゴリューボフはとっとけ
9:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/25 22:55:58.75 .net
東京図書と吉岡書店の物理学書をコンプしようかな
10:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/26 00:36:46.33 .net
削除依頼を出しました
11:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/26 00:48:05.04 .net
>>9
無理
物理的運動学，買えないだろ
12:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/26 23:16:28.59 .net
>>8
ボゴリューボフは持ってない気がする
13:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/27 00:23:44.05 .net
>>12
持ってる本がわからなくなるのは
老化の始まりだぞ
14:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/27 00:50:45.82 .net
積読の山
15:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/27 18:30:28.87 .net
>>13
同意
>>14
積読の山でも持ってるか持ってないかは覚えているはずだ
そうでなければ老化か若しくは所有している書籍に対する愛着を欠いているのが原因
16:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/27 18:38:15.75 .net
積本が1000冊超えてるから紛らわしい本とかだと確認しないとダブる可能性がある
17:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/27 19:17:20.68 .net
一部だけ参照するつもりで買った参考文献はダブるよな
うちは、無機化学の本がダブっている。
18:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/27 21:00:54.64 .net
ダブったら過去の自分の選定力を誉めるべき
19:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/27 22:02:11.23 .net
>>13
場の量子論の数学的方法？
見たこと無いからもってないな多分
20:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/27 22:10:14.28 .net
無機化学にコレクションするレベルの本があるか？
21:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/28 16:05:19.49 .net
逆に考えるんだ。
コレクションするレベルの化学叢書に
無機化学の巻があると
22:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/28 18:13:00.91 .net
化学叢書にコレクションするレベルの本があるか？
23:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/28 18:53:53.68 .net
中身は全く知らんが、こんなのは良い本棚の飾りになりそうだ
岩波講座 現代化学への入門 全18巻 岩波書店
化学大辞典 全10巻 共立出版
基礎化学選書 全25巻 裳華房
実験化学講座 全31巻 丸善
24:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/28 22:02:09.76 .net
化学は興味ないから
25:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/29 01:15:13.34 .net
興味ないどころか避けようとしても遭遇してしまうのが化学
26:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/29 11:38:59.80 .net
>>23
化学大事典はサイズも小さくて、飾るのに最適。
割と参照するし。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/31 13:30:46.36 .net
しょうかぼうの量子力学選書は次いつ出るのでしょうか？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/31 21:29:47.00 .net
裳華房にメールしとけ
どうでもいいけど、”裳” は「も」の変換で出てくるから
「もかぼう」と入力すると吉
29:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/01 00:51:51.02 .net
積読Tsundokuが海外に紹介されて国際語になったらしい
30:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/01 10:05:23.38 .net
丸善の実験化学講座って揃えたら30万コースでしょ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/01 21:45:32.24 .net
>>27
あまり分野的に食指が動かない
32:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/01 21:48:57.00 .net
インデックスが動かないんですか
33:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/02 04:45:48.09 .net
ポーリングぐらいかな、化学で持ってるの
34:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/02 18:23:25.18 NsA3v+Du.net
アトキンスはいい
35:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/02 23:01:04.26 .net
ストライヤーならあるなあ
36:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/03 12:22:59.84 .net
俺はマッカーリ･サイモン派だな
37:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/03 15:31:12.39 .net
物理学の参考書中毒スレがいつのまにか物理化学の標準的な教科書スレになってて２重に堕落（中毒レベルの稀少性がない標準的教科書という通俗化で堕落１、物理学から物理化学へが堕落２）している
せめて中毒の名に相応しい稀少性・古典性を備えた本を挙げて議論して下さい
例えば物理ならばゾンマーフェルトやプランクの理論物理学の講座とか
化学系でも例えばポーリングらの化学向けの量子力学の教科書とかね
もちろんダビドフの量子力学３巻本の新旧の違いに蘊蓄を傾けて頂ければ申し分ありませんが
38:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/03 16:26:15.92 .net
学問に上下関係を付けるなバカ
39:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/03 19:01:58.18 .net
>>38
> 学問に上下関係を付けるなバカ
上下以前に
ここは物理板なんだがな
ましてや有機化学や無機化学のように物理とは独立性の高い化学ならではの分野ならともかく
物理をつまみ食いした＝物理の結果を消費するだけの物理化学では物理板的には堕落と呼ぶのは当たり前
40:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/03 21:27:35.48 .net
こういう奴本当に恥ずかしいわ
41:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/03 22:45:05.66 .net
>>40
物理学と物理化学とでは同じ物理理論を扱っても、その理論の生産者と消費者あるいは製造者と利用者という根本的な立場の違いがあるんだよ
その程度の違いすら理解できない人間が良く恥ずかしげもなく中毒スレに居ついてるものだ
学部生向けの教科書・参考書スレならいざ知らず
42:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/03 22:48:23.03 .net
俺様ルールここに極まれり
43:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/03 22:52:07.52 .net
喧嘩するな馬鹿ども
44:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/04 00:43:58.12 .net
純粋化学
45:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/04 16:34:03.41 .net
ポーリングの「一般化学」は核子の化学とかいう章もあって普通の化学の本とは違う雰囲気もあってよかったな。
再版されたら保存用に買うのだが。
あと化学系の本ならオストワルドの「化学の学校」もそろそろ再版してほしい。
46:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/04 18:26:18.43 .net
この流れで化学の本を紹介すると荒れちゃうかもしれないけれど、
古典化学シリーズ。これいいよ。
ベルトロ 錬金術の起源
シュタール 合理と実験の化学
ボイル 懐疑の化学者
ラボアジェ 化学のはじめ
ラボアジェ 物理と化学
ラボアジェ 化学命名法
ドルトン 化学の新体系
ベルセリウス 化学の教科書
メンデレーエフ 化学の原論 上・下
ファラデー 電気実験 上・下
リービヒ 動物化学
ファントホッフ カント 立体化学・火について
全14巻 a5上製函入りだから中々かっこいい。
47:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/04 18:34:46.49 6NUIWHut.net
ちなみに、前に出てるアトキンスはA5ハードカバー時代の版の方が評価が高い本。
マッカーリサイモンは上下合わせて1000ページあるa5上製から重厚さはピカイチ。
ストライヤーとかの生化学の本は、A4ソフトカバー函入りなる謎規格が多いw。生物系は化学以上に古い本がuselessだから蒐集というと？だが。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/04 19:29:00.43 .net
>>45
doverで出てる原書でいいんじゃね？
日本語訳の再版は無理だろう。
参考書としては最早実用性がないし、読物にしては専門性が高過ぎる。
49:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/04 19:33:15.52 .net
そーゆーのこそ電子書籍化進めばいいのにな
50:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/04 21:15:53.41 .net
このスレの住人で電子書籍買う人っているんですかね
51:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/04 21:27:57.57 .net
普通にいるだろ
そして当然、電子書籍を買ってあっても
紙の本を買う
52:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/04 22:54:54.07 .net
紙の本を読んだら傷んじゃうだろ
53:45
18/08/04 22:59:51.90 .net
>>48
当然Doverも持ってるよ。あの厚さで確か2千円前後だった気がｗ
英語がわかりやすいので英語の手本の一つにしている。
54:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/05 14:31:29.66 .net
やたらと化学にこだわるおかしいのがいるな
55:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/05 23:42:47.08 .net
>>46
ファラデーの本は持っているけど、図が少なくてわかりにくかった
56:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/07 02:07:42.90 .net
化学の参考書の話をしたければ板違いだから化学板でやれ
ここは物理板の参考書中毒患者スレだ、板違いな化学の話をされるのは迷惑
57:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/07 06:29:15.01 .net
化学板にこういうスレないからな。
実は俺も、専門は量子化学なのに、10年以上このスレにいたのさ。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/07 15:39:30.08 .net
このスレ自体板チだろ
読まねーんだから
59:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/07 17:41:35.33 .net
何れにせよ基地外隔離スレだ
60:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/08 00:42:24.95 .net
>>56
ファラデーは物理とみていいだろう。それに化学の古典は物理と関係ある。
例えば近代原子論は化学から始まったもの。ブラウン運動なんかもそう。
61:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/08 08:34:44.78 1P2fqY4d.net
>>58
板チって言葉が新鮮だな。
62:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/09 12:31:31.47 .net
>>60
> ファラデーは物理とみていいだろう。それに化学の古典は物理と関係ある。
> 例えば近代原子論は化学から始まったもの。ブラウン運動なんかもそう。
そんな大昔の話を持ち出してもナンセンス
その手の大昔（物理学と化学とがまだロクに分化していなかった時代）の話だったら物理板でも化学板でも良いから、物理・化学史スレなんてのを立てて話してくれ
ブラウン運動にしてもその理論を確立してノーベル賞（が物理学賞だったというのは措くとしても）を受賞したアインシュタインを化学者と呼ぶ人間はまず存在しない
現代の物理学は化学に道具としての理論（つまり概念の定義やそれに関する様々な法則や定理など）や計算法などを提供することはあっても
逆に物理学が化学からインスパイアされたり影響を受けたりすることはほとんどなくなった
そういう意味では化学屋が物理学の書籍を読む必要が生じるのは分野によっては（例えばすぐ直前にでた量子化学など）さほど珍しくないだろうが
物理屋が化学の書籍を読む必要が生じることはほぼない、化学に最も近い分野である物性物理屋でもね
実験屋の場合で対象を化学的に前処理せねばならないケースでは、そういう時には実験化学の参考書とかを調べることもままあるだろうが
化学的には非常に興味深い特殊なあるいは極限的な原子間結合があったとしても、物理学ではまず興味の対象にならない、「ふーん、量子化学のプログラムで計算すれば近い値が出るんでしょ」で終わる
つまり例えば量子化学や物理化学は現代物理学の立場では既に理論として完結して終わった話だということだ、化学の立場では未だ色々とやるべきことがあるのだろうが
63:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/09 12:51:19.65 .net
参考書、特にこのスレの連中が欲しがる参考書なんて
過去の遺物、科学史の範疇に片足突っ込んでる本ばかりだろう。
★中毒者用良書の定義
「読まない」or「読めない」参考書のうち，
次の条件のどれかを満たすもののこと
・飾って美しい
・高値 or 希少
・たまに中身見てニヤニヤできる
・「はしがき」「あとがき」がたまらない
64:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/09 13:39:53.24 .net
分厚いspringerは新しい奴でも飾って美しいぞ
65:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/09 17:43:19.39 .net
まあ低エネルギー物理学ではあるよな
化け学
高校化学だと実際は延長線上に熱力学がある理想気体の話延々やらされるけど
66:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/09 19:49:57.74 .net
また長文バカ
67:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/09 19:56:07.88 .net
>>66
アジア系の院生と比べても日本語苦手なのかな？
68:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/09 22:56:38.05 .net
ここなら、査定無しに駄文でも載るからなｗ
69:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 00:51:28.95 .net
化学に最も近い男
70:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 01:32:05.57 .net
>>62
物理に大きな影響を与えているのだから、ファラデーの古典をこのスレで話題にするのは問題ない。
71:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 02:20:01.63 .net
>>62
書籍を読むってなんですか？
初めて聞いた概念なので、教えてください
72:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 04:00:12.30 .net
>>71
中学の国語からもう一度やり直しておいで
それとも「書籍」という単語を国語辞典で調べてごらん
73:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 04:05:46.20 .net
>>70
ここは書籍についてのスレであって研究業績についてのスレじゃないんだよ
ファラデーの古典というのならばファラデーが著した具体的な書籍（タイトル、出版社などの書誌情報）を挙げて論じてくれ
あくまでも参考書スレであって物理学史スレじゃないんだから、具体的に書籍の情報を提示して議論するのが筋
74:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 06:20:49.91 .net
参考書スレというのは向こうさんの方だな
ここは参考書"蒐集"スレに過ぎない
75:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 10:54:56.54 .net
外国人の本ばっかりだよな、このスレ
現代科学は西洋で萌芽したとはいえ情けない
肩を並べられるのは湯川か朝永くらいだろ
76:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 12:22:50.82 .net
>>75
三宅の熱力学とかいいじゃん。
本棚にあると一周回って「頭の良い人だ」と思われるかもしれないマストアイテム。
隣に久保の統計力学と清水の熱力学を置くことで
釈迦三尊像のような趣になる。
そこに山本義隆の熱力学思想の史的展開を加えれば、なお良い。
著者の業績なんかどうでも良い。
中身が良い･格好良い･自慢出来る･頭の良い人だと思われる本であることが重要なのだ。
77:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 12:24:17.73 .net
清水はだせえ
田崎をおけ、田崎を
78:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 12:43:45.57 .net
日本人学者の本は忘れたころに重版してたり
オンデマンド＋ソフトカバー化という
このスレ的には残念な形で刊行が続いてたりするからな
79:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 13:07:25.12 u89RKTH8.net
【自然地震とみせかけて】 不審な揺れ ＜●＞ ＜●＞ 震源が基地 【地下核実験してるだろ】
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
オウムと関係していたホラ吹きの安倍がこっそり核実験やってる件
80:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 14:19:39.55 .net
太田浩一の電磁気学は高校参考書のような不格好の丸善ver.からオシャンティなSpringer ver.にバージョンアップした稀有な例だと思う
81:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 14:30:34.13 .net
>>80
俺は丸善派
82:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 21:57:30.50 .net
>>74
だからこそ書名も出さず中毒患者が蒐集するために必要な情報が書かれておらず単に過去の大学者の名前を挙げるだけのカキコはスレチなんだよ
ファラデーでもギブスでも偉大なことなら仮にも物理学に興味を持つ人間ならばほぼ誰でも知っている
そんな人名を挙げて偉大な古典だなんてのは中毒患者の蒐集には何の役にも立たないスレチで情報レスなカキコ
>>75
線型応答理論の久保じゃやはり力不足だしなあ、それにあの理論が久保の業績とされていることに関しては色々と裏話や批判があるみたいだし
論文集が海外の大学者の論文集と対比できるレベルなのは湯川・朝永以外だと国籍は日本じゃなくなったが南部ぐらいかな
>>80
Springer東京の理工学関係の和書の出版は既刊書籍の出版権ともども丸善に移管されてSpringer時代に既に品切れになっていたタイトルの多くも丸善から次々に再刊されているわけだが
太田浩一は電磁気学を丸善から出版した時によほど頭に来たらしくて、丸善から出版権を引き上げてSpringer東京から再刊してもらったわけだ
ところがそのSpringer東京が和書出版業務を丸善に移管したものだから、太田としては憎き丸善から再び出版されるという耐え難い事態となった
そこで最終的に太田の電磁気学は（太田が既に何冊か本を出してもらっていた）東大出版会に出版を引き受けてもらって丸善でなくそちらから再刊されたわけだ
83:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 22:07:28.55 .net
長文ニキｗ
84:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/10 23:06:37.86 .net
>>82
ファラデーは>>46に出てるよ。
実験の天才ファラデーが書いた本となると、収集中毒者垂涎の本だと思うけどね。
85:80
18/08/10 23:31:19.89 .net
>>82
単に体裁が丸善のときの方が良かったというだけど
出版社としてよいといってるわけではないよ
キッテルの訳本とか言いたいことは沢山あるし
86:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/11 06:11:23.53 .net
最近、ブルバキやランダウの話題が出ないのは
人気がなくなったせいかしらん
87:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/11 11:40:51.83 .net
単に語り尽くしてしまっただけかと
88:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/11 12:23:35.67 .net
物理学の言語としての数学や物理学の応用としての他の科学に手を伸ばすことがそこまで悪いことなのかな
物理学を狭義に捉えすぎだと思う
流石にポスト構造主義まで行ったらダメだが
89:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/11 13:09:41.50 .net
解釈問題は広義物理
90:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/11 14:10:35.21 .net
>>86
まあ、やはり徐々に時代遅れになってきたのでは
特にブルバキは、今どき、あれを順番に読んで一貫した形で数学を勉強すべきだと考えてい人間のほうが少数派だろう
個々の分野や主題ごとにずっと良い教科書は色々とあるのだから
他方、ランダウ・リフシッツに関しては幾つかの巻は今でもかけがえのない教科書・参考書として重要視されていると思うが
例えば類書のほとんどない（とくに日本語の参考書に限定すると）「物理的運動学」とかね
91:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/11 14:12:32.26 .net
ただし一番入手困難なのが物理的運動学
92:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/11 14:35:51.80 .net
>>84
> ファラデーは>>46に出てるよ。
すまん、見落としていた。
> 実験の天才ファラデーが書いた本となると、収集中毒者垂涎の本だと思うけどね。
いや、別に本当のオリジナル版である必要はない（というかファラデーが著した本のオリジナルが古書として出ていたら物理屋の所得レベルだと親か嫁が余程の資産家でない限り高額すぎてとても買えない）よ。
中毒患者にとっては、例えばDoverとかChelseaとかからのオリジナルの復刻版でも良いわけでね。
復刻の例を挙げると、熱力学で著名なGibbsの書いた本でなく論文集だが、Doverから次の２巻本の形で出ていた（今は品切れかも知れないが古書で状態が比較的良好なのは容易に入手可能）
The Scientific Papers of J. Willard Gibbs, Vol. One: Thermodynamics/Vol. Two: Dynamics, Vector Analysis and ...（以下略）
また電磁気学のMaxwellの場合は、Dover Phoenix Editions（Doverが出しているハードカバー装丁の少し高級なシリーズ）から２巻本として
The Scientific Papers of James Clerk Maxwell, Vol. I/II
が出ていた（今は品切れだと思う）し。これは1890年に出版されたものの復刻版だが、オリジナルの1890年版が古書で売りに出たたとしたら軽く数万ポンドだろうね（日本円だと数百万円）。
というわけで本当の意味での稀覯書の場合、流石に中毒患者でも蒐集は経済的に現実的ではないだろう。
更に重度の中毒患者向けには判型もずっと大判で発表された論文だけでなく論文の草稿や手紙等も収録した全集がケンブリッジ大学出版局から３巻本として
The Scientific Letters and Papers of James Clerk Maxwell, Vol. I: 1846-1862/Vol. II: 1862-1873/Vol. III: 1874-1879
が出ていた（これも現在は品切れ）。
93:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/11 15:01:54.80 .net
ここもおしまい
糖質野郎の沼
94:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/12 15:14:18.70 .net
長文ニキのアスペ感がやばい
95:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/13 09:18:12.60 .net
矢鱈化学を持ち出してくるのと同一人物かな
96:：○○論経済学の能書き
18/08/13 13:12:48.93 gxnSGYE9.net
わしはニュートンのプリンキピアをなんとラテン語の原書で読もうとラテン語も
お勉強していた。今はちょっと別のことで又中止してしまったが。あのプリンキピア
を本棚に飾りたい。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/13 15:21:17.37 .net
うわ、ガイジまで来ちゃったよ
98:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/14 22:38:17.55 .net
岩波の巻末の志みたいなの読むと失笑だね
1万円のPODに「真に優れた名著を安く一般に広める」だなんて
99:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/14 23:48:28.48 .net
確かに
一万円の専門書は
一般に広めるものではないな
100:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/18 11:22:03.69 NgKIfDhw.net
これURLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)は、昔、中央公論新社からでていた天野清の量子力学史と同じものですか。
ページ数が異なるのですが。
101:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/18 11:51:14.53 ywm9hDKw.net
金融証書を出すでしょう。地域差金融だ。佐藤家の資産形成法をする。給料の金融証書をだすでしょう。金融証書をだすでしょう。
お金を銀行から、もってくるでしょう。費用をつけておいて、費用を金融証書につけてだすでしょう。金利を金融証書をだしてつくるでしょう。
費用をつけておいて、などを金融証書につけてだすでしょう。金融証書をだすでしょう。銀行装置の付いたパソコンをつかえば、なお可、銀行とのネットワークもできる、
銀行の作り方、運営の仕方。財団、財閥にもつかえるよ。
上記 登記
102:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/19 08:28:53.86 hzW4U/LU0.net
10年ぶりにきました
配位子場理論は未だにｿﾌﾄｶﾊﾞｰです
103:ご冗談でしょう？名無しさん
18/08/19 10:15:44.65 .net
茶色のやつ？
104:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/08 18:25:18.14 .net
共立全書の復刊の基準って何なんでしょう？
メール送ったら復刊してくれたりしないかな
105:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/08 19:00:37.94 .net
>>104
その復刊の条件ぐらいは、
メールしたら返信あるかも。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/09 14:07:18.77 .net
共立全書ってB6の茶色い本か
でもあれが復刊しても、でかでかと<復刊>って表紙や背表紙に書いてあるから本棚に置きたくないわ
107:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/09 14:48:38.70 .net
共立全書、「蛍光灯」なんていう巻もあるよｗ
108:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/09 19:14:26.32 .net
共立はかっこいい本が多いのでいいね
講談社サイエンティフィクはダメだ
109:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/10 00:08:46.07 cvw46XOXl
共立善処は、アレ復刊きぼんぬ。
アレ、アレだよ、ホラ、
「魚売れ積んも」って最先端の章があるん。
冗談じゃなくってマジほすィ。
110:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/23 15:42:08.59 9ykCPUX6.net
裳華房のオンデマンド製本のクオリティはどの程度のものですか？
小さい文字が潰れたりしていたら流石に買うのを躊躇うのですが
111:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/23 15:56:14.46 .net
製本が並製になってるくらいで中身は特に気にならない程度だよ
全くかすれや潰れがないわけじゃないけど
ページによって多少あるんで
気にする人なら現物見てみるしかないんじゃないのかな
本によっても違うだろうし
112:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/23 17:04:03.31 .net
オンデマンド印刷ってどこで現物見れるの？
本屋には並ばないし図書館だとオリジナル版しか大抵置いてないでしょ
113:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/23 17:27:22.14 .net
ずんく堂には置いてた
114:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/23 17:29:04.42 .net
>>112
オンデマンド出版と称しているのは岩波だけ
あと紀伊国屋書店の紀伊国屋数学叢書はオンデマンド化されており個人の注文を受け付けている
但し、紀伊国屋数学叢書のオンデマンド版はオリジナル版と同様のハードカバーで似た色合いの専用カバーも付いているが
お値段はオリジナル版以上に高額になっている
また森北出版も表紙を標準化しソフトカバー化して少部数での増刷を可能にしている
森北の社長がどこかのインタビューで語っていたのによると「いずれは品切れゼロにしたい」とのこと
ただ、近年の増刷時に原版を用いた印刷でなく原版印刷したオリジナル版のをデジタルスキャンして得た画像を
印刷することで済ませていると思われる（つまり増刷分の印刷の仕上がりの品質から判断して）出版社は少なくない
理工系の主要出版社でそういうデジタルスキャンによる増刷を行っていると思われる出版社としては例えば、裳華房、朝倉書店が挙げられる
これらは「オンデマンド」と称せず、通常の増刷でオンデマンド出版の技術を活用しているということだが
オリジナル版に比べて明らかに印刷品質が悪い（これは森北のも同様）
つまりデジタルスキャンの画素数をケチっていることや元の印刷が擦れ気味だった部分のドットが白抜けしているなどが原因
あと、裳華房や朝倉はそういう増刷時に元はハードカバーであった本を値段もISBNも変更せずにソフトカバーに変えてしまうケースが珍しくないので要注意
例えば、今、書棚の一番近い場所にある実例は朝倉から出てる川崎さんの『非平衡と相転移』、これは元はハードカバーだが何度目かの増刷で
スキャンからの増刷でソフトカバーに変更された（ソフトカバーに付けられているカバーの柄と色は元のハードの時と全く同じ）結果として、印刷品質が劣化した
但し、ハードカバーのままの増刷でも、デジタルスキャン技術を使っていて中の印刷品質が良くないケースもあることにも注意が必要
ということで参考書中毒患者で書籍の内容だけでなく印刷品質も気になる人はネット書店でなくリアル書店の店頭に出向いて現物を確認してから買いましょう
あるいは古書店でデジタル増刷技術が導入される前の時代の刷（20世紀ならまずＯＫ）やオリジナル版を探して買うというのも一つの手
115:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/23 17:42:23.31 .net
どこで？という問いに対してズレたことを延々と書き込むなよ
1行しか書いてない>>113は具体的な情報を提供しているのにさ
116:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/23 17:50:33.19 .net
長文ニキ...ｗ
117:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/23 20:02:28.29 .net
人の話を聞かずに自分の喋りたいことをベラベラ捲したてる系コミュ障キモヲタの見本だな
118:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/23 20:14:15.96 .net
伏して拝め
119:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/27 00:46:13.39 .net
裳華房HP
URLﾘﾝｸ(www.shokabo.co.jp)
長文ニキが言う「裳華房ではオンデマンドとは称しない」は明らかに間違い
そしてオンデマンド印刷が品質が悪い可能性があることは>>110はすでに知っている
紀伊国屋数学叢書も森北出版も川崎の本も誰も話題にしてない
そしてどこでオンデマンドの本の現物を確認できるかを>>112にアンカーつけてるくせに答えていない
ホンマ何でこいつは大量のクソを垂れ流してるんだ？w
120:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/27 12:24:45.16 .net
買ってみてダメだったら返品すればいいと思う。
岩波のオンデマンド版の統計学の基礎IとIIを買ってみたら、添え字が何カ所も消えてたので返品した。
121:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/27 21:23:39.49 .net
本の返品なんて可能なの？
122:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/27 22:03:37.93 .net
印刷文字が判読不能な本は不良品ですので返品できますん。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
18/09/28 22:56:50.83 xEr4Owv21
>>119
吉岡なんかは、【ＰＯＤ版】っつってるけど、
ＰＯＤって、Publish on Demand だよね？
疑いようもなく、オン・デマーンドっつってるよね？
124:ご冗談でしょう？名無しさん
18/10/02 13:51:28.88 .net
オンデマンドは文字じゃなくて画像を見せてるという青年の主張
125:ご冗談でしょう？名無しさん
18/10/25 19:57:46.28 .net
分子科学講座13巻をコンプした
126:ご冗談でしょう？名無しさん
18/10/25 21:25:31.85 .net
ここって、物理板じゃなかったっけ？
127:ご冗談でしょう？名無しさん
18/10/25 23:17:13.33 .net
いつもいるんだよ
量子力学の話が出ると
量子化学の本紹介するバカが
128:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/13 06:49:48.21 .net
応用物理学なのでセーフという理屈
129:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/14 22:35:09.15 C84QY3Bv.net
大学教育出版から2005年にかの「熱の解析的理論」が出版されていたんだな
全然知らなかったよ
130:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/15 13:27:48.05 .net
>>129
> 大学教育出版から2005年にかの「熱の解析的理論」が出版されていたんだな
その大学教育出版からはラプラスの『天体力学論』（全５巻）と『宇宙体系解説』やアポロニオスの『円錐曲線論』も出版されている。
因みに、訳者はどれも竹下貞雄という国鉄→鉄道技研の技術者で後に立命館理工学部の教授という経歴の人。
この手の古典の翻訳は取り敢えず買っておくという趣味なんだが、アポロニオスの訳書は買いそびれているうちに品切れになってしまった。
（まず間違いなく増刷もされず品切れのまま放置だろうなあ）
131:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/17 23:45:22.52 .net
物理と化学の境目ってなんなんだろうな
132:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/18 12:04:13.69 .net
境目はないよ
133:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/18 12:19:17.14 .net
ボンドとバンド
134:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/18 14:52:27.80 .net
>>131
バカかどうか
135:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/22 00:39:17.73 .net
電子の軌道をあつかうようになったら、もう物理でもいいよ
136:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/22 00:56:18.26 .net
それこそ化学の領分
137:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/23 22:52:19.42 .net
並進平行な対称性持った結晶とか金属と半導体エレクトロニクス絡みが物性物理学扱い。
最近は生物学分野で量子力学量子情報的な機構があるんじゃないかと研究されててペンローズの量子脳もビックリ。
138:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/25 12:27:39.69 .net
並進平行ってなんぞ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
18/11/25 13:56:10.57 .net
前にならえ！だ。後はわかるな？
140:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/24 21:06:36.10 .net
SpringerのNolting全部揃えたいな
141:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/24 22:15:50.06 .net
理論があるのは物理
それ以外は化学
142:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/09 09:33:34.59 .net
0598 ご冗談でしょう？名無しさん 2018/12/19 15:06:42
>>595
理論にできない部分を物理から追い出して化学や生物という名前を与えているいるだけ
フランスの原発の電気を買ってるくせに原発ゼロを謳ってるドイツみたいな存在が物理学
143:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/09 20:37:08.79 .net
よほどの自信作らしい
144:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/12 15:08:44.63 .net
>>106
上製本でも背に復刊って刻印されてるのは許せんよね
145:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/22 01:25:26.06 6rABlSUo.net
ダウがGoogle検索を飾ったのでage
146:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/22 03:24:19.57 UB89CsPY.net
ふーみん死去。南無
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
147:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/22 03:30:12.68 .net
>>145
おれもぐぐる見て来た
>>146
佐藤文隆先生かと思った
148:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/22 06:30:33.40 bv85JSoL.net
死後の世界は100％存在した！・・・（ ＾ω＾）・・・どこかイカれていますよ
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
149:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/22 21:53:54.38 .net
<中毒者>入門の参考書ってなんだろう？
ハードカバー時代のファインマン物理学とか？
ここの住人を中毒者に引き込んだ切っ掛けの本を教えて
150:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/22 22:48:16.30 .net
清水明「熱力学」
151:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/22 23:38:47.29 .net
絶版だった頃のアーノルドの古典力学
152:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/23 01:36:43.84 .net
読んでないけどアーノルド持ってるよｗ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/23 06:24:18.35 .net
シュレティンガーの量子力学の原著
当然読んでない
154:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/23 09:23:58.86 .net
>>149
ランダウ-リフシッツの新装版
155:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/05 16:46:59.12 .net
>>131
化学が物理の部分集合なんだと思う
156:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/05 20:59:45.09 .net
化学の目的は物質変換であって、結局は戦略の問題
政治学とかの方が近い笑
157:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/05 21:16:48.63 .net
>>156
結局なんもポテンシャルエネルギーの変化は変わらんけど朝三暮四な反応経路探し出す営みが工学的に模索されてる分野だからねえ。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/05 22:00:18.42 .net
化学は本質的に多体系だから計算できないってだけだもんな
周期表が全部埋まって分子を量子論から計算する原則さえ見つけ出された時点で、世界の本質を明らかにするという意味でのサイエンスは終了してる
このスレ的にはメンデレーエフまでだろ
個人的には物質変換のルートに存在するルールを解き明かした福井謙一もサイエンスに含まれると思うが
159:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/05 23:10:06.85 .net
前スレで
槇書店
海山堂
理工学社
現代工学社
が潰れた書店って情報あったけど、他ここ数十年で倒産してしまった理工学系の出版社って何がある？
160:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 00:07:06.43 .net
吉岡書店はまだ活動してるの？
161:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 00:25:37.29 .net
>>160
してる、がオンデマンドが増えてきた
潰れはしなくとも新しい本を出す体力があるかは疑問
162:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 00:36:40.88 waLphIt5.net
ランダウの理論物理学教程の英語版を揃えようと思うんだが、旧版の方が良い巻はある？
一応最新巻は全部新品のペーパーバックが手に入るようだが
あと英訳はどの程度のレベルなの？ランダウではないが日本語訳だと松原みたいにゴミなのもあるじゃん？英訳で流石にそこまでの低クオリティのものはないと思っていいかな？
163:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 01:09:20.45 .net
ここは背表紙を評価するｽﾚですので…
164:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 01:09:34.32 .net
お前には理解できないからゴミだと判断することになるだろう。
165:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 01:11:03.70 .net
>>158
>化学は本質的に多体系だから計算できないってだけだもんな
それなら原子核は化学でいいか？
実際ポーリングなんかは核子の化学なんてことも言っているし
166:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 01:12:35.37 .net
統計力学は化学です
167:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 01:13:11.37 .net
>>164
日本語もわからんゴミは消えろ
>>165
ラザフォードはノーベル化学賞受賞だからいいんじゃね(適当)
168:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 01:18:36.65 .net
>>163
馬鹿野郎！ちゃんとまえがきとあとがきも読むぞ！
169:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 07:09:43.56 .net
ランダウってそもそもロシア語版から直接翻訳してるの？それとも英訳からの孫引き？
前者だとしたら訳者の広重徹と水戸巌はランダウレベルの物理学の素養を持ちながらロシア語に堪能な日本人なの？って疑問が出てくるし
後者だとしたら翻訳のクオリティは英語版以下になってるはず
今まで気にしてなかったけどランダウの邦訳って結構低い言語レベルなんじゃない？
170:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 11:10:39.82 .net
統計はロシア語が出来たからあの面子で訳したというのは聞いたことがある
171:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 12:33:28.48 .net
>>169
前書きはﾁｪｯｸしたのか？
俺はしてないぞｗ
172:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 15:48:57.61 z1m1T0WZ.net
訳者「あとがき」にはロシア語タイトルの本を訳したとあるからロシア語からの直接翻訳と思われる
訳者の物理学、ロシア語額の素養の程度はわからないが、広重氏、水戸氏ともに若くして逝去されているから、経験豊富というわけではないだろう
ただ、ものによれば原著の最終改訂後に訳者がリフシッツと独自にコンタクトを取って注釈をつけた部分もあるので邦訳は邦訳で良いものと思う
173:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 16:29:21.10 .net
ランダウ英語版は全10冊が同じ装丁で手に入るのがいいね
古い本の割に全部8000円くらいするのは割と珍しいかも
東京図書の力学は2000円で手に入るのにね
普通は逆。例えばカンパニエーツ理論物理学だと
Dover版が4000円
岩波オンデマンドが12000円
174:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 16:37:34.78 .net
Doverありがとう
175:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 16:37:45.95 4dBtmuAi.net
広重徹は46歳で亡くなっているのか
お年寄りかと思っていた
176:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 18:21:06.78 .net
大明堂 2004年廃業
177:160
19/02/06 19:59:03.47 .net
>>163
了解です
通常の教科書スレに再投稿します
178:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 21:52:46.87 .net
アブリコソフ
ドーバー；2000円
邦訳品切れ；プレミア価格～万円
ブルバキ
シュプリンガー；5000円～2万円？
邦訳品切れ；1000円～数万円？
ランダウ
ドーバー；各8000円程度？
邦訳；一部のみ入手可
クーラン・ヒルベルト 上下
シュプリンガー；各15000円
邦訳；丸善より上巻のみ4000円、東京図書は絶版；全4巻で4万程度？
カンパニエーツ理論物理学
Dover版；4000円
岩波オンデマンド；12000円
179:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 21:54:13.48 .net
landauはButterworth-Heinemannだったな
180:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 21:55:34.29 .net
改めて思うが東京図書は酷い
181:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 21:57:20.10 .net
丸善からMethods of Mathematical PhysicsのVol.2の邦訳が出たら誰か教えてね
182:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/06 23:44:22.63 .net
>>178
所詮買えるって言ってもペーパーバックでしょ？
183:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/07 06:24:10.82 .net
自分で装丁する楽しみがあるさ
184:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/07 12:21:27.46 .net
花柄の化粧紙とか…🐽
185:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/08 00:48:41.41 aIrb0vMq.net
海外の出版業会をよく知らないんだが、日本みたいに名著が長らく絶版になることってあるの？
例えば上にあがってる本は向こう何十年も入手可能なものと考えて良いのかな？
↑これ間違えて教科書スレに書き込んじゃったw
186:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/09 12:50:57.32 .net
ドイツ語版とか中国語版とかならあるんでは？知らないけど
英語版はマーケットが大きいから絶版にはなりにくいと思う
187:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/10 02:23:12.99 72USUr1d.net
鎖付図書とか
188:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/10 22:03:06.26 .net
清水明HP
L. D. Landau and E. M. Lifshitz: Statistical Physics Part 1
当然ながら、その後の物理学の発展により誤りと判明した部分もあるのだが、それでもこの本の深い魅力は変わらない。教科書に書いてあることをなんでも鵜
呑みにする人には向いていないが、自分の頭で考える人にとっては必携と言っても良いだろう。なお、Landau
の死語、「記述が古くなったので」という理由で、Part 2 というのが出たが、そっちは、似ても似つかない平凡な本であるので間違えないように。
で言及されている「平凡な本」って
Statistical Physics, Part 2: Landau and Lifshitz, Course of Theoretical Physics, Volume 9: L. P. Pitaevskii and E.M. Lifshitz
これ？
189:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/10 22:47:00.75 .net
>>188
>なお、Landauの死語、
「死後」が正しい。清水という人は自分で書いたのを見直さないなのか？
190:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/10 23:42:26.39 .net
>>188
それ
191:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 03:04:58.45 CWTpW/Qi.net
bpUtrIDUi0U
ゴキブリニホンザル奇形マン個撃ち殺されて死ね
192:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 04:30:34.58 .net
>>185
読む人がいないという判断だろうな
ランダウの本なんかは豪華装丁で限定販売とかすれば結構釣れるとは思うけどね（俺が買うｗ）
193:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 10:45:35.55 .net
長期絶版だと翻訳出版権という壁があるだろうな
194:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 10:54:41.84 .net
なんか清水が神格化され過ぎじゃね？
清水の業績ってなによ
195:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 11:06:12.04 .net
神格化なんかされてないだろ
本と研究業績は別だし
196:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 15:51:42.65 .net
田崎の方がよっぽど神格化されてるよ
197:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 16:16:34.12 .net
久保もこの界隈では神格化されてる感。
俺は三宅(の熱力学)を(初心者向けとして良い本だから本棚にあると逆に「この人、分かってるー」と感じられ、頭の良い人だと思われるかもしれないと考えて)崇拝している。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 16:20:18.19 .net
本や解説を読んで理解できない奴が
神格化，とぼやいてるだけなんだよな
199:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 16:30:02.10 .net
神格化されてると感じるものを本棚に並べることは間違っていない。否、それこそが王道。
読む奴は邪道、理解するような奴は外道。
我々は名著と言われている書を片端から飾るのみ。
問題にされるべきは飾ってﾆﾏﾆﾏ出来るか否かであって、
「俺は理解した」等と驕り、読んでいない者を見下すことはあってはならない。
200:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 17:10:01.53 .net
>>198
本を読んだら傷んじゃうだろ
何言ってんだお前
201:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 17:22:25.81 .net
>>197
その気持ち、すげーわかるわ
ランダウみたいな大書も良いけど、その脇にユニークなあんちょこ本が添えてあると俺のフェチズムをくすぐる
アブリコソフの隣に物理学one pointの「仕事関数」とか並べてみたりね
202:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 17:36:33.16 .net
>>200
お前，保存用を買わないの？
203:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 18:03:26.76 .net
2冊も買う余裕ないです
金銭的にもスペース的にも
204:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 19:02:57.07 .net
>>203
どうせほとんど読まないんだから
読む本だけ2冊買えばいいんだよ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 19:37:00.12 .net
久保って誰よ
206:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 22:44:10.59 .net
久保は神格化されてもいい。
清水の本はかなり読みやすい。
207:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/11 23:54:37.61 .net
亡くなった途端
いろいろネガティブな話が出てきたんだろ
208:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/12 00:11:58.05 .net
清水って読みやすいか？ 頭フル回転させながら少しずつ理解しなければいけない本だろ
209:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/12 02:22:17.88 .net
どれが公理でどれがそこから導かれた定理なのか明示していて分かりやすい
定理も数学の定理と物理の定理を明確に分けているし
210:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/12 12:42:34.05 .net
物理の定理って何？
211:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/12 12:43:02.77 .net
公理的なんとかでやると新しい結果が出るの？
212:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/12 22:20:40.07 .net
>>211
お前には無縁の世界だよ
気にするな
213:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/13 16:18:17.74 .net
>>211
体系だっているほうが頭に入りやすくない？
同じ理論なら新しい結果は出ないよ。構成の問題だから。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
19/03/16 13:16:23.67 .net
( ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
215:ご冗談でしょう？名無しさん
19/03/31 16:42:28.72 .net
( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
216:ご冗談でしょう？名無しさん
19/03/31 16:51:47.58 .net
( ﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
217:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/07 19:27:22.06 .net
ランダウってなんで出版社違うの
218:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/07 19:34:30.51 .net
売れないやつだけ売っぱらった
219:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/08 07:29:43.04 .net
統計売っぱらって物理学的運動学塩漬けにしてるとか意味不明
220:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/08 21:46:16.88 .net
岩波が先に出したんだよ（1957）
あとから東京図書がシリーズ化した。
さて、ファン・デル・ヴェルデンが東京図書から復活したけど
なんかPODっぽい品質
221:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/09 06:56:37.61 .net
今ランダウの各巻ってどのくらいの値段なんだろう
222:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/09 22:59:30.15 .net
岩波が全部訳していればこんなことにはならなかったのに...
と言うわけで、ランダウ統計復刊ですね
ちゃんと箱入りのきちんとした装丁だろうか？ 最近は岩波もPOD増えてるし不安だなあ
223:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/10 00:36:54.17 .net
去年の例からして
箱無しツルピカ？ｗ
224:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/10 06:35:33.23 REi3Ty1X.net
> 在日の親は、子供を朝鮮幼稚園・朝鮮学校に入れたいっていうのが多いのよ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな？？
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。
225:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/10 14:19:09.39 Cr51bHiJ.net
>>222
ソース
226:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/10 23:20:32.09 .net
>>225
ウスターがいい？
それとも中濃かな？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/11 07:29:12.06 .net
岩波書店自然科学書一括復刊 2019
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.c...isearch)
228:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/11 09:22:12.28 .net
>>227
北原、非平衡系の統計力学
ランダウ、統計物理学 上下 第3版
の3冊か
あと数学書が3冊と化学書が1冊ね
229:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/11 10:35:07.61 .net
こうだな
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)
230:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/11 12:11:03.54 .net
こうだろ
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)
231:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/14 20:19:35.36 .net
岩波のランダウ統計のページ、
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
上製とか函入りとか書いてない
同時に復刊する化学の本は
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
上製箱入りなのだが
これってつまり？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/14 20:30:46.10 .net
くだらねえ
233:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/14 23:20:43.20 .net
それを下らないと思う人はこのスレに来ない方がいいよ
234:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/15 05:24:52.96 .net
ランダウ統計、この前も復刊してなかった？
235:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/15 10:22:42.20 .net
>>231
函が余ってるんじゃないか？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/15 10:45:26.67 .net
流石に刷った分だけ作るでしょ...
237:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/16 02:11:39.30 .net
本が先か、函が先か…
238:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/19 19:02:57.65 .net
前のランダウ統計買い損ねたから、新しく出てくれるのは嬉しい
函もよこせ
239:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/25 19:13:33.69 .net
>>231
なんかもう在庫希少になっとるんやが...
240:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/25 20:18:04.10 .net
相対論とゲージ場の古典論を噛み砕く ゲージ場の量子論を学ぶ準備として
松尾 衛
出版社: 現代数学社 (2019/5/24)
ISBN-10: 4768705081
ISBN-13: 978-4768705087
読んでみた奴どうだった？
241:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/26 08:11:02.31 .net
教科書スレで聞いてください
242:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/26 11:14:34.62 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
243:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/26 11:40:22.81 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
244:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/26 12:16:56.87 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(whis板)
245:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/26 16:57:25.35 .net
参考書じゃないけど、今度ブルーバックスで中野猿人訳「プリンシピア」が出るらしい
246:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/26 17:49:14.73 .net
故人かよ
247:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/26 22:04:20.20 .net
故人だとダメなのか？
248:ご冗談でしょう？名無しさん
19/05/27 00:36:29.51 .net
かなり昔に出てたやつなんだな
図書館でチラッと見たことある
249:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/09 00:22:34.04 .net
>>239
まだ届いてないが、品切w
商売としては正しいけど岩波もうちょと努力してくれよ
250:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/09 08:34:05.50 .net
うわ、マジでもう品切れかよ
岩波は買い切りとか聞いたからどっかの店には残ってるかもしれないけど
けど、こんな高くて売れそうにないものを仕入れる書店なんてほとんどないよね…
251:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/09 13:36:23.30 .net
予約分だけしか刷ってないんじゃないのか？
252:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/09 14:22:01.81 .net
大学生協の書籍コーナー巡りだな
253:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/10 00:25:29.35 .net
おまいら焦り杉だろｗ
在庫が重版中になってる。
まだ書店には並んでない。
254:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/10 08:23:42.99 .net
ああ、まだだったんかｗｗｗ
安心したわ
255:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/10 20:11:41.05 .net
お待たせしましたｗ
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
256:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/11 00:02:01.91 .net
買うけど上下で１2000円ほどかぁ
257:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/18 00:24:37.08 .net
岩波の6月の復刊は中々ネット書店に出てこないな
まさか転売屋に買い占められているとかないよな
258:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/18 06:58:26.03 .net
理工学書は価値はあるが流動性が無さすぎて転売には向かないぞ
259:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/19 16:11:38.26 .net
確かに商売にはならないな
忘れた頃にあぶく銭くらいか
260:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/20 05:17:18.30 .net
>>257
岩波の本でプロに買い占められるのと言えば岩波文庫だよ
名著の誉れ高いタイトルで長く品切れだったのが増刷された時に古書店が買い占めてあっという間に品薄になっちまう
こいつは古書店が大量に買い占めて品切れになるまで数年寝かせて待って品切れになったら少しずつ高値で売りに出す
岩波文庫なんて新本定価が数百円のが品切れになって何年か経ったら１冊１万円ぐらいに高騰するのも珍しくないからね
だからそういうタイトルは増刷されても増刷部数は大したことがないから、古書店による買占めのせいで半年も経たないうちに売り切れてしまって
また品切れになって十年か二十年ぐらいは増刷されずに放置されることになる
何しろ元値が数百円～高々1000円の文庫を数年寝かせるだけで5000円とか１万円とかで捌けるんだから古書店にしてみればこれほど
リスクが小さくて美味しい話も少ないだろうな、そりゃ大量に買い占めたくもなるだろうさ
261:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 13:21:34.31 .net
>>231
結局どうだったん？
262:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/21 22:28:09.18 .net
岩波の量子統計物理学を入手
あぶなく品切れになるところだったｗ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/22 22:07:00.89 7gtTXI2U.net
081 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/21 08:59:49
ティモシェンコの材料力学史は面白いぞ
物理学者たちは実用工学にも多大な貢献をしてきたことがよく分かる
2 ID:???(71/77)
0083 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/21 13:19:13
>>81
弾性論の著者？
ID:???(73/77)
0084 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/21 22:45:28
>>81
あれ面白いね。ただ物理の教科ではやらない材料力学・構造力学についてある程度知らないと面白さがわからないとはいえよう
返信 ID:???(74/77)
0085 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/22 12:05:01
材力や水力の本は物理と違う棚になってたりするけど
連続体やPDEの解説書としては割と優れてたりもする
ID:???(75/77)
264:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/23 18:30:59.10 .net
>>231
>同時に復刊する化学の本は
>URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
>上製箱入りなのだが
今日届いたけど箱入りじゃなかったぞ
岩波に騙された・・・
265:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/23 21:07:30.67 .net
マジ？
クレーム入れた？
266:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/23 23:06:56.66 .net
表紙が水色っぽい色で最近の復刊本で採用しているタイプだった
しかも表紙の固い紙には何かの角にぶつかったようなへこみが１カ所あって最悪
267:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/24 00:03:24.16 .net
ちなみに最近手に入れた2013年復刊の「量子統計物理学」は箱入りだった
参考までに・・・
268:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/24 01:29:51.60 .net
誰得な郷土マイナー人物研究本や
葬式饅頭本でも箱入になるのになあ
269:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/24 09:20:25.42 .net
岩波書店を詐欺罪と器物損壊罪で訴えます！理由はもちろんお分かりですね？岩波書店が皆をこんなHPで騙し、表紙を破壊したからです！
覚悟の準備をしておいて下さい。ちかいうちに訴えます。裁判も起こします。裁判所にも問答無用できてもらいます。慰謝料の準備もしておいて下さい！
岩波書店は犯罪者です！刑務所にぶち込まれる楽しみにしておいて下さい！いいですね！
270:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/24 11:49:39.52 .net
( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
271:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/24 13:46:35.80 .net
ワザップキッズおっすおっす
272:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/25 00:42:43.53 .net
>>264
そのリンク見ると「函入」と書いてあるのに詐欺だなぁ
好意的に解釈しても、ホームページの更新も満足にできないITスキルを持つのが岩波ｗ
273:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/25 01:06:40.77 .net
箱入りの何が嬉しいの？
邪魔なだけじゃん。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/25 07:16:55.13 .net
このｽﾚの趣旨がおわかりでない様子
275:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/25 07:36:52.80 .net
ああ、そういうことか。すまんかった。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/25 21:37:24.30 .net
>>266
箱無しは同じだけど水色かなあ
ほぼグレーに見えるのだが
277:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/25 22:23:37.80 mwN3X1tU.net
化学板でやれ
278:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/26 11:04:38.72 .net
ランダウだけ届いてないんだが
279:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/28 00:35:47.99 Goz0D3vf.net
お前らの本棚の写真見せろよ！
画像が一枚も無いぞ画像が
画像で(*´Д｀)ハアハアしたいんだ俺は
280:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/28 10:15:04.89 .net
マセマのすべてをコンプリートして
清なんちゃらの数学の本もすべてコンプリートしてる
281:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/28 10:15:33.67 .net
もちろん読む気はない
有名になった時に これ使いました っていって
馬場や清に媚売るつもり
282:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/28 13:06:29.19 .net
もっと媚び売って意味がある大物なら兎も角・・・。
予備校講師系は基本崩れやで・・・。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/28 16:23:21.71 .net
馬場はなんかすごそう
解説糞だけど
284:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/29 21:38:00.27 .net
予備校講師になれれば立派なもんやで
285:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/30 09:08:26.26 .net
>>284
便所のスリッパみたく言うなよ。ゴキブリひっぱたきたくなるみたいじゃないか。
286:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/30 12:48:14.08 .net
何言ってんだこいつ
287:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/30 13:02:59.35 .net
>>286
おい
このスリッパなんか喋った
288:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/30 18:54:16.69 .net
何言ってんだこの馬鹿
289:
19/07/01 17:12:59.45 .net
ﾊﾞﾊﾞﾌﾐｵさんですか？わかりません！
290:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/03 08:12:31.79 .net
青茶買ってみたけどオブジェ確定
291:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/03 09:07:20.79 .net
ランダウはまだか
292:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/04 04:28:46.62 .net
届いたところできっと函無しだろう
もう昔のランダウとは違う
293:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/07 09:23:31.49 .net
>>263
コピペに反応するのもアレだが、確かに面白い本だった。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/08 19:58:54.72 .net
>>245
>>248
なんでも42年ぶりだとか
物理学の原典とも言える本が永らく入手困難だったとは..
295:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/08 21:27:22.45 .net
ブルーバックスになるのは世の中にとっていいことではあるけど、個人的はちょい残念w
こういうのは記念として初回生産限定盤みたいなのも作れば良いのに
版元も儲かるだろうに
296:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/09 00:52:09.24 .net
中野訳のプリンキピアには問題点を指摘する人も多いが
他の訳に較べて注が充実しているところは買いだな
297:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/09 21:37:02.48 .net
世界の名著あたりが二束三文で古本屋に転がってるのを買うのが一番安いかな。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/10 01:54:30.50 .net
その本は悪くはないが文章が縦書きだぞ
注はいたって少ないし小さい字で書かれていて読みにくい
299:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/04 00:07:54.04 .net
岩波文庫でニュートン「光学」が重版だな
300:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/04 02:17:53.09 .net
講談社のプリンシピアに続き岩波は光学か
岩波は次はガリレオの天文対話を復刊してほしいな
301:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/12 21:42:01.96 .net
ランダウとかバークレー物理学コースとかに"熱力学"が無いのは何でなんかね？ (統計があると言うツッコミは無しで)
302:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/12 23:21:14.46 .net
>>301
ランダウは，前書きに，
熱力学は統計力学から厳密に導ける
とか何とか書いてあったと思う
だからいらないんだろう
303:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/13 01:08:26.21 .net
誰か「統計力学が熱力学を基礎づけるのではない。 熱力学との整合性こそが、統計力学を基礎づけるのである。」
304:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/13 04:43:32.66 .net
>>303
田崎が確か彼の『統計力学』で述べていた言葉だな
305:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/13 05:21:12.74 .net
初出は大野克嗣だぞ
306:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/13 13:41:31.01 .net
非線形生物学の人だな
昔は彼の書いた統計力学のpdfが転がっていたのだが、いつの間にか読めなくなってしまった
307:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/13 19:52:39.75 9NMQ52e6.net
ボーム量子論の新装版が10/10に出るみたいだね
みすず書房のサイトにはまだ載ってないようだけど
308:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/04 22:45:23.84 .net
バークレーの復刻版って何で電磁気だけ遅れたの？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/05 08:30:21.99 2xzIJ3yi.net
>>181
出ますね
丸善は偉い
URLﾘﾝｸ(www.hanmoto.com)
310:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/05 21:56:17.71 .net
>>309
やっぱ特殊関数使った微分方程式の解法をきっちり勉強した方がいいのだろうか？。
俺指数定理厨で伝統的な物理数学や数理物理学視される手法あんまりやらないでいきなりウィッテン以降な幾何学的な本で横滑りしてきたんだけどさ。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/06 18:06:26.26 .net
>>310
はい。ですので買いましょう。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/06 22:18:43.83 .net
>>308
> バークレーの復刻版って何で電磁気だけ遅れたの？
不明
これは私個人の想像なので証拠は全くないのだが
元の訳書が出たのは随分と前だったことに加えて、その後、久しく品切れ状態で放置されていたので
監訳者か訳者の中に連絡先が不明になってしまっている人が居たのだと思う
復刻するならするで、復刻版として新たに印刷した部数に応じて、訳者らに印税を払わなきゃならないが
連絡先が不明になっていると印税を払えなくなるので、出版社は色んな伝手を頼って現在の連絡先
（恐らく監訳者や訳者本人の多くは既に鬼籍に入られてるだろうから遺族の連絡先）を探さねばならない
どうしても連絡先が不明の場合には、印税相当額を供託しておくという公的な方法を使うことも可能だが
何れにしても手続きが必要
313:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/07 04:57:49.64 .net
権利の上で寝てる奴を過保護しすぎだろ
314:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/09 01:55:27.64 .net
ﾊﾟﾉﾌｽｷｰの電磁気学って原書は
実はMKS単位系に改訂されて
出てるんだよ。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/10 23:02:41.52 .net
>>312
あー、有りそうな話だ
しかし翻訳書の印税なんて小遣いにもならない程度だろうになあ
316:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/10 23:40:32.21 .net
>>315
現実問題としてはまあその通りなんだが、出版社側としてはたとえ金額が100円でも
出版社側の経理処理上ちゃんとやっておかないと内部監査とかで引っ掛かる可能性があるから、
可能な限り探し回ってそれでも見つからなければ供託手続きをしなきゃならない
これ、まだ学術書（専門書、教科書）なので著作権者も殆どはそれなりの大学の先生で
伝手を頼って探すのは比較的容易で楽なんだよ
例えば昔のドラマとか映画とかのソフト化とかだとDVDはおろかVHSさえない時代のじゃ
最初の制作時に出演者全員に出演契約と同時にソフト化の許諾契約なんてとってないから
それこそ非常に苦労する（人数だって学術書じゃ論文集とかでもせいぜい20人程度だが
ドラマや映画の出演者となれば下手すると100人近くになりかねない）という話は
昔、何かで読んだ覚えがある
端役で出てた役者さんなんて時が経つと行方不明、身寄りもなし、なんてケースはさほど珍しくもないしね
まあその場合は確実に供託手続きで処理するんだろうが
その点、学術書の著者や訳者だと名前のある大学の先生たちだから御当人に子供が居なくて途絶えたケース以外は
多分、伝手を頼って御本人か御遺族を探すのはさほど難しくないだろうな、もちろん面倒くさいけれど
317:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/14 10:30:40.70 .net
専門書は1000部くらい売れればって感じらしいね
時給300円かそこらで書こうって人はなかなかいない
318:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/08 02:20:08.65 .net
>>317
> 専門書は1000部くらい売れればって感じらしいね
> 時給300円かそこらで書こうって人はなかなかいない
亀レスだが理工系の本を書いてお小遣い稼ぎしようと思うのならば
数百人規模の受講生のいる学部の講義の教科書を書くことだろうね
それならば毎年その人数分だけ捌けるので、例えば受講生数が200人として教科書の値段が2000円と安くても
印税率１割として著者には200×（2000×0.1）＝40万円ずつ入ることになるから、10年その講義をやれば400万円ぐらいにはなる
そういう意味では定員が少なく質の高い教育をやっている国公立大学の先生よりも
定員が多くて多人数を教室に詰め込んで講義する私立大学の先生のほうが
教科書執筆で小遣い稼ぎする効率は良くなる
それと知り合いの先生にも使ってもらえれば年度毎に捌ける部数が更に増える
学部の講義なら同じような科目は色んな大学でやってるだろうから
知り合いの先生さえいれば他の大学でも使ってもらえる可能性は十分にあるだろう
319:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/12 14:38:38.98 .net
バークレーの電磁気の復刻版発行が遅れたのは訳者が高齢で校正作業に時間がかかったかららしいけど。
320:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/12 23:52:03.76 .net
復刻版なんだから中身は同じなんじゃないの？
（分冊だったのものが合本されてはいるけど）
それに監訳者の死後1年以上たってからの出版だしね。
監訳者が晩年「闇堕ち」したことが理由なのかと思ってたよ。
321:
19/10/13 07:07:35 .net
現物未見なので復刻版にどのような変更があるかは詳しくは知らない。
但し、校正云々は丸善出版社内の人間から聞いた話。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/13 09:22:19.53 .net
そう言う情報はあんまり書かない方がいいと思うけど
323:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/13 16:40:10.49 .net
わざわざ隠す程のことでもなかろう？
324:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/13 21:04:46.84 .net
>>321
監訳者が亡くなって
引っかかっていたものがクリアされたんで
出版できたってことかな
325:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/15 12:23:57.25 .net
お得意の脚注で「○○物理学」を布教しようとしていたとか？
326:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/17 07:57:42 SbPu4+lQ.net
ボームの量子論の実物を見た人いる？
新装版という割には表紙のデザインが変わってないし
単なる重版との違いがネットでは分からないんだよ
327:
19/10/18 20:47:50 .net
じゃあ、変わってないんじゃね？
328:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/18 23:54:01.12 .net
新装したのは昔で、新装の重版なんじゃね
329:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/19 06:21:45.81 .net
なるほど
そういえば昔は3分冊だったと文隆のじっちゃが書いてた
ありがと
330:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/19 19:07:30.85 .net
神保町の古本まつりで明倫館などの理工系専門店は出店？しますか？
今度その時期に東京に行くので寄ってみようかと思うのですが
331:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/19 19:46:48.65 .net
明倫館は毎回出店してますよ
332:328
19/10/20 10:20:15.13 .net
>>331
ありがとうございます
333:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/26 18:10:05.21 8E3MYwvB.net
gLqQiA5YmXk
レイパー奇形性犯罪者爺武田邦夫殺せ
334:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/26 18:58:15.18 IPmuFohk.net
>>1
シュレディンガーと戦う猫たち
://n510.com/files/2010/03/f4ba9631065ec0.jpg
335:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/26 23:35:23.31 .net
>>306
え？大野先生のウェブサイトにある奴とは違うのか？
336:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/29 10:25:45.59 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
337:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/03 12:36:11.52 oixq2Qzk.net
今更ながらランダウ統計は茶色のツルツルハードカバー
化学の本と一緒やね
338:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/03 14:44:18 .net
岩波は函や金押しをもうやらないのだろうか
339:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/03 15:48:39.66 .net
ますます俺らが古書蒐集に励んでしまう
340:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/03 20:03:29.97 .net
吉田解析とかもツルツルハードカバーだよねー
341:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/04 09:31:29 .net
フニャチンよりましだろう
342:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/04 09:34:38 .net
知らない間にサクライの第二版が出てた
343:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/04 10:15:09.96 .net
>>342
初版でいいだろ
344:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/05 11:17:17 .net
版の違いに物理学の変遷を思うのもオツなのよ
345:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/05 17:47:25.95 .net
ディラックは2版が最高よ、最近のやつは贅肉が多いわ
って元東京教育大学学長も言ってたな
346:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/05 23:11:09.32 .net
>>342
初版の編著者と関係ない実験家が
書き換えちゃったやつだっけ？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/12 08:05:16.77 .net
グリフィス電磁気 12/11に延期
どんどん遅れていますね
内容をより良くするための延期だといいのですが
348:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/18 11:59:53.32 .net
つ 機械翻訳した日本文を調整中ｗ
349:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/21 19:10:28.04 sKlO2UVT3
>>347
グリフィス先生は、実は「SIよりもcgs の方が合理的だもんね」派。
でも、大人の二乗で、長いものにはマカロニ、いやいやSI採用するわ。
350:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/21 19:13:18.01 sKlO2UVT3
>>348
ちょっと前にアインシュタインの本で、ものすごい超絶訳やらかした
のって、どこの出版社だったっけ？
351:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/02 07:05:39 .net
グリフィス電磁気の表紙はアヒルか？
センスのかけらもない
352:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/10 14:20:44.43 .net
なぜアヒル？
353:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/14 18:46:44 .net
素粒子はウシだしな…
謎だわｗ
354:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/14 19:12:30 .net
電気といえばアンペール
アンペール、アンペール、アンペール、…アンピール、…アーピール、…
そう、アヒル！
355:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/14 19:50:31.61 .net
素粒子は、そりゅ「うし」だから牛って説がある
356:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/14 21:08:23.42 .net
グリフィス＝鷹
普通の人＝アヒル
357:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/15 18:47:35.81 .net
｢反り牛｣ Tｼｬﾂ思い出したはｗｗｗ
358:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/15 21:26:40.04 .net
グリフィスにタカの意味などない
359:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/16 00:43:34.20 .net
ベルセルク
360:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/16 01:03:42.76 .net
グリフィンにおどーる連中は減点
361:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/16 07:40:03.74 .net
令和の世ならメコス爺にもお友達ができたのかもな
362:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/16 23:43:06.61 .net
973 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/12/14 19:59:03
グリフィス電磁気学I 日本語訳
P4L4 (外積の説明)
日本語訳：
「外積計算の一番目のベクトルAの向きに右手の人差し指を向けて、
二番目のベクトルBにむかって（小さい角度側に）回すと、
その親指はｎの向きを示している」
原著：
「let your fingers point in the direction of the first vector
and curl around (via the smaller angle) toward the second;
then your thumb indicates the direction of n?.
Griffiths, David J.. Introduction to Electrodynamics (p.3). Cambridge University Press. Kindle 版. 」
原著では「人差し指を向けて」などとは書いておらず、（右手の）"fingers"を最初のベクトルに向けて
角度が小さい方向に（その"fingers"を、つまり「手のひらを」)２つ目のベクトルに向かって回すと、
親指が向く方向がnを示す、と書いてある。
日本語訳を読んでも外積の概念を理解することは不可能だと思う。
363:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/17 04:16:26.61 .net
高校物理すら知らない奴(機械？ｗ)が
翻訳してるとしか思えないな…
364:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/17 07:10:07.08 .net
教科書スレでも言われていたが、原著でも親指の向きに指定がないから、文章だけから理解はできない
365:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/17 13:40:36.75 .net
👎
これだけで良い
366:ご冗談でしょう？名無しさん
19/12/22 10:51:25.37 .net
日本人は👍に馴染みがないから書き換えたのかな
367:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/05 10:41:34.55 .net
それ左手では？
368:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/05 10:41:42.23 .net
0118 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/01/03 19:08:49
古本の価格が高騰していたファインマンの重力講義と計算機科学がオンデマンドで復刊
ID:???(101/104)
0119 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/01/03 19:21:16
重力講義は翻訳で内容半分くらい削られてるよ
計算機科学はかなりオススメ（物理関係ないけど）
ID:???(102/104)
0120 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/01/03 19:31:38
後ファインマン計算機科学は訳者あとがきに
「原書はファインマンの講義テープから起こしているが、彼特有の言い間違い等がほぼそのまま単語の綴り間違いのレベルで再現されており、日本人にはめちゃくちゃ読みにくい」
と書かれている。
多分翻訳買ったほうがいい数少ない書籍がこのファインマン計算機科学だと思う
量子コンピュータの初期論文より、実際の論理回路と結びつけて計算とエネルギーの関係を論じてる部分とか使って情報理論的な現代の物理学を見直すといいんじゃないかな
I
369:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/15 23:27:02 Ime8UJlL.net
復刊したバークレーって全部ハードカバーですか？
370:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 20:04:30.52 5IqBiekp.net
丸善の、再販バークレーは、全巻ハードカバーであります。
かなわんのが、もともと別の上下巻別れてたのを、ホントウに安直に
単にニコイチにくっ付けただけなので、上巻の索引が、真ん中に
鎮座ましますので、何か調べようとするたびに、まず上巻の索引が
どこにあるのかを探さなければなりません。そこで見つからなきゃ、
下巻の索引にあたることになり、二度手間なのです。
せめて索引くらい一つにまとめやがり腐れなさいよ下さい！丸善出版！
371:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 20:06:17.38 5IqBiekp.net
>>365
米国ではヒッチハイクは禁止であります！
372:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 21:15:26 .net
ソフトカバーを見た記憶があるが
波動と統計だったか
373:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 21:47:13 .net
最初ハードだったけどすぐにソフトカバー化してた気がする
374:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 22:04:18 WPA4texJ.net
マジかよそれすぐに買うから、
売ってる所教えてくれ下さい。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 22:09:06 .net
>>374
今さら高い金出して買うような本じゃないよ
止めとけ
376:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 22:18:10 WPA4texJ.net
アマゾン見てきた。ホンマや、力学、量子、実験は、ちゃんとソフトカバーって書いたるわ。
書いてない電磁気、波動、統計は、まだハードの売れ残りがあるんか？
377:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/16 22:21:41 WPA4texJ.net
これ内緒の話やねんけど、病院のベッドでハードカバー読むと、
手のひらに食い込んで痛くて困ってんねや。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/17 01:03:39 .net
>>375
ここは教科書スレじゃないので...
379:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/17 05:19:14.77 .net
最近は良い参考書が出版されないのか、
禿しく寂れてきたな…
380:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/17 12:53:44.06 .net
教科書スレとこのスレ分けてる理由ってなに？
キチガイ出現率を下げる以外の目的で何か分けてる意味あんの？
381:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/17 14:26:42 MQ3+b+kp.net
ここは部屋のインテリアとしてだからな
所謂ビブリオマニア
382:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/17 17:27:03 .net
向こうは読む
こっちは飾る
383:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/17 18:14:12.24 .net
どんな本飾ってる？
俺初心者で、いわゆる黄色い本集めるの趣味。
最近、ニュートンの別冊シリーズ集めようと思ってる。
AIだっけな。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/17 23:02:33 .net
>>380
ここは隔離スレ
385:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/17 23:02:36 .net
>>380
ここは隔離スレ
386:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/19 11:39:48 .net
黄色ってシュプリンガーか？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/19 14:48:06 .net
>>380-382
>>384-385
読めてないもの飾ってるみっともなさに自覚的かどうかなんやな。
本格的にバカだと自覚できなかったり本格的に精神病んで自己正当化目的のトンデモをネットで晒す病人になる。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/19 17:09:32 .net
そうだよ。ここは理解不能でも
何でも参考書で本棚を飾るスレ。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/19 17:33:09 .net
本にしろ映画にしろゲームにしろ買ったけど読まない見ない遊ばないはよくあることだ。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/19 23:05:25 .net
ブックコレクターというのは
昔から高尚な趣味だったはずだけどね
朝倉物理学大系とか，東大出版の基礎数学とか
飾りたいな
391:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/19 23:36:14 x8bKrhhl.net
買えばいいだろ
392:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/20 00:01:23 .net
>>390
サロン主催できるほどの人望や知的水準がある場合はな。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/20 10:03:01 .net
普通に売ってるんだから迷わず買えよ
394:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/20 12:16:33.67 .net
Twitterで数物の専門書の画像上げまくってる奴いるがよく金あるなとは思う
本棚自慢してる奴も
そういう中には高校生もいるしな(自称のおっさんかも知れんけど)
395:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/20 14:06:22 .net
学校にくれる金があるんだから本くらい買えるだろ
396:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/20 14:12:48 .net
ヨダレたれてますよ
397:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/20 18:01:19 .net
だらず～ｗ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/22 22:30:01 .net
0092 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/02/09 09:34:32
0864 あるケミストさん 2020/02/08 18:34:36
0942 あるケミストさん 2020/02/07 15:55:08
CoxとPettifor以外で無機固体の化学結合に詳しい本を教えて下さい
絶版しているものでも構いません
よろしくお願いします
HoffmanとHarrisonも抜きでお願いします
0948 あるケミストさん 2020/02/08 14:01
さて質問に答えると次に読むとしたら桐山良一の古い結合論の本かマーチンの理論計算の本かウェルズの無機構造の本かな
桐山は理屈が古いが直観的だから知識としては仕入れておくのが良い
マーチンは電子構造計算の分野で一番まとまってる
ウェルズは辞書だから通読はしなくても良いが手元には常に置くべき本
399:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/24 18:20:41 .net
巽の流体って本当に絶版状態なんだな
そら国も傾くよ
400:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/24 18:30:03 .net
ランダウを絶版にする国があるらしい
401:ご冗談でしょう？名無しさん
20/02/24 23:47:48.32 .net
>>399
もう5年くらい前から無いと思う
402:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/02 00:32:45 3Qm/wAL4.net
>>399
節子、それ絶版とチガウ。
>>400
あれ、一応は絶版じゃないんだよねー。ただ単に刷る気がないだけで。
403:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/02 01:10:35 .net
>>402
> あれ、一応は絶版じゃないんだよねー。ただ単に刷る気がないだけで。
ランダウの教科書みたいに翻訳書だと訳本の出版社を変更する場合にには原書の権利保有者との許諾契約が改めて必要だから単純じゃないんだけれど、
例えば日本の学者が日本の出版社から出した専門書の場合について言うと
絶版じゃなくて単なる品切れ放置プレイのほうが質が悪いんだよね
出版社が絶版にすると宣言してくれると、その書籍に関する全ての権利が著者の元に戻ってくるので、著者はその本を自由に出版する権利が回復される
だから著者は再版を引き受けてくれる出版社を見つけられれば元の出版社の許諾なしに自由に再刊できる
だけど品切れのまま放置されると、出版権は出版社が握ったままだから著者は出版を引き受けてくれる他の出版社を見つけても再版はできない
まず元の出版社に対して出版権を放棄する（つまり絶版にする）手続きをしてもらう必要がある
海外の出版社だと一定期間、品切れだと機械的に絶版宣言をするというところもある（例えば高額の学術書の出版で有名なElsevier社は
かつては１年間品切れ状態で放置した場合には機械的に絶版宣言をしていた、但し現在も同じかは知らない）が
日本の出版社はだらしなくて何十年も品切れ状態のまま放置プレイというのがザラにある
恐らく、日本の出版社の場合、著者から「絶版にして下さい」とアクションを起こさない限りは面倒だから放置したままにしているんじゃないだろうか
404:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/02 07:31:59.52 .net
東京図書が悪い
405:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/03 01:10:45 17kdVxIp.net
ランダウ の場合は、日本の著作権法のみならず、ロシア著作権法も考慮せねばなりませんよ。けだし、属地主義が採用されていますからね。
この点、ご注意下さいね。
406:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/03 08:27:32.99 .net
メシアの量子力学を再販してほしい
3だけ持ってない
407:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/03 14:15:59 2OSEGLLO.net
メシアってどこらへんがいいの
408:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/03 16:02:31 kUfSY1bh.net
>>406
全部持ってる俺は勝ち組！
www
409:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/03 18:23:48.89 .net
新しくて良い教科書増えたけどメシアや朝永みたいなのも読むと勉強になる
大学生も古臭いとか思わずに読んで欲しいね
410:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/03 18:47:19 .net
>>62
すげー亀だけど
ソフトマターって化学が先に進んでたから、化学から色々と教わってたりしてたのでは
411:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/05 17:38:04 .net
>>403
詳しそうだから聞くけど、なんで東京図書ってランダウ刷らないの？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/06 02:50:10 .net
>>411
単純に儲からないからだよ
あるいは赤字にならないにしても増刷を行うための諸々の準備（印刷所の手配とか書店への営業とかね）という手間の割に儲けが少ないからだろう
既刊の書籍の増刷の場合、全く新しいタイトルを出版するのと違って、図書館や大学の学部図書室による需要は殆ど皆無なので
個人による購入分しか期待できない
例えばランダウのシリーズだと量子力学あたりはまだ個人需要もそれなりに部数がはけるかも知れないが
物理的運動学みたいに専門性が強くレベルの高い巻だと個人で購入してくれる部数はかなり限定されてしまい
増刷するならば赤字覚悟でやらねばならない
東京図書とか講談社（★）とかは要するに重要な学術書や教科書の出版権を持っている出版社としての社会的責任というのを完全に放棄したということ
大量に捌ける本を出版して楽に金を稼ぎたいってことだよ
★：講談社もかつては東京図書に負けず劣らず名著の翻訳を色々と出版していた、今の講談社からは想像できないけれどね
413:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/06 07:41:39 .net
>>412
場古典よりは量子力学の方が需要ありそうだけど、なんで場古典は刷られ続けてるの？
あとファン・デル・ヴェルデンの代数を復刊してたよね
こっちは儲かるって判断して、ランダウは儲からないって判断したの？
単に儲からないからって理由は、にわかには信じられないんだけど
414:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/06 15:43:25 hfmkvqtH.net
>>413
>にわかには信じられない
これはどっちの意味で言ってるんだろ？
ダボー・ミーニング？
415:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/06 19:05:07 .net
東京図書の問い合わせフォームから聞きでもしない限り全部ネットの噂にしかならん
416:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/06 20:08:54.04 .net
演習場って何ですか？
重力場とか電磁場とかゲージ場はきいたことありますけど、演習場って何ですか？
417:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/06 21:42:36 .net
東富士演習場くらい聞いたことあるだろ
418:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/12 06:28:27.70 .net
消臭力を扱う場は消臭場…？
419:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/12 18:17:30 oK8pdS+C.net
復刻した戸田の液体論ってどんな装丁？
420:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/13 15:05:25.50 p1A5CyCe.net
それは流石に装丁外です！
421:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/13 17:36:22 .net
>>419
姫☆野の本の劣化でしかないかな
姫☆野の院試本マジおすすめ
422:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/13 22:21:48 .net
つるつるハードではなかろうか
423:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/13 23:54:12 .net
>>414
適当なこと言ってない？
という意味だった
424:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/15 09:09:43 xpnZFK+b.net
戸田の復刊って二年前？
425:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/16 01:27:53 .net
>>419
> 復刻した戸田の液体論ってどんな装丁？
ハードカバーだがオリジナル時の函は無し
同じく岩波のアーノルドの古典力学の最近の復刊と同様だよ
ここ数年内の岩波の復刊は、
１．函無しハードカバー
２．オンデマンドではない簡素化されたデザインのソフトカバー
３．ソフトカバー装丁でのオンデマンド化したものか、
の３パターンのどれか
２は基本的に教科書でも入門レベルで需要の多いものだけで
戸田の液体論やアーノルドの古典力学やランダウらの統計物理学のように
高いレベルの教科書や専門書（モノグラフ）は１で復刊されるかオンデマンド化されて３になるかの何れか
戸田の液体論は幸いにもオンデマンドでなくちゃんと復刊されて良かったね
426:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/16 07:03:47.01 .net
オンデマンドでもなんでも復刊してくれる岩波は良い
427:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/16 07:52:49.19 .net
そもそも品切にするなと思う
428:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/18 03:56:46.74 .net
マテマティカ３月いっぱいで閉店か
429:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/18 07:44:29 .net
>>425
謝謝ナス！
430:ご冗談でしょう？名無しさん
20/03/18 19:11:21 .net
書籍タイトルを網羅的に検索するのはどうすれば良いのだろう？
NDLサーチなら網羅的？
431:ご冗談でしょう？名無しさん
20/04/01 02:24:43.03 dF0b9DZ+.net
今年の岩波復刊は何だろな
432:ご冗談でしょう？名無しさん
20/04/02 14:57:02 .net
何だろな
何でもねーよ！
433:ご冗談でしょう？名無しさん
20/04/02 17:39:23.26 .net
つまんね
434:ご冗談でしょう？名無しさん
20/04/02 19:09:34 .net
無理に笑いを こらえなくても ええんやで
435:ご冗談でしょう？名無しさん
20/04/02 19:42:47 .net
つまんね
436:ご冗談でしょう？名無しさん
20/04/13 01:23:39.52 aocf3TH1.net
久しぶりに原島「熱力学・統計力学」開いたら、
戸田・松田・樋渡・和田…「液体の構造と性質」が紹介されててわろた。
437:ご冗談でしょう？名無しさん
20/04/13 03:24:23 .net
笑いどころが分からない
438:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/02 15:59:48.09 .net
辞書は抜きで書棚の中で一番分厚い参考書は何ですか？
ちなみに私はバークレーです
439:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/02 16:36:52 .net
アスクロフトやな
440:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/02 17:35:32.51 .net
寺寛かな
441:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/02 18:31:39 .net
MTW だろ
442:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/02 18:57:39 .net
電話帳は7000円くらいで買えるから凄い
443:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/02 20:54:31 .net
電話帳は1300pで厚さ5cmくらいか
444:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/02 23:49:32.06 .net
戸田の液体論難しすぎ。読める人すごい
戸田は力学関係が専門かと思っていたら違うんだね
445:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/03 14:07:56 .net
北原が書いたプリゴジンの伝記のように
科学者の手による科学者の伝記はありませんか
446:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/03 15:00:57.53 .net
パイスがアインシュタインの本を書いてる
447:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/06 20:54:46 .net
数学者も含めていいなら矢野健太郎が「アインシュタイン伝」書いてるな
文庫で出てる
448:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/07 15:13:00 .net
アインシュタイン自身の本が
449:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/07 16:53:47 .net
自伝なら、ファインマンさんとか、旅人とか、いくらでもあるだろうな。
ノーベル賞受賞者は かなりの人が書いてんじゃね。
東京図書の古い本に 「（科学者） ○△の生涯」
という本が幾つかあるが、原著者が科学者かどうか？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/07 21:09:53 .net
「ランダウの生涯」は従姉妹が書いてるからおそらく科学者ではないと思う
でも面白いよ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/08 14:59:24 .net
弟子が書いたのはヨイショがあってつまらん
452:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/08 15:43:44 .net
弟子でもないパンピーの信者が書いたのはもっとつまらん
ていうか憧ればっかりで中身がない
453:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/10 19:42:10 .net
Science writer の Jim Baggott が書いた The quantum story っていう本が本当に面白い。
日本語訳の本は出てないけどkindle版で安く買えるしkindleなら単語訳も簡単に出るからオススメ。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
20/05/18 21:29:20 .net
ちくま学芸文庫の「ポール・ディラック」にパイスの講演が載ってるけど
他ではあまり見たことの無いエピソードがあってなかなか興味深かった
親交のあった専門家だけのことはある