18/06/01 09:51:57.08 .net
問題のレベルすら測れない>>980クソワロタ
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 09:54:38.06 .net
>>981
>>973のこともみてあげてください
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 09:55:09.26 .net
>>983
まちがった>>971だった
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 09:57:47.81 .net
mv^2/2をmghで割るだけじゃないんですか？
それとも、積分使わないと運動エネルギーも位置エネルギーも分からないんですかね
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:00:02.51 .net
見た上で>>967だけならと言っている
質問者が聞きたいのは>>967であり、>>971は聞きたいことの背景説明でしかない
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:01:52.94 .net
問題のレベルどころか、何が問題なのかさえも把握できない>>980クソワロタ
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:04:09.75 .net
劣等感婆ざまぁねぇな
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:17:43.85 .net
大人しく971が見えませんでしたと認めたらどうですか？
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:19:35.41 .net
すぐ上が見えないわけないだろ。見苦しい
おとなしく971のせいで何が問題なのかを見失いましたとゲロったらどうだ。
劣等感婆ざまぁねぇな
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:20:39.22 .net
973は明らかに971に対するレスですね
見苦しいですよ？
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:21:22.62 .net
見てなければわざわざ「>>967だけなら」と断ったりしない
劣等感婆ざまぁねぇな
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:22:56.94 .net
自分で勝手に条件をつけてるだけですね
そういうのは言いがかりって言うんですよ
私は、当然971に対しての話をしているわけですから
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:23:22.08 .net
>>991
973は俺じゃねぇ。他人がどう答えようが知らんがな。
他人が971にレスしたから何だというのか。
ほんと見苦しい言い逃れだな
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:24:15.18 .net
>>994
なんで微分方程式の話してるんだろうか
高校物理の初歩の初歩の初歩くらいじゃん
これは明らかに973に対するレスですね
973は971に対するレスですね
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:24:40.27 .net
劣等感が現れると勢いついていいね
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:26:27.36 .net
>>993
じゃぁ、>>967だけならと断っている>>981は関係ないはずで、
言いがかりをつけてきたのは>>983じゃねーか。
ほんと見苦しい言い逃れだな。
劣等感婆ざまぁねぇな
1026:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:27:46.82 .net
>>997
983は私ではないですね
ところであなたのレスどれですか？
色んな人が混入してるみたいですね
1027:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:28:35.64 .net
979も俺じゃねぇが、981と同じ指摘だろ。
今、何が問題なのかを再確認しろ、971じゃないだろ、という。
1028:ご冗談でしょう？名無しさん
18/06/01 10:29:24.72 .net
明らかに違いますね
国語をもっと勉強しましょうね
1029:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 11時間 21分 57秒
1030:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています