17/11/22 01:42:43.33 .net
>>979
ファインマン物理学ではどう書かれていますか？とは聞かれてないし
ファインマン物理学ではこう書かれています、なんて答えてもない
つまり？
日本語読めなかった知恵遅れが曝け出されたwwwwww
996:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:42:58.54 .net
>>982
>>979
ファインマン物理学ではどう書かれていますか？とは聞かれてないし
ファインマン物理学ではこう書かれています、なんて答えてもない
つまり？
日本語読めなかった知恵遅れが曝け出されたwwwwww
997:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:43:10.42 .net
>>982
>>971
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
998:154
17/11/22 01:43:23.98 .net
>>983
噂話だかららしいんだよね
まあ出処が発見されたよ↓
892 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:51:57.72 ID:???
>>890
ほんとバカだなこいつwwwwwww
線を引くってのは絵の話じゃねーよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも実際に線を引くわけでもない
このガイジ、幾何学で点を置くって言ったらピンセットか何かで点とかいうものを掴んで置くとか思ってるレベルのガイジだぞwwwwwwwww
ここでは抽象的な場の方向に対して抽象的な線を引くことしか言ってないからなwwwwww
つまりこのセクションは図を削除しても完全に厳密に成り立つ
一切の近似は無い
電気力線が厳密であることと、それを厳密に書けることは全く別の問題だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が言ってるのは無限小の点なんか書けないからユークリッド幾何学は矛盾してるとか言ってるレベルの知恵遅れガイジ妄想なんだぞwwwwwww
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
999:154
17/11/22 01:43:34.27 .net
>>975
892 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:51:57.72 ID:???
>>890
ほんとバカだなこいつwwwwwww
線を引くってのは絵の話じゃねーよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも実際に線を引くわけでもない
このガイジ、幾何学で点を置くって言ったらピンセットか何かで点とかいうものを掴んで置くとか思ってるレベルのガイジだぞwwwwwwwww
ここでは抽象的な場の方向に対して抽象的な線を引くことしか言ってないからなwwwwww
つまりこのセクションは図を削除しても完全に厳密に成り立つ
一切の近似は無い
電気力線が厳密であることと、それを厳密に書けることは全く別の問題だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が言ってるのは無限小の点なんか書けないからユークリッド幾何学は矛盾してるとか言ってるレベルの知恵遅れガイジ妄想なんだぞwwwwwww
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:43:35.89 .net
>>986
>>979
ファインマン物理学ではどう書かれていますか？とは聞かれてないし
ファインマン物理学ではこう書かれています、なんて答えてもない
つまり？
日本語読めなかった知恵遅れが曝け出されたwwwwww
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:43:49.64 .net
>>987
>>979
ファインマン物理学ではどう書かれていますか？とは聞かれてないし
ファインマン物理学ではこう書かれています、なんて答えてもない
つまり？
日本語読めなかった知恵遅れが曝け出されたwwwwww
1002:154
17/11/22 01:44:18.75 .net
>>988
>>989
>>975
892 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:51:57.72 ID:???
>>890
ほんとバカだなこいつwwwwwww
線を引くってのは絵の話じゃねーよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも実際に線を引くわけでもない
このガイジ、幾何学で点を置くって言ったらピンセットか何かで点とかいうものを掴んで置くとか思ってるレベルのガイジだぞwwwwwwwww
ここでは抽象的な場の方向に対して抽象的な線を引くことしか言ってないからなwwwwww
つまりこのセクションは図を削除しても完全に厳密に成り立つ
一切の近似は無い
電気力線が厳密であることと、それを厳密に書けることは全く別の問題だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が言ってるのは無限小の点なんか書けないからユークリッド幾何学は矛盾してるとか言ってるレベルの知恵遅れガイジ妄想なんだぞwwwwwww
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:44:27.70 .net
>>987
>>973
議論されているなんて書いてなかったね
死んで詫びるしかねえよなあ？これ
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:44:39.46 .net
>>990
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
1005:154
17/11/22 01:44:46.61 .net
>>991
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
1006:電気力線は有限
17/11/22 01:44:52.89 .net
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね219■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
次スレッドです
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:44:55.57 .net
>>990
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:45:11.47 .net
>>993
1009:ref="../test/read.cgi/sci/1510960013/990" rel="noopener noreferrer" target="_blank">>>990 >>961 途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg ↓ 860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:??? >>852 なるほどね なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ 力線という訳を否定するようだけど 879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:??? >>876 そこが力線の再定義ならまさに力線だな
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:45:40.04 .net
>>990
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
1011:154
17/11/22 01:45:44.71 .net
>>995
>>996
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
17/11/22 01:45:56.20 .net
>>990
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
1013:154
17/11/22 01:46:04.00 .net
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 17時間 39分 11秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています