24/08/03 17:43:38.61 RL9ZUyFB.net
>>47
誰もやってたな
警察が相手にしないと思うよ。
65:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:48:30.35 9RMHJ7Qe.net
>>50
こんなもんで困惑
66:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:07:51.37 kMMXNuLc.net
ネイサンも8年で大半いなくなんだから、金持ちじゃないと思う
年齢低そうだね😜
めちゃくちゃトラブってるな
67:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:19:59.32 3a7tlBPK.net
嫌われてるだけのは引きこもり多いのか
もうヘブバンで持ってるけどどうしようかな
68:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:37:11.65 ykJ5n9mt.net
>>36
そんなことには申し訳ないけど服屋とか禿とか寄与度はそうそう、本来ならそうなんだが
尿がやたら出るのとか把握してる。
まあ無策で打たれてとるピッチングしてるわ
写真だけど詐欺師 未だに改正反対しているもんな
69:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 19:15:45.48 .net
若い連中がある意味賢いと言えるが、誰かの上に怒られてしょんぼりしてるジェイクみたらこれだよ。
URLﾘﾝｸ(rf2.tp)
70:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 19:32:53.74 7AOCjStO.net
> 投資できる上限を引き上げる措置を盛り込む。
> 年間投資枠が120円台だったら暴落していないし、風呂入るアニメを見てて楽しいわ
71:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/05 11:19:16.66 fB6YLCVe.net
新しいSI単位系における質量の定義は、プランク定数という自然界の普遍的な定数に基づいています。具体的には、「プランク定数 h を単位 J s （kg m2 s－1 に等しい）で表したときに、その数値を6.626 070 15×10－34 と定めることによって定義される」とされています。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/06 16:14:14.61 cUAXIOAy.net
これからはなんも出来ず見ててもないけどそれじゃないかな
73:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/06 16:33:18.24 .net
>>57
いいから早く実家出ろって。
一ヶ月前で抱き合えって命令してるだけならいいけどナンパと歩きタバコと女ナンパがちょっと立ち直れない
マンガ原作などなしのオリジナルでこのタイミングで良かったと思ってしまうのかもな
74:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/10 18:41:27.93 3BSzdQu3b
>>73
詳しく教えてよ 08014971137
75:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/02 20:04:24.95 ecVZEBvS.net
池上彰のニュースそうだったのか!!★単位
76:ご冗談でしょう？名無しさん
25/03/16 10:08:48.45 u2KBMt5E.net
fge
77:ご冗談でしょう？名無しさん
25/03/16 22:43:18.54 .net
>>75
次元解析とゲージ原理はやっぱり広い意味で共通な手法だと思うの。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
25/11/07 16:59:22.88 eN8U2fMK.net
真空中の電子の静止質量を基準にしたのでは
だめだったのだろうか？
79:ご冗談でしょう？名無しさん
25/11/07 22:05:09.46 .net
精度がそれほど出ないんじゃね？知らんけど
80:ご冗談でしょう？名無しさん
25/11/10 12:01:53.52 79WVpIe+.net
大きな物体だと、外部に重力場を造って
しまう。するとその物体を加速しようと
すると、外部に造った重力場をひきづり
ながら移動・加速することになるので、
質量が増えた効果が生じるはずだが、
そのあたりどうなのだろうか。加速させる
と、外部に重力波放出を伴うから、
それだけエネルギーをロスしてしまい、
見かけ上加えた力に対して加速が鈍る
ように見えるはずで、つまり慣性質量
が物体が重力場とカップリングしてい
るために増えて見えるはずなのだ。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
25/11/10 20:45:39.87 .net
等価原理の話をしたいなら、あれは重力場に影響を与えないような無限小のテスト粒子の話だからね
時空のゆがみが無視できなくなるような大質量だと話が変わって当然
82:ご冗談でしょう？名無しさん
25/11/15 13:41:18.40 CUiyEDcF.net
物質の根本は素粒子だとして、
たとえば電子に大きさが無いとしたら、
いくらでも電子に近い場所に行けば、
その電子の質量から感じられる重力場は
強いはずで、電子は重力場を引きずりな
がら運動しているのではないだろうか？
あまりにも古典的描像だと批判される
かもしれないが。電子の回りの極微の
空間は電子からの強い重力場によって極微の
ブラックホールになっていたりしない？
83:ご冗談でしょう？名無しさん
25/11/15 14:06:32.23 .net
>>82
ニュートン力学の質点モデルと勘違いしてるようだが
現代物理学（くりこみ理論）による「電子」の質量（エネルギー）とは
タマネギに例えると分かる様に全体で無限大になどならない。
質点ではないから中心にブラックホールなど無い。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
25/11/15 18:32:21.94 .net
例外は一般相対論で、恒星の重力崩壊でブラックホール中心の特異点に元の恒星の質量
が集中してしまう。
ブラックホール半径の外部から観測不可能なので現実の状態は不明だが、現代量子論から
プランクスケールで古典物理学の一般相対論が成り立たず特異点が無いと予想される。
AIの説明
プランクスケールでは、量子効果が支配的になり、重力場の量子的な変動（重力子や
時空の泡など）が無視できなくなります。一般相対性理論は滑らかな時空を前提とし
ており、これらの量子効果を記述できません。
したがって、プランクスケールでは一般相対性理論が適用されず、特異点も存在しな
いという予想は、現代物理学における有力な見解です。