17/09/08 13:51:26.53 .net
前スレは認知症のガイジが暴れてて大変だったね
3:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 15:03:45.16 .net
駅弁の電子電気工出身が同類扱いされて風評被害。
4:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 15:21:22.15 .net
俺はニュートンとアルキメデスの生まれ変わりか？と言われている世界で一番有名なフリーターの知識人だ
一度教わったルートは一生忘れないルート配送ドライバーだ お前らみたいな原チャリ免許を身分証明書にする底辺ではない
無論、俺は10年間有効の赤い日本のパスポートも持っている お前らがベトナム航空の格安旅行会社で海外に行けるか？行けないだろ
ニュートンはゆで玉子の代わりに懐中時計を鍋に入れる天然ボケだが死ぬまで認知症にはならなかったんだよ。
ニュートンや俺の日常生活がボケて見えるのはいつも考え事をしている証だ
俺は死ぬまで認知症にならないと断言する
Wikipediaの写真で頭囲51cm以下のヒョウタン顔の右に習えのマニュアル人間の小柴昌俊はもはや認知症になってるはずだ
5:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 16:00:09.20 .net
お前が地方国立の電子電気工学科ならテスラの交流電流と回転磁界と三相交流の送電線の導体である
安い導体であるから使われる銅という金属が何故に細かい銅の糸の集まりでねじれているか説明できるはずだ。
テスラの晩年のライフワークはアインシュタインの一般相対性理論は間違っている
特殊相対性理論も正しいが目安に過ぎないと後世の若者に告げることだったんだ
6:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 16:02:40.76 .net
>>3
お前が地方国立の電子電気工学科ならテスラの交流電流と回転磁界と三相交流の送電線の導体である
安い導体であるから使われる銅という金属が何故に細かい銅の糸の集まりでねじれているか説明できるはずだ。
テスラの晩年のライフワークはアインシュタインの一般相対性理論は間違っている
特殊相対性理論も正しいが目安に過ぎないと後世の若者に告げることだったんだ
7:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 16:10:31.27 .net
>>6
「目安」とは何でしょうか
8:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 16:48:54.59 .net
>>3
アルミニウムが一円玉だから一番に大量生産できる導体の金属だが強度がもろいからな
銅の送電線が細かい銅の糸のねじりでできてる理由はお前がググって調べろ！宿題だ
>>7
真空中の光速度は不変なのは誰にも崩せない牙城だと言ったろ
光速度を定数にしてできた方程式がＥ＝ｍｃ２でこれは丸暗記したほうがいい
特殊相対性目安や！
9:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 17:03:40.09 .net
>>8
何故崩せない牙城なのでしょうか？
また、崩せない牙城を何故「目安」と呼ぶのでしょうか？
10:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 17:10:53.91 .net
>>9
真空中の光速度を定数にしただけでは目安では技術に応用されないからだ
当時なら言ったもん勝ちの世界なの
11:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 17:16:46.13 .net
>>10
日本語が不明瞭です。ちゃんと日本語使ってください。
質問の答えになってません。
何故崩せないのか、崩せないものを何故「目安」と呼ぶのか正しい日本語でお願いします。
12:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 17:38:27.57 .net
>>11
真空中の光速度を定数にしただけでは科学革命とは言えない
相対論を無関係に科学技術は開発された
13:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 17:47:07.32 .net
相対論信者はちょっとぶつかっただけなのに、
「うわぁ！いて―！」と大袈裟に反応するヤンキー予備軍の小学三年生の坊主みたいだ
14:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 17:48:47.80 .net
>>12
答えになってませんね
以下の質問に答えてください
1.何故相対論は崩せないと考えているのか
2.崩せないものを何故「目安」と呼ぶのか
3.科学革命の定義とは何か
4.相対論があらゆる分野で応用されている事実をどう捉えているのか
15:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 17:53:12.09 .net
相間は躾のなってない三歳児やな
16:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 17:59:17.39 .net
>>14
正確に言えば基準だけど普通一般の技術者は目安ぐらいでとどめておくべきだ
17:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:00:40.00 .net
>>16
問が４つあってどれの解答にもなってないのですが
18:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:07:06.29 .net
じゃあ、信者に実際に江崎玲於奈の五箇条のコピペを貼るか
19:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:11:58.05 .net
江崎玲於奈博士の五箇条
1.今までの行き掛かりにとらわれてはいけない。 呪縛やしがらみに捉われると、洞察力は鈍り、創造力は発揮できない。
2.大先生を尊敬するのはよいが、のめり込んではいけない。
3.情報の大波の中で、自分に無用なものまでも抱え込んではいけない。
4.自分の主義を貫くため、戦う事を避けてはいけない。
5.いつまでも初々しい感性と飽くなき好奇心を失ってはいけない。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:17:31.18 .net
これが相対論が間違っている、相対論は役に立っていない、とする根拠ですか？
21:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:40:10.27 .net
>>20
誰も特殊相対性理論が間違っているなんて言ってない
相対性理論にのめり込んで発展させようなんていかんことだよ
22:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:43:38.65 .net
>>21
これから言うんだろ？
23:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:45:23.46 .net
>>21
質問が増えました。>>14と併せて答えてください。
5.何故相対論を発展させてはいけないのか
24:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:49:34.84 .net
2アインシュタイン.大先生を尊敬するのはよいが、のめり込んではいけない。
25:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:49:50.74 .net
バカが住み着いてしまって迷惑千万
26:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 18:50:45.10 .net
>>21
え、相対論は正しいってことでいいの？
27:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 19:04:24.78 .net
質問です
何故数学板と物理板にはガイジが多いのですか？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 19:24:44.87 .net
太陽フレアの影響で混線しております
29:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 19:25:54.21 .net
アホの相手するアホがいるからだろ
30:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 19:50:54.82 .net
文化人類学者に文学部と理学部は虚学と言われた
国立理学部に一般入試で合格した男子学生なら不本意であるはず
31:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 19:58:44.82 .net
またアホが一人
32:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 20:26:48.97 .net
理学部に天文学科を作り小柴ファミリーの教授たちはそこに隔離するべきだ
コペルニクスやケプラーの時代とは違う天文学は虚学だから天文学者を名乗るべき
小柴ファミリーがこころざしを持って近代科学に役立とうなんて最初からない
33:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 20:30:26.83 .net
近代天文学は物理学じゃない考古学みたいな道楽だ
34:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 20:52:42.86 .net
小柴翁が東京帝大理学部に入ったきっかけが小学生の頃のアインシュタインの本だ
俺が物理学が好きになったきっかけはガリレオとニュートンの本だ
俺の貧しかった父親よりも一回り以上年寄りの小柴翁は普通の貧乏人の家柄じゃないはずだ
35:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 21:03:09.15 .net
俺は父が苦労して苦学して大企業のエンジニアになり恵まれたが、
ルノアールの貴族の女たちを描いた沢山の絵より、
ゴッホの「馬鈴薯を食べる人々」の一枚の絵が俺は好きだ
36:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 21:15:48.56 .net
小柴翁みたいな戦時中に道楽してた日本人に勲一等旭日大綬章は値しないはずだ
37:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 21:31:18.96 HX5RGoCy.net
特殊相対論で真空中の光速度一定の原理より
光速度一定の座標系が慣性系。
速度=長さ/時間 の循環より 先ず速度の尺度
を決める。
38:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 21:37:19.50 .net
前までタブレットでテキトーに書き込んでいたがここは女がしゃしゃり出てきてるな
女性に参政権を与えたのは間違いだった。女性には選挙権しか与えるべきじゃなかった。
和魂洋才とはほど遠い日本国になったな
39:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 21:59:08.64 HX5RGoCy.net
和魂洋才は根性論ではないね。
江戸時代の和算は 実学で帰納法。
明治の文明開花で洋学の演繹法、
公理が加わった。
特殊相対論は熱力学を手本とした公理主義。
真空中の光速度一定の原理と特殊相対性原理
による物理体系だ。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 22:01:46.13 .net
学生運動してた奴と獄中結婚して、100万本の薔薇の花とかいうくだらない唄を唄った加藤登紀子
黒澤映画の真似して「わが青春に悔いない」加藤登紀子は哀れな女だ 加藤登紀子は所詮女だからな
俺の場合は雑草のトゲだらけの野薔薇だ
41:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 22:14:15.46 .net
>>39
これは生物学的になり板違いだけど女性は受動的で弱いものなんだ 選挙権しか与えちゃいけない
男性が能動的、女性は受動的で弱い
それを考えると女性には職業選択の自由を認めるが参政権は能動的な男性しか持っちゃいけない
42:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 22:14:22.99 HX5RGoCy.net
物理は無矛盾な物理体系(仮説)を実験
で検証する。
小柴グループは宇宙線と大気の相互作用を
観測しニュートリノ振動を発見検証した。
ニュートリノ振動はニュートリノに質量が
ある証拠でノーベル物理学賞を受賞した。
この場合は 大気を実験装置に使っている。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 22:21:54.05 HX5RGoCy.net
女性数学者のエミー ネーターは
対称性と保存法則の関係 ネーターの定理
を示した。
ネーターの定理は物理の基本定理である。
44:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 22:23:52.87 .net
でも、そんくらいしかいないですよね
45:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 22:29:49.34 HX5RGoCy.net
大物は少ない。
日本人の天才は南部陽一郎先生。
46:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 22:36:20.91 .net
>>43
女性は理系だと薬剤師さんの先生辺りが一番、理系だと女性らしい
理科で物理を高校二年生の時から選択してないから、
47:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 22:52:50.89 HX5RGoCy.net
一般相対論は等価原理と一般相対性原理
で、特殊相対論の幾何学化 局所化だな。
アインシュタインの重力場理論で 相対論
は完成する。
つまり重力派の観測 測定である。
重力派の間接測定は中性子星連星の軌道を
観測し実証した。
連星衝突によるブラックホールからの重力派
を直接観測したLIGOはノーベル物理学賞を
受賞するだろう。
これらは星の天体現象を利用して 物理の
重力派を測定した。
目的は アインシュタインの重力場理論の
検証である。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:01:52.44 HX5RGoCy.net
>>46
高校で物理を学ぶとは近代日本の
文明開花を学ぶこと。
受験科目から高校で物理を教えない、
学ばないとは、近代日本人が形成されない。
演繹法 公理 実験が抜けている。
49:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:02:25.45 .net
宮崎美子さん高校理科は少なくとも地学は選択してただから鉱物標本集めが趣味
菊川怜さんは物理を選択してたからねじくれた
どう見ても宮崎美子さんのほうが数学もできるし物知り
50:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:09:16.30 HX5RGoCy.net
地学は総合科学で比例 比が大切。
物理は ニュートン力学の3法則が大切。
ケプラーは力の概念がなかった。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:13:28.22 .net
>>48
女性では物理は生物学的に無理が生じることを一番に知っていたのはデカルト
デカルトは晩年はスウェーデンのエリザベト女王に幾何学の家庭教師を引き受けた
色恋沙汰は全くなしの関係でな
52:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:19:51.45 .net
エーテルと神の粒子との違いを教えてください
53:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:30:05.85 wL3pM1aB.net
ちょっと質問なんだけど
磁束密度を与えて
それを満たすベクトルポテンシャルを定めようとすると任意性がかなり強くあると思うんだけどどうしたらいいんだ？
54:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:30:27.31 .net
ありゃ、VIPで遊んでたら間違えてageてしまった
55:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:34:15.37 .net
>>53
ゲージ変換
56:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:35:59.32 wL3pM1aB.net
>>55
やっぱゲージ場まで考えないとダメなの？
何か言っちゃ悪いけど面倒くさいな…
ゲージ場は未だによく分からん
57:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:36:19.35 .net
何でageに設定戻ってるんだよ…
58:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:39:38.66 .net
演繹法がそもそもデカルトが創始だからなぁ
デカルトのエーテルとか時代的に間違い指摘したら偉人は間違いだらけ
ガリレオもな
デカルトの魂で懐疑すると相当に過去の歴史上人物で信頼できる偉人は少なくなる
59:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:42:16.96 HX5RGoCy.net
>>56
AB効果だね。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:50:07.07 .net
デカルトほど色恋沙汰無しの皇室の女性に振り回されて
寒い地方に行って肺炎で若くして亡くなった自然哲学者はいない
61:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/08 23:54:45.97 .net
>>56
U=mghの重力のポテンシャルに定数足してもおんなじでしょ
それの一般化で、定数じゃなくて関数とか関数のベクトル足しても効果は同じってのをカッコよく言ったのがゲージ変換
ポテンシャルが一つに決まらないのは当たり前
62:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 01:37:49.62 .net
>>48
文明開化の時は男尊女卑だろ？戦後も高度経済性長期も女が学を積む時代じゃなかった。
ユーミンとか中島みゆきの糞ババアはブルジョワ階級だろ？
中産階級は女は中卒か高卒だ
誰がどう見ても男坊主のほうがメカに強い中卒の坊主でもメカに強い今でもだ。
男のほうが女より構造を理解する力に長けている万人に共通して言える
構造に理解する力に長けているから男が物理を選択するのは自然なんだよ
女でどんな高校でも女性物理教師なんて、今でも存在しないし、いたら構造を理解する力がないことがばれて総すかんだわ！
63:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 02:26:06.37 .net
ムニちゃーんダンス
64:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 02:33:03.99 .net
劣等感は差別だけが心の支え
65:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 03:07:44.67 .net
>>61
d・d＝0で消えちゃう物理量いいよね…。
66:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 04:10:37.07 .net
高校数学でわかるシリーズね
マクスウェル方程式とシュレディンガー方程式が二大人気のレビュー
相対性理論は機械工学の流体力学と同じくらいの人気のレビュー
67:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 04:25:44.25 .net
>>58
> 演繹法がそもそもデカルトが創始だからなぁ
知ったか君が馬脚を現したねえ
演繹法は古代ギリシャの昔からあるのだがな
君は少数の公理群から演繹論理によって展開されたユークリッドの幾何学を知らない小学生かな？
君はアリストテレスによる演繹的な推論方式の体系化を知らないのかな？
もっと言うとデカルトは演繹的な論理の発展に対して全く貢献などしていないと言っても過言ではない
だからこそカントは「（演繹的な）論理学はアリストテレス以来、全く進歩していない」と述べたのだよ
そもそも洞察の深さに於いても知の広さに於いてもデカルトなんてアリストテレスに比べればゴミみたいなものだ
よくもまあ「我思う故に我在り」などという能天気な言葉を吐けたものだ
ついでに言っておくと
女性を馬鹿にするのは君がエミー・ネータ以上に数学と物理学において永く広く影響力を与える業績を挙げてからにしたまえ
もっとも演繹法の創始者はデカルトなんて寝言を書いて己の無知に気付いていないようでは
間違ってもネータと比較できるような業績を君が挙げる可能性はゼロだろうがな
そうそう、現在の日本で行われているアカポスへの女性を優先的に登用するという逆差別には私は絶対に反対だよ
あれは完全に間違った施策であり、女性研究者のレベルアップとはそんな方法でできるものでもなければすべきものでもない
68:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 07:43:03.29 .net
>>65
d×dで消える物理量はいいけどもっと言うと あんちゃらかんちゃら=０でない量は方程式には出来ないということも示している気がするよ。
69:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 09:41:29.57 .net
>>68
不定積分で任意に値摂れる積分定数も普通にねじれ加群とかの一例でBRSTコホモロジーの対象の物理量としても解釈できるんじゃないの？。
70:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 09:50:42.41 ni5WBgVR.net
>磁束密度を与えて それを満たすベクトル
ポテンシャルを定めよう
微分形式や幾何の解釈の前に
ベクトルポテンシャルが実在することを
理解しよう。
71:age
17/09/09 09:57:33.93 ni5WBgVR.net
アラハノフ ボーム効果はベクトルポテンシャル
の実在を示した。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 10:30:07.66 .net
>>71
磁場の遠隔作用を認めない現代物理の要求から、ベクトルポテンシャルが物理的実在になる。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 11:08:06.39 .net
>>69
不定積分で定数が出てきたとしても右辺と左辺は等しくなるというのは変わらないから０にはなるはず。
定数なら何でも入れていいけど右辺と左辺に違う定数を入れていいというわけじゃない。
微分方程式は成り立っても積分した後の値が方程式じゃない。
74:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 11:20:05.93 ni5WBgVR.net
>>72
実験で検証するのが物理。
日立 外村彰AB効果の実験で検証された。
URLﾘﾝｸ(www.hitachi.co.jp)
75:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 13:07:31.35 .net
追加
URLﾘﾝｸ(www.ieice.org)
76:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 13:43:40.22 .net
>>74
その実験でも磁場があるのは事実
77:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 13:46:53.41 .net
>>76
>>75を読め
78:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 13:58:21.44 .net
現代物理学は遠隔作用である万有引力、テレパシー､サイキックなどの非局所的作用を認めない。
つまり、現代物理学は空間になんらかの場があることが前提になる。
79:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 14:08:18.50 .net
テレパシ～ｗ
80:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 14:45:37.58 .net
>>73
積分方程式の方が汎関数積分経路積分として変分原理の記述に有利だろ？。
微分と積分もExtとTor同様に双対なんだよ。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 14:47:31.42 .net
>>67
もう世界的業績なら21歳の時に残したよ 誰にも崩せない牙城を遺した
82:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 14:53:56.67 .net
ベクトルポテンシャル連呼してる人がいるけど
一般論としては電磁気学的実在というより可換ゲージ理論として一般ゲージ原理に吸収されてると思った方が理論的には筋がいいと思う。
U1対称性だね。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:01:16.36 .net
>>67
デカルトの誰でも知ってる「我思う故に我在り」という言葉にとらわれるようではその他大勢だよ
方法序説のキリスト教神学に対する天国に至る道の考察までたどりつかないと、
ガリレオが宗教裁判で有罪で匿名でデカルトは方法序説を出版した意味は解らない
84:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:04:21.17 .net
なぜか沈黙してるいつもの最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤの中身がここ最近の駅弁電電おじさんだと思うとなんか笑える。
85:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:07:30.11 aRGJlZW8.net
>>82
>>53の話題を話しているの。
エーテルが不要で電磁場が実在するのは
特殊相対論から。
で、電磁場の量子化になる。
電磁場が実在しなければ 量子化できない。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:19:03.06 .net
物理現象ありきということすら理解していない人は多い
87:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:20:09.83 .net
>>85
一般ゲージ原理は相対性原理をも内包した上での
局所と大域の関係と座標変換絡みの話で
量子うんちゃらはおしなべて果敢なモノを非可換にした話だと思うが。数理上は。
88:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:22:18.10 .net
>>86
観測の方がまず先だろう。
どういう座標系や局所尺度でまず計測するかというのが一般ゲージ原理そのものだしな。
今や量子計算レベルの話になると観測というべきなのか計算というべきなのかますます怪しくなる。
89:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:28:09.36 .net
>>67
演繹法なんて考え方は誰でも思いつく偉人が熱心になった人物や、
生きてる関係した人物を研究するだけだから
17世紀辺りから18世紀辺りで秘密結社・薔薇十字団に入っていた偉人を洗い出せよ
90:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:34:45.55 .net
ベーコンやライプニッツの方がどちらかというとこのみだな。
ナッツ！
91:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:36:44.61 .net
駅弁電電おじさんは
大岡山理科大
東京理科大
野田理工大
生田農工大
岡山理科大
の中でどのランクの駅弁電電なの？。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:43:31.51 .net
>>91
東京理科大理工学部が野球のグラウンドもあって一番キャンパスらしいだろ
神楽坂の東京理科大は高層ビルじゃんか？
93:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:43:40.21 .net
駅弁電電おじさんは
大岡山理科大
東京理科大
野田理工大
生田農工大
参考大
岡山理科大
の中でどのランクの駅弁電電なの？。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:46:35.33 .net
>>92
やっぱ私立で統一仕様協会
駅弁電電おじさんは
新大久保理工大
東京理科大
野田理工大
後楽園遊園地で僕と握手！
生田農工大
参考大
岡山理科大
の中でどのランクの駅弁電電なの？。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:47:44.33 .net
>>84
数学板にいる
分からない問題はここに書いてね433 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:743番)
96:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:50:44.06 .net
東京理科大理工学部を蹴って駅弁
97:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 15:55:45.35 0OPmE+qS.net
>>67
演繹法なんて考え方は誰でも思いつく偉人が影響を受けた熱心になった人物や、
生きてる間に関係した人物を研究するだけだから
17世紀辺りから18世紀辺りで秘密結社・薔薇十字団に入っていた偉人を洗い出せよ
98:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:01:23.05 7nZf5F/V.net
量子化学を独学中の化学科B1です。水素原子様波動関数の解き方についての質問です。
波動関数Ψを極座標(r,θ,φ)で表してそれぞれの変数だけの関数の積に変数分離(Ψ(r,θ,φ)=R(r)Θ(θ)Φ(φ))して解いてゆく、
という解き方の発想は分かるのですが、教科書では
∫[from 0 to 2π]|Φ(φ)|^2dφ=1となるようにΦ(φ)を規格化し、
∫[from 0 to π]sinθ|Θ(θ)|^2dθ=1 となるようにΘ(θ)を規格化し、
∫[from 0 to ∞]r^2|R(r)|^2dr=1となるようにR(r)を規格化しておいて、
最後に各関数を掛け合わせると波動関数が求まる。そしてその波動関数は∫全空間|Ψ(r,θ,φ)|^2dV=1をみたす
という論調で話が進んでいて、
僕が疑問に思うのは、物理的に要請されるのは∫全空間|Ψ(r,θ,φ)|^2dV=1だけであって、変数分離した後の
3つの関数がそれぞれ独立に規格化されている「必要がある」のか？ということです
これは単に計算を楽にして話を進めやすくするためだけのやり方なのか、それともΦ(φ)なども各々が規格化されていなければならない物理的な要請があるのでしょうか？
99:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:06:02.03 .net
>>96
東京理科大夜間の上澄みよりダメそうな感じだったんだね！
駅弁電電おじさん。
100:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:07:57.10 .net
∫全空間|Ψ(r,θ,φ)|^2dV=∫[from 0 to 2π]|Φ(φ)|^2
×
∫[from 0 to π]sinθ|Θ(θ)|^2dθ
×
∫[from 0 to ∞]r^2|R(r)|^2dr=1
がいつでも成り立ちます
それぞれの積分は確率なので1以下となっているはずです
それかつ、全ての積が1となるのは、全てが1となる場合しかあり得ません
101:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:10:54.88 .net
強化狂言徘徊老人ランダムウォーク
102:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:12:02.58 .net
>>87
素粒子のゲージ原理はファイバー束で
内部空間、一般相対論は底空間だろ。
103:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:16:39.25 .net
>>99
お前の学歴は？うそつきは許さん
104:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:18:55.65 .net
>>102
日本が誇る龍雄さんの一般ゲージ場ヤンミルズも一般相対論も含んでるだろ。
105:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:19:43.18 .net
東京理科大理工学部に夜間二部は存在しない
106:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:23:01.55 .net
>>103
マーチ文系の指数定理厨ですよ。
小学生でマシン語やらフリップフロップ回路やら電気数学（←これは微妙）理解してたので学部入試ぐらいの頃には或る意味電電工飽きちゃってたけど。
三相交流モーターより内燃機関等のピストンの死点の方がガキの頃に不思議だったなあ。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:24:17.88 .net
>>105 野田じゃなく神楽坂に決まってんだろ。 野田に通うより普通神楽坂の方がよほど現実的。首都圏交通事情的に。
109:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:32:03.56 .net
>>102>>104
一般相対性理論のゲージ理論的見方(5)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ググったら即出たページ
110:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:32:23.53 .net
>>105
お前は俺が一番嫌いなことをしたマーチというブランドを選んだ
ブランドより学科を重視しろ 大東亜帝国理系工学部でもいいんだ
111:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:33:27.21 .net
四脚場家畜商入院患者がとりとめもなく一般論を吐く。
?落天
112:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:34:43.73 .net
>>104
SU(2)の作用は内部空間だね。
一般相対論は時空だよ
違いもあるよ
113:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:34:53.92 0OPmE+qS.net
>>106
お前は俺が一番嫌いなことをしたマーチというブランドを選んだ
ブランドより学科を重視しろ 大東亜帝国理系工学部でもいいんだ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:35:37.20 .net
大岡山理科大東京理科大岡山理科大のパチモン臭さは異常な野田。
115:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 16:37:40.12 .net
>>106
>三相交流モーターより内燃機関等のピストンの死点の方がガキの頃に不思議だったなあ。
モノには物のはずみ車のくぁんせいというものがあるぞなもし。
116:98
17/09/09 16:53:42.12 7nZf5F/V.net
>>100
回答ありがとうございます
それでは、各積分の式を物理的に解釈してみるならば、
距離rのどこかにはある意味の∫[from 0 to ∞]r^2|R(r)|^2dr=1
角度θのどこかにはあるという意味の∫[from 0 to π]sinθ|Θ(θ)|^2dθ=1
角度φのどこかにはあるという意味の∫[from 0 to 2π]|Φ(φ)|^2dφ=1
という捉え方でよろしいのでしょうか？
117:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 17:25:08.38 .net
>>80
変分法も積分方程式として右辺＝左辺だから変数の値を仮に代入した時の条件ではそれを満たす値しか入れれないよ。
でも状態を積分方程式で表しても何ら問題ないだろね。結局方程式は保存量しか扱えない条件が限定的な数学だと思うのです。
まあだからと言って保存量がない世界を別の数学で表せるとも思えないけどね。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 17:44:17.33 .net
でぼぼぼぼーん
119:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:00:22.51 .net
>>116
よく数学は1+1=2から証明する学問だって生半可な奴が言い張ってたりするけど
-1+1=0とか±をゼロに符号として付ける方が現代的な数理手法だと思う。
ネーターの定理っていいよね・・・
上で結構ごちゃごちゃ女叩きしてるけどコワレフカヤだかスカヤのコマも含めて解析力学を幾何学的定式化するのっていいよね…
120:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:00:44.79 0OPmE+qS.net
>>104
東京理科大理工学部野田キャンパスのほうがキャンパスらしいだろ
マーチ理系も合格したが、
当時に私立理系で一番学費の安かった東京理科大理工学部に入学金を振り込んだ
121:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:01:50.53 .net
コワレフスカヤだった。
コワレフスカヤのコマ。
122:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:02:02.82 0OPmE+qS.net
>>107
東京理科大理工学部野田キャンパスのほうがキャンパスらしいだろ
マーチ理系も合格したが、
当時に私立理系で一番学費の安かった東京理科大理工学部に入学金を振り込んだ
123:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:07:37.00 .net
「ちょっとした物理の質問はここに書いてね」
124:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:10:12.34 0OPmE+qS.net
>>84
最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤはタダの狂人だ
俺はあいつにはデカルトの物心二元論を学べと言ってきたがな
最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤはいつまでたっても進歩がない
125:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:42:17.53 .net
「ちょっとした物理の質問以外はここに書かないでね」
126:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:43:14.92 .net
ちょっとした物理の質問です
神はいますか？
127:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:45:13.81 .net
ニュートンの場合は自由落下する人間と物体は同じ慣性系というのは作用反作用の法則で自明の物理学真理だ
ニュートン力学の説明で「慣性力だけには反作用がない」とある
よって自由落下してる物体には反作用がないから、同時に自由落下する人間と物体は同じ慣性系
200年前にニュートンが気づいていたアインシュタインのエレベーター内の自由落下してる時の無重力状態の慣性系
アインシュタインはニュートンよりも遥かに劣る 相対論信者は諦めろ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:48:15.25 .net
アインシュタインのエレベーターの自由落下の思考実験はニュートンは解ってたな
129:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 18:53:59.66 .net
ブルーバックスの 高校数学でわかるシリーズね
マクスウェル方程式とシュレディンガー方程式が二大人気のレビュー
相対性理論は機械工学の流体力学と同じくらいの不人気のレビュー
130:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 19:18:03.78 .net
>>125
アナタがシンナーを吸って精神錯乱状態にしてデカルトの方法序説などをを読めば神の存在を理解できるはずだ 犯罪を起こすな
アナタがシンナーを吸って精神錯乱状態にすれば、神と霊魂の存在に気づくでしょう。犯罪は起こすなよ
131:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 19:23:14.06 .net
時代は長万部キャンパス
132:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 19:33:49.68 .net
>>129
つまり神はいるという事ですね
ありがとうございます
神を物理的に解析すると、どういう数式になるのでしょうか
133:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 19:36:02.88 .net
神は神集合の元である
134:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 19:36:33.23 .net
>>131
シンナーを吸って精神錯乱状態にしないとアナタの霊魂の存在には気づかない
135:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 19:37:01.65 .net
>>132
神集合はヒッグス粒子ですか？
136:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 19:53:43.33 .net
自殺願望です
137:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 20:22:19.47 .net
>>134
デカルトは著作で、神と人間の霊魂の存在証明をしているけど、
岩波文庫だけはやめとけ、中公バックスにしとけ、
岩波文庫は女性翻訳家と一元論のスピノザが翻訳してるからな
シンナーを吸って精神錯乱状態して中公バックスのデカルトを読めばかなり世界観が変わる
138:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 21:39:23.18 .net
>>131
あなたが女性ならシンナー吸って普通の人間をやめてもデカルトは理解できない
あなたが男性ならシンナー吸って普通の人間をやめれば中公バックスのデカルトはキチガイ男特有の演繹法で理解できる
演繹法っていうのは普通の人間をやめた男なら解る 特にシンナー中毒ならかなり神経が過敏で、
キチガイシンナー中毒男なら薔薇十字団に入っていた１７世紀のデカルトからイギリス人のニュートンや電磁誘導を発見したファラデーまでが薔薇十字団だから解る
男性は万人が女性よりも構造を理解する力に長けてるからな 普通の一般男性をやめれば解る
139:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 22:01:28.17 .net
一般男性の対義語は特殊なキチガイ男ということになるからな
男が全員が女よりも理屈で考えることは解るだろ？女は感情で考えるんだよ
男は理性で考える 女は感性で考える
140:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 22:41:17.52 .net
現在の薔薇十字団には何の価値も無い
キリスト教圏の１７世紀から19世紀までしか薔薇十字団には何の価値も無い
141:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 23:07:07.17 .net
最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤが女性なら尼寺か修道院か行かず後家しかできん
最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤが男性ならヤクザではなくて食ってけれる財産があればシンナー中毒でもキチガイの道を極めろと言いたい
142:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/09 23:53:07.26 .net
>>67
エミー・ネータって何処の男に入れ知恵された女ですか？
その女が才媛でもイケメンの中卒のヤンキーの赤ちゃんを妊娠します
なんで福山雅治が行かず後家に大人気だったんですか？今度は竹野内豊ですか？
日本の数学者の矢野健太郎の数学史の本にもそんな女の名前は出てきません
ユーミンにしろイルカにしろ中島みゆきにしろ小池百合子にしろブルジョア貴族の女だろ？
シェイクスピアのハムレットの名セリフ
汝、こころ弱き者、その名は女
Frailty, Thy Name is Woman
143:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 00:03:08.29 .net
女に物理や技術が解り、男子校の高校の物理教師やってる人や中学校で技術科の先生がいるなら見てみたいわ
144:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 00:13:42.81 .net
女性票欲しさの政治家が如何に邪悪な男のカスか？解らんのか？
梶原一騎さえ生きていればな
矢吹丈と下町の林家の紀ちゃんみたいな関係が美しい
梶原一騎みたいな作家がいなくなったから日本がダメになった
145:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 00:37:12.70 .net
バカが居ついて残念なことになってるねこのスレ
146:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 01:02:44.78 .net
>>144
なぜかヒマラヤが静
147:かになったのがウケるｗ。 そういやメコスジもさすがに粘着やめたな。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 01:05:15.27 .net
劣等感は差別に縋る
149:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 01:06:50.78 .net
女子だくだくでいいね
150:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 01:46:50.43 .net
最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤは行かず後家だったのか
151:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 06:01:41.34 .net
ぷち ぷらーい
152:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 08:31:47.93 .net
>>145
ヒマラヤは数3の無限級数を知ってるから完全に理系だ俺より若いけど、性別不明だ
女優の宮崎美子さんは法学部卒だから、数2までだろうが数2の数列の数学的帰納法に長けている
宮崎美子さんは還暦近くなるのに高校数2の知識がかなりある 未だに復習してるとしか思えん
153:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 08:53:19.67 .net
東京大学理学部数学科卒業 → 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻修士課程修了 → 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了
というルートを辿りたいなぁ・・・・・。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:01:34.92 .net
二項定理さっぱり分からん。
やっぱり俺が東大数学科に入ったりそこでやっていくのは絶対に無理なんだろうな・・・・・。
155:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:17:07.96 .net
静かになった途端ヒマラヤ復活するのか
156:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:47:10.92 .net
ジュゼッペ・アルチンボルドさんは天才ですか？
157:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:49:11.39 .net
ジュゼッペ・ペアノさんとジュゼッペ・アルチンボルドさんはどっちの方が天才ですか？
158:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:51:41.99 .net
>>152
お前の高校じゃ東大理科一類は無理だ
進学校なら一学期内で全理系科目の授業終了して、
二学期から理系クラスは受験参考書を解く受験勉強に入っている
159:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:54:55.28 .net
>>156
そこをなんとかなりませんかね・・・・・？
どうしても、>>152のルートを辿りたいのです。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:56:49.25 .net
>>151だった。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:00:21.68 .net
まず勉強して東大入ればいいじゃん
162:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:00:22.79 .net
この問題の解説してくれる方いますか？
答えは分かってるんですけど求め方が分からん
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
163:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:02:28.10 .net
>>160
アレクサンドル・グロタンディークさんとジュゼッペ・アルチンボルドさんはどっちの方が天才ですか？
164:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:04:34.87 .net
>>158
お前の高校は浪人率低いだろ？進学校ほど浪人率が高いから、
進学校の男子高校生は二人に一人は未だに浪人する
女子高生はお嫁さんに行けなくなるから、たいていテキトーに妥協して進学する
お前の高校で浪人しても予備校に同じ高校の友達がいないから孤立してパチンカーになりニートフリーターの道が待っているだけだ
165:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:09:36.81 .net
>>162
お前はゴミクズなんだからさっさと首吊って死ねよ。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:08:49.77 .net
>>160
ボイルの法則で圧力を求め
圧力差に断面積を掛けて力を求める
167:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:15:04.92 .net
>>163
キレるなよ。お前は東大志望のヒマラヤか？
前期日程は東大理科一類で、
後期日程を弘前大学理工学部数学科にしなさい
私立は立教大学理学部数学科にしなさい
168:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:35:03.36 CHWTli6i.net
>>151
君のお父さんが二流大学卒以上で大企業勤続20年なら年収1000万円以上あるだろ？
前期日程を東大理科一類で、
後期日程を静岡大学理学部数学科にしなさい、
私立は立教大学理学部数学科にしなさい
169:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:52:51.85 .net
気体の圧力は(1/3)atmだから
大気圧とつりあうために
ばねばかりは(2/3)atmを補う。
(2/3)*101325/9.8/(10^2)^2*3
≒(2/3)*10^5/10/10^4*3
=2
170:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:56:38.62 CHWTli6i.net
私立立教大学理学部数学科は歴史ある名門学部だよな
171:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 12:32:27.83 .net
>>163
ははーん、お前が切れた理由が解ったよ
お前はもう既に予備校の学費を年間100万円ぐらい使って3浪生ぐらいだから
3浪もして中堅大学なんていけないんだ そんな3浪した学生は中堅大学にはいないから、
でも東大理科一類には3浪の学生がいるから、東大理科一類にこだわるんだろ？
172:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 12:37:54.90 .net
>>163
3浪も4浪もしてるなら、東京理科大の夜間二部に行けよ！親が金持ちだろ？
173:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:11:27.44 .net
>>163
3浪も4浪もしてるなら、東京理科大の夜間二部に行けよ！
理科大夜間二部は私立理系の割に学費が安いから、
俺がお前の若さなら理科大夜間二部の電気電子工学科に進学して仕送り貰い
昼間は電気や通信関係の国家資格取るためにサークルに入り理科大の図書館で勉強するわ
174:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:32:56.71 CHWTli6i.net
>>163
君が 3浪も4浪もしてるなら、東京理科大の夜間二部に行きなさい
理科大夜間二部は私立理系の割に学費が安いから、
俺が君の若さなら理科大夜間二部の電気電子工学科に進学して仕送り貰い
工業高校の電気の教員免許も取り、
昼間は電気や通信関係の国家資格取るためにサークルに入り仲間作って理科大の図書館で勉強するわ
175:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:42:49.45 .net
ヒマラヤの書き込み時間で二学期に入ってるのに平日の朝９時１５分の書き込みがあったから、
明らかに現役高校生ではないね
176:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:47:29.74 JYhWuzHZ.net
>>127
ニュートンは
177:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:53:13.00 JYhWuzHZ.net
>>174
追加
ニュートンは絶対空間 絶対時間により、
慣性系を特別視していた。
アインシュタインの一般相対論は、
慣性系の引きずり効果を予想し実証された。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:56:43.35 .net
GP b 慣性系の引きずり効果を精密測定
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
179:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 14:21:12.60 .net
>>175
ただし湯川秀樹は、ニュートンは自然の空間や時間が本当は均一ではない、と睨んでいたからこそ、
あえて自らの体系の中で仮想されている空間や時間を「絶対空間」や「絶対時間」と呼んだのだ、といったことを指摘している
（出典:『湯川秀樹著作集』岩波書店）
湯川秀樹博士はニュートンを軽視するような男ではないよ
180:98
17/09/10 14:37:25.43 UBh2R4Aw.net
>>115の解釈は正当なものでしょうか？
コメントを頂けたなら幸いです
181:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 15:01:55.56 4dNDsjaq.net
ガリレオが絶対空間を否定したが、デカルトとフェルマーが手紙をやりとりして、
フェルマーがｘ、ｙ、ｚの三次元座標系を作ったのも結構に手柄じゃないの？
ニュートンはシェイクスピアのイギリス・ルネサンスの天才だけど、
ヴェニスの商人で高利貸しのユダヤ人のシャイロックに、
最後にキリスト教に改宗しなさいと判決が出るでしょ？
あれはユダヤ・コネクションを捨てろと捉えてるけど、
アインシュタインは友達がユダヤ・コネクションばかりじゃんか？チャップリン以外はね
182:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 15:42:16.40 .net
>>178
確率解釈するために波動関数Ψを規格化
因子も考えて変数分離法で解いたら。
個々の規格化因子の積が全体Ψの規格化因子
になる。
求めるのはΨの規格化因子でしょ？
でも Rは規格化の2倍でΘは規格化因子の1/2なら、、、？
183:98
17/09/10 16:03:55.92 UBh2R4Aw.net
>>180
その場合、Ψ(r,θ,φ)の確率解釈はできても、個々の関数の確率解釈はできませんよね…？
個々の関数の確率解釈を成り立たせる必要があって、そのためには個々の関数は規格化されていなければならない
ということでよろしいでしょうか？
184:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 16:16:27.79 .net
ぷっちー ポポ
185:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 16:32:09.55 JYhWuzHZ.net
>>181
そうですね。
例えば、Ψ(r θ φ)でθ φを固定化した測定では
Ψ(r)を規格化して確率解釈できると思います。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 17:04:05.30 .net
>>176
アインシュタインの特殊相対性理論は正しいけど、
一般相対性理論は未完成のまま死んだんじゃなかったか？
187:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 17:12:28.44 .net
>>176
時代の最先端技術使って古典物理学の正しさを実証するのはおかしなことだと思わないか？
188:98
17/09/10 17:14:43.98 UBh2R4Aw.net
>>183
ありがとうございます
よくわかりました
189:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 17:36:52.28 .net
ムニちゃん ポポダノン たい！
190:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 17:49:49.27 .net
>>184
アインシュタインが1916年に
一般相対論を発表してから一般相対論の
ほころびは観測 測定されていません。
現在、ほころびを発見するためにも実験観測
しています。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 18:43:35.36 7LNXxeX3.net
ほころびってなんじゃ？
192:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 19:07:45.62 JYhWuzHZ.net
理論のほころび
193:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 19:40:58.59 7LNXxeX3.net
科学理論は、古くなると、擦り切れて使えなくなるのか？
194:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 19:56:13.27 .net
Gugrecus
195:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 21:10:07.37 .net
変数分離された関数がそれぞれ確率解釈を満たす必要はない
積分が2と0.5になるように調整することで説明ができなくなる物理現象は存在しない
無意味な要請を増やしたければ勝手にすればよいが
196:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 23:44:01.39 .net
アインシュタインという邪悪な言ってもん勝ちの男のせいで、沢山の優秀な天才技術者や天才理学者が犠牲となった
197:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 23:56:11.67 .net
福山雅治が准教授の物理学者なら今度は竹野内豊が准教授の数学者
こんな高身長イケメンの学者おるか！
198:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 00:00:52.52 .net
>>195
完全に行かず後家へのウケ狙い
199:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 00:06:01.38 .net
行かず後家ほど面食いはおらんからな しかもインテリイケメンだからな
200:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 00:11:01.09 .net
福山雅治は湯川を名乗るならハゲてないとな
201:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 00:52:55.43 .net
実際の第1線の学者は五頭身の巨顔 身長163cm 体重75kg
202:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 02:32:35.17 C2kwF8Sn.net
ディラックって身長どんくらい？？
昔の物理学者の写真見てると一番身長高そうだけど。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 11:02:17.84 .net
シュレディンガーはオッサンになってから10代の少女にモテた
シュレディンガーはイケメンで高身長の学者だったんだな
普通のオッサンだと売春行為ぐらいしか無理な話
10代の少女だと肌もツルツルで太もももムチムチでくびれてたまらんな
204:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 11:42:19.09 .net
有名人を話題にしても頭は良くならんぞ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 15:31:55.97 .net
シュレディンガーって日ハムの栗山英樹監督みたいな顔したオッサンでたいしてイケメンじゃないフツメン
206:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:18:49.50 81TOMp9S.net
猫を半殺しにした冴えないおっさんだよ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:25:07.70 .net
阿部寛がリアルでマーチ電気工学科卒で天才物理学者
オダギリジョーが天才医学者だ オダギリジョーの母親役は風吹ジュン
208:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:28:40.27 81TOMp9S.net
シュレディンガーって、猫虐待以外に何か業績あったっけ？
209:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:36:50.06 .net
ぷっちーポポ ぷち ぷらーい ムニちゃーんポポ
210:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:54:47.23 .net
量子測定は 測定目的を明確にすること。
波動性か粒子性か、全体か部分系か、、
211:NAS6
17/09/11 18:06:56.65 pqjbjGzI.net
URLﾘﾝｸ(nas6.net)
ひとことメモ
異なる本体間でのコピペ支援ページです
携帯で見ているサイトのリンクを自分のＰＣに飛ばしたいetc...
ひとことメモは公開前提であり秘匿目的はないので
情報セキュリティが必要な情報は各自で責任を持って利用してください
また、保存期間は３０分間です
212:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 18:22:47.15 .net
誰が使うんだよそんな怪しいサイト
213:NAS6
17/09/11 18:44:41.43 .net
おれがipodいじってて
PCにリンクを飛ばせなくて不自由してたから必要に迫られて作っただけよん
簡単にリンクを飛ばせて、よかったです
214:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:13:27.17 .net
前スレでローレンツ力の話あったけど、やっぱ変じゃね？、今の概念は。
モーターや2本の平行電流でもいいけど、ローレンツ力が働いていれば
ホール効果のホール電圧のように電荷が発生してそいつがローレンツ力を
打ち消すところで電荷の発生が止まるよな？
結局、モーター電流や平行電流には力は打ち消されて働かないことになるぜよ。
ホール素子にもローレンツ力はちゃんと働いているはずだよな？
磁場の中で電流ながしてんだから。
しかし、そのローレンツ力はホール電圧で打ち消されてるはずという。。。
どうすんだこれ？
215:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:22:14.66 .net
さて、ねるか
216:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:26:15.83 81TOMp9S.net
ネロ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:53:32.61 .net
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
218:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:17:40.97 .net
>>67
学問や発明などの分野に貢献してきた人物が、女は圧倒的に男性より少ないわけだから、
女は明らかに男性より劣ってる。
これはお前ごときがいくら喚こうが発狂しようが拒否しようが紛れもない事実。
頭脳ゲームをやっても女は男性に勝てないし、
各種知力を争う大会（国際科学オリンピックなど）でも女は男性に勝てない。
男子校と女子校を比較しても前者の方が後者より圧倒的にレベルが高い。
超一流の大学は圧倒的に男性比率の方が高い。
しかもそれは男性が優遇されているからではなく、
単に男性の方が女より頭が良いからそうなるということは、
男子校と女子校を比較して、前者の方が後者よりレベルが圧倒的に高いことを見れば分かるだろう。
逆に底辺大学は女比率が高い場合が多い。それと、女子大は圧倒的にレベルが低い大学が多い。
男女共学の高校でも、レベルの高い高校は圧倒的に男性比率が高いし、
逆にレベルの低い高校は圧倒的に女比率が高い場合が多い。
超レベルの高い高校は男子校である場合が多い。ちなみに日本一レベルの高い高校も男子校。しかも男子校は女子校より数が少ないにも関わらず。
一方女子校は男子校より数が多いにも関わらず、ほんの一部を除いてレベルの低い高校が多い。
まぁ、ようするにさっきも言ったように、男子校と女子校を比較すると明らかに前者の方が後者よりレベルが高い。
以上のことから推測すると、間違いなく男子大があったら東大なんざのレベルを余裕で超えるだろうな。
もちろん、フェアにするために例えば女子大が全部で200校あったとしたら、男子大も200校作るわけ。
そしたら、その200校の中から、東大のレベルを超える男子大が何校も出てくるだろうな。
まぁ、明らかに女より男性の方が頭が良いのは見て取れるから、わざわざ200校も作らないで、
ハンデとしてその半分またはそれ以下の数だけ男子大を作ったとしても、その中から何校も東大のレベルを超える男子大が出てくるだろうな。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:18:30.06 .net
>>216の続き。
まぁ、明らかに女より男性の方が頭が良いのは見て取れるから、わざわざ200校も作らないで、
ハンデとしてその半分またはそれ以下の数だけ男子大を作ったとしても、その中から何校も東大のレベルを超える男子大が出てくるだろうな。
女は嫁に行けなくなるから勉強は適当にしてる。だから男性よりレベルが低いだけ。要するに本気を出してないだけ。
などとほざく馬鹿なゴミクズがたまにいるがそれはもちろん言い訳である。
そもそも優れている方が主導権を握り優位に立つのは当たり前。
つまり、女の方がもし男性より優れていたら社会っつーか世界は女が中心になっていて、
当然、発明・開発・生産・保守・運用などの全てもしくはほとんどの工程を女が独占するような形になり、
言うまでもなく女が働き・男性が家庭に入るっつーのが一般的もしくは多い形になっているはずである。
つまり、男性が女に養ってもらうというのが一般的もしくは多い形になっているはずである。
嫁に行くというのが男性に養ってもらうという意味ではない場合（つまり、ただ結婚するだけであって、
男性に養ってもらうのではなくて、共働きをするということ。）であっても、やはり言い訳である。
例えば、嫁に行けなくなるというのが、女があまりにも高学歴で頭脳明晰だと、
男性にひかれて結婚できなくなるということなら、
そもそももし、女の方が男性より優れていたら、女が高学歴で頭脳明晰であってもなんら不思議なことではないのでひかれるなんてことはないし、
むしろ世界はさっきも述べたように女中心になっているはずで、
女が働き男性が家庭に入るというのが当たり前もしくは多くなっているはずなので、
女が高学歴で頭脳明晰な方が良いはずなのである。
しかし、現実は逆で女が高学歴で頭脳明晰だと嫁に行けなくなるということは、
女が男性より劣っているからこそ、女の癖に高学歴で頭脳明晰だなんて！！！！！って感じになってしまうというわけである。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:19:05.00 .net
>>217の続き。
それと、女は教育を受けさせてもらえなかったから、学問や発明などの分野で大きな足跡を残した人が男性に比べて圧倒的に少ないなどと抜かすアホな輩がいるが、
それももちろん言い訳である。
そもそも、さっきも述べたように、優れている方が主導権を握り優位に立つというのは当たり前なので、
もし女の方が優れていたら、世界は女中心になっているはずなので、
女が教育を受けさせてもらえないなんつー状況が現れること自体があり得ないのである。
むしろ、男性が教育を受けさせてもらえないとか、参政権など、様々な権利を与えられないという状態が発生しているはずである。
しかし、現実は逆だった。
それに、女が教育を受けるようになってから、もう長い年月が経つわけだが、
女が発明した文明の利器はほとんど無いし、女が残した科学的業績も男性に比べて圧倒的に少ない。女が創業した世界的大企業もほとんど無い。
共働きの場合でも、女は炊事洗濯などがあるのに対して、男性はそれが無いから女に比べて時間がある。だから男性の方が有利。
などと抜かすアホな輩がいるがそれももちろん言い訳である。
共働きになっても、女が炊事や洗濯などをしているというのは、女という生物が男性より劣っている証拠というか、
「劣った歴史の名残」なのである。
女は社会に出られずに（←まぁ、この時点で男性より劣ってるのは確定だわなｗ）、家事をしてきた長い歴史がある。
つまり、女が社会に出るようになり、共働きの家庭が増えてきた現代であっても、
女が炊事や洗濯などの家事をやっているというのは、昔から現代まで続いている「女の劣った歴史の名残」であると言って良いだろう。
女は男性には家事はできないなどとほざくがそれは100%ありえない。
明らかに能力面で、男性が女より上なのは明らか。
もし男性が家事をできないとしたら、それは単に今まで経験が無いからであって、
やり方を教えればむしろ女より男性の方が優れているわけだから、
合理的・効率的に家事をすることができるだろう。
221:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:21:34.46 .net
>>218の続き。
女とかゆー低能な劣等生物が家事をするから大変なのであって、
男性が家事をちゃんと覚えてやれば、男性にとっては家事はかなり簡単で楽チンすぎる仕事だろう。
まぁ、分かってるだろうけど一応言っておくと、家事をする時に使用する掃除機や洗濯機、それから
家庭に置いてある冷蔵庫や電子レンジ、オーブントースター、エアコン、テレビ、ヒーター・・・・・
全て男性が発明したもの。
逆に、さっきも言ったように、女が教育を受けたり社会に出てから長い年月が経つわけだが、
女が発明した文明の利器はほとんど無いし、女が打ち立てた科学的成果もほとんど無いし、女が創業した世界的大企業も無い。
つまり、結局女っつー生き物は男性より劣ってるとしか言いようがねえわけよ。
女でも勉強に命を注いでいるような奴はいるが、頭脳ゲームや知力を競う大会などで男性に勝てない。
女とかゆーゴミクズとか糞フェミ共は、女が何か成果をあげた場合や女が何かで勝ったりした場合は、
女を褒め称えるような発言をして、逆に、負けたり残念な結果に終わった時は言い訳。
女とかゆーゴミクズとか糞フェミ共は、まずそういう朝鮮人みてーな体質を直すことから始めろ。
女は根本的に男性より知力も体力も劣ってるから、女ごときが本気を出して何かに取り組んでも男性には勝てないよ。
女とか糞フェミは、いい加減、女は男性より劣っているという事実を認めよう。
222:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:22:52.63 .net
ログ速で、「女はこんなに劣っている」「女の脳は劣等脳」で検索してみろゴミカス女&ゴミクズ糞フェミ共。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:27:45.87 .net
ヒマラヤの妄言
224:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:32:52.26 .net
ここの板で●●●ではじまるスレはヒマラヤが立てた奴だ
男性論女性論
URLﾘﾝｸ(mevius.2ch.net)
●●● 女は全てにおいて劣っている
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
225:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:41:51.73 .net
キュリー夫人もシェイクスピアのハムレットの母親と同じ尻軽女だしな
まともな女の偉人はナイチンゲールぐらいじゃないのか？
ナイチンゲールは女性の領分や女性の存在意義を考えてた偉人
俺の父親も俺のちんちんいじった手で作った汚い料理より母親や妹の作った手料理が食いたいと言うからな
俺も俺の父親の無骨な手で作った汚い料理なんか食いたくない
226:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:52:25.89 .net
矢吹丈にトマトのサンドイッチを作った下町の乾物屋の紀ちゃん→派手な貴族の社交を嫌い清楚なフローレンス・ナイチンゲール
矢吹丈に金で買った薔薇の花束を贈った白木財閥の令嬢の白木葉子→マリー・キュリー
227:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:28:46.72 .net
下町の乾物屋の林家の紀ちゃん→薬剤師さん、看護婦さん、調理師さん、幼稚園の保母さん、
白木財閥の令嬢の白木葉子→女性科学者、女性政治家、実家が開業医でもないのに女医さん、女性弁護士、女性高校教師、女性大学教授、女性少年漫画家、
228:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:31:09.52 Uq0TumF1.net
215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
229:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:31:32.80 Uq0TumF1.net
215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
230:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:32:00.45 Uq0TumF1.net
215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
231:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:39:04.03 .net
モーレツ力
232:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:54:18.12 .net
>>212
確かにそうだな。
しかし、陽子を考えるとコイツが
ホール電荷によってちゃんとローレンツ力と同じ大きさの
クーロン力を受けることにならないか？
つまり、ローレンツ力の効果は実際にはクーロン力に置き換えられていることになるな。
大発見じゃないのか？
233:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:07:22.16 .net
>>230 あほｗ
物体としての合力は陽子と電荷でゼロだろｗ
しかし>>212は言われてみればそうで今まで気づかなんだわ。
確かにホール効果でローレンツ力消えるなあ。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:29:40.38 .net
・磁場中で電流が流れる物体にはローレンツ力によりホール効果が発生。
・そのホール電荷はそれによるホール電界がローレンツ力と打ち消す量。
・電流には、ローレンツ力とホール電界の２つが働き合力はゼロ。
あれ？
磁場中で電流を流したときに働く力はいったい何なん？
ってこと？
平行な導線電流間の場合もホール効果を考えれば
まったく一緒で何の力も働かないことになってワロスｗｗｗ
どこかのオッサンが言ってたようにローレンツ力の解釈とか
ぜんぶやり直しキターーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
235:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:51:05.85 Uq0TumF1.net
おいサルども
作用反作用を考えろや。
くっくっく
ホール効果で蓄電した電荷による電界は
電流に作用するが、その反作用として蓄電電荷も電流から力を受けるだろ？
電流に対する「ローレンツ力」と「ホール効果による電界」の合力は
確かにゼロだが、後者の反作用を蓄電電荷が電流から受けるから
これが物体が受ける力となり大きさはローレンツ力に等しい。
まあここまで考えてるヤツはそうそうおらんから
サルにしてはよく疑問に思ったな。
明日にでもバカ教授に質問して
成敗してやれや
くっくっく
236:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:54:01.74 .net
それに関しては多分問題ないよコイルに電圧をかけるとその電圧分の誘導電圧が発生するというのが電気回路学だから。
でモーターに電流が流れるとその電流で磁束ができてその発生源のコイルに入ってφ1-φ2の磁束になってホール効果は上がったり下がったりするから。
笑えることにモーターに電流が流れると不平衡磁束が発生するとなる。まあ最初に回りだす磁束がないやんって気もするが少しはノイズっぽくでるんだろ。残留磁化とかで。
間違えてたらごめん。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 06:15:04.47 .net
>>233
ローレンツ変換もわからないくっくっくさん、何故そんなに偉そうにできるのですか？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 06:56:12.23 .net
くっくっくの似非物理はカルト宗教と同じで電磁気学を幼児退行してるだけ
電気と磁気のクーロン力を遠隔作用モドキとしか理解できないアホ。
マトモな高校生はアホに騙されず、電磁場の近接作用が正しく理解できれば相対性理論の
基本概念が理解できる。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 07:16:02.84 .net
ISIS を見れば信者というものの愚かさが理解できる
240:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 12:38:49.03 .net
くっくっくは相対論の間違えどころを適切におさえてる。
それなりに装うのが上手なところを見ると
アカデミックな世界に進むのに挫折した物理学崩れってとこだろう。
やつは学生が正しい知識をつけるのを邪魔したいだけなんだよ。
241:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:02:55.52 .net
くっく馬鹿を相手なんて暇やね
242:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:11:35.24 Ar1dqLoB.net
馬鹿を相手するバカを相手する莫迦おつ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:45:31.99 .net
E=v*Bで全て解決する
244:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:56:05.89 Ar1dqLoB.net
E=mc2じゃなかったの？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 20:52:02.46 .net
くっくっくは何か妙な印象あるけど
確かにわかってる人間が崩れて荒らしてるだけと思うとすげえしっくりくる
246:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 21:03:52.87 .net
bitcoinの取引が500円からできる！！
遂にあのXMがビットコインの取引を開始！！
今なら新規口座開設するだけで全員に3000円プレゼント！！
このチャンスを逃すな！！
URLﾘﾝｸ(xmfxbitcoin.bl) og.fc2.com/bl og-entry-1.html
247:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 10:47:56.85 9dGqmKIP.net
物理モデルは先ず、古典的か、半古典的か、
量子か、を明確にする。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 10:53:08.97 .net
相対論モデルも非相対論か、相対論か、。
相対論モデルの近似が非相対論モデル、
量子モデルの近似が古典的モデル。
ただし 相対論特有の現象 量子特有の現象
がある。
249:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 10:57:02.18 .net
非相対論モデルに相対論特有の現象を
加える相対論モデルもある。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 14:50:07.64 .net
正準変換には母関数が存在してL'=L+dW/dtとすることができるそうですが、正準変換があってもL'=Lとかすることはできますよね？
251:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 15:48:37.40 .net
もちろん
252:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 15:56:59.83 .net
でぼぼーん
253:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 16:00:00.12 .net
ありがとうございます
254:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 17:51:01.64 UzEiYrKB.net
（お前たち科学者よ） 半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で、ねらいをつけよ！｝ （お前トルーマンよ） 半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で ねらいをつけよ！ ジュネーヴのような国際会議場に 大変･すべての人々
◆ →国際会議で半分は自慢したい趣味のために
金色に輝いた 鉛のような金属は 凶器に 変るだろう
それ（起爆装置）を 迎え打ち 放射線の･露出｛ﾏﾀﾊ､坩堝（ピカドン）｝は みんなを 皆殺しにするだろう
到来の前に 神は （人類滅亡の）合図（カウントダウン、秒読み）を 作り上げるだろう
どの科学者か知らんが聞いてないよ～書いてないよ～
255:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 18:07:57.20 XehzBvUL.net
よろしくお願いします。
（-1/2σ^2）を(σ^2)で微分したらどうなるでしょうか。
答えは（1/2σ^4)となってます。
<
256:br> >>http://physmath.main.jp/src/st-maximum-likelihood-normal.html の中央より下のへんです。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 18:19:59.47 .net
(-1/2x)をxで微分したらどうなるでしょうか。
それがわかったらx=σ^2を代入してみればいい
258:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 19:35:35.09 XehzBvUL.net
>>254 なるほど。ありがとうございます。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 21:30:32.38 .net
ムーニーちゃん ムニちゃーん
260:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 21:57:57.39 .net
物理では開集合云々の位相空間は使いますか？
使うとすればどのような分野ですか？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:38:42.91 .net
閉集合はもっと嫌です
262:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:50:19.38 HgtlMhpz.net
熱力学第一法則を扱う問題に取り組んでいるのですが、
ΔU=3/2nR(Tb-Tc)=3/2(Pb-Pc)Vb
という式
があって、何故右辺でΔVではなくΔPになるんでしょうか？
263:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:56:47.89 .net
状態方程式
264:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:17:38.30 .net
>>257
どの分野でもその気になれば使える
265:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:19:02.68 .net
体積が変化してないから
266:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:24:43.33 .net
はい？
267:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:28:17.57 HgtlMhpz.net
状態方程式と言われただけでどう変われんねんって思いながら解き直したらなんか解けました
ありがとうございます
268:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 18:54:42.36 .net
ムニちゃーんポポ
269:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 19:34:16.12 .net
物理学に必要な数学を分野別に教えてください。
あるいは紹介してくれているようなサイトってないですか？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 21:06:36.16 0CnroRCM.net
足し算、引き算、掛け算、割り算。できれば、そろばん。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 12:57:53.57 .net
数学かよ
272:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 12:59:53.51 .net
物理数学だろ
273:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 18:55:47.68 .net
ムニちゃーんポポ ダンスをおどれ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 20:37:05.07 .net
広島大学 「慣性の法則」が破れる
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
広島大学は、自由空間中の粒子の動きを測定し、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、
粒子の8％が直線に沿って動いておらず、ニュートンの第1法則を破る可能性があると発表した。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 20:54:49.92 .net
それってエーレンフェストの定理と矛盾する実験結果なのかねえ？
エーレンフェストの定理:
量子力学では粒子位置の「期待値」は古典力学の方程式に従った運動をするよ
ってやつ。大抵の入門書に載ってる。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 22:28:21.21 .net
不確定性原理から自明だろ
277:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/16 11:41:38.30 .net
電気ポット持って無いので
ヤカンで湯沸かしてるんですけど、水道で熱い湯を出してガスコンロで湯を沸かしてます。水道の湯もガスだから結局効率悪いですよね？
そのまま水から沸かせばガスコンロのガスだけで良い訳だから効率が良くなるのでしょうか？
どっちがガス代浮きますか？
278:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/16 12:51:30.85 .net
熱伝達効率は流れる水の方が高い
あとは断熱性能次第
279:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 05:12:27.41 .net
ムニちゃんポポダノンのおじさんだい！
280:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 11:42:10.17 .net
>>271
広島大学の教授は「次のカーブが来たなら～♪キスをくれないか～♪」とかいう曲の作詞者よりも劣るな
おそらくは広島の村おこしの一貫としてのツチノコみたいなオカルト科学だ。即刻、広島大学の教授をクビにしろよ！
281:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:24:10.96 cwNqG19L.net
>>271
レフリー チェックを受け 論文誌 フィジカル
レビュー に掲載された。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
282:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:37:09.02 .net
>>273
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
283:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:51:15.72 .net
phys. rev. に載ったんならarxivじゃなくてそっち貼ろうよ
284:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:16:37.48 .net
>>280
ご自由に貼ってください
285:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:32:39.63 .net
なんで僕が貼るって話になるんですかね
286:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:38:32.41 .net
>>278のarxiv.をクリックすると、、
URLﾘﾝｸ(journals.aps.org)
287:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:53:10.81 .net
自由に見れないんじゃな
288:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 15:14:19.82 rhWkqtl0.net
先週のコズミックフロントはアボリジニの天文学がテーマでした。
番組では建設年代不明の夏至冬至を知らせる遺跡が紹介されていました。
けど太陽位置により正確に夏至冬至を知らせる遺跡ならば、
その地球歳差運動に依るずれから建設年代を同定出来ないものなのでしょうか。
番組中で最大ストーンヘンジよりも10倍古いといっていた根拠は何なのでしょう。
お願いします。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 15:15:37.51 .net
ムーニーちゃん ムニちゃーんポポ ダンス ポポ！
290:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:01:51.32 .net
そりゃ成り立つわけないだろ
そんなんで論文になるのか
291:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:30:38.82 oKvJS5RT.net
現実拡張システムMMOの密度を濃くして、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。 上記 登記
292:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:31:22.47 oKvJS5RT.net
現実拡張システムMMOを、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。 上記 登記
293:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 02:11:56.66 .net
無意味な事書いてコメントのふりをするのは痛々しいな
294:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:37:55.88 .net
高校物理の範囲の質問です。
図のように外力を使って自由電子を電圧V間移動した場合、その外力は正負どちらになりますか？
基礎的な内容なのですが、考え方がわからないです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
よろしくお願いします。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:53:17.10 .net
>>291
電位の高い方から低い方へ向かうので、電池からは負の仕事を受けます
それを打ち消すようにしたいので、外部からする仕事は正となります
答えは正です
296:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:53:35.70 .net
>>291
電子電荷と符号ｃくらい知ってるよな
f = ｃ*Ｅ = c *(－ΔＶ／Δｘ)
297:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:55:55.54 .net
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
298:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:00:21.39 .net
劣等感は数学だけだと思ってたら物理もか
劣等感の塊だな
299:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:02:08.04 .net
>>291
正というか左向きです
300:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:54:27.18 .net
>>291
電子に働く電位差による電気力を求めてから、同じ大きさの外力（起電力）による
電子の仕事方向を求めるだけ。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:03:05.02 .net
電池の間には電場が発生してるんですか？
電池の端には電荷がたまっているんでしょうか？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:26:39.61 .net
はやく「公理系が～」ってやってよ～
303:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:43:49.12 .net
>>298
電池内部の電荷電場と起電力が釣り合ってるが、真空と電極のように単純ではない
電磁気学の範囲では解析不能だから定性的に扱う。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:44:35.90 .net
>>299
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対して、証明も反証もできない命題が少なくとも一つ存在することを示せ、という問題がわかりません
305:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:45:52.48 .net
>>300
おかしいですね
ファインマン物理学では、電池の端に電荷がたまっていて、それによる電場が電池が電流を流す原因だ、としていましたよ？
306:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:47:50.52 .net
ググレ
307:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:52:38.27 .net
>>302
電荷が分離してなければ電場も起きないが、水道の蛇口を閉めても水槽の様に溜まってるとは言わないのと同じ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:54:49.56 .net
>>304
ファインマン物理学では溜まっている、と表現されていました
では、溜まっている、の定義はなんなんですか？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:56:25.73 .net
しかしいつまで電池の話を続ける気だ？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:00:09.72 .net
仕事W=F・sだっけ
Fとｓはヴェクトル
311:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:02:33.98 .net
>>305
回路に連続電流を流したとき、起電力が主流ならば静電容量の電流とは言わない。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:05:10.20 .net
>>308
電池の起電力とは電池の両端に発生した電荷によって生まれた電位差のことですよ？
313:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:08:24.33 .net
違う、化学ポテンシャルによる起電力で両極に電荷が移動して電場と均衡状態になる。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:11:03.58 .net
>>301
私も
２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません
教えてください
315:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:12:23.66 .net
>>310
その電場はどこからきたんですか？
316:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:13:29.80 .net
日本語が読めんのか
317:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:13:30.74 .net
こりゃまた図書館行って黙らせるしかないですかね
318:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:18:12.78 .net
乾電池の１．５Ｖは化学ポテンシャルに等しいということ。
319:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:22:39.29 .net
1.5Vは、両端の電荷の電位差であり、化学ポテンシャルなんですね
320:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 16:19:38.51 .net
劣等感うんこ婆がそんなに好きか
321:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 22:37:14.84 zuNupZbK.net
>>291
うむ、
超難問だろ？
くっくっく
答えは、電子を電源の正極から負極へ移動させる場合、
・図のように電源内部を通る経路なら外力も仕事もゼロである。
それは、正極負極に帯電している電荷から受けるクーロン力を
電源の起電力が打ち消してくれるからである。
ま、エネルギーをくれるってことだな。それが起電力である。
・電源外部の経路なら正極負極電荷のクーロン力に逆らう外力が
必要となる。言い換えれば、電界に逆らう外力が必要である。
助けてくれる起電力がないからな。
高校生ではまず理解できない超難問なんだが
いつものチミか？
毎日毎日こんなことばっか考えて暗いヤツよのうー
くっくっく
322:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 22:41:04.33 .net
くっくっく気持ち悪い
323:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 23:50:29.81 .net
速度は相対的なものだから伸び縮みするってのがいまいちピンとこないんだが
自分が止まってて車が時速40キロでこっちに走ってきたら４０キロと計測されるけどこっちも時速４０キロで走ってて車も４０キロで走ってたら時速８０キロと計測されるってのがわからん
体感的に速度が変わって見えるのはわかるが事実としては向こうの車は４０キロで走っているわけで速度が伸び縮みしてる訳じゃないんじゃないの？
324:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:06:50.46 .net
速度はどこから見るかが重要なんです
あなたから見て80で見えたら、あなたから見た速度は80なんです
地上から見たら40なら、地上から見た速度が40というだけですね
325:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:19:31.65 .net
>>321
じゃあつまり速度が相対的というのは誰かから見て相対的って訳？
でもそれじゃあ実際の速度は絶対的ってことでいいんだよな？
326:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:26:17.18 .net
>>322
速度が相対的にしか定義され得ないということです
たとえば、あなたの思っている実際の速度というのは、地上からみた相対的な速度です
宇宙スケールでみれば地球は自転して、太陽の周りを回っていて、太陽系すら銀河を回っています
地上で止まっている物体すら動いているんです
しかし、その動いている、という言葉さえ相対的であり、結局、基準を決めない限り、速度を求めることはできないのです
327:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:30:15.03 .net
もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
１７世紀からガイレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね
328:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:32:50.90 .net
もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
350年以上前の１７世紀からガリレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね
329:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:50:21.42 .net
ていうか、「相対」がアインシュタインのオリジナルの言葉だと思ってる奴いるのか？
今の今までそんな奴がいるかもとすら思ったことなかったわ。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:51:54.34 .net
矢野健太郎さんの「アインシュタイン伝」のＡｍａｚｏｎカスタマーレビューで辛口論もあるな
あとがきや秋山仁さんの解説にもあるように、
矢野健太郎さんはアインシュタインに憧れ、その理論を理解するために数学者になった人だ。
だから、一から十までアインシュタイン賛美の伝記しか書けない。
彼の研究姿勢の長所と短所、人格的な問題、科学史から見たアインシュタインの位置づけ、
批判と反論といった、
プラスとマイナスの両面を兼ね備えた評論では決してない。非常に平板な伝記だ。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:55:11.97 .net
マルチしてまで自分のキチっぷりさらす奴ｗｗｗ
332:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 11:43:29.14 .net
有名人をdisれば賢く見えると言う錯覚
333:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 13:46:29.35 .net
有名人をresれば賢く見えるという錯覚
334:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 14:18:50.05 .net
秋山仁って誰？ｗ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 17:07:20.32 .net
スケベな色物の爺さんだろ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 17:40:52.89 .net
磁場は仕事をしないはずなのに、コイルのエネルギー1/2LI^2というのがありますね
これはどういうことですか？
337:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:09:19.28 .net
仕事をするということです
338:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:28:43.07 .net
なぜ仕事をするんですか？
339:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:34:17.01 .net
なぜいかなる場合も磁場は仕事をしないと思い込んでるのですか？
340:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:38:44.37 .net
F=qE+qv×Bじゃないんですか？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 19:20:01.43 /BKGG4Cv.net
因果律の破れの提起
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題を湯川は提起し、この問題に生涯をかけた。
朝永の寄与はあったが、この問題はいまだに解決されていないと超対称性を世界で最初に提起した宮沢弘成は主張している。物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走ったと。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
＞物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走った
これはどういうことですか？
物理学を未履修な私でも分かるように教えてください。
342:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:33:44.65 .net
量子のスピンってなんなんですか
ざっくりとでいいのでお願いします
343:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:42:16.27 .net
量子が回転すること
344:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:43:24.59 .net
なんて2方向？しかないんですか？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:57:52.58 .net
>>337
静磁場しか考えないのか？
346:NAS6
17/09/19 21:41:19.49 lcO1pGkA.net
質量はエネルギーだから
万有引力しか働いていない
4つの力とか妄想くらい小さい力
惑星レベルを見ればわかる
4つの力が大きな力ならば
惑星レベルで働かない理由は何ですか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 21:52:41.22 .net
スピンについて知るだけなら清水の教科書が一番わかりやすくないか
測定の扱いがぞんざいだから量子論の教科書としてはクソだけどあれ
348:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 21:55:20.81 .net
>>342
動磁場だとどうなるんですか？
349:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:02:39.56 .net
>>342
あと、1/2LI^2は直流でも成り立ちますよね
直流の場合は政磁場ではないんですか？？
350:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:16:30.98 .net
>>339
無限に広がる射影平面の局所的な裏表
351:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:21:06.32 .net
>>333
自己解決しました
コイルから電流が受けるエネルギーは、電流変化による磁場の変化による電圧変化によって与えられるものですから、結局電場から供給されるわけですね
ここの回答者は磁場が仕事をするというのが正解のようなコメントをしていました
スピン？がわかっても、コイルがわからない、それがここの回答者の実力なんですね
352:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:22:36.81 .net
劣等感がうんこで埋められましたとさ、めでたしめでたし
353:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:23:27.06 .net
回答はつくのに時間がかかるのに対して、煽りレスは即座につくというのも、ここの回答者の一つの特徴ですね
354:NAS6
17/09/19 22:25:36.81 lcO1pGkA.net
>>343
が万有引力が素粒子レベルでは小さいという話なら
大きな世界（惑星）を無視して井戸の中（素粒子）の蛙でいる理由は何なんですか？
355:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:25:42.42 .net
↑これが劣等感うんこ婆の特徴です↑
356:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:26:30.37 .net
結論
人間ってめんどくさい
357:NAS6
17/09/19 22:28:43.80 lcO1pGkA.net
他人を当てにする失敗
358:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:31:11.71 .net
プランク定数同様ゼロでないことが重要
359:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:34:50.53 .net
変化する磁場は電場を生み出し、それが電荷に対して仕事をする。
磁場が変化することによって仕事をするなら、これは磁場がエネルギーを持っているのと同義。
磁石が鉄を引き寄せるという事実だけでも、磁場が仕事をする場合があることは自明でしょう。
磁場は仕事をしないはずという認識は捨てること
コイルに蓄えられるエネルギーがU=(1/2)LI^2とは、電流がない状態(I=0)のエネルギーを
U=0としたときのエネルギーが(1/2)LI^2という意味。
言い換えると、電流を0からIまで増加させたときのエネルギーの変化がU=(1/2)LI^2という意味であり、
暗黙のうちに電流を変化させることが前提になっているわけ。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:38:27.86 .net
>>356
数式で磁場が仕事をすることを示してください
361:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:48:18.80 .net
「磁場のエネルギー」で教科書を調べれば載ってる。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:50:15.33 .net
>>358
本がないのでお願いします
363:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:59:14.58 .net
2時間以内に回答がない場合、ここの回答者はわからないのだと判断します
364:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:12:25.28 .net
ランダウの本は無料で公開されている
365:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:31:18.37 .net
つまりわからないということですか？
366:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:43:40.47 .net
ランダウは見ましたか？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:47:22.32 .net
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.net)
368:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 06:59:28.49 +V7sRZ8l.net
どなたか>>338にお答えください
よろしくお願いします
369:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 08:00:57.07 .net
>>338
第４の方向が時間じゃないとすれば解決。俺たちはジャンプするだけで第４の方向に行ったり戻ったりすることが出来る。トンデモダガナ
370:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 09:01:09.80 .net
>>360
こういうクソみたいなレスするやつなんなんだろう
社会不適合者かな
371:NAS6
17/09/20 10:36:16.77 NtTlDyQl.net
他人を当てにする失敗
372:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 12:53:00.09 .net
>>367
他人を馬鹿にすれば救われると思ってる劣等感さ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 19:17:20.27 +V7sRZ8l.net
>>366
レスありがとうございます。
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
この文言を分かりやすい言葉に直してほしいのです
374:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 19:53:23.56 .net
閉局面ではなく閉曲面です
それで解決です
375:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:03:24.79 .net
ここの回答者は磁石の仕組みすら答えられない無能です
量子力学がわかるはずがありませんね
376:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:05:46.91 .net
ランダウは見ましたか？
377:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:09:54.86 .net
重くて見れませんでした
教えてください
378:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:15:33.72 .net
磁石がクリップを引きつける場面を見たことあるでしょう？
仕事をしていますね
379:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:16:17.93 .net
>>374
吐くように嘘をつく
380:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:25:39.68 +V7sRZ8l.net
ミンコフスキー空間
時空を表現する非退化で対称な双線型形式を持つ実ベクトル空間
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
閉曲面
閉じていて内部に空間の一部を完全に包み込んでいる曲面。球やドーナツ状の物の曲面。
その内部に空間の一部を完全に包み込む、境界のない有限な曲面。閉じた曲面。球面や円環面のようなもの。
確率振幅
確率振幅の本体である波動関数はシュレーディンガーによって突然持ち込まれました。
この波動関数の絶対値の二乗を確率と考えるといろいろなものがうまく説明できるということにボルンという人がたまたま気づきました。
二乗が確率なので一乗である波動関数は二乗して確率になるものという意味で確率振幅と呼ばれます。
381:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:28:43.82 +V7sRZ8l.net
因果律
原因と結果の間には一定の関係が存在するという原理。
物理現象で結果は原因より時間的に先行することがないと主張する原理を巨視的因果律という。
特殊相対性理論によれば，物理状態を変化させる作用は光速度より速くは伝搬できない。
したがって，光の信号を交換できないような時空世界の2点は因果的に無関係であり，そのような2点の物理量は互いに独立である。
この特殊相対性理論の命題を微視的因果律という。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:29:28.81 .net
>>375
でもF=qE+qv×Bを積分するとB消えますよね？
383:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:46:11.75 .net
ムニちゃーんポポ プチぷらーい
384:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:55:38.48 .net
まーたこいつか
自分で分かってることを聞き続け、ボロを出した奴を嘲笑するのがそんなに楽しいかね
385:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:58:32.05 .net
今回は本当によくわからないのでお願いします
386:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:58:57.88 .net
>>379
それがどうかしましたか？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:00:47.53 .net
>>383
物体が電磁場から受ける力はこれしかないので、仕事はできませんよね？
388:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:02:20.68 .net
>>384
それは電荷が受ける力ですよね？
電子は電荷以外にもスピンを持つことはご存知ですか？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:02:41.04 .net
>>385
わかりません
390:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:03:41.08 +V7sRZ8l.net
自分で調べたらなんとなく分かりました
失礼しました
391:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:06:18.51 .net
>>386
電子 スピン でググって下さい
電子は電荷だけでは議論できません
392:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:07:30.05 .net
>>388
わかりました
ありがとうございます
393:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:08:52.81 .net
>>388
確認なのですが、コイルのエネルギーの話では、仕事をするのは電場ですよね？
394:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:14:08.08 .net
>>390
それにクリップが引き寄せられれば磁場ですね
磁場とスピンによる力はそのローレンツ力ではありません
395:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:16:48.64 .net
>>391
わかりました
電流が流れたコイルに豆電球をつけて一瞬光る時はどうですか？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:20:08.20 .net
はやく「公理系が～」ってやってよ～
397:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:20:59.87 .net
>>393
3段論法を用いた証明には必ず3段論法を用いない別証明があることを示せ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:04:06.17 .net
>>394
わ～い（ｷｬｯｷｬ
399:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:43:25.23 .net
>>379
クリップと磁石の間に距離があるということは、磁石が作る磁場に対して磁気的なポテンシャルエネルギーを持っているということです
そして、質量を持つグリップが磁石に引き付けられて動く現象は、その磁気的なポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されていることに他なりません
400:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:23.04 .net
×グリップ
○クリップ
401:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:49.35 .net
>>396
ポテンシャルエネルギーはどのようにかけるのですか？
それもスピンがわからないとわかりませんか？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:56.89 .net
コンデンサーの話です
導体を誘電体として置いてしまったら
電気が通ってコンデンサーがショートしてしまうので、誘電体は不導体に限る。という認識でよろしいでしょうか？
あともう2つ
コンデンサーの間に導体や誘�
403:d体を入れる話で、 ・図のaにおいてこの導体が不導体だった場合どうなりますか？ ・図のbにおいてこの誘電体を導体には出来ないという認識で良いですか？ https://i.imgur.com/hAfJJ1h.jpg
404:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:50:17.32 .net
>>398
磁石とそれに惹きつけられるクリップが位置的に離れて存在している時点で両者の間にポテンシャルエネルギー差があることになります
わかりやすく磁石にクリップがくっついている状態から考えるとわかりやすいでしょう
405: 磁石にくっついているクリップに対して力を加えて、クリップを磁石から引き離す仕事を与えると、それが磁気的なポテンシャルエネルギーとして蓄えられます そして、引き離す手を離すと、再びクリップは磁石に吸い寄せられて運動し（ポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されて）最終的に距離がゼロになったところで（つまりクリップが磁石にくっついたところで）ポテンシャルエネルギーがゼロになります
406:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:51:44.59 .net
>>400
スピンを用いてポテンシャルエネルギーを求めてください
407:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:53:47.60 .net
>>392
電球が光るのは電流のエネルギーでしょうね
408:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:54:58.99 .net
>>402
その電流のエネルギーは電場から供給されるんですよね？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:55:25.38 .net
>>401
スピンがわからなくても古典的に理解可能な範疇です
410:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:56:27.53 hj7UsXg0.net
スピンてなんだか、さっぱりわかりません。教えてください。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:56:42.14 .net
>>404
つまり、あなたがわからないから説明できないということですね？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:58:05.17 .net
>>406
質問はスピン自体が何なのかに変わったんですか？
413:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:58:46.03 .net
>>407
いいえ、スピンを用いたポテンシャルエネルギーの求め方を知りたいのですが、あなたが話をそらしてそれを拒否しているところです
414:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:00.64 .net
自分がわからないことは他人もわからないでいてほしいという願望かな？