17/09/10 01:46:50.43 .net
最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤは行かず後家だったのか
151:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 06:01:41.34 .net
ぷち ぷらーい
152:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 08:31:47.93 .net
>>145
ヒマラヤは数3の無限級数を知ってるから完全に理系だ俺より若いけど、性別不明だ
女優の宮崎美子さんは法学部卒だから、数2までだろうが数2の数列の数学的帰納法に長けている
宮崎美子さんは還暦近くなるのに高校数2の知識がかなりある 未だに復習してるとしか思えん
153:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 08:53:19.67 .net
東京大学理学部数学科卒業 → 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻修士課程修了 → 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了
というルートを辿りたいなぁ・・・・・。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:01:34.92 .net
二項定理さっぱり分からん。
やっぱり俺が東大数学科に入ったりそこでやっていくのは絶対に無理なんだろうな・・・・・。
155:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:17:07.96 .net
静かになった途端ヒマラヤ復活するのか
156:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:47:10.92 .net
ジュゼッペ・アルチンボルドさんは天才ですか？
157:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:49:11.39 .net
ジュゼッペ・ペアノさんとジュゼッペ・アルチンボルドさんはどっちの方が天才ですか？
158:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:51:41.99 .net
>>152
お前の高校じゃ東大理科一類は無理だ
進学校なら一学期内で全理系科目の授業終了して、
二学期から理系クラスは受験参考書を解く受験勉強に入っている
159:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:54:55.28 .net
>>156
そこをなんとかなりませんかね・・・・・？
どうしても、>>152のルートを辿りたいのです。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 09:56:49.25 .net
>>151だった。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:00:21.68 .net
まず勉強して東大入ればいいじゃん
162:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:00:22.79 .net
この問題の解説してくれる方いますか？
答えは分かってるんですけど求め方が分からん
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
163:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:02:28.10 .net
>>160
アレクサンドル・グロタンディークさんとジュゼッペ・アルチンボルドさんはどっちの方が天才ですか？
164:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:04:34.87 .net
>>158
お前の高校は浪人率低いだろ？進学校ほど浪人率が高いから、
進学校の男子高校生は二人に一人は未だに浪人する
女子高生はお嫁さんに行けなくなるから、たいていテキトーに妥協して進学する
お前の高校で浪人しても予備校に同じ高校の友達がいないから孤立してパチンカーになりニートフリーターの道が待っているだけだ
165:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 10:09:36.81 .net
>>162
お前はゴミクズなんだからさっさと首吊って死ねよ。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:08:49.77 .net
>>160
ボイルの法則で圧力を求め
圧力差に断面積を掛けて力を求める
167:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:15:04.92 .net
>>163
キレるなよ。お前は東大志望のヒマラヤか？
前期日程は東大理科一類で、
後期日程を弘前大学理工学部数学科にしなさい
私立は立教大学理学部数学科にしなさい
168:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:35:03.36 CHWTli6i.net
>>151
君のお父さんが二流大学卒以上で大企業勤続20年なら年収1000万円以上あるだろ？
前期日程を東大理科一類で、
後期日程を静岡大学理学部数学科にしなさい、
私立は立教大学理学部数学科にしなさい
169:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:52:51.85 .net
気体の圧力は(1/3)atmだから
大気圧とつりあうために
ばねばかりは(2/3)atmを補う。
(2/3)*101325/9.8/(10^2)^2*3
≒(2/3)*10^5/10/10^4*3
=2
170:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 11:56:38.62 CHWTli6i.net
私立立教大学理学部数学科は歴史ある名門学部だよな
171:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 12:32:27.83 .net
>>163
ははーん、お前が切れた理由が解ったよ
お前はもう既に予備校の学費を年間100万円ぐらい使って3浪生ぐらいだから
3浪もして中堅大学なんていけないんだ そんな3浪した学生は中堅大学にはいないから、
でも東大理科一類には3浪の学生がいるから、東大理科一類にこだわるんだろ？
172:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 12:37:54.90 .net
>>163
3浪も4浪もしてるなら、東京理科大の夜間二部に行けよ！親が金持ちだろ？
173:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:11:27.44 .net
>>163
3浪も4浪もしてるなら、東京理科大の夜間二部に行けよ！
理科大夜間二部は私立理系の割に学費が安いから、
俺がお前の若さなら理科大夜間二部の電気電子工学科に進学して仕送り貰い
昼間は電気や通信関係の国家資格取るためにサークルに入り理科大の図書館で勉強するわ
174:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:32:56.71 CHWTli6i.net
>>163
君が 3浪も4浪もしてるなら、東京理科大の夜間二部に行きなさい
理科大夜間二部は私立理系の割に学費が安いから、
俺が君の若さなら理科大夜間二部の電気電子工学科に進学して仕送り貰い
工業高校の電気の教員免許も取り、
昼間は電気や通信関係の国家資格取るためにサークルに入り仲間作って理科大の図書館で勉強するわ
175:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:42:49.45 .net
ヒマラヤの書き込み時間で二学期に入ってるのに平日の朝９時１５分の書き込みがあったから、
明らかに現役高校生ではないね
176:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:47:29.74 JYhWuzHZ.net
>>127
ニュートンは
177:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:53:13.00 JYhWuzHZ.net
>>174
追加
ニュートンは絶対空間 絶対時間により、
慣性系を特別視していた。
アインシュタインの一般相対論は、
慣性系の引きずり効果を予想し実証された。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 13:56:43.35 .net
GP b 慣性系の引きずり効果を精密測定
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
179:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 14:21:12.60 .net
>>175
ただし湯川秀樹は、ニュートンは自然の空間や時間が本当は均一ではない、と睨んでいたからこそ、
あえて自らの体系の中で仮想されている空間や時間を「絶対空間」や「絶対時間」と呼んだのだ、といったことを指摘している
（出典:『湯川秀樹著作集』岩波書店）
湯川秀樹博士はニュートンを軽視するような男ではないよ
180:98
17/09/10 14:37:25.43 UBh2R4Aw.net
>>115の解釈は正当なものでしょうか？
コメントを頂けたなら幸いです
181:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 15:01:55.56 4dNDsjaq.net
ガリレオが絶対空間を否定したが、デカルトとフェルマーが手紙をやりとりして、
フェルマーがｘ、ｙ、ｚの三次元座標系を作ったのも結構に手柄じゃないの？
ニュートンはシェイクスピアのイギリス・ルネサンスの天才だけど、
ヴェニスの商人で高利貸しのユダヤ人のシャイロックに、
最後にキリスト教に改宗しなさいと判決が出るでしょ？
あれはユダヤ・コネクションを捨てろと捉えてるけど、
アインシュタインは友達がユダヤ・コネクションばかりじゃんか？チャップリン以外はね
182:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 15:42:16.40 .net
>>178
確率解釈するために波動関数Ψを規格化
因子も考えて変数分離法で解いたら。
個々の規格化因子の積が全体Ψの規格化因子
になる。
求めるのはΨの規格化因子でしょ？
でも Rは規格化の2倍でΘは規格化因子の1/2なら、、、？
183:98
17/09/10 16:03:55.92 UBh2R4Aw.net
>>180
その場合、Ψ(r,θ,φ)の確率解釈はできても、個々の関数の確率解釈はできませんよね…？
個々の関数の確率解釈を成り立たせる必要があって、そのためには個々の関数は規格化されていなければならない
ということでよろしいでしょうか？
184:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 16:16:27.79 .net
ぷっちー ポポ
185:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 16:32:09.55 JYhWuzHZ.net
>>181
そうですね。
例えば、Ψ(r θ φ)でθ φを固定化した測定では
Ψ(r)を規格化して確率解釈できると思います。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 17:04:05.30 .net
>>176
アインシュタインの特殊相対性理論は正しいけど、
一般相対性理論は未完成のまま死んだんじゃなかったか？
187:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 17:12:28.44 .net
>>176
時代の最先端技術使って古典物理学の正しさを実証するのはおかしなことだと思わないか？
188:98
17/09/10 17:14:43.98 UBh2R4Aw.net
>>183
ありがとうございます
よくわかりました
189:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 17:36:52.28 .net
ムニちゃん ポポダノン たい！
190:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 17:49:49.27 .net
>>184
アインシュタインが1916年に
一般相対論を発表してから一般相対論の
ほころびは観測 測定されていません。
現在、ほころびを発見するためにも実験観測
しています。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 18:43:35.36 7LNXxeX3.net
ほころびってなんじゃ？
192:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 19:07:45.62 JYhWuzHZ.net
理論のほころび
193:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 19:40:58.59 7LNXxeX3.net
科学理論は、古くなると、擦り切れて使えなくなるのか？
194:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 19:56:13.27 .net
Gugrecus
195:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 21:10:07.37 .net
変数分離された関数がそれぞれ確率解釈を満たす必要はない
積分が2と0.5になるように調整することで説明ができなくなる物理現象は存在しない
無意味な要請を増やしたければ勝手にすればよいが
196:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 23:44:01.39 .net
アインシュタインという邪悪な言ってもん勝ちの男のせいで、沢山の優秀な天才技術者や天才理学者が犠牲となった
197:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/10 23:56:11.67 .net
福山雅治が准教授の物理学者なら今度は竹野内豊が准教授の数学者
こんな高身長イケメンの学者おるか！
198:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 00:00:52.52 .net
>>195
完全に行かず後家へのウケ狙い
199:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 00:06:01.38 .net
行かず後家ほど面食いはおらんからな しかもインテリイケメンだからな
200:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 00:11:01.09 .net
福山雅治は湯川を名乗るならハゲてないとな
201:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 00:52:55.43 .net
実際の第1線の学者は五頭身の巨顔 身長163cm 体重75kg
202:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 02:32:35.17 C2kwF8Sn.net
ディラックって身長どんくらい？？
昔の物理学者の写真見てると一番身長高そうだけど。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 11:02:17.84 .net
シュレディンガーはオッサンになってから10代の少女にモテた
シュレディンガーはイケメンで高身長の学者だったんだな
普通のオッサンだと売春行為ぐらいしか無理な話
10代の少女だと肌もツルツルで太もももムチムチでくびれてたまらんな
204:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 11:42:19.09 .net
有名人を話題にしても頭は良くならんぞ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 15:31:55.97 .net
シュレディンガーって日ハムの栗山英樹監督みたいな顔したオッサンでたいしてイケメンじゃないフツメン
206:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:18:49.50 81TOMp9S.net
猫を半殺しにした冴えないおっさんだよ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:25:07.70 .net
阿部寛がリアルでマーチ電気工学科卒で天才物理学者
オダギリジョーが天才医学者だ オダギリジョーの母親役は風吹ジュン
208:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:28:40.27 81TOMp9S.net
シュレディンガーって、猫虐待以外に何か業績あったっけ？
209:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:36:50.06 .net
ぷっちーポポ ぷち ぷらーい ムニちゃーんポポ
210:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:54:47.23 .net
量子測定は 測定目的を明確にすること。
波動性か粒子性か、全体か部分系か、、
211:NAS6
17/09/11 18:06:56.65 pqjbjGzI.net
URLﾘﾝｸ(nas6.net)
ひとことメモ
異なる本体間でのコピペ支援ページです
携帯で見ているサイトのリンクを自分のＰＣに飛ばしたいetc...
ひとことメモは公開前提であり秘匿目的はないので
情報セキュリティが必要な情報は各自で責任を持って利用してください
また、保存期間は３０分間です
212:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 18:22:47.15 .net
誰が使うんだよそんな怪しいサイト
213:NAS6
17/09/11 18:44:41.43 .net
おれがipodいじってて
PCにリンクを飛ばせなくて不自由してたから必要に迫られて作っただけよん
簡単にリンクを飛ばせて、よかったです
214:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:13:27.17 .net
前スレでローレンツ力の話あったけど、やっぱ変じゃね？、今の概念は。
モーターや2本の平行電流でもいいけど、ローレンツ力が働いていれば
ホール効果のホール電圧のように電荷が発生してそいつがローレンツ力を
打ち消すところで電荷の発生が止まるよな？
結局、モーター電流や平行電流には力は打ち消されて働かないことになるぜよ。
ホール素子にもローレンツ力はちゃんと働いているはずだよな？
磁場の中で電流ながしてんだから。
しかし、そのローレンツ力はホール電圧で打ち消されてるはずという。。。
どうすんだこれ？
215:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:22:14.66 .net
さて、ねるか
216:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:26:15.83 81TOMp9S.net
ネロ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:53:32.61 .net
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
218:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:17:40.97 .net
>>67
学問や発明などの分野に貢献してきた人物が、女は圧倒的に男性より少ないわけだから、
女は明らかに男性より劣ってる。
これはお前ごときがいくら喚こうが発狂しようが拒否しようが紛れもない事実。
頭脳ゲームをやっても女は男性に勝てないし、
各種知力を争う大会（国際科学オリンピックなど）でも女は男性に勝てない。
男子校と女子校を比較しても前者の方が後者より圧倒的にレベルが高い。
超一流の大学は圧倒的に男性比率の方が高い。
しかもそれは男性が優遇されているからではなく、
単に男性の方が女より頭が良いからそうなるということは、
男子校と女子校を比較して、前者の方が後者よりレベルが圧倒的に高いことを見れば分かるだろう。
逆に底辺大学は女比率が高い場合が多い。それと、女子大は圧倒的にレベルが低い大学が多い。
男女共学の高校でも、レベルの高い高校は圧倒的に男性比率が高いし、
逆にレベルの低い高校は圧倒的に女比率が高い場合が多い。
超レベルの高い高校は男子校である場合が多い。ちなみに日本一レベルの高い高校も男子校。しかも男子校は女子校より数が少ないにも関わらず。
一方女子校は男子校より数が多いにも関わらず、ほんの一部を除いてレベルの低い高校が多い。
まぁ、ようするにさっきも言ったように、男子校と女子校を比較すると明らかに前者の方が後者よりレベルが高い。
以上のことから推測すると、間違いなく男子大があったら東大なんざのレベルを余裕で超えるだろうな。
もちろん、フェアにするために例えば女子大が全部で200校あったとしたら、男子大も200校作るわけ。
そしたら、その200校の中から、東大のレベルを超える男子大が何校も出てくるだろうな。
まぁ、明らかに女より男性の方が頭が良いのは見て取れるから、わざわざ200校も作らないで、
ハンデとしてその半分またはそれ以下の数だけ男子大を作ったとしても、その中から何校も東大のレベルを超える男子大が出てくるだろうな。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:18:30.06 .net
>>216の続き。
まぁ、明らかに女より男性の方が頭が良いのは見て取れるから、わざわざ200校も作らないで、
ハンデとしてその半分またはそれ以下の数だけ男子大を作ったとしても、その中から何校も東大のレベルを超える男子大が出てくるだろうな。
女は嫁に行けなくなるから勉強は適当にしてる。だから男性よりレベルが低いだけ。要するに本気を出してないだけ。
などとほざく馬鹿なゴミクズがたまにいるがそれはもちろん言い訳である。
そもそも優れている方が主導権を握り優位に立つのは当たり前。
つまり、女の方がもし男性より優れていたら社会っつーか世界は女が中心になっていて、
当然、発明・開発・生産・保守・運用などの全てもしくはほとんどの工程を女が独占するような形になり、
言うまでもなく女が働き・男性が家庭に入るっつーのが一般的もしくは多い形になっているはずである。
つまり、男性が女に養ってもらうというのが一般的もしくは多い形になっているはずである。
嫁に行くというのが男性に養ってもらうという意味ではない場合（つまり、ただ結婚するだけであって、
男性に養ってもらうのではなくて、共働きをするということ。）であっても、やはり言い訳である。
例えば、嫁に行けなくなるというのが、女があまりにも高学歴で頭脳明晰だと、
男性にひかれて結婚できなくなるということなら、
そもそももし、女の方が男性より優れていたら、女が高学歴で頭脳明晰であってもなんら不思議なことではないのでひかれるなんてことはないし、
むしろ世界はさっきも述べたように女中心になっているはずで、
女が働き男性が家庭に入るというのが当たり前もしくは多くなっているはずなので、
女が高学歴で頭脳明晰な方が良いはずなのである。
しかし、現実は逆で女が高学歴で頭脳明晰だと嫁に行けなくなるということは、
女が男性より劣っているからこそ、女の癖に高学歴で頭脳明晰だなんて！！！！！って感じになってしまうというわけである。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:19:05.00 .net
>>217の続き。
それと、女は教育を受けさせてもらえなかったから、学問や発明などの分野で大きな足跡を残した人が男性に比べて圧倒的に少ないなどと抜かすアホな輩がいるが、
それももちろん言い訳である。
そもそも、さっきも述べたように、優れている方が主導権を握り優位に立つというのは当たり前なので、
もし女の方が優れていたら、世界は女中心になっているはずなので、
女が教育を受けさせてもらえないなんつー状況が現れること自体があり得ないのである。
むしろ、男性が教育を受けさせてもらえないとか、参政権など、様々な権利を与えられないという状態が発生しているはずである。
しかし、現実は逆だった。
それに、女が教育を受けるようになってから、もう長い年月が経つわけだが、
女が発明した文明の利器はほとんど無いし、女が残した科学的業績も男性に比べて圧倒的に少ない。女が創業した世界的大企業もほとんど無い。
共働きの場合でも、女は炊事洗濯などがあるのに対して、男性はそれが無いから女に比べて時間がある。だから男性の方が有利。
などと抜かすアホな輩がいるがそれももちろん言い訳である。
共働きになっても、女が炊事や洗濯などをしているというのは、女という生物が男性より劣っている証拠というか、
「劣った歴史の名残」なのである。
女は社会に出られずに（←まぁ、この時点で男性より劣ってるのは確定だわなｗ）、家事をしてきた長い歴史がある。
つまり、女が社会に出るようになり、共働きの家庭が増えてきた現代であっても、
女が炊事や洗濯などの家事をやっているというのは、昔から現代まで続いている「女の劣った歴史の名残」であると言って良いだろう。
女は男性には家事はできないなどとほざくがそれは100%ありえない。
明らかに能力面で、男性が女より上なのは明らか。
もし男性が家事をできないとしたら、それは単に今まで経験が無いからであって、
やり方を教えればむしろ女より男性の方が優れているわけだから、
合理的・効率的に家事をすることができるだろう。
221:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:21:34.46 .net
>>218の続き。
女とかゆー低能な劣等生物が家事をするから大変なのであって、
男性が家事をちゃんと覚えてやれば、男性にとっては家事はかなり簡単で楽チンすぎる仕事だろう。
まぁ、分かってるだろうけど一応言っておくと、家事をする時に使用する掃除機や洗濯機、それから
家庭に置いてある冷蔵庫や電子レンジ、オーブントースター、エアコン、テレビ、ヒーター・・・・・
全て男性が発明したもの。
逆に、さっきも言ったように、女が教育を受けたり社会に出てから長い年月が経つわけだが、
女が発明した文明の利器はほとんど無いし、女が打ち立てた科学的成果もほとんど無いし、女が創業した世界的大企業も無い。
つまり、結局女っつー生き物は男性より劣ってるとしか言いようがねえわけよ。
女でも勉強に命を注いでいるような奴はいるが、頭脳ゲームや知力を競う大会などで男性に勝てない。
女とかゆーゴミクズとか糞フェミ共は、女が何か成果をあげた場合や女が何かで勝ったりした場合は、
女を褒め称えるような発言をして、逆に、負けたり残念な結果に終わった時は言い訳。
女とかゆーゴミクズとか糞フェミ共は、まずそういう朝鮮人みてーな体質を直すことから始めろ。
女は根本的に男性より知力も体力も劣ってるから、女ごときが本気を出して何かに取り組んでも男性には勝てないよ。
女とか糞フェミは、いい加減、女は男性より劣っているという事実を認めよう。
222:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:22:52.63 .net
ログ速で、「女はこんなに劣っている」「女の脳は劣等脳」で検索してみろゴミカス女&ゴミクズ糞フェミ共。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:27:45.87 .net
ヒマラヤの妄言
224:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:32:52.26 .net
ここの板で●●●ではじまるスレはヒマラヤが立てた奴だ
男性論女性論
URLﾘﾝｸ(mevius.2ch.net)
●●● 女は全てにおいて劣っている
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
225:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:41:51.73 .net
キュリー夫人もシェイクスピアのハムレットの母親と同じ尻軽女だしな
まともな女の偉人はナイチンゲールぐらいじゃないのか？
ナイチンゲールは女性の領分や女性の存在意義を考えてた偉人
俺の父親も俺のちんちんいじった手で作った汚い料理より母親や妹の作った手料理が食いたいと言うからな
俺も俺の父親の無骨な手で作った汚い料理なんか食いたくない
226:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:52:25.89 .net
矢吹丈にトマトのサンドイッチを作った下町の乾物屋の紀ちゃん→派手な貴族の社交を嫌い清楚なフローレンス・ナイチンゲール
矢吹丈に金で買った薔薇の花束を贈った白木財閥の令嬢の白木葉子→マリー・キュリー
227:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:28:46.72 .net
下町の乾物屋の林家の紀ちゃん→薬剤師さん、看護婦さん、調理師さん、幼稚園の保母さん、
白木財閥の令嬢の白木葉子→女性科学者、女性政治家、実家が開業医でもないのに女医さん、女性弁護士、女性高校教師、女性大学教授、女性少年漫画家、
228:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:31:09.52 Uq0TumF1.net
215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
229:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:31:32.80 Uq0TumF1.net
215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
230:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:32:00.45 Uq0TumF1.net
215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
231:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:39:04.03 .net
モーレツ力
232:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:54:18.12 .net
>>212
確かにそうだな。
しかし、陽子を考えるとコイツが
ホール電荷によってちゃんとローレンツ力と同じ大きさの
クーロン力を受けることにならないか？
つまり、ローレンツ力の効果は実際にはクーロン力に置き換えられていることになるな。
大発見じゃないのか？
233:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:07:22.16 .net
>>230 あほｗ
物体としての合力は陽子と電荷でゼロだろｗ
しかし>>212は言われてみればそうで今まで気づかなんだわ。
確かにホール効果でローレンツ力消えるなあ。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:29:40.38 .net
・磁場中で電流が流れる物体にはローレンツ力によりホール効果が発生。
・そのホール電荷はそれによるホール電界がローレンツ力と打ち消す量。
・電流には、ローレンツ力とホール電界の２つが働き合力はゼロ。
あれ？
磁場中で電流を流したときに働く力はいったい何なん？
ってこと？
平行な導線電流間の場合もホール効果を考えれば
まったく一緒で何の力も働かないことになってワロスｗｗｗ
どこかのオッサンが言ってたようにローレンツ力の解釈とか
ぜんぶやり直しキターーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
235:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:51:05.85 Uq0TumF1.net
おいサルども
作用反作用を考えろや。
くっくっく
ホール効果で蓄電した電荷による電界は
電流に作用するが、その反作用として蓄電電荷も電流から力を受けるだろ？
電流に対する「ローレンツ力」と「ホール効果による電界」の合力は
確かにゼロだが、後者の反作用を蓄電電荷が電流から受けるから
これが物体が受ける力となり大きさはローレンツ力に等しい。
まあここまで考えてるヤツはそうそうおらんから
サルにしてはよく疑問に思ったな。
明日にでもバカ教授に質問して
成敗してやれや
くっくっく
236:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:54:01.74 .net
それに関しては多分問題ないよコイルに電圧をかけるとその電圧分の誘導電圧が発生するというのが電気回路学だから。
でモーターに電流が流れるとその電流で磁束ができてその発生源のコイルに入ってφ1-φ2の磁束になってホール効果は上がったり下がったりするから。
笑えることにモーターに電流が流れると不平衡磁束が発生するとなる。まあ最初に回りだす磁束がないやんって気もするが少しはノイズっぽくでるんだろ。残留磁化とかで。
間違えてたらごめん。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 06:15:04.47 .net
>>233
ローレンツ変換もわからないくっくっくさん、何故そんなに偉そうにできるのですか？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 06:56:12.23 .net
くっくっくの似非物理はカルト宗教と同じで電磁気学を幼児退行してるだけ
電気と磁気のクーロン力を遠隔作用モドキとしか理解できないアホ。
マトモな高校生はアホに騙されず、電磁場の近接作用が正しく理解できれば相対性理論の
基本概念が理解できる。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 07:16:02.84 .net
ISIS を見れば信者というものの愚かさが理解できる
240:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 12:38:49.03 .net
くっくっくは相対論の間違えどころを適切におさえてる。
それなりに装うのが上手なところを見ると
アカデミックな世界に進むのに挫折した物理学崩れってとこだろう。
やつは学生が正しい知識をつけるのを邪魔したいだけなんだよ。
241:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:02:55.52 .net
くっく馬鹿を相手なんて暇やね
242:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:11:35.24 Ar1dqLoB.net
馬鹿を相手するバカを相手する莫迦おつ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:45:31.99 .net
E=v*Bで全て解決する
244:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:56:05.89 Ar1dqLoB.net
E=mc2じゃなかったの？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 20:52:02.46 .net
くっくっくは何か妙な印象あるけど
確かにわかってる人間が崩れて荒らしてるだけと思うとすげえしっくりくる
246:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 21:03:52.87 .net
bitcoinの取引が500円からできる！！
遂にあのXMがビットコインの取引を開始！！
今なら新規口座開設するだけで全員に3000円プレゼント！！
このチャンスを逃すな！！
URLﾘﾝｸ(xmfxbitcoin.bl) og.fc2.com/bl og-entry-1.html
247:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 10:47:56.85 9dGqmKIP.net
物理モデルは先ず、古典的か、半古典的か、
量子か、を明確にする。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 10:53:08.97 .net
相対論モデルも非相対論か、相対論か、。
相対論モデルの近似が非相対論モデル、
量子モデルの近似が古典的モデル。
ただし 相対論特有の現象 量子特有の現象
がある。
249:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 10:57:02.18 .net
非相対論モデルに相対論特有の現象を
加える相対論モデルもある。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 14:50:07.64 .net
正準変換には母関数が存在してL'=L+dW/dtとすることができるそうですが、正準変換があってもL'=Lとかすることはできますよね？
251:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 15:48:37.40 .net
もちろん
252:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 15:56:59.83 .net
でぼぼーん
253:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 16:00:00.12 .net
ありがとうございます
254:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 17:51:01.64 UzEiYrKB.net
（お前たち科学者よ） 半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で、ねらいをつけよ！｝ （お前トルーマンよ） 半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で ねらいをつけよ！ ジュネーヴのような国際会議場に 大変･すべての人々
◆ →国際会議で半分は自慢したい趣味のために
金色に輝いた 鉛のような金属は 凶器に 変るだろう
それ（起爆装置）を 迎え打ち 放射線の･露出｛ﾏﾀﾊ､坩堝（ピカドン）｝は みんなを 皆殺しにするだろう
到来の前に 神は （人類滅亡の）合図（カウントダウン、秒読み）を 作り上げるだろう
どの科学者か知らんが聞いてないよ～書いてないよ～
255:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 18:07:57.20 XehzBvUL.net
よろしくお願いします。
（-1/2σ^2）を(σ^2)で微分したらどうなるでしょうか。
答えは（1/2σ^4)となってます。
<
256:br> >>http://physmath.main.jp/src/st-maximum-likelihood-normal.html の中央より下のへんです。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 18:19:59.47 .net
(-1/2x)をxで微分したらどうなるでしょうか。
それがわかったらx=σ^2を代入してみればいい
258:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 19:35:35.09 XehzBvUL.net
>>254 なるほど。ありがとうございます。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 21:30:32.38 .net
ムーニーちゃん ムニちゃーん
260:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 21:57:57.39 .net
物理では開集合云々の位相空間は使いますか？
使うとすればどのような分野ですか？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:38:42.91 .net
閉集合はもっと嫌です
262:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:50:19.38 HgtlMhpz.net
熱力学第一法則を扱う問題に取り組んでいるのですが、
ΔU=3/2nR(Tb-Tc)=3/2(Pb-Pc)Vb
という式
があって、何故右辺でΔVではなくΔPになるんでしょうか？
263:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:56:47.89 .net
状態方程式
264:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:17:38.30 .net
>>257
どの分野でもその気になれば使える
265:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:19:02.68 .net
体積が変化してないから
266:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:24:43.33 .net
はい？
267:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:28:17.57 HgtlMhpz.net
状態方程式と言われただけでどう変われんねんって思いながら解き直したらなんか解けました
ありがとうございます
268:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 18:54:42.36 .net
ムニちゃーんポポ
269:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 19:34:16.12 .net
物理学に必要な数学を分野別に教えてください。
あるいは紹介してくれているようなサイトってないですか？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 21:06:36.16 0CnroRCM.net
足し算、引き算、掛け算、割り算。できれば、そろばん。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 12:57:53.57 .net
数学かよ
272:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 12:59:53.51 .net
物理数学だろ
273:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 18:55:47.68 .net
ムニちゃーんポポ ダンスをおどれ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 20:37:05.07 .net
広島大学 「慣性の法則」が破れる
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
広島大学は、自由空間中の粒子の動きを測定し、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、
粒子の8％が直線に沿って動いておらず、ニュートンの第1法則を破る可能性があると発表した。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 20:54:49.92 .net
それってエーレンフェストの定理と矛盾する実験結果なのかねえ？
エーレンフェストの定理:
量子力学では粒子位置の「期待値」は古典力学の方程式に従った運動をするよ
ってやつ。大抵の入門書に載ってる。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 22:28:21.21 .net
不確定性原理から自明だろ
277:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/16 11:41:38.30 .net
電気ポット持って無いので
ヤカンで湯沸かしてるんですけど、水道で熱い湯を出してガスコンロで湯を沸かしてます。水道の湯もガスだから結局効率悪いですよね？
そのまま水から沸かせばガスコンロのガスだけで良い訳だから効率が良くなるのでしょうか？
どっちがガス代浮きますか？
278:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/16 12:51:30.85 .net
熱伝達効率は流れる水の方が高い
あとは断熱性能次第
279:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 05:12:27.41 .net
ムニちゃんポポダノンのおじさんだい！
280:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 11:42:10.17 .net
>>271
広島大学の教授は「次のカーブが来たなら～♪キスをくれないか～♪」とかいう曲の作詞者よりも劣るな
おそらくは広島の村おこしの一貫としてのツチノコみたいなオカルト科学だ。即刻、広島大学の教授をクビにしろよ！
281:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:24:10.96 cwNqG19L.net
>>271
レフリー チェックを受け 論文誌 フィジカル
レビュー に掲載された。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
282:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:37:09.02 .net
>>273
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
283:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:51:15.72 .net
phys. rev. に載ったんならarxivじゃなくてそっち貼ろうよ
284:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:16:37.48 .net
>>280
ご自由に貼ってください
285:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:32:39.63 .net
なんで僕が貼るって話になるんですかね
286:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:38:32.41 .net
>>278のarxiv.をクリックすると、、
URLﾘﾝｸ(journals.aps.org)
287:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:53:10.81 .net
自由に見れないんじゃな
288:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 15:14:19.82 rhWkqtl0.net
先週のコズミックフロントはアボリジニの天文学がテーマでした。
番組では建設年代不明の夏至冬至を知らせる遺跡が紹介されていました。
けど太陽位置により正確に夏至冬至を知らせる遺跡ならば、
その地球歳差運動に依るずれから建設年代を同定出来ないものなのでしょうか。
番組中で最大ストーンヘンジよりも10倍古いといっていた根拠は何なのでしょう。
お願いします。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 15:15:37.51 .net
ムーニーちゃん ムニちゃーんポポ ダンス ポポ！
290:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:01:51.32 .net
そりゃ成り立つわけないだろ
そんなんで論文になるのか
291:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:30:38.82 oKvJS5RT.net
現実拡張システムMMOの密度を濃くして、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。 上記 登記
292:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:31:22.47 oKvJS5RT.net
現実拡張システムMMOを、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。 上記 登記
293:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 02:11:56.66 .net
無意味な事書いてコメントのふりをするのは痛々しいな
294:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:37:55.88 .net
高校物理の範囲の質問です。
図のように外力を使って自由電子を電圧V間移動した場合、その外力は正負どちらになりますか？
基礎的な内容なのですが、考え方がわからないです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
よろしくお願いします。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:53:17.10 .net
>>291
電位の高い方から低い方へ向かうので、電池からは負の仕事を受けます
それを打ち消すようにしたいので、外部からする仕事は正となります
答えは正です
296:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:53:35.70 .net
>>291
電子電荷と符号ｃくらい知ってるよな
f = ｃ*Ｅ = c *(－ΔＶ／Δｘ)
297:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:55:55.54 .net
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
298:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:00:21.39 .net
劣等感は数学だけだと思ってたら物理もか
劣等感の塊だな
299:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:02:08.04 .net
>>291
正というか左向きです
300:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:54:27.18 .net
>>291
電子に働く電位差による電気力を求めてから、同じ大きさの外力（起電力）による
電子の仕事方向を求めるだけ。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:03:05.02 .net
電池の間には電場が発生してるんですか？
電池の端には電荷がたまっているんでしょうか？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:26:39.61 .net
はやく「公理系が～」ってやってよ～
303:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:43:49.12 .net
>>298
電池内部の電荷電場と起電力が釣り合ってるが、真空と電極のように単純ではない
電磁気学の範囲では解析不能だから定性的に扱う。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:44:35.90 .net
>>299
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対して、証明も反証もできない命題が少なくとも一つ存在することを示せ、という問題がわかりません
305:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:45:52.48 .net
>>300
おかしいですね
ファインマン物理学では、電池の端に電荷がたまっていて、それによる電場が電池が電流を流す原因だ、としていましたよ？
306:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:47:50.52 .net
ググレ
307:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:52:38.27 .net
>>302
電荷が分離してなければ電場も起きないが、水道の蛇口を閉めても水槽の様に溜まってるとは言わないのと同じ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:54:49.56 .net
>>304
ファインマン物理学では溜まっている、と表現されていました
では、溜まっている、の定義はなんなんですか？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:56:25.73 .net
しかしいつまで電池の話を続ける気だ？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:00:09.72 .net
仕事W=F・sだっけ
Fとｓはヴェクトル
311:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:02:33.98 .net
>>305
回路に連続電流を流したとき、起電力が主流ならば静電容量の電流とは言わない。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:05:10.20 .net
>>308
電池の起電力とは電池の両端に発生した電荷によって生まれた電位差のことですよ？
313:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:08:24.33 .net
違う、化学ポテンシャルによる起電力で両極に電荷が移動して電場と均衡状態になる。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:11:03.58 .net
>>301
私も
２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません
教えてください
315:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:12:23.66 .net
>>310
その電場はどこからきたんですか？
316:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:13:29.80 .net
日本語が読めんのか
317:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:13:30.74 .net
こりゃまた図書館行って黙らせるしかないですかね
318:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:18:12.78 .net
乾電池の１．５Ｖは化学ポテンシャルに等しいということ。
319:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:22:39.29 .net
1.5Vは、両端の電荷の電位差であり、化学ポテンシャルなんですね
320:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 16:19:38.51 .net
劣等感うんこ婆がそんなに好きか
321:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 22:37:14.84 zuNupZbK.net
>>291
うむ、
超難問だろ？
くっくっく
答えは、電子を電源の正極から負極へ移動させる場合、
・図のように電源内部を通る経路なら外力も仕事もゼロである。
それは、正極負極に帯電している電荷から受けるクーロン力を
電源の起電力が打ち消してくれるからである。
ま、エネルギーをくれるってことだな。それが起電力である。
・電源外部の経路なら正極負極電荷のクーロン力に逆らう外力が
必要となる。言い換えれば、電界に逆らう外力が必要である。
助けてくれる起電力がないからな。
高校生ではまず理解できない超難問なんだが
いつものチミか？
毎日毎日こんなことばっか考えて暗いヤツよのうー
くっくっく
322:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 22:41:04.33 .net
くっくっく気持ち悪い
323:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 23:50:29.81 .net
速度は相対的なものだから伸び縮みするってのがいまいちピンとこないんだが
自分が止まってて車が時速40キロでこっちに走ってきたら４０キロと計測されるけどこっちも時速４０キロで走ってて車も４０キロで走ってたら時速８０キロと計測されるってのがわからん
体感的に速度が変わって見えるのはわかるが事実としては向こうの車は４０キロで走っているわけで速度が伸び縮みしてる訳じゃないんじゃないの？
324:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:06:50.46 .net
速度はどこから見るかが重要なんです
あなたから見て80で見えたら、あなたから見た速度は80なんです
地上から見たら40なら、地上から見た速度が40というだけですね
325:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:19:31.65 .net
>>321
じゃあつまり速度が相対的というのは誰かから見て相対的って訳？
でもそれじゃあ実際の速度は絶対的ってことでいいんだよな？
326:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:26:17.18 .net
>>322
速度が相対的にしか定義され得ないということです
たとえば、あなたの思っている実際の速度というのは、地上からみた相対的な速度です
宇宙スケールでみれば地球は自転して、太陽の周りを回っていて、太陽系すら銀河を回っています
地上で止まっている物体すら動いているんです
しかし、その動いている、という言葉さえ相対的であり、結局、基準を決めない限り、速度を求めることはできないのです
327:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:30:15.03 .net
もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
１７世紀からガイレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね
328:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:32:50.90 .net
もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
350年以上前の１７世紀からガリレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね
329:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:50:21.42 .net
ていうか、「相対」がアインシュタインのオリジナルの言葉だと思ってる奴いるのか？
今の今までそんな奴がいるかもとすら思ったことなかったわ。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:51:54.34 .net
矢野健太郎さんの「アインシュタイン伝」のＡｍａｚｏｎカスタマーレビューで辛口論もあるな
あとがきや秋山仁さんの解説にもあるように、
矢野健太郎さんはアインシュタインに憧れ、その理論を理解するために数学者になった人だ。
だから、一から十までアインシュタイン賛美の伝記しか書けない。
彼の研究姿勢の長所と短所、人格的な問題、科学史から見たアインシュタインの位置づけ、
批判と反論といった、
プラスとマイナスの両面を兼ね備えた評論では決してない。非常に平板な伝記だ。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:55:11.97 .net
マルチしてまで自分のキチっぷりさらす奴ｗｗｗ
332:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 11:43:29.14 .net
有名人をdisれば賢く見えると言う錯覚
333:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 13:46:29.35 .net
有名人をresれば賢く見えるという錯覚
334:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 14:18:50.05 .net
秋山仁って誰？ｗ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 17:07:20.32 .net
スケベな色物の爺さんだろ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 17:40:52.89 .net
磁場は仕事をしないはずなのに、コイルのエネルギー1/2LI^2というのがありますね
これはどういうことですか？
337:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:09:19.28 .net
仕事をするということです
338:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:28:43.07 .net
なぜ仕事をするんですか？
339:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:34:17.01 .net
なぜいかなる場合も磁場は仕事をしないと思い込んでるのですか？
340:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:38:44.37 .net
F=qE+qv×Bじゃないんですか？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 19:20:01.43 /BKGG4Cv.net
因果律の破れの提起
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題を湯川は提起し、この問題に生涯をかけた。
朝永の寄与はあったが、この問題はいまだに解決されていないと超対称性を世界で最初に提起した宮沢弘成は主張している。物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走ったと。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
＞物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走った
これはどういうことですか？
物理学を未履修な私でも分かるように教えてください。
342:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:33:44.65 .net
量子のスピンってなんなんですか
ざっくりとでいいのでお願いします
343:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:42:16.27 .net
量子が回転すること
344:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:43:24.59 .net
なんて2方向？しかないんですか？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:57:52.58 .net
>>337
静磁場しか考えないのか？
346:NAS6
17/09/19 21:41:19.49 lcO1pGkA.net
質量はエネルギーだから
万有引力しか働いていない
4つの力とか妄想くらい小さい力
惑星レベルを見ればわかる
4つの力が大きな力ならば
惑星レベルで働かない理由は何ですか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 21:52:41.22 .net
スピンについて知るだけなら清水の教科書が一番わかりやすくないか
測定の扱いがぞんざいだから量子論の教科書としてはクソだけどあれ
348:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 21:55:20.81 .net
>>342
動磁場だとどうなるんですか？
349:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:02:39.56 .net
>>342
あと、1/2LI^2は直流でも成り立ちますよね
直流の場合は政磁場ではないんですか？？
350:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:16:30.98 .net
>>339
無限に広がる射影平面の局所的な裏表
351:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:21:06.32 .net
>>333
自己解決しました
コイルから電流が受けるエネルギーは、電流変化による磁場の変化による電圧変化によって与えられるものですから、結局電場から供給されるわけですね
ここの回答者は磁場が仕事をするというのが正解のようなコメントをしていました
スピン？がわかっても、コイルがわからない、それがここの回答者の実力なんですね
352:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:22:36.81 .net
劣等感がうんこで埋められましたとさ、めでたしめでたし
353:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:23:27.06 .net
回答はつくのに時間がかかるのに対して、煽りレスは即座につくというのも、ここの回答者の一つの特徴ですね
354:NAS6
17/09/19 22:25:36.81 lcO1pGkA.net
>>343
が万有引力が素粒子レベルでは小さいという話なら
大きな世界（惑星）を無視して井戸の中（素粒子）の蛙でいる理由は何なんですか？
355:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:25:42.42 .net
↑これが劣等感うんこ婆の特徴です↑
356:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:26:30.37 .net
結論
人間ってめんどくさい
357:NAS6
17/09/19 22:28:43.80 lcO1pGkA.net
他人を当てにする失敗
358:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:31:11.71 .net
プランク定数同様ゼロでないことが重要
359:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:34:50.53 .net
変化する磁場は電場を生み出し、それが電荷に対して仕事をする。
磁場が変化することによって仕事をするなら、これは磁場がエネルギーを持っているのと同義。
磁石が鉄を引き寄せるという事実だけでも、磁場が仕事をする場合があることは自明でしょう。
磁場は仕事をしないはずという認識は捨てること
コイルに蓄えられるエネルギーがU=(1/2)LI^2とは、電流がない状態(I=0)のエネルギーを
U=0としたときのエネルギーが(1/2)LI^2という意味。
言い換えると、電流を0からIまで増加させたときのエネルギーの変化がU=(1/2)LI^2という意味であり、
暗黙のうちに電流を変化させることが前提になっているわけ。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:38:27.86 .net
>>356
数式で磁場が仕事をすることを示してください
361:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:48:18.80 .net
「磁場のエネルギー」で教科書を調べれば載ってる。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:50:15.33 .net
>>358
本がないのでお願いします
363:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:59:14.58 .net
2時間以内に回答がない場合、ここの回答者はわからないのだと判断します
364:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:12:25.28 .net
ランダウの本は無料で公開されている
365:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:31:18.37 .net
つまりわからないということですか？
366:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:43:40.47 .net
ランダウは見ましたか？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:47:22.32 .net
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.net)
368:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 06:59:28.49 +V7sRZ8l.net
どなたか>>338にお答えください
よろしくお願いします
369:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 08:00:57.07 .net
>>338
第４の方向が時間じゃないとすれば解決。俺たちはジャンプするだけで第４の方向に行ったり戻ったりすることが出来る。トンデモダガナ
370:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 09:01:09.80 .net
>>360
こういうクソみたいなレスするやつなんなんだろう
社会不適合者かな
371:NAS6
17/09/20 10:36:16.77 NtTlDyQl.net
他人を当てにする失敗
372:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 12:53:00.09 .net
>>367
他人を馬鹿にすれば救われると思ってる劣等感さ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 19:17:20.27 +V7sRZ8l.net
>>366
レスありがとうございます。
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
この文言を分かりやすい言葉に直してほしいのです
374:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 19:53:23.56 .net
閉局面ではなく閉曲面です
それで解決です
375:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:03:24.79 .net
ここの回答者は磁石の仕組みすら答えられない無能です
量子力学がわかるはずがありませんね
376:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:05:46.91 .net
ランダウは見ましたか？
377:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:09:54.86 .net
重くて見れませんでした
教えてください
378:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:15:33.72 .net
磁石がクリップを引きつける場面を見たことあるでしょう？
仕事をしていますね
379:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:16:17.93 .net
>>374
吐くように嘘をつく
380:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:25:39.68 +V7sRZ8l.net
ミンコフスキー空間
時空を表現する非退化で対称な双線型形式を持つ実ベクトル空間
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
閉曲面
閉じていて内部に空間の一部を完全に包み込んでいる曲面。球やドーナツ状の物の曲面。
その内部に空間の一部を完全に包み込む、境界のない有限な曲面。閉じた曲面。球面や円環面のようなもの。
確率振幅
確率振幅の本体である波動関数はシュレーディンガーによって突然持ち込まれました。
この波動関数の絶対値の二乗を確率と考えるといろいろなものがうまく説明できるということにボルンという人がたまたま気づきました。
二乗が確率なので一乗である波動関数は二乗して確率になるものという意味で確率振幅と呼ばれます。
381:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:28:43.82 +V7sRZ8l.net
因果律
原因と結果の間には一定の関係が存在するという原理。
物理現象で結果は原因より時間的に先行することがないと主張する原理を巨視的因果律という。
特殊相対性理論によれば，物理状態を変化させる作用は光速度より速くは伝搬できない。
したがって，光の信号を交換できないような時空世界の2点は因果的に無関係であり，そのような2点の物理量は互いに独立である。
この特殊相対性理論の命題を微視的因果律という。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:29:28.81 .net
>>375
でもF=qE+qv×Bを積分するとB消えますよね？
383:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:46:11.75 .net
ムニちゃーんポポ プチぷらーい
384:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:55:38.48 .net
まーたこいつか
自分で分かってることを聞き続け、ボロを出した奴を嘲笑するのがそんなに楽しいかね
385:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:58:32.05 .net
今回は本当によくわからないのでお願いします
386:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:58:57.88 .net
>>379
それがどうかしましたか？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:00:47.53 .net
>>383
物体が電磁場から受ける力はこれしかないので、仕事はできませんよね？
388:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:02:20.68 .net
>>384
それは電荷が受ける力ですよね？
電子は電荷以外にもスピンを持つことはご存知ですか？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:02:41.04 .net
>>385
わかりません
390:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:03:41.08 +V7sRZ8l.net
自分で調べたらなんとなく分かりました
失礼しました
391:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:06:18.51 .net
>>386
電子 スピン でググって下さい
電子は電荷だけでは議論できません
392:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:07:30.05 .net
>>388
わかりました
ありがとうございます
393:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:08:52.81 .net
>>388
確認なのですが、コイルのエネルギーの話では、仕事をするのは電場ですよね？
394:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:14:08.08 .net
>>390
それにクリップが引き寄せられれば磁場ですね
磁場とスピンによる力はそのローレンツ力ではありません
395:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:16:48.64 .net
>>391
わかりました
電流が流れたコイルに豆電球をつけて一瞬光る時はどうですか？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:20:08.20 .net
はやく「公理系が～」ってやってよ～
397:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:20:59.87 .net
>>393
3段論法を用いた証明には必ず3段論法を用いない別証明があることを示せ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:04:06.17 .net
>>394
わ～い（ｷｬｯｷｬ
399:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:43:25.23 .net
>>379
クリップと磁石の間に距離があるということは、磁石が作る磁場に対して磁気的なポテンシャルエネルギーを持っているということです
そして、質量を持つグリップが磁石に引き付けられて動く現象は、その磁気的なポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されていることに他なりません
400:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:23.04 .net
×グリップ
○クリップ
401:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:49.35 .net
>>396
ポテンシャルエネルギーはどのようにかけるのですか？
それもスピンがわからないとわかりませんか？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:56.89 .net
コンデンサーの話です
導体を誘電体として置いてしまったら
電気が通ってコンデンサーがショートしてしまうので、誘電体は不導体に限る。という認識でよろしいでしょうか？
あともう2つ
コンデンサーの間に導体や誘�
403:d体を入れる話で、 ・図のaにおいてこの導体が不導体だった場合どうなりますか？ ・図のbにおいてこの誘電体を導体には出来ないという認識で良いですか？ https://i.imgur.com/hAfJJ1h.jpg
404:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:50:17.32 .net
>>398
磁石とそれに惹きつけられるクリップが位置的に離れて存在している時点で両者の間にポテンシャルエネルギー差があることになります
わかりやすく磁石にクリップがくっついている状態から考えるとわかりやすいでしょう
405: 磁石にくっついているクリップに対して力を加えて、クリップを磁石から引き離す仕事を与えると、それが磁気的なポテンシャルエネルギーとして蓄えられます そして、引き離す手を離すと、再びクリップは磁石に吸い寄せられて運動し（ポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されて）最終的に距離がゼロになったところで（つまりクリップが磁石にくっついたところで）ポテンシャルエネルギーがゼロになります
406:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:51:44.59 .net
>>400
スピンを用いてポテンシャルエネルギーを求めてください
407:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:53:47.60 .net
>>392
電球が光るのは電流のエネルギーでしょうね
408:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:54:58.99 .net
>>402
その電流のエネルギーは電場から供給されるんですよね？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:55:25.38 .net
>>401
スピンがわからなくても古典的に理解可能な範疇です
410:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:56:27.53 hj7UsXg0.net
スピンてなんだか、さっぱりわかりません。教えてください。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:56:42.14 .net
>>404
つまり、あなたがわからないから説明できないということですね？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:58:05.17 .net
>>406
質問はスピン自体が何なのかに変わったんですか？
413:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:58:46.03 .net
>>407
いいえ、スピンを用いたポテンシャルエネルギーの求め方を知りたいのですが、あなたが話をそらしてそれを拒否しているところです
414:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:00.64 .net
自分がわからないことは他人もわからないでいてほしいという願望かな？
415:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:08.48 .net
>>405
これは私じゃないですよ
416:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:34.65 .net
>>408
その最初の質問はどのレスですか？
417:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:53.49 .net
>>409
いいえ、わかる人はちゃんと教えてくれます
答えを書かないのはわからないからです
>>400これほどの長文を書く暇があるのですから、わかっているなら答えが返ってくるはずです
418:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:00:17.27 .net
>>411
>>401です
419:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:00:28.99 .net
>>403
電池の化学ポテンシャルです
420:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:00:29.17 .net
>>412
>>400は私ではありません
421:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:01:37.52 .net
>>401があなたの最初のレスですか？
それとも、>>400の時点でスピンとはなにかという質問を新規で起こしたのですか？
422:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:02:13.93 .net
>>401の時点で新規にスピンとはなにかという質問を新規で起こしたのですか？
423:磁石の質問者
17/09/20 23:03:50.70 .net
ごちゃごちゃして来たので一旦整理しますね
磁場は仕事をしないようです
しかし、磁石は鉄を引きつけます
それはスピンが関係しているようで、電荷に対するローレンツ力によるものではないそうです
磁石と鉄があるときのポテンシャルエネルギーはどのようにかけるか知りたいです
スピンを使って教えてください
>>416
つまり、あなたはわからないんですよね？
424:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:06:26.52 .net
>>418
静電ポテンシャルが電荷と電場を使って表現できるように、磁気ポテンシャルは磁価と磁場を使って表現することができます
425:磁石の質問者
17/09/20 23:06:56.53 .net
>>419
磁荷とはなんですか？
426:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:07:08.29 .net
×磁価
◯磁荷
427:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:08:10.85 .net
>>420
簡単に言ってしまえば電荷の磁場版です
磁場中に磁荷があれば磁力を生じます
428:磁石の質問者
17/09/20 23:09:20.36 .net
>>422
観測される磁気は磁荷によるものではなく、 古典論の立場では電流（電荷の移動）による。 量子論の立場では、 例えば原子の中の電子の軌道角運動量に由来する磁気モーメントや、 電子自体のスピンに由来する磁気モーメントが、 物質の磁性の源となる。
wikipediaには書いてあります
本当はスピンなんですよね？
それを使ってあなたは説明できないということでいいですか？
429:375
17/09/20 23:09:59.78 .net
>>418
簡単にはポテンシャルはスピンと磁場の内積に比例しています
430:375
17/09/20 23:10:32.25 .net
エネルギーですね
431:磁石の質問者
17/09/20 23:12:11.64 .net
>>424
>>422はあなたですか？
ありがとうございます
鉄の中の電子のスピンと磁場の内積がエネルギーなんですね
432:375
17/09/20 23:13:27.46 .net
>>426
いいえ違います
私は>>375から辿れるレスしかしていません
433:375
17/09/20 23:14:21.18 .net
>>396から辿れる方は私ではありません
434:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:15:37.26 .net
>>423
そこまでわかっているなら説明はいらない気がしますが....
磁場の根源は電流(電荷の流れ、軌道磁気モーメントを含む）と素粒子の持つスピンです
磁荷も本質的には磁気モーメントであり、磁気モーメントは電荷（電子）の軌道によっても生じますし、電子単体のスピンによっても磁気モーメントが生じます
というかわかってて質問してます？？
435:磁石の質問者
17/09/20 23:17:15.59 .net
>>429
いいえ、わかりません
とりあえず全くわかりませんがスピンから求められるということがわかったので、わかったことにします
436:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:20:28.46 .net
>>430
そこで理解いただけたならよかったです
そしてそもそもスピンとは何か？という根源的な問いはもはや哲学的な領域に突入します
437:磁石の質問者
17/09/20 23:23:02.07 .net
>>431
つまり、あなたはわからないということですか？
438:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:36:27.97 .net
>>432
私はこの世界を作った神様（がいるのか知りませんが）のように全知全能ではありませんのでね
古典的には、電子が微小な球状をしており、その微小球表面に電荷が分布していると仮定し、その微小球（つまり電子）が自転することによって微小な環電流が発生し、それによって磁気モーメントが生じると説明されることもあります
ただし、これは正しい捉え方ではないというのが現在の物理学での認識かと思います
あくまで素粒子は磁気モーメントの起源となるスピンという性質を持っているというのが共通認識だと思います
439:磁石の質問者
17/09/20 23:41:02.11 .net
>>433
つまり、あなたはわからないということですね
440:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:41:48.12 .net
>>434
そういうことにしたいのならそう思っていただいて構いません
441:磁石の質問者
17/09/20 23:42:33.69 .net
>>435
数式はどうなるんですか？
442:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:42:49.61 hj7UsXg0.net
スピンは哲学ね、メモメモ
443:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:47:44.91 .net
>>437
物理的には角運動量ですが、あくまで人間が定義した概念という域を超えません
なのでスピンとは何かという根源的な問いは哲学の領域に入ります
444:磁石の質問者
17/09/20 23:48:43.42 .net
>>438
次のレスで数式が出てこない場合、あなたはわからないのだと判断しますね
445:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:49:49.66 .net
>>439
どうぞ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
446:磁石の質問者
17/09/20 23:50:10.24 .net
>>440
自分がわからないからコピーしてきたんですね
わかりました
447:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:51:02.81 .net
>>441
おつかれさまでした
448:磁石の質問者
17/09/20 23:51:55.71 .net
ここの回答者って、自分がわからないと哲学に逃げ込むんですね
449:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:55:30.23 .net
角運動量と知ってもわからないと言い続けるお前もその一人
450:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:56:49.63 4ONNo2xb.net
＞磁場は仕事をしないはずなのに、コイルのエネルギー1/2LI^2というのがありますね
＞これはどういうことですか？
電磁誘導エネルギーだな。
コイルに発生する誘導起電力Ldi/dtと電流をかけて時間積分すると
∫Ldi/dt・i・dt = ∫Ldi・i = 1/2LI^2
だな。
直流RL回路で一定電流を流しておき、電源を連続的にショート回路に切り替えると
RとLだけの回路になる。
このとき、Lに発生する誘導起電力は減じていく電流をRに流し続けようとするものであり（減じるのを妨げようとする）、
その成す電力量すなわち仕事量は∫Ldi/dt・i・dtであってRに供給され消費されるものである。
こうやって電磁誘導により仕事量がコイルの外部に放出されるから
コイルのエネルギーって言ってるんだよ。
最初、コイルに電流を流すときには逆起電力Ldi/dtに逆らって流すことになり、
それに必要な外部からの仕事量はやはり同じ式で∫Ldi/dt・i・dtだから同じ結果になる。
まあ当たり前だわな。
電磁誘導エネルギーは磁場のエネルギーと言ってもよかろうが
コイルの場合、正しくは電磁誘導エネルギーだ。
くっくっく
451:磁石の質問者
17/09/20 23:59:03.82 .net
スピンが角運動量であり、哲学なら、角運動量も哲学ということですか？
物理学で扱う対象全てが人間が定義した哲学的なものだというならわからなくもないですが、そういう話ではないと思いますね
磁場が哲学的とは言わないで、スピンが哲学的と言っています
自分がわからないから哲学的といって逃げているとしか思えません
452:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 00:01:58.55 .net
>>446
スピンとは角運動量であるという説明以上を求めることが哲学なら、磁場とはスピン角運動量や軌道角運動量を持つ粒子間が相互作用する領域であるという以上の説明を求めるのも哲学
453:磁石の質問者
17/09/21 00:05:13.27 .net
>>447
>>438
＞物理的には角運動量ですが、あくまで人間が定義した概念という域を超えません
＞なのでスピンとは何かという根源的な問いは哲学の領域に入ります
このレスで初めて角運動量という単語が出てきました
＞スピンとは何かという根源的な問い
が
＞スピンとは角運動量であるという説明以上を求めること
を意味するとは思えません
この回答者はスピンの説明をすること自体を拒否しているのです
454:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 00:43:29.76 .net
>>448
何がしたいの？
455:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 03:00:46.39 B0ahlc3I.net
＞あともう2つ
＞コンデンサーの間に導体や誘電体を入れる話で、
＞・図のaにおいてこの導体が不導体だった場合どうなりますか？
＞・図のbにおいてこの誘電体を導体には出来ないという認識で良いですか？
aは、誘電体に分極電荷が現れるな。
まず、数式を使わずに定性的に考えると（理解できないだろうが書いておく）
真電荷が作るコンデンサー外部電界を弱める極性に分極電荷は現れるから、電源・導体側の表面電荷が作る電界が優勢となり、
そこから電荷がコンデンサーに流入するために真電荷量は大きくなる。つまり、静電容量は増える。
定量的に解くにはdivD=ρからDの連続性を使って電界を連立させて解くのが普通だが、
それでは本当に理解したことにはならんからこういうやり方でも解いてみろ。
このやり方こそ正統的であり、かつ誘電体や誘電率すなわち分極の意味も分かるからだ。
・正負の分極電荷が現れる。誘電体両面で同じ大きさでPである（分極の面電荷密度ｃ/m^2であり、分極の大きさc・m/m^3と等しい）。
・空隙においては、分極電荷２つが作る電界は正負で打ち消し合うので
真電荷２つが作る電界のみである。ガウスの法則により導出する（公式そのもの）。
・誘電体内部では真電荷２つと分極電荷２つが電界を作る。ガウスの法則。この電界により分極の大きさが決まる。
D=ε0E+P より P=D-ε0E=(ε-ε0)Eを使う。
・空隙と誘電体内で電界を経路積分する。一様とするので単純な距離との掛け算であり、合計が電源電圧と等しいとおく。
bはそういうことで、答えるまでもないな。
くっくっく
456:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 05:46:50.53 .net
>>370
分子の周りの波動関数のミンコフスキー座標での時間位置が未来だったり過去だったりするとみた。知らんけど
457:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 06:20:32.48 .net
>>448
原子や素粒子のスピンとは角運動量の単位を持つ量子
量子を知りたければ量子力学を学習すればよい。
理解できる知能がなければ脳内妄想すればよい。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 09:22:51.88 lfAeydxi.net
量子はいつまでたってもかわいい
459:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 09:26:54.02 .net
>>382
>今回は
語るに落ちたマヌケがいる
460:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 09:35:53.50 .net
スピンの概念が哲学とか言ってる連中はバカだろ。
単に無限に広い平面の場合だと中途半端な傾きだと無限遠でみんなキャンセルされて帳消しになっちゃって転覆するかしないかの二択にならざる得ないから角運動量なのにデジタルな量になってるってだけだから。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 10:17:33.83 .net
スピンに限らずあらゆる角運動量は量子化されているが？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 11:21:20.64 .net
ムーニーちゃんダンス 踊れ ダンス ダンス
463:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:08:08.65 .net
>>448
「スピンとは何かという問い」は、少なくとも物理学の範疇ではない。
物理学とは、数学を用いて自然現象をモデル化する学問でしかないからだ。
従って、「スピンとは何かという根源的な問い」は板違いであり、ここでその問いを発することも
その問いにまともに答えようとすることもルールに違反することになる。
464:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:15:53.71 .net
劣等感ウンコ婆に人気に嫉妬（禿藁）
465:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:33:30.84 lfAeydxi.net
もうヤケクソ
466:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:37:49.73 .net
>>458
馬鹿も程々にな
467:375
17/09/21 12:45:15.03 .net
>>448
あなたは電荷については既に理解しているようですね
スピンは電荷と同じく電子の持っている特性の一つです
勿論他の粒子も持っています
ローレンツ力は電荷に関する話です
468:磁石の質問者
17/09/21 12:58:51.68 .net
>>458
つまり、あなたはスピンがわからないから答えたくないということですよね？
469:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:59:37.95 .net
>>461
馬鹿と言うなら、そういう君が、スピンとは何かという問いに物理学的に答えてみせるべきだろう。
少なくとも劣等感婆は定義を訊いているわけではなく、それでは満足すまい。どう説明するつもりだ？
470:磁石の質問者
17/09/21 13:00:55.77 .net
>>464
定義を聞いています
471:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 13:06:52.70 .net
>>463
その行為がルール違反であると指摘されながら同じ行為を繰り返し、
あまつさえ他者にまでルール違反行為を強要するとは言語道断だ。
お前は極めて悪質な荒らしだと断定できる。
分かっていても答えられても、まともに荒らしの相手をしてはならない。それが鉄則だ。
472:磁石の質問者
17/09/21 13:09:07.85 .net
>>464>>466
こういう雑談には一生懸命レスするのに、肝心なスピンの定義はかけないということは、わからないから説明できないとしか思えません
473:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 13:17:07.85 .net
>>465
教科書を読んでください
474:磁石の質問者
17/09/21 13:17:29.56 .net
全ての物理の質問は哲学なので板違いです
なぜならば、物理の世界では現実をモデル化した机上論を扱っていているからです
すなわち、ここでなされた質問の一切について答えることはルール違反となります
さっさとこんなスレッド無くしたらどうですか？
475:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 13:23:27.43 .net
劣等感婆はやく消えてくれないかな
476:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 13:28:43.24 .net
>>467
自分で荒らし行為をしておいて、周囲がルールを守ってまともに相手をしないでいると、
「わからないから説明できない」と根拠もなく勝手に決め付ける。
見下げ果てたゲスだな、お前は。
477:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 13:29:58.53 .net
はやく公理系芸やってよ～
478:磁石の質問者
17/09/21 13:30:36.99 .net
「わかってる」人の回答
>>452
>>462
「わからない」人の言い訳
>>471
479:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 13:33:31.46 .net
>>473
教科書の参照もできない人の妄言
480:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 18:43:01.75 xmPGKV0W.net
物理なのかわかりませんが、質問させてください。
昔なにかの実験で見たんですが、丸い小さな玉を大量に壁に向かって射出すると、
規則的に壁に当たる？（詳しく覚えてません）のに、
機関銃の銃座を守るシールドみたいの隙間みたいなのを通して玉を射出すると
玉がランダムに散らばる現象の事をなんと言うんでしたっけ？
よかったら、その実験動画とかあれば教えてください。
すみません、うろ覚えの記憶で質問させてもらって。よろしくお願いします。
481:磁石の質問者
17/09/21 18:51:31.95 .net
>>475
それは哲学の質問なので板違いです
哲学板で聞いてください
482:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 18:59:24.89 xmPGKV0W.net
>>476
なんて哲学？知ってるの？この現象の名前。知ってるなら教えて
483:磁石の質問者
17/09/21 19:03:29.93 .net
>>477
現象、とはあなたの感じ得る唯一のものです
私がたとえ答えを知っていてそれを答えたとしても、それが現実であるとは限りませんし、仮に現実だとしてもあなたの現象として現れ得るかどうかはわからないのです
現象、というのは本質的に難しい哲学的な問題なんですね
484:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 19:10:56.90 .net
>>476
何故哲学なのですか？
485:磁石の質問者
17/09/21 19:17:22.45 .net
>>479
現象とは哲学用語だからです
486:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 19:24:42.12 xmPGKV0W.net
あ、わかった、こいつだめな奴だ。相手しちゃいけなかった奴だわ。
487:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 19:29:38.99 .net
自演乙
488:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 19:37:12.27 .net
>>480
「現象」とは日常的に使われる言葉ですが、「現象」が哲学用語であることを示してください
489:磁石の質問者
17/09/21 19:39:46.38 .net
>>483
現象とは個人の心に表象される感覚全般のことだからです
490:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 19:39:49.19 .net
物の原理に対する哲学を定量的に発展させたのが物理学です
491:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 19:42:53.45 .net
>>484
そこから哲学用語であることにつながりませんね
ちゃんと示してください
492:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 19:44:17.28 .net
現象という言葉は哲学でも物理学でも日常会話でも使われます
493:磁石の質問者
17/09/21 19:51:43.05 .net
>>486
我々が観測する現象(日常用語)は全て個人が観測したものですから、哲学用語の現象と同じ意味となります
494:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 20:24:10.74 .net
哲屑って何でこんなにくだらないの？
495:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 20:27:08.22 .net
物理学も哲学の派生であることを知っていればそんな発言は出ないだろう
496:磁石の質問者
17/09/21 20:28:35.88 .net
なんせ、スピンは哲学ですからね
497:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 20:29:15.42 .net
いわゆる現代の哲学と物理学の差は、端的に言えば、探求のためのツールとして主に自然言語を使うか数学を使うかの違いであり、根元的な目的は同じである
498:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 20:34:42.41 .net
>>490
関係ないだろ。親が優秀でもくだらない子は生まれるし、逆も然り。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 20:38:03.11 .net
物理学をやってるとまるで自分が世界の知の頂点に登り詰めてるような錯覚に陥るから無理もないだろう
500:磁石の質問者
17/09/21 20:41:48.02 .net
ここの回答者は定義を述べる時さえ哲学を感じて簡単に定義を述べないような人たちの集まりですからね
頭がいい人が揃ってます
501:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 20:47:14.51 .net
理系からすると哲学者は適当に言葉遊びしてるようにしか見えないからね
致し方ない
文系的なアプローチが今の哲学であり、理系的なアプローチが物理学
自分は理系だからつい文系をバカにしちゃうから気持ちはわかる
502:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 20:50:58.14 .net
なぜバカにされがちかというと、それは偏に物理学の先に工学という具体的な社会貢献に寄与する領域があるから
一方いわゆる「哲学」の方はというと、ぶっちゃけていうとあってもなくてもあまり実生活に変化をもたらさないと思われる..
503:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 21:25:46.05 .net
語学バカより数学オタクの方が普遍性がある。
物理学視点工学死点的には純粋数学というのは「手段の目的化」の特異点であろう。
神学哲学語学よりかは言語学の方が人文科学の名にふさわしいであろう。
504:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 21:25:53.24 .net
でぼぼぼーん
505:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 21:33:17.58 .net
>>498
>物理学視点工学死点的には純粋数学というのは「手段の目的化」の特異点であろう。
おおよそすべての応用分野において経済学は「手段の目的化」の「目的」というよりクラウゼうぃッツの戦争論の中での目的と目標の使い分けにおける目標の方の概念を対象にしていると言えよう。
拝金主義マルクスの言うフェティシズムは「手段の目的化」目標と目的のわざとらしい混同だと言える。意外と理系を自称する連中もこの目的目標の混同が大好き。
利益の最大化よりも組織の生存生き残りを意図するようなやり方の方が「手段の目的化」。
506:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 22:08:17.34 .net
>>488
哲学用語としての「現象」を、出展を明示して説明してください
また、物理ではよく「現象」が予想されますが、誰も観測していない現象は何になるのでしょうか
507:磁石の質問者
17/09/21 22:21:07.75 .net
>>501
無教養なんですね
そのような
508:予想をすることができるのは悟性のおかげです 外部から得られた現象、すなわちアポステリオリな表象を元にして、誰も見ぬ未来をアプリオリに予想するのです 不思議ですね
509:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 22:23:49.79 .net
>>502
説明できないんですね（笑）
で、結局未知の現象は哲学では何と呼ばれるんですか？
510:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 22:26:24.27 lfAeydxi.net
時代遅れめ、今時、カントはないだろ。これからはデカルトだよ。
511:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 22:29:15.53 .net
>>502
哲学に詳しそうなので質問です
何が真にアプリオリだと思いますか？
512:磁石の質問者
17/09/21 22:32:08.36 .net
>>503
知りません
513:磁石の質問者
17/09/21 22:36:10.05 .net
>>505
知りません
514:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 22:37:33.80 .net
>>506
本物ですか？
偉そうなことを言っていたわりに知らないんですね
で、「現象」の哲学用語としての説明を出典つきでお願いします
515:磁石の質問者
17/09/21 22:41:36.43 .net
>>508
無教養なんですね
516:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 22:49:54.97 .net
>>509
誰がですか？
ご自身ですか？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 23:03:26.42 .net
>>507
君の考えでいいよ
518:磁石の質問者
17/09/21 23:09:13.57 .net
>>510
あなたがです
>>511
スピンだと思います
519:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 23:13:46.12 .net
>>512
はやく「現象」を哲学用語として説明してください
どなたかが「わからないから説明できないとしか思えない」などの発言をしていましたが、はやく説明してほしいものですね
520:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 23:26:20.99 .net
>>512
何故スピンがアプリオリなのですか？
521:磁石の質問者
17/09/21 23:26:29.47 .net
>>513
上でしました
出展を出すまでもない常識です
522:磁石の質問者
17/09/21 23:27:20.64 .net
>>514
ここの人たちによると、スピンとは定義も説明もできないものらしいからです
523:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 23:29:30.64 .net
>>516
君自信の考えはないの？
524:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 23:35:04.37 .net
>>515
>>484でしょうか？
>>475で使われるている「現象」の意味とは合致していないように思われるのですが、どういうことか説明していただけますか？
525:磁石の質問者
17/09/21 23:37:00.66 .net
>>488
を見てください
526:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 23:40:13.89 .net
>>519
>>484と>>488では前者は誤りということですか？
この二つが異なってるように思えるので、やはり出典を明示してください
527:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 23:42:40.72 .net
>>448
何がしたいの？
528:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 23:43:59.53 .net
>>521
>>381-382を見ましょう
529:磁石の質問者
17/09/21 23:52:42.76 .net
>>520
二つは明らかに異なることです
前者は哲学における現象の説明、後者は日常用語と哲学用語の同等性を述べています
530:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 23:58:51.62 .net
>>523
前者では
「現象とは個人の心に表象される感覚全般である」
と説明していて、後者では
「個人で観測したもの」
はこれと同等である説明している、ということですか？
同等性に関して分かりやすく説明してください。
531:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:03:49.05 .net
ムーニーちゃんしんぷ
532:磁石の質問者
17/09/22 00:18:28.86 .net
>>524
個人による観測により、個人の感性が当人に表象を与えることで現象を生み出すのです
533:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:25:24.22 .net
>>526
想定される因果関係を並べただけで、同等性の説明になってませんよね？
また、「個人で観測したもの」は「現象」と同等であるはずですが、文の最後の「現象」を「個人で観測したもの」に置き換えると明らかに意味が通らなくなりますので、どこかがおかしいですね
はやく「感覚」と「観測したもの」が同等であることを明確に示してください
534:磁石の質問者
17/09/22 00:26:46.01 .net
>>527
自分がバカだと見た目たらどうですか？
いい加減、カントがわからないからといって、見苦しいですよ
535:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:28:27.82 .net
>>528
説明できないんですか？
示せないんですか？
536:磁石の質問者
17/09/22 00:29:14.77 .net
>>529
私は示しましたが、頭が悪いと理解できない
それだけの話でしょうね
537:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:31:42.07 .net
>>530
>>526ですか？
これに質問をしているのですが、分かっているなら答えられるはずですよね？
今日は「公理系が～」ではなくカントで攻めてくるんですか？
538:磁石の質問者
17/09/22 00:33:56.51 .net
>>488は説明不足だったことは認めましょう
しかし、十分自身で補完できる程度の飛躍だと思われます
539:磁石の質問者
17/09/22 00:34:12.60 .net
埋められないのは、頭が悪いからですね
540:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:35:04.00 .net
自分が説明できないときの劣等感婆「僕は説明した。お前の頭が悪くて理解できないだけ」
相手が説明しないときの劣等感婆「分からないんですね（笑）」
541:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:36:23.77 .net
>>533
それでは頭のよい貴方、埋めていただけませんか？
542:磁石の質問者
17/09/22 00:37:34.03 .net
>>526
だって言いましたよね？
543:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:37:36.57 .net
早く「公理系が～」ってやってよ～
544:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:39:33.37 .net
>>536
それに対して、頭の良くてわかっている貴方に>>527を尋ねたのですが、返答がまだですね
545:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:41:27.49 .net
自分だけはバカじゃないという前提
546:磁石の質問者
17/09/22 00:43:30.37 .net
>>538
日常用語の現象も誰かが観測して初めて意味のあるものになるわけで、その観測の結果は、哲学的な意味での現象として観測者に現れるわけです
これはもうどちらの現象も結果として同じであるわけです
547:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:52:09.83 .net
>>540
貴方によると、哲学における「現象」とは感覚であったはずですが、それが「観測したもの」と同等であるというのがよくわからないのですが
まるで「りんご」と「美味しい」が同等である、という主張に聞こえます
頭のよい人にもっと分かりやすく説明してほしいです
548:磁石の質問者
17/09/22 00:53:14.56 .net
>>541
>>488の表現は少々誤解を招くようなところがあったかもしれないので、>>540だけを読んでください
549:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 00:59:41.25 .net
おまえら哲学馬鹿にしてるくせして自分達が哲学してるじゃねぇか
ただここは物理板だからそろそろやめろ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:07:08.68 .net
おれが止めてやらないとおまえら自分が負けた気がしてお互いに引くに引けないんだろ
人間ってほんとめんどくさい
551:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:07:49.71 .net
>>484は正しいということでいいですよね？
それでは、>>540について、
1. 日常用語の現象は未知のもの、観測していないものに対しても使われるので、必ずしも哲学的な「現象」と合致しないのではないですか？
2. 1.に関連して、>>475に書かれていることは、我々の中の誰もまだ観測していません。「観測」の哲学的意味が必要です
3. 例えばある人が球の落下を観測しました。>>540は、「球が落下するという出来事」と、「観測者が「球が落下するという出来事」を認識したときの感覚」が同じだという主張である、という理解で正しいですか？
552:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:09:04.95 .net
言って止まらないから厄介ガイジなんだよ
553:磁石の質問者
17/09/22 01:12:52.76 .net
>>545
そうかもしれませんね
そうかもしれませんね
出来事は個人一人一人にとって起きたか起こらないのかが決定されますので同じ意味ですね
554:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:14:40.92 .net
科学は哲学ではないので筋違い。
球が落下する現象は人間が存在しなくとも発生する現象。
微小なミクロの世界は観測結果が観測対象を変化させてしまうほどに小さな世界のため
観測問題が議論される。結果として統計手法が用いられる。
したがって哲学のような主観の問題ではない。主観など微塵も入り込まない。
デタラメな主観哲学者は恥を知れ。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:16:19.29 .net
>>観測結果
間違えたから修正する。ここは観測結果ではなく観測実験な。
556:磁石の質問者
17/09/22 01:16:29.34 .net
＞微小なミクロの世界は観測結果が観測対象を変化させてしまうほどに小さな世界のため観測問題が議論される。
観測問題と観測者効果は別だとwikiにありましたよ？
557:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:16:46.16 .net
>>547
1.に対する解答がそうなら、そもそも>>540は嘘かもしれないということですか？
558:磁石の質問者
17/09/22 01:17:39.08 .net
>>551
本質的には同じですが、語用的には異なるかもしれませんね
559:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:19:12.33 .net
>>548
哲学の定義を調べてみて
560:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:22:11.40 .net
>>552
そうすると、>>475の「現象」は明らかに日常的な意味ですので、これに対して>>476の様なレスポンスは明らかにおかしいですよね？
また本質的に異なる部分があるので、使われ方も違うのではないでしょうか
561:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:24:06.08 .net
くっそめんどくせぇ
562:磁石の質問者
17/09/22 01:28:05.90 .net
ぶっちゃけ>>475の現象が哲学的な問題だとは思ってないんですよね
普通にダブルスリットの干渉実験ですよね
スピンが哲学だと言えば煙に巻けるように、どんな質問でも哲学持ち出せば煙に巻くことが可能であるということが示されたわけです
563:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:37:06.88 .net
普通に答えれば数レス、煙に巻くと100レス弱
564:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:43:18.91 .net
>>448
何がしたいの？
565:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/22 01:54:57.66 Zrz0qqeL.net
>>338
特殊相対論の因果律と量子力学の関係ですが、
特殊相対論は ミンコフスキー空間の
4次元ベクトルで表される。
因果律は エネルギー 運動量ベクトルで表され
オンシェルという。
量子力学の基本は位置 運動量 状態ベクトル の関係から確率振幅を表すことです。
で、運動量は4次元ベクトルで表せる。
位置と状態ベクトルは4次元ベクトルで表せない
が、無理やり4次元ベクトルで表すと
位置を4次元ベクトルで表す場合、
時間がq数になり不確定性原理より
非局所で因果律が破れる。
(普通の時間エネルギーの不確定性原理は
時間がc数で測定の理論)。
状態ベクトルを4次元ベクトルで表す場合、
局所的な相対論的 場の理論になり因果律
が破れない。
(因果律が破れた仮想粒子も仮定するが
結果は因果律が破れない)