16/12/10 04:24:40.51 .net
ランダウリフシッツの力学6ページに
自由に運動する質点の慣性基準系においてラグランジアンは
空間と時間の一様性から質点の位置ベクトルと時間には依存しない
空間の等方性かや速度ベクトルの方向に依存しない
と書�
1000:ｩれていますが、この時点でラグランジアンは具体的には与えられていない？のになぜそれらが分かるのか教えて下さい
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 07:14:29.66 .net
本当にマジレスすると物理向いてないからやめとけ
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 08:14:00.69 .net
質問者の特徴
・何もかも分かってるエリート高校生
・ネットや専門書で調べつくして、理解した上で書いてるスーパー頭脳
・何度も諦めずに質問をする努力家
解答者の特徴
・ブサメンの底辺Ｆラン大生・Ｆラン大院生
・数学と関係ないニート・無職
・非課税、年金滞納中
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 08:24:52.85 .net
>>982
依存してたら空間が一様ではなくなる
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 08:42:45.84 .net
質問者様「私は何もかも分かってるエリート高校生、ネットや専門書で調べつくして、理解した上で書いてるスーパー頭脳を持ってて、何度も諦めずに質問をする努力家（ｷﾘｯ」
なぜ、その努力で『ネットや専門書』をもっと調べつくさないんですかね？（核心）
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 08:53:37.89 .net
このスレの存在意義がありません（笑）
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 09:35:37.63 .net
>>982
具体的に与える際の指針だから
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 10:20:45.56 .net
>>982
空間と時間の対称性の仮定から数学的に導出される（ネーターの定理）
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 10:23:00.92 .net
>>989
いや、何言ってんだその前段階の問題だろうに
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 10:25:53.54 .net
>>982
宇宙に空間と時間の対称性が有る理由は誰も知らない
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 10:55:12.79 .net
埋めるなよ
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 11:45:18.41 .net
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね206■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 12:53:30.58 .net
馬鹿が自分をスーパー頭脳なんて書いて虚しくならんのかね
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 13:02:55.46 .net
そこが馬鹿の馬鹿たる所以でしょ。
虚しくなるほどの時間思いを巡らすことが出来たら
こんな馬鹿が自分の馬鹿さに耐えられるはずなどない
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 13:06:43.49 .net
煽りばかりで答えは出ない、これが物理板(笑)
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 15:48:21.29 .net
>>991
理由：誰が観測しても光速が一定だから
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 16:39:17.69 .net
うめ
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 17:02:28.61 .net
たけ
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
16/12/10 17:41:16.51 .net
まつ
1019:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています