16/09/24 17:01:08.61 .net
すまん、カルテック
987:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/24 20:41:30.18 .net
パネェ
988:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/24 21:11:14.15 .net
平均したら情報量0
989:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/24 21:38:34.76 .net
>>978
MARCHの留年生の間違いですか？
990:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/24 21:49:14.49 HfXQSJNd.net
場の量子論のお勧めウェブサイトありましたら教えてください。
991:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/24 21:53:45.12 .net
URLﾘﾝｸ(fuck.your.ashhole.com)
992:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/24 22:03:43.74 .net
>>984
MARCHの留年生とか生きてる価値あるんでしょうか…？
まさか、人様にものを教えるはずの人がそんなにレベルの低くくていいはずがないですよね？？？
993:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/24 22:12:08.25 .net
よくないでしょうね
>>952>>953のように間違った回答をするのはそういう層なんでしょうね
994:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/24 22:12:55.41 .net
僻み婆
995:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 01:43:13.56 .net
MARCHが何かとググったら早稲田は入ってないのね
オレの知ってる早稲田卒は東大卒より遥かに優秀だったからレベルが分からん
996:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 01:45:59.28 .net
早稲田だとか東大だとか。。
もしかしてここのスレッドって、レベルの低い人しかいないんでしょうか？？？
997:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 02:59:45.96 .net
東大理系でも場の量子論理解している人は非常に少数派だと思うよ。
散乱行列<f|S|i>やファインマングラフやファインマンの縮約を正しく
理解できれば、物理学科のうちでもまあまあの優秀さのはず。
繰り込み理論はそれらが基礎となるのでほとんど理解されてないんじゃない
かな。
998:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 04:23:11.93 .net
ファインマンの縮約って何だよ
アインシュタインかウィックと混同してるだろ
999:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 04:25:51.18 .net
バーテックスで運動量保存が要請されるのは単純に平面波で展開してるから
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 04:30:02.90 .net
ネーターの定理ってすごいの？
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 08:37:00.60 .net
あんま あんま♪
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 08:40:39.61 .net
>>996
方々でそれ書き込んでるようだが、バカなの？死ぬの？
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 09:03:03.94 .net
>>993
QFTの本では、単に「Contraction」と書かれている事が多く、計算すると
それは、ファインマン・プロパゲーターに一致するから。
QFT本ではアインシュタインの縮約は当たり前すぎて触れられる事は少ない。
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 09:13:59.87 xYRlAyrC.net
>>953
>量子的運動量保存則は
>運動量表示した確率密度関数のモーメントが不変
>というステートメントにならざるを得んから
「運動量(momentum[単数形],momenta[複数形])」と
「モーメント(moment)」
を混同してるんじゃない？ 全然違う概念だよ。単位も違うし。
近似的に等しいことも移り変わることも無い。量として全く別のもの。
電気と磁気は混ざり合い渾然一体としているが、運動量（モーメンタム）
とモーメントは全く混ざり合う事はない。
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/25 09:24:03.86 .net
確率論のmomentのことじゃね？
まあそれでも間違いなんだが
1006:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています