16/09/01 18:34:55.48 1fnp7aCm.net
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね202■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
2:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:35:17.59 1fnp7aCm.net
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
3:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:35:47.08 1fnp7aCm.net
質問・回答に標準的に用いられる変数の例
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、Planck定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極、仕事率、確率 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 s：スピン S：エントロピー、面積 t,T：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度 κ：熱伝導率
λ：波長、固有値 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 Ξ：大分配関数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン τ：固有時 φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度
4:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:37:18.70 .net
物理料は単位を持つはずなのになぜ無次元にしてもいいんですか？
5:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:39:09.14 .net
鉛筆1本は光速の何倍ですか？
6:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:40:49.94 .net
鉛筆1本はどれだけの角運動量を持っているのでしょうか？
7:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:54:06.61 .net
出没注意
ヒマラヤ
屑鉄爺
劣等感婆
ビッパー
8:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 19:09:52.36 .net
NG
神、東大、どっちが
9:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 19:18:06.36 .net
>>4
それは思い込み
c = 1 とするなら速さ v (= v/c) は c を単位として測られる
10:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 19:18:17.82 .net
収拾がつかないので、削除依頼出します
11:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 19:26:00.34 .net
神の単位系とはどのようなものでしょうか？
12:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 19:30:27.69 .net
>>9
だけど次元も1です
鉛筆の本数と速度が同じなんて私は認めません
13:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 19:32:16.65 .net
これが劣等感婆です↑
14:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 19:37:44.85 1fnp7aCm.net
固定観念に取り憑かれた成れの果て
15:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 19:55:38.25 .net
>>12
それはエネルギーとトルクの次元が同じでも違う物理量であるのと同じことだ
速さは真空中の光速に対する比として測定できるが鉛筆の数に対してはできない
次元が同じ量の間の換算が可能になるか否かは対応する物理学の関係式があるか否かによって決まる
16:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 19:56:55.37 .net
煽られてるだけなのに相手する馬鹿
17:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:13:01.45 .net
>>15
5mは1mの5倍ということですが単位をつけます
なぜ光速だとつけないんですか？
18:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:18:56.77 .net
>>17
単位の積として表しても良い
光速の 0.5 倍の速さを 0.5c と書いてもいい
電子の質量を 511 keV/c^2 と書いても 511 keV と書いても通じる
1 m = 1 とする記法が通じるなら長さ 5 m を 5 としていい
自然単位系であることが共通認識としてあるなら普通は c = 1 を省略する
19:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:20:16.91 .net
>>18
では、自然単位系においても時間と長さの次元は異なるんですね？
本当は長さ=C×時間の関係が成り立っているんですね？
20:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:20:25.37 .net
なんで相手にするの、相手と同じレベルなの？
21:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:23:01.22 .net
>>19
次元は同じになるがその関係は成り立つ
「本当は」なんて言ってもナンセンスだが
22:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:23:50.02 .net
ノーベル賞を取るにはどうしたらいいでしょうか？
23:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:24:11.65 .net
>>21
どうしてCは無次元なんですか？
Cという新しい速度の次元を持った単位じゃないんですか？
24:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:25:57.56 .net
レーザーポインターをたくさん並べると核融合ができますか？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:30:12.83 .net
>>23
速さの単位として c = 1 であると決めたから
26:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:32:39.86 .net
劣等感埋
27:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:33:09.96 .net
劣等感婆埋
28:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:34:02.02 .net
劣等感婆埋
29:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:35:01.40 .net
劣等感婆埋
30:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:37:10.40 .net
劣等感婆埋
31:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:39:47.17 .net
劣等感婆埋
32:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:42:18.73 .net
バールーフ・デ・スピノザとジョン・フォン・ノイマンはどっちの方が頭が良いですか？
33:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:43:25.35 .net
ノーベル賞を取るにはどうしたらいいでしょうか？
34:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:45:07.60 .net
孔子と望月新一はどっちの方が頭が良いですか？
35:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:46:17.12 .net
愛のメコスジライン
36:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:47:47.17 .net
神の単位はなんですか？
37:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:49:19.15 .net
レーザーポインターをたくさん並べると核融合ができますか？
38:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:51:12.99 .net
望月新一氏は、日本史上どころか、世界の歴史上でも、かなり凄い天才なのでしょうか？
39:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 20:54:53.00 .net
望月三起也は至高の漫画家ですか？
40:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 21:10:43.41 .net
ヒマラヤはいつ灯台受けるのでしょうか？
41:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 21:16:30.12 .net
洗脳を解くことは難しい
42:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 21:37:12.81 .net
ヒマラヤは自分で自分を洗脳してるのか
43:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 21:43:29.55 .net
あんま あんま♪
44:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 21:44:15.22 .net
電気按摩
45:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 21:48:34.18 .net
ひなのぶさいくなの
46:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 21:59:50.37 .net
単位系で恥をかいたから発狂したのか…
47:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:14:46.80 .net
お前がレス止めればいいだけ、アホ
48:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:22:01.62 .net
半径が5毎ジュールの円がある
この円上を速度1で回転する点Pが存在する
午前0時の時刻から1m後の点Pの進んだ道のりx秒を求めよ
この問題がわかりません
よろしくお願いします
49:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:23:50.45 .net
826 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/09/01(木) 22:23:04.53 ID:TEmg+fRr
半径が5毎ジュールの円がある
この円上を速度1で回転する点Pが存在する
午前0時の時刻から1m後の点Pの進んだ道のりx秒を求めよ
この問題がわかりません
よろしくお願いします
50:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:31:30.78 .net
木村さんの家から学校までの道のりは 3.6 per eV、学校から駅までの道のりは 3.36分 です。
ある日、木村さんは 725cmに家を出て 735cmに学校に つきました。
その後 1534cmに学校を出て 1550cmに駅に着きました。 木村さんは、家から学校までと学校から駅までそれぞれ何本で移動しま したか。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:32:05.04 .net
現在の宇宙では物質が反物質よりも多いとされているようですがこれは実験や理論によって厳密に証明されているのでしょうか？
ダークマターの成分はまだ解明されていないですがダークマターが反物質からなるものだという可能性はないのでしょうか？
52:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:32:59.93 .net
ある日、山田さんは 32mで 7 /calを走り、田中さんは 46/W•hで 8.28秒 を 走りました。山田さんと田中さんでは、どちらが速く走ったでしょうか。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:33:44.63 .net
1週 240時間 のグラウンドがあり、中田さんは 730kmでグラウンドを 9 周 走りました。中田さんは何%で走りましたか。
54:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:33:50.72 .net
ついに壊れたか…
55:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:34:55.81 .net
片道 448/馬力•分 の道のりを 520光年で 2 往復したとすると、速さ[rad] はそれぞれいくらになりますか。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:35:45.20 .net
5.4個で歩く人は、276毎カロリーでどれだけ歩くことができますか。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:36:33.11 .net
>>51
すいません今書き込むべきじゃありませんでした
マルチになりますがあとで同じ質問させていただきます
58:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:37:00.51 .net
山中さんは4.8dBで 3/J歩き、山田さんはpH6で 230オングストローム歩き ました。どちらが何秒長く歩きましたか。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:40:21.30 .net
>>51
自然単位系が理解できなかった知的障害者ですが、回答させていただきます
反物質と物質が同時に存在すると対消滅という現象を起こしてどちらも消滅してしまうのです
ですから、宇宙のあるべき姿は反物質も物質も存在しない世界ということになります
ですが実際にはそうではないのは、明らかに物質の方が多いからなのです
なので、ダークマターが反物質ということはありません
60:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 22:41:28.83 .net
現在の宇宙では物質が反物質よりも多いとされているようですがこれは実験や理論によって厳密に証明されているのでしょうか？
ダークマターの成分はまだ解明されていないですがダークマターが反物質からなるものだという可能性はないのでしょうか？
61:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:12:26.53 .net
自然単位系で c=1 と書くのが、c=1[?] という意味ではなく、
c=3.0*10^10[m/s]=1
⇒
[m/s]=1/(3.0*10^10)
という意味であるという解釈は初めて聞きました。
勉強になりました。
62:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:17:46.23 .net
c=1
⇔
3.0*10^10[m/s]=1
の両辺に[s]を掛けてみると、
3.0*10^10[m]=1[s]
なんということでしょう。左右をひっくり返すと
1[s]=3.0*10^10[m]
という正しい式が出ましたね！
しかも、[s]と[m]の次元が等しいという事も分かります。
[s]と[m]は、同じ概念だが、スケーリング（倍率）が異なるだけで、
1[ドル]=103[円]
や
1[inch]=2.54*10^{-2}[m]
と全く同じ概念であるということまで、単純計算で出てきた1つの式が
表せています！
63:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:22:44.07 .net
やっぱり単位と言うような基礎的な物が分からないと劣等感と危機感で発狂するんだろうな
64:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:28:26.15 .net
>>59
自然単位系は、自分も長らく良く分からなかったです。
というのは、ちゃんとした説明を学んだことが無かったからだと思うんです。
学ぼうとしてもちゃんときっちりと説明した文書が見つからない。
c=1が、>>61 や >>62 のような深い意味があるというのも前すれで初めて
聞きましたし。
一般論として、人が思いついたアイデアの結果だけを見て、背後に隠されて
いる概念を自分で見出すのは難しい事なのではないでしょうか。
自分が考え出す時は、着眼点があるわけですが、他人から聞くとありません
し。良く聞く話として、プログラムは自分で書くより、人が書いたものを理解
する方が難しいと。それと似たことかもしれません。
65:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:29:36.59 .net
むしろ［?］で今まで納得できたのか…
66:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:31:03.84 .net
>>63
よくある事として、人を才能がないと思わせて、そこで学びや努力を断念
させてしまう。
そうすることによって、新しいライバルの増加を抑制し、自分の安泰を
得ようとする。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:34:04.16 .net
ようやく発作は収まったのか…
68:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:34:24.28 .net
>>65
c=1
については、
1. 「自然単位系では、光速を1とみなして、cを書くのを省略しますよ」
2. 「自然単位系では、光速が1になるように、単位をバランスしてますよ」
程度に解釈してただけで、>>61-62のような機械的な解釈ができるとは
考えませんでした。
69:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:37:17.06 .net
無名数の単位を[1]と書くとすれば、
c=1とは、c=1[1]と解釈できるわけですね。
これは凄い。
70:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:38:30.11 .net
h=1は、h=1[1]と解釈できる。
だから、c=1[1]と、h=1[1]を合わせて、c=h=1[1] だと・・・。
これは深い！
71:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:44:23.50 .net
自然単位系ではc=h=1なんて常識だろうに…（バーは省略）
72:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:51:30.19 .net
>>71
講義で詳しくやったんですか？
自分は、講義を受けたことが無いのです。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 23:58:56.68 .net
>>72
独学ですか？素晴らしいですね
これからも頑張ってください
74:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 00:09:32.74 .net
>>73
独学は苦難の道のりですね。
色々と時間がかかります。
そもそも講義受けないと、読むべき本が無いんではないかと思うときも
ありますし。
75:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 00:16:45.10 .net
「どの本にでも書いてある」
というのは嘘ですね。
76:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 07:36:18.07 TMCYuuvo.net
それはもちろん言うまでもなく、それが書いてあるような系統の本には、
どの本見ても必ず書いてあるって意味だすがな。
『最高に気持ちいいセックス』なんてぇタイトルの本に書いてあったら
ノーベル賞ものだ！
77:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 07:37:42.68 TMCYuuvo.net
『最高に気持ちいいセックス』系統の本に必ず書いてあること：
「単純なピストン運動だけでは女性はちっとも気持ちよくありません」
78:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 08:25:56.96 .net
はい
79:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 08:57:19.40 .net
劣等感婆の仲間が増えてよかったね
80:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 14:25:45.53 .net
この生き物の名前は何ていうの？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
81:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 14:44:20.80 .net
ゴミ
82:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 20:39:34.92 .net
物理の本というのは、1冊にしか載ってないことが良くある。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 20:40:53.92 .net
みんなわからないからどっかに載ってた間違ったことをコピペしてるってことでしょうか？
84:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 20:52:33.54 .net
自演開始
85:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 20:58:51.55 .net
>>83
1.結果だけはあってるが、論理は劣化してることが良くある。
実は名著には大規模にしっかりした証明がある。
他の本では、名著に載っていることは黙っておきながら、
あたかも論理的説明になっているかのような数行の説明だけを
書いてあったりする。それで証明になっていると思い込んで、
理解できずに時間をロスしてしまうことがある。実は有名な
名著にしっかりした証明があるので載せてないだけだったりする。
2.著作権の関係上名著と同じ論理構成で載せるのは難しい。
名著が良く出来すぎている場合、違う論理構成で載せるしかない
巷の本は、良くない論理構成になってしまう。
3.「どこにでも載っている」というのは、廃盤になってない本から
載っている箇所を探し出すのが面倒な人が使う台詞。載っていた本
は、実際にはほとんどすべて廃盤になってたりする。
4.載っている本を見れば簡単に理解できる事柄であったりするが、
どこで学んだかは触れないで結果と証明になっていない言葉足らずの理由を
書いて置けば、著者は、とても頭が良い風に見える。あたかも、そこに書かれた
短い根拠や理由だけで著者が理解してしまった天才のように見えてしまうから。
そのような場合でも、実際には、詳細な説明が名著に書かれていることがほぼ全て。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 21:01:15.69 .net
劣等感婆生き埋め
87:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 21:02:19.63 .net
劣等感婆生き埋め
88:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 21:03:17.65 .net
劣等感婆生き埋め
89:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 21:29:47.53 .net
電気抵抗に電池をつないだら、抵抗の間に電場は発生しているのでしょうか？
90:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 21:31:03.84 .net
>>89
発生している。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 21:50:33.62 .net
現代最高の天才は、マキシム・コンツェビッチ氏ですか？
92:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 21:52:29.05 .net
至高の天才はヒマラヤだよ
93:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 21:56:13.34 .net
>>90
なぜですか？
94:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 21:58:55.03 .net
神が発生させたから
95:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:01:44.73 .net
質点という概念を初めて導入したのは誰なのでしょうか
あるいは誰が初めて導入したかわからないくらい古くからあるのでしょうか
96:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:05:30.02 .net
>>93
オームの法則自体が実はかなり深いメカニズムによっている。
一番初等的な説明は、電池は理想電圧源V0+内部抵抗 R0 によってなりたっており、
電池に外部抵抗Rを繋ぐと、R+R0の両端に電圧V0がかかる。
なので、Rの両端には、
V=R/(R+R0)*V0
の電圧が掛かる。
そして、外部抵抗Rの空間的な長さをLとすると、
E=V/R
の電場が外部抵抗R内に均等に生じる。
こういう説明ではなく、電磁気学的に説明するとなると、とても深い説明が必要となる。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:06:33.82 .net
全知全能の神を超えるにはどうすれば良いですか？
98:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:06:41.20 .net
>>95
古いですね
99:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:07:00.37 .net
>>97
神を超えることは不可能
100:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:07:10.61 .net
ヒマラヤは至高です
101:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:09:36.33 .net
>>99
なぜですか？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:11:14.70 .net
ヒマラヤは至高です
103:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:11:40.35 .net
>>101
神だからです
104:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:11:40.66 .net
>>97
ヒッグス粒子とW+粒子の混合により新たな神を創造することにより可能になるかもしれません
105:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:12:40.52 .net
ヒマラヤは至高です
106:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:13:49.76 .net
>>103
神よりも全とか無の方が格上ですよね？
107:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:13:57.09 .net
ヒマラヤは至高です
108:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:14:14.63 .net
>>96
深いもクソもあるか
ただの線型応答でしかない
109:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:15:51.74 .net
>>98
知ってる限りで良いので質点に言及した最も古い文献を教えて下さい
110:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:17:24.66 .net
皇道派
111:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:19:05.53 .net
>>108
オームの法則は深いよ。
電磁気学、量子力学などを良く理解している人でも正しく説明するのは
簡単ではない。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:23:54.49 .net
>>111
電池を回路につなぐと回路全体に電場が発生して、その電波に乗って回路全体の電荷分布が変化して、抵抗部分に電圧がかかるような分布になって、結果として抵抗には電場は発生している
この電場は結局回路全体の電場の和である
あってますか？
113:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:27:06.44 .net
>>109
L. Euler, 1736, [E15,E16] ”Mechanica, sive motus scientia analytice exposita” (Mechanics,
motion of science of analytic exposition), LEOO, Ser.II, Vol.1, 2.
114:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:28:48.75 .net
>>106
君は全でも無でもない
115:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:30:12.39 .net
>>112
まず、電池の電圧は、電荷分布によって生じているわけではない。
量子力学的な効果による、起電力によって生じている。
硫酸の中に、亜鉛の棒と胴の棒を入れるだけで電圧が生じる。
この時、特に原理的には空間的な電荷の偏りがあるわけではない。
その後、導線の中の物理学を考えなくてはならない。これは、例えば
場の量子論で考える。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:30:12.48 .net
>>111
違う
オームの法則は i = σE の σ が定数であるといっているだけであって
その微視的起源は問題としていない
117:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:31:26.64 .net
>>115
神の方程式を用いて表すとどんな感じになるのでしょうか？
118:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:31:49.07 .net
>>113
どうもありがとう
119:96
16/09/02 22:34:46.49 .net
>>116
i = σE
を法則として認めてしまえば簡単だ。
でも、それがなぜかという事が重要だろう。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:35:44.97 .net
>>119
神の方程式を用いてオームの法則を導いてください
121:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:38:08.42 .net
質点についてはスピノザが1677年に彼の著書であるエチカでそれらしきものに言及してたな
彼は物理学者ではなく哲学者なので質点の物理的性質を理解していたというよりは物体の本性を記述するにあたって便宜上定義しただけだが
122:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:38:27.36 .net
>>119
お前の言ってる場の理論を使った輸送係数の計算には久保公式が使われるが
そもそも線型応答を仮定している
ドルーデモデルにしても電場の一次の応答を考える
既存のどの理論も線型応答（オームの法則）自体の証明は与えない
123:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:39:00.66 .net
>>120
神の方程式E=i/σ
両辺にσを掛けてi=σE
124:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:40:06.46 .net
>>123
ヒッグス粒子とかW+とかGodとかBuddhaはどこに行ったんですか？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:40:47.90 .net
>>112
ぜんぜん違う…
126:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:41:27.66 .net
>>124
σに含まれてます
127:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:41:30.21 .net
>>125
神の方程式を使って教えてください
128:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:41:46.38 .net
>>126
σってのを神の方程式を使って教えてください
129:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:42:31.89 .net
カスが必死
130:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:46:32.50 .net
>>128
神の方程式E=i/σより
σ=i/E
131:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:49:07.07 .net
>>130
URLﾘﾝｸ(einstein-schrodinger.com)
これが神の方程式じゃないんですか？
GodとかBuddhaとか神の粒子がたくさん出てきています
132:96
16/09/02 22:52:11.69 .net
>>122
そんなはずない。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:53:19.35 .net
>>131
神は八百万もいるからのう
134:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:54:14.36 .net
頑張れ葛爺
135:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:54:19.61 .net
句読点使うアホって同一人物？
136:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:57:00.20 .net
>>135
同一人物かは不明だが大体阿呆を晒してるな
137:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:57:08.84 .net
>>122
>既存のどの理論も線型応答（オームの法則）自体の証明は与えない
超伝導状態では抵抗0となるようなことまで説明できている時代に、
そんなはずはないね。
138:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 22:58:25.48 .net
>>137
ｋｗｓｋ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:03:12.54 .net
物性は難しいのよｗ
140:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:07:50.76 .net
>>138
オームの法則の導出
URLﾘﾝｸ(physnotes.jp)
オームの法則
URLﾘﾝｸ(fnorio.com)'s_law1/Ohm's_law1.htm
量子力学的“オームの法則”
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
%E7%9A%84%E2%80%9C%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%AE%E6%B3
%95%E5%89%87%E2%80%9D-%E3%83%91%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3
%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E5%B0%8F%E9%87%8E-%E5%98
%89%E4%B9%8B/dp/462107024X
オームの法則の導出
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
141:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:09:05.23 .net
>>137
久保の線型応答理論はその名前の通り線型応答しか扱えない
系の応答が無限小外場に比例すべしというのは自然な直観ではあるがそのこと自体の一般的証明は存在しない
実際非線型応答を示す例も無数にある
ちなみに超伝導のBCS理論では直流伝導率自体は計算できない
（金属と同様に発散する）
142:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:09:22.30 .net
>>138
これが分かりやすいかな：
URLﾘﾝｸ(cis.k.hosei.ac.jp)
143:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:13:45.12 .net
>>142
どうも、どれも高校までのモデルを使っているだけのようです
神の数式を用いた証明はないのでしょうか？
144:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:41:07.55 D6ad9CMn.net
電流 J が電場 E についてマクローリン展開できるとする:
J = Σ_{n=0}^
145:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:43:55.21 .net
途中送信失礼
J = σ_0 + σ_1 E + σ_2 E^2 + σ_3 E^3 + ….
電場がなければ J = 0 であるはずだから σ_0 = 0.
十分電場が弱ければ
J = σ_1 E + O(E^2).
この σ_1 が定数であると言っているのがオームの法則
これ自体には何も難しいところはない
具体的な σ_1 の表式は各論になる
146:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:47:20.58 .net
>>145
つまりオームの法則はあんまり電圧をかけると成り立たないんでしょうか？
147:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:52:40.16 .net
>>146
もちろん
その上限がどこかは物質や環境による
148:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/02 23:56:00.16 .net
ドルーデモデルも神の数式も必要ない、ただの線形近似だったのですね
149:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 00:04:59.32 .net
そうすっね
実用上はσにE依存性を持たせてオームの一般化ですな
工事近似なんだけど
150:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 00:28:39.07 .net
Bjorken and Drell の「Relativistic Quantum Fields」
の新品を探していたら
「LSC Relativistic Quantum Fields」が見つかったのですが、
「LSC」とはどういう意味でしょうか？
何かの略ですか？
151:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 03:07:29.83 .net
どうやら「LEARNING SOLUTIONS CONSULTANT」の事らしいです。
でも意味が分かりませんが。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 03:27:48.47 .net
>>150
LSCの意味は不明ですが、その本は、お探しの「Relativistic Quantum Fields」じゃなくて
「Relativistic Quantum Mechanics」の復刻、それもかなり質の悪そうな復刻だと思いますよ。
アメリカAmazonの次のページのレビュー（特に★３の）を見てごらん。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
そのレビューによれば、60年代に出たオリジナルの古本を買った方が良い、
と言えるほど印刷の質が悪い復刻版らしい。
お探しの「・・・ Fields」のほうはDoverから復刻が2014年に出てるようですが（US Amazon調べ）、
US Amazonでは品切れ状態みたいですね（Doverの復刻が２年と経たずに品切れというのも
少し信じがたいのですが）。版は特に新しくなっていないようです。
（Doverの復刻は印刷は明瞭でVery Goodなんだが、版型が小さいので字が必ず元の本より小さくなるのが難点）
153:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 03:35:39.83 .net
Fieldsの方だと思っていたら、いつのまに、Mechanicsに…
154:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 09:00:09.04 .net
AbeBooks.comで洋書を注文してみたら、ブラウザ上では購入が確定したと
表示されるのに、覚書のメールが来ないんですが、正常ですか？
ショップは、インドのデリーにあるfirstbookstoreです。
また、注文時、Standard Shippingと速いShippingで送料が変化しません
でした。これはどういうことでしょう？
一度キャンセルしてみたら、キャンセルは出来たというメールだけは
来ました。
155:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 09:35:14.88 .net
>>154
自己レスですが、プロバイダの自動振り分け機能で、迷惑メール
に分類されてしまっていました。
かわいそうなインドの本屋さん・・・。至って正常に処理されている
ようでした。この本屋サンには何の問題も無いようです。
WeinbergのThe Quantum Theory of Fields Vol1～Vol3の3巻セットが
送料込みで7,016円で買えそうです。安さの理由は International版
にあります。本来なら1万6,000円ほどするものです。まだ手元に
届いてないので安すぎる不安はありますが。
156:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 10:35:12.11 .net
何度も済みませんが、International Editonについて質問があります。
1. 紙質が悪い事があるということですが、どの程度悪いか気になり
ます。少年ジャンプや電話帳みたいな紙質だったら困ります。
実際どうなんでしょう。そもそも、HardCoverとPaperBackでも紙質
が違っていて、前者はスーパーのカラー写真広告のようなツルツル
した紙。後者はちょっと分厚くて硬い紙のような気がします。
2. 本の寸法（サイズ）は同じですよね？
3. ページ番号の振り方もアメリカのPaperBack版と同じですよね？
157:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 10:51:34.80 .net
洋書で紙質が悪いって書いてあったらわら半紙程度の品質は覚悟した方がいい
158:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 11:41:44.20 .net
ここ↓見ていると、「International Edition」と書かれているものは
安いですが、ISBNは全く同じです。
URLﾘﾝｸ(www.abebooks.com)
>firstbookstore (New Delhi, India)
>
>International Edition
>
>Brand New Paperback International Edition, Perfect Condition.
>Printed in English. Excellent Quality, Service and customer
>satisfaction guaranteed!.
とあり、Vol1-3の3巻セットで、57.76ドル + 送料7.84ドルです。
「Printed in English」というところが気になります。
なお、
>Nick Book House (fresno, CA, U.S.A.)
>
>Paperback. Book Condition: New. New Softcover International Edition,
>Printed in Black and White, Only USPS Media mail Shipping ONLY,
>Different ISBN, Same Content As US edition, Book Cover may be Different,
>in English Language.
とあり、US晩と同じ内容だが、「白黒印刷」で「ISBNが違っている」と書かれてます
けど、
1. そもそも、US版だって白黒ではないですか？
2. そこ見ている限り、ISBNは、完全に同じです。ということは何もかも同じで
ライセンス的にアメリカ国内向けには売ってはいけない事にして価格だけ安く
しているのでしょうか？
159:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 11:48:23.06 MGC3Y7bf.net
URLﾘﾝｸ(www.textbookrush.com)
>Most international editions have slightly different covers,
>many have different ISBNs on the outside covers (although some
>have the same ISBN as the US edition on the inside),
>bu
160:t are still printed on high-quality paper. 「多くのInternational Editionは、ISBNが違うにもかかわらず 高品質の紙に印刷されている」 とあります。 大部分のIEは、紙質は悪くないということですか。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 14:36:39.58 .net
なんで天文研って地球惑星の奴らばっかなの？そんな好きなら物理学科にくりゃ良かったのに。
162:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 14:39:56.17 .net
ひなかわいいの～
163:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 20:03:16.21 .net
閻魔大王はキリストと仏を何:何の割合で合成したものなのでしょうか？
164:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 20:07:02.58 .net
>>142
ブルーバックスレベルか
165:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 20:08:15.49 .net
>>140
おまえ物性しらないのか
166:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 20:10:46.31 .net
アホばっか
167:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 20:56:59.54 .net
最強の学問は何ですか？数学ですか？
168:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 21:26:55.69 .net
物理学です
ヒッグス粒子とW+粒子との混合によりこの世界に存在する全ての神や超自然的存在の説明が可能になるからです
169:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 21:30:25.45 .net
糞埋
170:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 21:31:04.79 .net
糞埋
171:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 21:31:40.05 .net
糞埋
172:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 21:55:44.93 a8S5pdAR.net
次の問題の途中の式と答えを教えてください。
一定速度で直進走行中の自動車(質量1200Kg)がA地点で加速し、6秒後に72Km/hの速度でB地点に到達したとすれば、加速時にこの自動車が発揮した力の大きさは、いくらになるかKNで答えなさい。
ただしAB間の距離を８８．５ｍとし、路面の摩擦抵抗その他の外力は考えないものとする。
初速V0
終速V1
距離S
加速度α
でお願いします。
173:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:02:54.49 .net
速度変化に要した時間が指定されていないので答えは未確定です。
174:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:09:42.30 .net
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
>>171
未知数 V0,α
mV1^2/2-mV0^2/2=Smα
V1=V0+6α
F=mα
175:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:11:52.54 a8S5pdAR.net
あの・・・
速度変化に要した時間は6秒と記してあるんですが・・・
176:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:12:43.21 .net
>>164-165
物性は専門外だけど、誰も答えないのも問題あるので初頭的なものを
ネットで提示してみただけ。
177:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:15:49.77 .net
>>174
一定加速度だという指定は無いので、撃力的な加速度増加や、加加速度一定の二次関数的な加速度増加など
ありとあらゆる状況があり得るので
「加速時にこの自動車が発揮した力の大きさ」
は未確定。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:18:26.96 a8S5pdAR.net
>>176
一定加速度でお願いします
179:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:19:37.99 .net
それならあまりに簡単な算数なのでこの板で質問するような内容ではありません
180:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:22:28.74 .net
>>177
テメェなんで>>173書いてやったのに無視すんだ？
181:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:22:53.76 a8S5pdAR.net
そうですか。数学板に行ってきます。
182:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:24:51.82 a8S5pdAR.net
>>179
公式ならわかるんです。
答えまでの計算式が分からないんです。
S=1／2αｔ＾2＋V0t
V0-V1=2αS
ここら辺ならわかります
183:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/03 22:28:54.65 .net
わかってるのにαが求まらないのはあり得ません。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 02:07:54.28 wFP9U96h.net
・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ （警察板より退避）
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない
・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、 軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。 大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
レーザー
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
レーザーポインター
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
・マイクロ波聴覚効果
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ファクトシートNo.226 1999年6月 電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
URLﾘﾝｸ(tenmei.cocolog-nifty.com)
これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 02:08:11.30 wFP9U96h.net
集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争 レーザー兵器
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
No.31 突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
URLﾘﾝｸ(ww5.tiki.ne.jp)
No.157 人体発火現象２
URLﾘﾝｸ(ww5.tiki.ne.jp)
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
URLﾘﾝｸ(nueq.exblog.jp)
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
URLﾘﾝｸ(nueq.exblog.jp)
186:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 02:08:29.45 wFP9U96h.net
「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」
「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」
集団ストーカー（組織的ストーカー行為）・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。
他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。
187:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 02:28:10.31 .net
同じ物ばかり貼って馬鹿か
188:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 07:32:50.43 j4oYbmTt.net
>>156
実際、
>少年ジャンプや電話帳みたいな紙質
です（～のものもあります）。でも物理学徒はそんな些細なことまったく気にしません。
そんなの気にしてるうちは絶対に大成しませんお。
189:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 09:02:08.95 .net
めこすじ姉ちゃん
190:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 10:20:34.19 .net
>>175
無理すんなよ、アホ
191:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 10:27:41.24 .net
訂正
見得はるな、アホ
192:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 13:26:37.92 .net
見栄？
193:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 16:48:54.54 .net
リンクだけ貼るのは感心しない
特にwikipedia
あれは俺が嘘いっぱい書いてるから
194:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 17:09:56.36 .net
こういう発言してるのに、「オウムの法則とは」を聞かれたかのような発言してるのが問題
137 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2016/09/02(金) 22:57:08.84 ID:???
>>122
>既存のどの理論も線型応答（オームの法則）自体の証明は与えない
超伝導状態では抵抗0となるようなことまで説明できている時代に、
そんなはずはないね。
195:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 17:10:38.33 .net
おつおつ
196:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 17:14:52.19 .net
きっと田○先生が解説してくれるでしょう
197:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 17:23:15.23 .net
現象論
198:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 20:28:17.04 .net
かわいいの～
199:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 21:17:21.18 .net
婆
200:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 21:53:27.56 .net
超伝導とは何ですか？
201:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 22:01:30.01 .net
神の粒子の働きにより通常の物質の持つ電気的な抵抗がなくなる現象のことです
202:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 22:07:16.15 .net
屑はレスしないでくれる
203:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 22:13:12.46 .net
屑鉄爺は死ねよ
204:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 22:16:34.06 .net
アホ、カス、ボケ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 22:19:23.31 .net
物質が電気抵抗を持つのは電子が空間に充満する神の場と衝突を繰り返すからだと思うのですが、超低温状態になると神の場が薄まるから超伝導状態になるのでしょうか？
206:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 22:23:35.12 .net
紙埋
207:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 22:24:36.74 .net
紙埋
208:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/04 22:25:26.62 .net
紙埋
209:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 02:24:11.80 .net
>>204
マジレすると：
1. 電子が通った道筋は、電子がマイナス電荷を帯びているので、
マイナス電荷が離れ、プラスに帯電する。
2. そのプラス電荷に誘われて別の電子が近づいてくる。
3. このことにより二つの電子がペアのようになって、動くようになる。
これをクーパー対と呼ぶ。
4. クーパー対は、二つのフェルミオンが結合したようなものなので、
ボソンとして振舞う。
5. ボソンは、同じ状態にいくつでも入ることが出来るので、最低エネルギー
にほとんど全ての電子が占めるようになる。
6. 電子の運動量やエネルギーはとても低くなる。
7. 媒質を場を量子化した時に現れる粒子のような「フォノン」がある。
そのフォノンは、運動量と速度とが比例関係にある。
8. フォノンが発生するためには、エネルギー保存則から、電子のエネルギーが
ある程度以上高くなければならないことが導かれる。
9. フォノンが発生しないという事は、電子が媒質粒子と衝突しないことを意味するので、
電気抵抗が無いということになる。
10. 温度を低くすると、電子のエネルギーが全て、その条件をみたすようになるので、
全く媒質のフォノンが生じない。故に電気抵抗が0になる。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 02:52:52.22 .net
句読点使う奴はアホって本当だな
211:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 08:30:44.84 .net
>>209
そういうしょーもない書き込みやめたほうがいいよ
ガキだと思われるから
212:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 09:01:34.34 .net
>>209
それは無い
213:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 09:42:48.72 .net
>>208
マジレスすると、荒らし
214:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 09:53:13.65 .net
物理の知識があってもアホ、荒らしをかまってどや
215:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 10:05:37.11 .net
>そういうしょーもない書き込みやめたほうがいいよ
>ガキだと思われるから
自己紹介の例
216:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 11:04:44.61 .net
>>208
まあよくある説明として5までは良いとしてもそれ以降はデタラメ
調子に乗らなければ無知を晒さずに済んだものを
217:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 11:38:25.15 .net
荒らしを相手にするのも荒らし
218:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 13:07:41.66 .net
>>208
クーパー対、フェルミオン、ボソン、フォノン
これらは神の粒子ですか？
219:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 14:50:25.45 .net
クーパー対って２つの電子が近づいてペアをつくるものだと思ってたけど、実際は全然違うのな。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 16:58:04.72 .net
クーパー対とは何ですか？
221:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 17:05:09.32 .net
>>219
神の粒子と電子の結合により作られる新しい粒子のことです
222:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 18:45:40.24 .net
>>215
6以降、実は、条件不等式における速度、運動量、エネルギーのどれがどれ
だったかを忘れたので適当に書いた。
でも、間違っているなら間違っている箇所を指摘しないとダメだよ。
なんでも言ったもん勝ちになるから。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 18:55:24.89 .net
>>221
神の粒子との関連性が抜けています
224:221
16/09/05 18:56:16.98 .net
確か、媒質のフォノンを生じさせるために必要な最低エネルギーより、
電子のフェルミ・エネルギー(=化学ポテンシャル)が低くなるとフォノンが
生じなくなる、とかそんなんだったと思う。
フォノンが生じなくなる = 媒質と電子が衝突しない = 電気抵抗0
という事は間違ってないはず。
225:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:02:21.95 .net
統一場理論とは全ての現象を神を量子化した存在である神の粒子の働きにより説明しようとする試みということであってますか？
226:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:05:37.18 .net
何でヒマラヤこっち方向に狂っちゃったの？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:06:16.08 .net
>>224
確か、統一場理論は強い力と電弱力（電磁力と弱い力を統一したもの）を
電弱力でやったように統一する、というものだったと思う。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:12:10.16 .net
>>223
学部の統計力学すら知らないんだな
自分でフォノンがギャップレスだと言っておきながら(「運動量と速度」ではないが)その意味すら理解していない
だからフェルミエネルギーより低くなると…だとか馬鹿なこと言い出す
229:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:14:39.37 .net
フォノンが励起されないから抵抗ゼロってそれ超伝導じゃなくてただの完全導体だから
230:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:17:02.93 .net
>>227-228
知ったかぶりしてデタラメなこと書くなや。
>だからフェルミエネルギーより低くなると…だとか馬鹿なこと言い出す
誰もそんな事いってない。日本語すら分からないのですか？
言ったというなら書いてください。どうぞ：
231:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:20:05.57 .net
>>229
>>223
>確か、媒質のフォノンを生じさせるために必要な最低エネルギーより、
>電子のフェルミ・エネルギー(=化学ポテンシャル)が低くなるとフォノンが
>生じなくなる、とかそんなんだったと思う。
232:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:20:26.61 .net
>>228
>フォノンが励起されないから抵抗ゼロってそれ超伝導じゃなくてただの完全導体だから
超伝導は、一種の完全導体。
それにこっちはちゃんとした文献で学んで書いてる。Wikipedia
でデタラメな知識を入れただけの人間とは違う。
233:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:21:06.56 .net
>>230
AよりBが低くなると、BよりAが低くなる、は同じですか？
234:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:23:23.53 .net
>>231
電気抵抗ゼロという一点でのみ共通するが
フォノン由来の電気抵抗がゼロというだけではマイスナー効果を説明できない
超伝導体と完全導体とを混同しているような文献とやらは捨てたほうがいい
235:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:25:44.34 .net
この流れなら聞けるんだけど
超電導の理論から逆に超電導物質合成したりってこと出来てるの？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:29:00.78 .net
>>233
同じ本で、マイスナー効果は、媒質の中に磁場が入り込めないという
説明だった。
だからそれなりに説明できてる。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:33:22.09 .net
>>235
話にならんわ
238:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:39:11.65 .net
>>236
ちょっと、馬鹿が賢いフリをするのはやめて貰えないかな。
スレが破壊されるから。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:40:33.35 .net
超伝導体と完全導体がどう同じかは知っていてもどう違うかを知らない
だから>>231みたいな妄言が飛び出す
240:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:44:55.62 .net
>>238
大体、多くの学者は話を難しくする。
本当に優秀な学者は単純な理解の仕方を知っている。
あなたも、超伝導は基本はとても簡単な仕組みなのに理解していないで、
難しくしてしまっている。
241:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 19:49:09.51 .net
5のクーパー対凝縮までで十分なのに余計な6-10を足して馬鹿を晒す奴は言うことが違うな
242:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 20:04:09.94 .net
>>240
クーパー対が出来ただけでは、超伝導の本質は理解出来てない。
むしろ本質は、6以降にある。
ただし、6以降、運動量とエネルギー、速度は、どっちがどっちだったか
は不正確。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 20:08:34.98 .net
>>240
あなたみたいなのが多いね。2chは。
表面的に学んだだけで、間違っている人。結構厄介だ。
244:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 20:10:49.97 .net
マイスナー効果も知らん奴が「本質」とか片腹痛いが
超伝導体の電気抵抗ゼロはU(1)対称性の破れによるものであって
フォノンに散乱されないとかそういう話じゃない
つーか電子フォノン散乱が起こらないならそもそもフォノン媒介超伝導なんて起きない
自分で言ってておかしいと思わないんだろうか
245:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 20:12:50.76 .net
清々しいほど完璧なブーメラン投げてて笑える
246:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 20:42:29.79 .net
>>243
ごちゃごちゃ言って、一生、超伝導が理解出来ないままでいてくださいな。
247:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 21:00:24.87 .net
あんま♪ あんま♪
248:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 21:04:12.15 .net
暗黒物質とは神のことですか？
249:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 21:26:21.32 .net
あんまと神はどっちが強いですか？
250:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 22:32:53.32 .net
馬鹿書いて楽しい？
251:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 22:34:59.17 .net
おまえも荒らし
252:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 22:53:02.75 .net
このスレを見てるとヒマラヤやら屑哲（同一人物？）が割と普通に見えてくるな
253:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 23:10:36.36 .net
同類か
254:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/05 23:18:44.76 .net
シンゴジラで出てくる新元素は原子番号１３３ですが
１３３だと不安定ですぐ消えそうですけど実際は
Wikipedia 英語版の半減期の図（縦が原子番号、横が質量数）
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
右上の原子番号１２０以上から安定になってます
１３０だともっと安定らしいです
こういう重くて固い金属で戦艦を作ると、アメリカに勝てますか？
255:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 00:27:06.00 .net
>>253
物体の丈夫さは、構成元素の重さで決まるわけではない。
例として、金(GOLD)は、金属元素の中では白金についで重い
が、柔らかい金属で、丈夫ではない。なので、比重の重い物質
で装甲を作っても必ずしも丈夫ではない。
劣化ウランが弾頭に使われるのは比重が重いためだが、
重いために貫通力があるためで、丈夫だからではない。
丈夫でなくても、重ければ慣性を止める為には大きな力が
必要となり、結果、被弾すると相手に大きな力を及ぼす
事になる。それに耐え切れなければ貫通する。
この時、劣化ウランも変形や分解してしまっているかもしれない。
しかし、相手に穴をあけられれば、弾自体は壊れてもいいから。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 00:54:46.05 .net
>>253
そんなものを戦艦１隻分つくるのに必要な技術と金とエネルギーで太陽系を支配できる
257:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 01:29:52.86 .net
物質の挙動は「何をするか」ではなく「何をしないか」だけで決定されている
よって、
我々人類がどんなに宇宙を再現するための方程式を編み出そうとしたところで、
それはどこまで行っても近似値でしかありえない
０か１かで判断するだけのアスペ脳・ノイマン型コンピューターは
宇宙そのもののカオスを内包する我々の脳が持つ想像力と自由意志を得る事はできないだろう
それゆえ、我々の世界の成り行きをシミュレートして予め予測するとか、全ての運命は決定されているという事はありえないのだ
258:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 01:31:25.75 .net
物質と“固定”していまうと、それは一面的な捉え方となってしまう。
この世は、意識というものを通して世界を見て・考えているのも事実。
だから、意識そして、物質を含めたすべての存在を対象として捉えることから論究が始まる。
すべての存在を対象に先ずすべきことは、主観と客観であり、これは近代哲学の基本テ－マとなっており、
ここからスタ－トすることになる。例えば、ノイマン型コンピュ－タの、０と１の「二進法」は主観を基底とした
論理実証主義理論から創出しているのであり、対極にある直観思考との連関は、現代哲学の主要なテ－マとなっている。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 01:33:16.82 .net
「いのち」アル限り、この世（宇宙）はある。
「いのち」ナキ所に、この世（宇宙）もない。
「いのち」とは ？
「いのち」ありて、宇宙の諸法則が初めて、意味を持ちます。
自然科学の見出した諸法則は、その見出した時代，時点において、ある
確率を持って、「存在」する。
諸法則は、「総て見せかけ」とは、断言出来ない。
断言する事は、非論理と言える。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 01:34:17.92 .net
宇宙の存在物には、「同じ存在物は無い」。それぞれが独自の存在で、
それら存在物の創り出す「法則」は、唯一絶対と言う事は無く、それぞれ
独自性が有り、「法則」と言えど、「ある確率内で成立」する。
当然ではあるが、「宇宙」があって「法則」がある。「法則」により
「宇宙」があるのでは無い。
261:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 01:42:33.75 .net
「数学にも芸術にも、真実の基準というものはありません。何が真実であるかを決めるのは、
唯一、実験だからです」
数学は、思考実験を別にすれば実験を行わないから、自然科学ではない。数学的宇宙は
イマジネーションの中だけに存在し、その宇宙の法則は人間が作ったものだ
したがって数学は小説が持っている美と可能性、そして「もし～なら」という仮定的な性質の
すべてをそなえている
「完全なる証明」マーシャ・ガッセンP73
ギリシャ人が算術を奴隷や商人の学問として嫌ったのは事実と結果がはっきりしてるからだろう
欧米人が事実や真実を回避して空想や妄想に力を入れた原因は知能が低かったからだろう。
だが知能が低くても足掻いて、こねくり回せば違う到達点に到達するといういい例だと思う
ウルトラ文系人間で科学も数学も全部文学にしてしまうのが欧米の強さなんだろう
262:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:02:18.69 .net
森羅万象＝「 」
全＝（森羅万象＝「 」）
ただし空集合の対象を「全て」だとした場合
全＝「森羅万象＝『全て』」
空集合②
全＝「 」
森羅万象＝（全＝「 」）
ただし空集合の対象を「森羅万象」だとした場合
森羅万象＝「全＝『森羅万象』」
イメージの違和感
この空集合①②「全」と「森羅万象」それぞれから得られる
さまざまな印象を具体的に空集合（「 」）へ挿入する
例えば「全」これからイメージできる第一印象
それと「森羅万象」からイメージできる第一印象
第一印象を「宇宙」とした場合それぞれ違和感は弱め
ところが第一印象を「地球」とした場合
全「地球」はまあまあな感触
ところが森羅万象「地球」というと私は違和感があるがいかがだろうか？
理由：空集合へ対象なりうるあらゆる価値観を分別して対象とした場合
個々の分別が働かす価値観によりイメージが変化する感性が認められる
263:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:03:06.46 .net
物理学でも数学でも全てとは有限であって無限ではない。
数学で使える無限とは無限大（＝∞）であって大小関係がある無限の値を言う
値でないものは大小比較できないってことぐらい学ぼうな。
物理学でいう全てはすべての観測現象の間接できであっても論理モデルであっても
その現象説明であって、間接であっても理論モデルであっても現象ではない
ものを全てには含まない。
頭の悪い奴は思考力が薄すぎる。
264:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:04:45.55 .net
言葉が生じたのは原始呪術の世界であり
呪術師とは原始社会での個別集団の長であり
見えざる未来を予見する為の術であった、
その記号は見えない何かを聞き何かが分からないまま
ではどうにも利用できない感覚から意味を導き出すという術であった。
古代呪術では絵や音といった観念的なイメージであり、現代のような
物のような仕組みや過程の組み立て論理的構造をもって扱う術はなかった
あるのは連想を当てはめ相互に配置したそれぞれの関係をいろいろな配置や
関連づけの置き換えによって読み取ろうとしていただけである。
故に原始的な計りとしての記号や絵や音は重要な比較材料であった、
計りしえない対象を計るにはそれに似合う基準を設け類似、一致、対象できるか
など差を取り対象との関係を刺し計るだろう。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:05:26.27 .net
森羅万象が現象を対象とするものと考えるなら、その全てと隠されたものや内部も扱うことになるのではないか？
それが未来に属するもので（いまだ）現象として立ち現れていないものならば扱いようがないのはたしかだ。
すべての未来とすべての過去？（複数の過去を考えることも可能）を含むのかどうか。
観測によって壊れてしまった量子状態まで含むべきなのか。
「（森羅万象！と）語られた現在に属するものすべて」が森羅万象ではないのか。
中心となる「何か」（中心はどれでもよい？）に繋がる（無矛盾の）ネットワーク全体
266:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:07:56.48 .net
思考を他人の脳を使って行わせる情況作りは目的の思考とは言わない
自然に放置すれば勝手に思考するような布石は、思考という過程をどこかに
させるための思考で目的の思考を行うわけではない。
何かをするとき、誰かに何かをさせるとして、当人は何もしないで誰かにさせる
わけなのに当人が何かをするとは言わない、故に非（何かをする）で正しい。
「意味をもつ働きの中の過程や現象」その外側からアプローチするのに
中の意味を外が受け持つわけがない。思考するのではなく「思考させる」
その時点でさせた相手は思考であっても行わせた当人は非思考で何も目的の
思考は行わない。入れ物を作っただけであとよろしくで中身は運任せで
中身を作る作業は、当人にとっては非作業でしかない。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:08:38.48 .net
何かを極めればそれは特徴である、極めれば他は必然的におろそかになる、
選択においても優れすぎた働きは他を圧倒して優れた働きのみが機能してしまう。
つまり、何かが出れば何かが引っ込むということ凸は凹を呼び込み、凸が極まれば
凹は見えない何かに振り当てられる、凸だけを得たとか凸だけが得られると勘違い
する人が多いが凸を得る為に費やす時間やら他者の犠牲によって他者との関係を失う。
理解するということは理解する為の対価が必ず必要であるということ、意味が
生じれば意味に対する対価がかならず見えない何かとして働くということ。
凹となる見えない何か、見えないという"働き"そのものが対価かもしれない。
それは高次の抽象的な何かでも同じように特徴として働く。
良いというのは良い面という欠点であり、悪いといのは悪い面という利点でも
ありえる。
物事の裏側に存在する働きは、その情況や環境や世界そのものである。
例え知でも物事でも理解であっても世界に機能を有すればそれに意味を与える
背景が生じる。この裏側の背景は常に人は見ることができない故に捉えられる
対象の外側にある。
意思をもって意味となす働きにおいて「見えない何か」は常に盲目であり
どうでもよいことである、つまり存在していないと見なされる。
世界にはそういう見えない何かのほうが多いことに気が付くのは自分の意思を
捨てたとき意思ではどうにもならない時に初めて何かが浮かぶことで気がつける。
そんなものを求めれば求めるほど遠ざかるのは必然ということ。
我強く思う程にそれは見えなくなる。我果てて絶望する時それは見えてくる。
全てとは常に我が中心の世界との繋がりではないのか？
268:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:09:41.86 .net
チートを使う相手にはチートで対向しなければバランスは取れない。
だが物事は正義でも悪行の両者共に活かすための行いと縛り閉ざす為の行いがある。
哲学というルール、論理というルール、言語というルールに縛られていないか？
たしかに既存の枠にあわせそれに反しないのもいいだろう、だがそれは多くの
者が行い体系化し揺ぎ無いルールであるはずだ。その外に何もないと縛るのは
ルールそのものである。時にルールを破ってでもという行いこそが超えられない
壁を越える手段にならないと貴方は思い続けている。
世界は矛盾を含めて森羅万象といえる。大前提になる結論を全面否定しなければ
見えてこないものもあるだろう。前提となる定義が間違っているとき、定義を変える
勇気は目標への執着が大きいほど修正できなくなる。
自分が間違っているという姿勢を貫き通し、必然的に自分の意思とは無関係に
自分が正しいという結論が自然に生じないと誰が決めたのだ？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:10:26.13 .net
卵がさきか鶏がさきか？
どちらも重要である、肉ばかり見ていれば卵は見えず。
肉の嫌いなものは卵しか見えず。
乗り物と乗る人、乗る人なしで乗り者なのだろうか。
常に表裏一体、相互の関係で意味を成すのではないのだろうか、
何故に人は表という対象だけを考えるのだろう、その背景こそ表を表す土壌と
なり意味の根源を生む必須条件である。
人が理解できるものは既に既存知識やら仕組みやら明解な知識で理解できるだろう、
だが物事が問えないものこそその裏にあることこそ重要な表を映す器であろう。
人を定義するならば人が人となし得るための条件、すなわち人の環境や人の社会、
人の家族こそが人の条件であり、単なる肉の固体が完璧な人間の仕組みを表していても
個の存在が孤立し外との関係を物理的に結べないほど遠く（何億光年等）に
あったとすれば、個は人間と言えるのだろうか？
世界あってこその人間、人間の条件を満たしてこその人間ではないのか？
計算機の中に人間を孤立させて完全な肉体のみを作ったとして、外界（人間の条件）なしの
背景がない空間の個を人間の模倣といえるのだろうか？
意味とは関係なしの対象だけで説明して良いのだろうか。
誰かちゃんと考えてくださいね。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:11:37.04 .net
A、最大の自然数が存在する
B、最大の自然数は自然数であるから、最大の自然数に1を足すことが出来る
C、BはAより大きいため、Aの定義は矛盾している
D、よって最大の自然数は存在しない
同じように、
A、「全て」が存在する
B、「全て」を超えるものが想定できる
C、BはAに含まれていないため、Aの定義は矛盾している
こっちは結論が２つ
D1、よって「全て」は存在しない
D2、よって「全て」を超えるものは想定出来ない
「全て」を例えば「宇宙に存在する全ての原子」とすれば、D2になる。
「全て」に概念を含むとすれば、「全て」は最大の自然数のように定まらないものだから、D1になる。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 02:12:56.13 .net
「全て」という概念は、主観（＝自己）の“対極”にあるものの「存在」のことであり、
哲学的認識、あるいは一般的認識であっても「全て」という概念の意味は同じである。
つまり、「全て＝客観的」という概念は、「主観（私）」を基底として、「主観」の“外部”に
あるものとして認識された存在が「全て（＝客観的存在）」概念ということである。
だから、「全て」の外に「全て」があるという考え方は現実としては成立しない。
ただ、机上の形式的論理として成立（＝頭の中で組み立てられた理屈）しているだけです。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 11:27:41.26 .net
屑鉄埋
273:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 11:28:03.33 .net
屑鉄埋
274:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 11:28:23.77 .net
屑鉄埋
275:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 11:42:05.59 .net
屑哲埋
276:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 11:42:45.13 .net
屑哲埋
277:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 11:45:30.55 .net
ニュートリノとは神の粒子ですか？
278:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 14:43:13.24 .net
馬鹿は書くな
279:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 15:26:45.72 .net
平和な書き込み
280:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 15:40:20.18 .net
荒らしはいなくなれ
281:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 15:57:00.31 .net
荒らしよいなくなれ
282:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 16:04:58.39 .net
ばかうけ、まじうめー
283:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 16:15:50.96 .net
超伝導とは何ですか？
284:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 19:03:12.70 .net
>>243
>つーか電子フォノン散乱が起こらないならそもそもフォノン媒介超伝導なんて起きない
>自分で言ってておかしいと思わないんだろうか
そのフォノンは、仮想粒子。
フォノンにも仮想粒子と実粒子の違いが有って、
仮想粒子はエネルギー保存則を破るから。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 19:27:59.63 .net
相互作用が「ある」のと
相互作用が「起こる」のとの違い
といったら分かりやすいかな。
分かりやすくないか。
286:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 19:42:44.23 .net
フォノンもある意味「仮想的な」粒子であると言えなくも無いので、
勘違いする人が出てきたのかも知れない。
身近な粒子にも、以下のようなバリエーションがある：
1. 電子の実粒子
2. 電子の仮想粒子
3. フォトン（光子）の実粒子
4. フォトン（光子）の仮想粒子
5. フォノンの実粒子
6. フォノンの仮想粒子
287:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 20:12:52.57 .net
>>283
であるならなおさら
>>208の後半は格子振動由来の電気抵抗が絶対零度で消えることを言っているだけで
超伝導とは無関係
288:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 20:18:18.61 .net
>>286
頭のおかしい人？
電気抵抗が0の現象は、超伝導以外見つかってないはず。
見つかっているというなら例示してください：
289:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 20:19:46.36 .net
>>287
まずは完全導体と超伝導体がどう違うかを勉強してこい
290:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 20:28:04.72 .net
>>288
書かれている本か論文を、言いだしっぺのあなたが提示すべき。
それに、>>287 の質問にも答えてくれてない。
両方ともどうぞ：
291:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 20:44:25.02 .net
超伝導体でない完全導体なんて絶対零度じゃなきゃ実現しねーよ
292:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 20:51:19.39 .net
>>231が学んだという「ちゃんとした文献」が何なのか気になる
293:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 20:59:21.54 .net
>>289
今関係ないが
>>290も言っている通り超伝導体以外に電気抵抗ゼロが観測された例は無い
ちゃんとした文献なら何でも載ってると思うが
例えば Thinkham の本なら 2-3 ページに書いてある
要するに磁場中冷却の後に磁束を追い出す効果がただの完全導体には現れないというのが違い
この本質は電子格子散乱が抑えられるからなどではなくゲージ対称性の破れにある
294:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 21:00:04.77 .net
スペルミス
Tinkham
295:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 21:05:31.47 .net
間違った発言をして正しい知識を引き出そうとする典型だろ
いちいち構うなよ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 21:06:01.35 FUL1Hr2x.net
重力は重力子を交換して発生するんだよね、でもそれだとアンドロメダ銀河と
天の川銀河とは250万光年離れてるとして、重力子は250万年宇宙空間を旅してから
到着するわけだけど、その間は重力が発生できないと思うけどどうよ？
あるいは250万年も旅してる間にお互いの位置や距離が変わってしまうのに
それでもたどりつけるの？
297:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 21:11:37.87 .net
>>291
東大物理学科卒の理学博士で、東京大学の名誉教授にもなった、
専攻は素粒子論の人が書いた本。素粒子論の本もいくつか書いて
いる。
本によると、
フォノンを励起できるためには、電子の速度vが格子振動の速度Sより
大きいことが条件。
クーパー対がボーズ・アインシュタイン凝縮を起こしていれば、
全てのクーパー対は最低の運動エネルギー状態(p=0)に存在できる
のでフォノン励起は生じない。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 21:15:07.01 .net
>>295
重力は、現在の見解では、時空のゆがみと考えられており、
ある意味「力」ではない。
局所慣性系と一般座標系の間を、軽量テンソルを使って座標変換した
結果、粒子が加速するように見える現象が起きる。これが重力。
ある意味では、コリオリの力や遠心力と良く似た「見かけの現象」
とも言える。
なので、そもそも重力子自体があるかどうか分かってない。
299:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 21:15:58.75 .net
>>296
誰？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 21:18:50.51 .net
>>295
重力子はおいておいて、時空のゆがみと捕らえても重力波は生じ、
実験的にも最近確認された。
重力波によって重力は伝わるので、遠くの重力源が動いた結果は、受ける側には、
遅れて影響する。
なので、受ける側の位置も移動すると、重力波が到着した時点での受ける側
の位置での時空のゆがみを、受ける側は受ける。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 21:21:07.99 .net
>>297
誤：局所慣性系と一般座標系の間を、軽量テンソルを使って座標変換した
正：局所慣性系と一般座標系の間を、計量テンソルg_{μν}を使って
座標変換した
302:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:16:49.63 3RtZfJqX.net
ニュートリノって、光よりも速い。のん？？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:25:22.88 .net
はい
イカソース
URLﾘﾝｸ(japanese.donga.com)
304:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:25:59.71 .net
ニエット
305:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:30:42.34 .net
あの有名なアインシュタインは量子力学が認められず隠れた変数理論の可能性を追求したらしいです
ですが、天才のアインシュタインが間違ってるなどあり得ないのですから、間違ってるのはやはり我々の方なのではないでしょうか？
どれだけ正確な理論を創り出そうとも、神の計画を全て知り得るために必要な変数は人間にはわからないように完璧に隠されている
それが隠された変数なのではないでしょうか？
306:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:31:31.68 .net
おまえは間違ってるよ、荒らし
307:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:31:36.84 3RtZfJqX.net
、
308:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:32:55.23 3RtZfJqX.net
ニュートリノって、光よりも速い。のん？？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:35:12.00 .net
>>307
めこす連呼にはどういう意味があると思ってるの？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:36:33.67 .net
ニヒト
311:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:42:27.36 .net
パウリ効果というのがあるそうですが、これは超能力や超自然的現象を物理的に解析できたということなのでしょうか？
312:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 22:45:37.47 .net
そんなものありません
313:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 23:05:29.52 .net
>>295
常にその時点から250万年前のアンドロメダに
起因する重力を受け続けてるだけ。
エネルギー保存則から重力源が
突然現れたり消えたりすることはないから
重力の空白期間なんてものは存在しない。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/06 23:32:16.41 .net
スピン3の素粒子が存在しないのは何故？
315:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 00:21:58.28 .net
人類が考え出してきた概念の中で、最もスケールの大きいものは何ですか？
オムニバース？多元宇宙論？万有内在神論？
何ですか？
316:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 00:33:53.22 .net
なぜ磁石はくっつくのでしょうか？
磁石のN極とS極
磁石と鉄など
317:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 00:54:14.88 .net
法学の天才と航空宇宙工学の天才はどっちの方が賢いですか？
318:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 01:58:18.59 .net
>>315
磁場の及ぶ範囲が出来るだけ狭い方が安定だから
319:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 09:36:53.86 .net
解説しよう
320:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 10:44:01.36 .net
解説して
321:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 10:51:33.73 .net
あくしろ
322:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 10:55:31.23 .net
解説すれば
323:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 10:59:05.15 .net
怪説さ
324:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 12:48:28.51 .net
>>313
今の場の量子論が扱えないだけ
高エネルギー過ぎて観測できないと思われている
325:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 13:30:06.70 .net
機構学の質問ってここでしてもいい？
326:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 13:41:47.66 .net
宇宙を加速膨張させるほどの斥力エネルギーがあるならなぜ星が
できるんだろうね？ 超新星爆発の後のちりやガスは斥力でばらばら
になるべきだよね？
327:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 13:42:22.71 .net
>>324
機械・工学板でどうぞ
328:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 13:42:47.34 .net
>>325
斥力が引力より小さいから。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 13:52:02.59 .net
>>327
それならなぜ加速膨張する？ 減速膨張して収縮に向かうはずでは？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 14:05:34.03 .net
>>328
斥力が引力より大きいから。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 14:06:00.91 .net
宇宙項（斥力）は大きなスケールでしか効いてこない
332:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 14:47:50.11 .net
ポエマーはスケールがわかりません
333:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 15:54:33.59 .net
>>325
斥力の源は暗黒エネルギーだ。これは、空間に一様に分布している。
従って、宇宙は全体としては加速膨張している。
一方、引力の源は物質や通常のエネルギーだ。一般に、その分布は一様ではなく、ムラがある。
従って、濃い領域では薄い領域よりも引力が強いので、周囲の物質を引き寄せますます濃くなる。
結果として、宇宙には、引力が斥力より強い領域とそうでない領域とが混在することになる。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 15:55:40.78 .net
暗黒エネルギーとは神の粒子からで出るのでしょうか？
それとも神の場自体がエネルギーを持っているのですか？
335:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 16:28:02.71 .net
紙は華氏451度で燃えます
336:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 16:32:56.12 .net
紙屑
337:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 17:17:11.89 .net
鰯の頭も信心とはなんですか？
338:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 17:47:02.03 .net
八百万神とはなんですか？
339:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 18:53:10.37 .net
超対称性とは、現世と天界の本質は同じものであり、ある種の対称性がある、ということなのでしょうか？
340:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 19:26:36.97 .net
>>315
磁石のNS極に、「磁荷」があるとして、電荷のクーロン力と全く同じような
力が働くとすると実際と良く似ているといわれている。
もともとの起源の大部分は、原子の中の電子のスピンと言われる、電子の自転に例えられる
極小のNS磁石（磁気双極子、磁気ダイポールという）。
小さな磁石が集まると、隣どおしのNS極は打ち消しあうので、結局、棒磁石の両端だけに磁極
が存在しているように見える。
磁石を近づけると鉄がくっつくのは、磁石の両端の磁極に近い鉄の部分に、磁石とは逆の
磁極が発生するからと言われている。
この時、鉄のその部分は、本当に磁石になっており、もともとの鉄の状態とは違っている。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 21:49:20.41 .net
屑鉄
342:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/07 23:10:21.68 .net
>>337
古事記に記されている神の数です
注意が必要なのはこれが地上の神の数を含まず高天原の神だけをカウントした数字であるという点です
また神の数としては日本書紀には八十万という記述がありますが、こちらの数字は地上の神だけの数とも高天原の神だけの数ともあるいはその両方を合わせた数であるとも明らかにされていません
343:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 02:13:26.89 .net
>>339
もともとの鉄が微小磁石の集合だよ
外からの磁場で微小磁石の向きが揃うだけ
強磁性体は磁石になってるのが自然な状態
344:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 02:17:07.80 .net
句点使ってる奴はアホだから構うな
345:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 02:38:01.62 .net
都市工学って難しいですか？
346:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 02:44:44.60 .net
東大の理一と理三って相当差があるんですか？
理三は努力じゃどうにもならないですか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 03:25:24.17 0FizlahN.net
強い核力って偶然できるもんなんですか？
348:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 06:36:51.73 .net
>>343
読点
349:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 07:27:54.45 .net
言い争いレベルがガキ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 07:47:12.77 .net
句点と読点の区別がついてないのがバレたの
そんなに悔しかったの？気にすんなよ
351:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 09:35:59.38 .net
ヒマラヤは馬鹿ですか、それともアホですか？
352:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 10:29:27.74 .net
東大理学部数学科に入りたい。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 10:47:24.26 .net
>>347
それはアホでなくとも使う
354:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 11:34:40.81 .net
使ってなくともアホはアホ
判断基準にならん
355:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 11:43:13.55 .net
使ってる奴はアホである(率が高い)と言っているだけであって
当然「使ってなくとも…」とか言い出すアホもいる
356:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 12:10:10.02 .net
低レベルすぎぃ！
357:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 13:03:36.57 .net
ヒマラヤはレベル低いですか？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 13:16:14.07 .net
ヒマラヤはカスですか？
359:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 13:35:26.67 .net
万有内在神論よりスケールの大きい概念はありますか？
360:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 16:13:09.24 .net
ヒマラヤは包茎ですか？
361:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 16:32:14.44 .net
ヒマラヤは童貞ですか？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 16:40:53.01 .net
ヒマラヤは恥垢はどうなってますか？
363:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 17:45:22.67 .net
ちこうじゃないやい、はなくそ太郎ヒマラヤだいっ
364:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 20:32:10.37 .net
ヒマラヤはうんこですか？
365:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 20:35:59.06 .net
ブラックホールとは神の粒子の持つエネルギーが臨界に達した状態のことを言うのでしょうか？
366:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 20:37:06.54 .net
ヒマラヤはごみですか？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 22:50:27.56 .net
>>342
メカニズム的な説明はそっちの方が正しいとも言えるが、
磁石を近づけたとき、近くの鉄の表面に磁極が発生するという説明は
間違ってない。
鉄は「磁気回路」を形成し、電気回路における導体と同じような働きを
する。
電荷を導体の近くに置くと、導体内部の電場を打ち消すように導体表面に
電荷が現れる。
これと全く同様の現象が、鉄においても起きる。鉄に磁荷を近づけると、
鉄の内部の磁場を打ち消すように、鉄の表面に磁荷が現れる。
電気回路における電気抵抗と電流は、磁気回路においては時期抵抗と
磁束である。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 22:51:15.15 .net
誤：時期抵抗
正：磁気抵抗
369:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 23:43:15.64 .net
相対性理論で時間が遅れるとか空間が歪むなどということがありますが、これはやはり突き詰めれば神の粒子によるものだということになるのでしょうか？
370:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 23:48:11.34 .net
そうだろうと予測されているが確証はない
371:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/08 23:56:39.38 .net
質問が来たら答えようと思ってるのに、まともな質問すら来ない。
このスレ終わってるね、あ、この板か。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 00:03:16.48 .net
>>370
では質問します
サクライ量子力学には連続測定で状態は不変とあります
これは嘘ですね？
373:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 02:56:13.34 .net
>>370
終わってんのはお前だよ
374:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 03:13:52.15 .net
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 603 -> 577:Get subject.txt OK:Check subject.txt 603 -> 589:Overwrite OK)0.29, 0.29, 0.32
age subject:589 dat:577 rebuild OK!
375:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 06:32:03.59 TPSSuetV.net
>>370
>このスレ終わってるね、あ、この板か
何より【（ご本人は）大真面目に】回答してる連中の中に
おかしなの（書かれていることに、さほど間違いは見あたらないが、
自分が書いてることを絶対に理解してない）が多数混ざってるよね。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 08:22:43.48 .net
場の量子論とは、神の場について研究する学問のことでしょうか？
377:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 12:50:13.53 .net
数学板で大学レベルの問題に答えてるれるようなスレ知らないですか？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 12:51:09.83 .net
ないですね
あそこの回答者のレベルはあり得ないほどに低いですから
379:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 13:05:49.49 .net
大学学部レベル質問スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
380:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 13:09:31.47 .net
この回答レベルを低いと言うのは理解できないからなんだろうな
381:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 13:14:48.43 .net
>>378
ありがとうございます！！！
382:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 13:54:47.31 .net
そこの回答者の本性はthe Japanですからね
383:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 14:35:00.48 .net
>>381
THE! JAPAN!
384:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 18:50:48.48 .net
>>371
それは、測定したい物理量に対応する演算子をAとした場合、
時間発展のユニタリー演算子
U(t)=exp(-iHt/\hbar) ; Hは系のハミルトニアン
によって、測定後の状態ψ(t)を、
ψ(t-t0)=U(t-t0)ψ(t0)
で計算し、
<ψ(t)|A|ψ(t)>が<ψ(t0)|A|ψ(t0)>と同じかどうかを計算してみれば
分かる。
変化しない場合もあるが、一般には変化する。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 18:51:23.74 .net
誤：ψ(t-t0)=U(t-t0)ψ(t0)
正：ψ(t)=U(t-t0)ψ(t0)
386:383
16/09/09 19:07:55.55 .net
>>371
SG実験などでは、角運動量が測定される。
角運動量の1つの成分、例えばLzと自由場のハミルトニアンHは、交換する：
[H,Lz]=0
ハイゼンベルグ表示で考えれば、このことは、Lzが時間反転しないことを
意味する。
故に実験後に真空の中に粒子を招き入れて、何度も同じ角運動量を測定すると、
最初と同じ実験結果が出る。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 19:21:19.54 .net
読んだことないけどわざわざ連続測定って言ってるならZeno効果の話じゃねえの
388:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 19:30:39.78 .net
>>386
J.J.Sakuriで連続測定と言えば、SG実験の話だと思うが、質問者以外には
分からない。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 19:30:40.31 .net
>>386
J.J.Sakuriで連続測定と言えば、SG実験の話だと思うが、質問者以外には
分からない。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 19:31:28.72 .net
>>381
Ｔｈｅ 劣等感
391:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 19:32:18.27 .net
>>376
分からない問題はここに書いてね418 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
392:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 20:41:53.11 .net
万有内在神論よりスケールの大きい概念はありますか？
あったら教えてください。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 20:47:22.24 .net
屑鉄爺は童貞ですか？
394:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 20:49:00.04 .net
屑鉄爺は神聖包茎ですか？
395:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 21:11:12.55 .net
>>383
本によると
αは測定前でα'は固有状態で観測を矢印で表すと
∣α>→∣α'>→∣α'>
のようになる
二つ目の観測は一つ目の観測に引き続いて行う
極めて一般的に測定を続けて繰り返すと同じ固有状態となる
らしいです
これ嘘ですよね？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:00:30.55 .net
射影測定を行うならそうなる
一般に |α'> はハミルトニアンの固有状態でないので時間発展によりほかの状態が混ざるが
連続測定するなら最初の測定以降常に |α'> に射影されるので状態は変化しない
397:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:07:21.45 .net
>>394
それは、「Diracの量子力学」本でDiracも言っていること。
量子力学では統計力学と同様に「アンサンブル」の考え方を用いて、まったく同じ状態を
沢山用意して同じ時刻に測定を行う事を考える。大事なのは測定する「時間」も同じと
いうこと。
全く同じ宇宙を1000個用意してそれぞれの地球で全く同じ実験室を作る。
個々のの実験室で、共通の状態|α>を持つ装置を作り(全部で1000個)、
時刻t0に一斉に測定してみる。すると、1000個の実験室それぞれで
まちまちの測定結果となり、|α'>は、装置によってバラバラになる。
ところが一度測定してしまうと、個々の実験室では二度目以降の測定結果
は一度目の結果と全く同じになる。
というのが基本的な考え方。ただし、一度目と二度目の実験の時間間隔は
基本的には直後か、わずかな時間の後である場合にこの事はいつも成り立つが、
長時間時間をあけると|α'>がユニタリー演算子U(t)によって時間発展してしま
うので、二度目の実験では結果が変わってしまうことがある。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:09:43.35 .net
>>395
>連続測定するなら最初の測定以降常に |α'> に射影されるので状態は変化しない
これは、厳密ではないと思う。
「変化しない確率がとても大きい」ということだと思う。
399:397
16/09/09 22:11:39.86 .net
ただし、測定対象の物理量が「離散的」な固有状態を持っている場合の話。
この場合、時間をあまり開けずに測定し続けると、別の状態に移るためには
「ジャンプ」が必要なので、そうなる確率は低いと考えられる。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:13:23.83 .net
別スレ立ててやってくれ
401:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:15:37.37 .net
>>397
比較対象もなしに大小を論じるのが厳密だとか笑わせるなよ
連続極限ではユニタリ時間発展は恒等演算子になるから厳密に変化しない
402:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:17:24.68 .net
屑鉄爺は火星包茎ですか？
403:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:19:20.29 .net
屑鉄爺は紙くずですか？
404:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:22:17.25 .net
>>400
普通、実験の世界では、10秒ごとに測定し続ける場合も「連続」と
いう場合がある。
数学の連続関数みたいな意味での連続と混同するのはまずいのでは。
405:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:23:29.05 .net
シュレディンガーの猫とは何ですか？
406:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:24:50.47 .net
>>395>>396
でも連続測定で状態が固定されるって変じゃないですか？
猫が生と死の重ね合わせで、測定で生の状態に確定すると、
測定を続ければ生から死になると思うんですけど
別に猫に限らないですけど…
407:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:26:23.34 .net
仕切りのついた箱の中にヒマラヤと青酸ガスが入っています。仕切りをはずしたらどうなりますか？
408:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:28:47.97 .net
青酸ガスを塩素ガスで置換した場合はどうなるでしょう？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:30:11.28 .net
宇宙空間で屑鉄爺を放流したらどうなりますか？
410:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/09 22:34:09.12 .net
ヒマラヤをチョモランマの頂上に置き去りにしたらどうなりますか？
411:396
16/09/09 22:37:50.16 .net
>>405
そういえば、Dirac本を読んでいたとき、自分もその辺で悩んだことが
あったかも。
でも、>>396のような意味で、Aの固有状態であった|α>を、
物理量A'で、最初に測定したら|α'>になったとするとき、どんな|α'>
が観測されるかは誰にもよそう出来ない。
しかし、一度|α'>が測定されれば、時間をあまり開けずにA'を測定する
と|α'>に近い結果が出る事は実験的にも判明している。
一度目の測定では「ジャンプ」が起きるが、二度目以降の測定
では、「ジャンプ」が余り起きないという言うことを理解していれば
それで良い。