16/09/01 16:33:44.95 .net
>>979
>>964>>965
985:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 16:36:04.68 .net
>>981
で、1mは何sですか？
986:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 16:42:08.66 .net
>>982
>>959
987:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 16:48:10.15 .net
>>983
光速ではなくたとえば1m/sを基準としたらどうなりますか？
988:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 17:24:29.90 .net
婆の生き埋め
989:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 17:25:13.93 .net
婆の生き埋め
990:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 17:25:54.38 .net
婆の生き埋め
991:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 17:59:05.43 .net
>>929みたいな実数と単位を分ける間抜けな記法の被害者の典型が>>975
「c = 1」が単位を含むものであり m/s = 1 となることを理解していない
992:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:03:33.62 .net
>>979
c = 299792458 m/s = 1 なら形式的に m/s = 1/299792458
したがってこのときには 1 m = 1 s * (m/s) = 3.3 * 10^-9 s
993:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:03:49.07 .net
>>988
光速ではなく1m/sを基準としたら、1mは何sになるんですか？
994:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:04:35.76 .net
>>988
[m/s] = [1] とか書かないと語弊がある
995:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:05:41.95 .net
>>990
v = 1 m/s = 1 ⇔ m/s = 1 となる単位系では
1 m = 1 s * (m/s) = 1 s
996:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:06:30.50 .net
>>992
なぜ>>990と異なるのでしょうか？
私はSIの話をしていて、速度=無次元の話はしていないのですが
997:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:08:18.98 .net
>>993
SIでは長さと時間は互いに変換できない
998:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:08:37.69 .net
>>994
では>>989は何を意味しているのですか？
999:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:09:49.62 .net
>>995
c = 299792458 m/s = 1 とする(部分的な)自然単位系では
長さと時間は換算可能であり 1 s = 299792458 m が成り立つということ
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:10:35.00 .net
>>996
sやmを使ってる時点でSI単位系を使っているではないですか？
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:12:54.95 .net
>>997
c = 1 の単位系というのは m と s のいずれも使わないという意味ではない
1 m と 1 s が互いに独立になるということ
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:13:20.58 .net
>>998
訂正
独立でなく従属
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/01 18:15:20.65 .net
まじで単位系知らないんだな…
1004:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています