16/09/18 16:33:27.99 .net
>>23
有害化学物質を使ってる町工場近くの魚屋・八百屋のほうが汚染されてるだろ
地下を倉庫にでもしなければ問題ないような件でもマスコミ・政治家に掛かると
大事件になるのは莫大な公的資金や企業利権が絡むから、科学検証など吹っ飛ぶ。
25:ご冗談でしょう？名無しさん
16/10/24 16:47:23.98 .net
朝鮮民主党による
東日本国土破壊
東日本大虐殺
原発テロ
すべて安倍自民のせいになってて草
26:ご冗談でしょう？名無しさん
18/01/31 06:53:04.92 co3m1tSm.net
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
6KWQD
27:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/12 21:05:54.83 1MdQRTZv.net
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
BIR
28:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/19 01:41:49.15 YG1Ko4mj.net
中学の理科の実験の類で放射性物質の無害化が可能なのであれば、誰も苦労しない。
現在の化学者・物理学者が一同でお手上げ状態。
水の電気分解・・・水が水素と酸素に分かれる化学変化。原子核の外側の反応。
汚染水の放射能・・・原子核の内側で起こる核反応。
29:ご冗談でしょう？名無しさん
18/07/23 18:41:49.05 LHxbjlLpc
>>28 放射性物質の無害化は無理だけど、トリチウム水の分離は、
原理としては、中学生の理科の実験の類で可能だよ。
電気分解じゃトリチウム水の分離はできないけど、
トリチウム水と水は沸点が違うんだから蒸留すれば分離できるよ。
簡単にできることでも、難しくてできないことにされちゃうんだから。
既得権益の利権の強さにお手上げ状態ってのが現実だよ。
30:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/19 22:19:15.10 7FhLnkoRs
電解してH,T,Dを得ることは可能だが、
ガス化して容積が増えるんで、冷却して液化する電力と維持する電力は
必要だな。
7重水の分離など検索されたい。
取り中無水って言うけど、T2Oかな。TDO、THO, D2O,DHO,H2Oから
T2O,THOを除けと。
H2O、D2O、HDOをH2Sで分離するところはH2S方で実利用されているけど、
Tを含む分離が分溜で十分か知らないが、出来るんであろう。２９によれば。
トリチュウム水についても多段の蒸留設備を講じれば十分なレベルまで可能だろうが、
研究と現実は異なる規模だ。
何かの手段で低減できても、手段に係る費用が厖大とか効果がナニコレでは
31:ご冗談でしょう？名無しさん
19/11/23 17:39:16.25 pNXTBjcq.net
福田博造は地獄へ落ちたのか
32:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 18:35:40.86 qGSgSxTx.net
【特集】 ｢魚が獲れない日本｣と豊漁ノルウェーの決定的差 漁業先進国では｢大漁｣を目指さない合理的理由
【札幌】創成川にサケ遡上 記録では２０年ぶり 迷い込んだ可能性
統一教会ネトウヨ
ＤＳＣＩＡ自民
餓死ウヨ
33:poem
22/10/24 20:07:14.47 fBaqPq+c.net
核子やクォークにまで干渉する電磁波の波長ってγ線かγ線より短いでしょ？
逆に言えば、放射性物質核は光核分解または光クォーク分解可能だということ
この手しかない。電気分解は無理。電子や中性微子使えるとしてもγ線以上の振動無きゃ無理。グルオン振動とかボゾン振動とか起こすの無理だし
建設的なレス
34:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 18:03:41.81 .net
・・・などと意味不明な供述をしており、
35:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 19:02:06.10 .net
poemってなぜか中性微子にご執心だよな
我々の知っている中性微子（ニュートリノ）とは違うもののようだけど
36:poem
22/10/29 16:57:07.46 e0eOT7Ch.net
>>35
皆が知ってるニュートリノのつもりでは信じられないだろうけどあるんだけどね
電子殻に大量にあるんじゃないか、って自分の予想。
カミオカンデで稀にしか見つからないのは、光速を越えてるニュートリノしかチェレンコフピカらないから光速を越えてるニュートリノが宇宙線の中に稀だから、ニュートリノは原子中などの自然にごく僅かで、崩壊や核融合分裂でしか生成しない、って思われてるだけで、
ニュートリノって粒子と相互作用しにくいのは持ってるのが電荷でなく、だからといって何も力を持たないわけでなく、それは粒子が反応しにくく、今の科学じゃカミオカンデで光子としか間接的に相互作用させられない観測できない力で、ここまではカミオカンデで観測できるのは光速を越えた一部なんじゃないか、とニュートリノは実は観測できない相互作用を持つんじゃないか、ってだけの前からの単純な予想で、
これとは関係なく、電気のこと考えてたら、あれ？電流は電荷だけど、電圧って電荷じゃなくね？電荷だと仮定すると電流と電圧で式作ると式が循環してしまう…→なら電圧は電荷とは別の相互作用。なら電子ともう一つ粒子を仮定しなくては…電子と陽子が電荷プラマイ対応して、中性子が単体なのはおかしいと思ってて、電子殻に中性子と対応する粒子あるんじゃないかプラマイ→電子と同じ大きさ質量は中性微子
→あ、中性微子、電子殻にたくさんあんじゃね。
って論理。
ちなみに中性微子と中性子の力は、電圧の元プラマイなら電子雪崩力で、電子雪崩力なら実は現在の科学で観測できる力のはず。これまでは電子雪崩力を直接観測する見地なかったし、電子雪崩力と電荷を混同してたから、電子雪崩力＝中性微子を観測できない(中性微子と中性子の実は持ってる相互作用を観測できてない)ことに気づかなかったから、
中性微子は電子殻にない、自然には稀にしか存在しない、中性子は対応するものなく裸だ、って見つける技術レベルはあるけど、見つける手法の技術分離ができなかっただけで、見つけられなかったんだと思う
って主張なんだ。普通の中性微子だよ。電気現象に実はメインの片割れで関わってた馴染みある粒子で相互作用なんだよ絶対。って
37:poem
22/10/29 17:04:02.57 e0eOT7Ch.net
>>36
THE・電圧を素粒子の荷として単体で観測する技術、THE・電子雪崩荷という新たな核力。
を観測せよ！って主張。
38:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:29:42.52 .net
長々と、お前の中性微子は我々の中性微子じゃないという説明ご苦労さん。
ついでに、どうやらこいつの中では電圧も我々の電圧とは違うようだとわかった
39:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:43:23.78 .net
とっとと病院行けよ。いやまじで＞poem
40:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:45:28.27 .net
>>36
そこまで性質違うなら紛らわしいから同じ中性微子という名前で呼ぶな。
poem粒子、ポエモンとでも呼べ
41:poem
22/10/29 17:54:53.19 e0eOT7Ch.net
えーちがうのー
皆の思ってる中性微子じゃないのー
まじかー
同じかとおもってたー
そんな性質ないのかー
42:poem
22/10/29 18:40:37.05 e0eOT7Ch.net
>>38-40
ほんとに…ない？
あるよぜったいーﾔﾀﾞﾔﾀﾞｧ
43:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/31 10:07:16.88 .net
病院行け
44:poem
22/10/31 13:44:47.44 .net
>>43
皆とちがう中性微子が見えるからね